Fyodor Lukyanov: Vance ha detto solo quello che pensano veramente gli americani

Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance parla durante la 61a Conferenza sulla sicurezza di Monaco il 14 febbraio 2025 a Monaco di Baviera, Germania. © Getty Images / Getty Images

Di Fyodor Lukyanov , caporedattore di Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consiglio per la politica estera e di difesa e direttore della ricerca del Valdai International Discussion Club.

L'UE ha bisogno che la Guerra Fredda continui, ma il discorso di Monaco del vicepresidente degli Stati Uniti segnala un divorzio transatlantico

Il discorso storico del vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di venerdì è stato attribuito a vari fattori. Alcuni dicono che è stato un atto di vendetta. Per anni, i leader dell'Europa occidentale hanno denunciato Donald Trump e i suoi sostenitori, senza mai considerare che un giorno avrebbero potuto rispondere delle loro parole. Ora, la risposta è arrivata e l'UE è rimasta sconcertata, chiedendosi: "Perché noi?"

Ma al di là delle lamentele personali, c'è una divergenza ideologica più profonda in gioco. Per molti versi, la critica di Vance agli europei riecheggiava le stesse accuse che i coloni del Nuovo Mondo avevano rivolto al Vecchio Continente secoli fa: tirannia, ipocrisia e parassitismo. Il rifiuto delle tradizioni politiche europee ha gettato le basi ideologiche per lo stato americano trecento anni fa. Ora quella disputa su cosa costituisca una vera democrazia si è evoluta da un dibattito interno americano a uno transatlantico, e il suo esito plasmerà il futuro.

Tuttavia, l'elemento più cruciale del discorso di Vance va oltre le personalità o le fratture ideologiche. Riflette un cambiamento fondamentale nella politica globale. La questione chiave oggi è se la Guerra Fredda debba finalmente concludersi nel quadro del XX secolo o se debba continuare indefinitamente. L'Europa occidentale insiste su quest'ultima opzione, non per una grande strategia, ma perché non è riuscita a integrare pacificamente i suoi ex avversari. Gli Stati Uniti, d'altro canto, sembrano pronti ad andare avanti.

Questo cambiamento non è un prodotto di Trump, e nemmeno di Vance, ma piuttosto delle priorità in evoluzione dell'America. Il passaggio dall'Europa è iniziato sotto George W. Bush ed è continuato sotto ogni presidente da allora. Trump ha semplicemente detto ad alta voce ciò che i suoi predecessori preferivano non dire.

Per l'Europa occidentale, aggrapparsi al quadro ideologico e geopolitico della Guerra fredda è una questione di sopravvivenza. Mantenere il vecchio ordine consente all'UE di mantenere la sua centralità negli affari globali e, cosa ancora più importante, di preservare la propria coesione interna, che è già sotto pressione.

Per gli Stati Uniti, tuttavia, abbandonare le strutture dell'era della Guerra Fredda offre l'opportunità di concentrarsi sulle sfide presenti e future: Cina, Pacifico, Nord America e Artico. L'Europa occidentale non può dimostrarsi indispensabile in nessuna di queste aree, ma può fungere da costosa distrazione.

Ciò porta a una conclusione scomoda: l'UE ha un interesse personale nell'escalation delle tensioni a un livello tale che persino una riluttante amministrazione statunitense non possa restare in disparte. La vera domanda ora è se il Vecchio Mondo sia in grado di spingere gli eventi in quella direzione.