WSJ:Gli Stati Uniti vogliono inviare più armi in Ucraina prima della presa del potere di Trump

wsj.com

Il piano, tuttavia, è ostacolato da ostacoli logistici e dalla diminuzione delle scorteL'amministrazione uscente di Biden sta cercando di utilizzare completamente i fondi stanziati per l'Ucraina per consegnare armi aggiuntive al paese, ha riferito sabato il Wall Street Journal, citando funzionari della Casa Bianca non identificati. Il piano, tuttavia, si starebbe scontrando con ostacoli logistici, poiché gli Stati Uniti stanno ulteriormente esaurendo le loro scorte già ridotte.

Washington ha ancora più di 7 miliardi di dollari di autorità di prelievo, che consentiranno al Pentagono di trasferire armi e munizioni a Kiev, oltre ad altri 2 miliardi di dollari per finanziare contratti di equipaggiamento a lungo termine per l'Ucraina, ha osservato il WSJ.

Il mondo ha dato all’America la possibilità di salvarsi

Aleksandr Yakovenko

Per molti è ovvio che i nativi americani e la loro classe media hanno rivendicato il paese che le élite liberali volevano togliere loro. È difficile non essere d’accordo con I. Musk sul fatto che collocando gli immigrati non regolamentati negli stati oscillanti e dando loro la cittadinanza, i democratici potrebbero cercare di perpetuare il loro dominio. Questa sarebbe la fine della democrazia in America. 

Il mondo al di fuori dell’America si troverebbe di fronte a un tentativo di rivoluzione mondiale ultraliberale sulla falsariga della rivoluzione del 1917, quando i liberali aprirono la strada al potere ai bolscevichi e ai socialisti rivoluzionari di sinistra. Allora l’America, divisa dall’interno e militarmente pericolosa, diventerebbe non solo “l’uomo malato” del mondo, ma un emarginato. È chiaro che coloro a cui l’America “appartiene” lo hanno capito bene.

Fyodor Lukyanov: Trump è tornato, e questa volta è diverso

Donald Trump indica i sostenitori con Melania Trump durante un evento della notte delle elezioni al Palm Beach Convention Center il 6 novembre 2024 a West Palm Beach, Florida © Getty Images / Getty Images

Di Fyodor Lukyanov , caporedattore di Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consiglio per la politica estera e di difesa e direttore della ricerca del Valdai International Discussion Club.

La Russia negli affari globaliRGA su Telegram

L'era in cui Washington credeva nella necessità di gestire gli affari globali sta volgendo al termine e il presidente eletto contribuirà a plasmare il mondo

Sia chiaro, l'esito delle elezioni americane non cambierà il mondo. I processi che non sono iniziati ieri non cambieranno domani. Ma il voto americano è diventato un indicatore importante di cambiamento a lungo termine.

I columnisti del liberal New York Times, che hanno attivamente sostenuto Kamala Harris, hanno dichiarato la mattina dopo le elezioni: È tempo di riconoscere che Trump e i trumpisti non sono un'aberrazione accidentale e non rappresentano una deviazione temporanea dal corso della storia. Riflettono lo stato d'animo della maggior parte degli americani. E dobbiamo procedere su questa base.

L’Europa sarà costretta ad arrendersi alla mercé della Russia

Elena Karaeva

L’osservazione di Putin “Non hanno abbastanza cervello” è una valutazione incredibilmente accurata dell’odierno establishment europeo e, soprattutto, immediatamente confermata dai personaggi stessi. 

L’Unione Europea questa settimana ha prolungato di altri due anni la “missione di addestramento per preparare l’esercito ucraino”. Chi prolunga le “missioni addestrative” le paga. Gli ambasciatori presso l'UE hanno votato secondo le istruzioni. E hanno ricevuto istruzioni dalle persone migliori dell’UE.
Ad esempio, il presidente francese Macron e il cancelliere tedesco Scholz. 

Del primo non si fidano più di 4/5 dei suoi stessi elettori, mentre il secondo ha licenziato il capo del Ministero delle Finanze perché non voleva continuare a pagare per tutto ciò che è direttamente o indirettamente legato all'Ucraina . Il primo ha le mani legate nel prendere qualsiasi decisione politica interna, mentre il secondo ha gettato la “locomotiva economica dell’UE” in un colossale conflitto politico, che è appena iniziato.

Primo passo verso un "futuro comune di multipolarità sovrana"? - Summit BRICS 2024

di Peter Koenig
dal sito Web GlobalResearch

è un analista geopolitico ed ex economista senior presso la Banca Mondiale e l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo.

È autore di "Implosion - Un thriller economico su guerra, distruzione ambientale e avidità aziendale" e coautore del libro di Cynthia McKinney "Quando la Cina starnutisce - Dal blocco del coronavirus alla crisi politico-economica globale"
(Clarity Press - 1 novembre 2020)

16 ° vertice dei BRICS

- 2024 -

Il summit è stato un successo?

Dipende da cosa si guarda e da cosa si considera un successo.

All'inizio è stato un successo, se non altro perché ha messo apertamente sul tavolo questioni e divergenze da discutere e alla fine risolvere.

L'incontro in sé non ha prodotto molte novità.

Per esempio, Molti avvenimenti notevoli, risoluzioni di controversie e accordi hanno avuto luogo a margine del summit o prima. Ciò che più degna di nota è che non si è verificata un'ulteriore espansione dell'alleanza BRICS .

Le piante assorbono il 31% in più di CO2 di quanto si pensasse in precedenza

31% in più di anidride carbonica rispetto a quanto stimato in precedenza, migliorare le previsioni climatiche e mettere in evidenza l'importanza dei pozzi di carbonio naturali.
La nuova stima della fotosintesi globale, o GPP, si basa sul tracciamento del solfuro di carbonile,
che riflette meglio l'assorbimento di CO2 da parte delle piante.Credito: SciTechDaily.com

Gli scienziati si sbagliavano:

Le piante assorbono il 31% in più di CO 2 di quanto si pensasse in precedenza...

Una nuova ricerca dimostra che le piante assorbono il 31% di CO2 in più rispetto a quanto stimato in precedenza, portando il PIL globale a 157 petagrammi all'anno.

Utilizzando il solfuro di carbonile come proxy per la fotosintesi, questo studio evidenzia il ruolo critico delle foreste pluviali tropicali come pozzi di carbonio e sottolinea l'importanza di una modellazione accurata della fotosintesi per le previsioni climatiche.

Una nuova valutazione degli scienziati rivela che le piante in tutto il mondo stanno assorbendo circa il 31% in più di anidride carbonica di quanto si pensasse in precedenza.

A che servono le forze armate? // La disavventura della campionessa Elena Pantaleo

“Le forze dell’ordine non servono a nulla”. E’ un pensiero popolare che sentiamo ripetere ogni giorno con maggior frequenza, e che trova sempre più riscontri. Ebbene, il vostro autore si sente in dovere di rettificare: “Le forze dell’ordine servono, eccome se servono. Servono ad ammazzare Falcone e Borsellino; a compiere stragi di Stato; a difendere ladri a stupratori; a fare da guardia alla massoneria e alla ‘Ndrangheta, o a selezionare transessuali per portarli a casa dei politici”. Insomma, le forze dell’ordine sono utili a qualcosa e a qualcuno, ma non agli italiani, bensì agli ‘stranieri’: agli stessi stranieri che spacciano droga; o agli invasori americani che ammazzano i nostri giudici quando sono a un passo dal collegare il centro del riciclaggio internazionale euroatlantico al governo della guerra "made in U.S.A.". Se buttiamo un occhio alle ultime cronache, poi, è difficile non provare astio nei confronti di chiunque indossi una divisa, visto che tre le forze dell’ordine, o meglio del disordine, si fa prima a contare i non corrotti che i criminali, tossicodipendenti o depravati sessuali. Era meglio quando carabinieri, polizia ed esercito erano protagonisti di barzellette. Almeno facevano ridere. Oggi fanno esclusivamente ed unicamente piangere.

Lite vo cercando....

canale SaDefenza Channel su telegram

A che gioco stiamo giocando?

Gli screenshot che pubblico di seguito mostrano che l'accusa che mi rivolge Stefano Bulla è assolutamente infondata. Verificherete con i vostri occhi dagli screenshot, che Stefano Bulla può commentare normalmente i post sulla chat telegram di SaDefenza .

Chi ha interesse a denigrare e mettere in cattiva luce SaDefenza? 

Perchè si dicono cose sul responsabile di SaDefenza che risultano metodicamente false? 

Perchè si vuole mettere in cattiva luce SaDefenza senza poi avere diritto di replica?