L’accordo sul “clima” dell’ONU approva i “mercati del carbonio”

Alex Newman tramite Liberty Sentinel

"Gli impegni devono rapidamente trasformarsi in denaro." Beh, certo: il denaro parla, le BS camminano. No, aspetta. È "BS parla e il denaro cammina." Il Sud è stato saccheggiato per decenni, e questa è solo un'altra truffa. Otterranno centesimi sul dollaro mentre i cleptocrati lungo il cammino fanno sparire il denaro nelle loro tasche. 

Dopo due settimane di trattative al 29° summit annuale delle Nazioni Unite sul “clima”, l’ONU e i suoi governi membri hanno concordato le regole per un “mercato del carbonio” globale guidato dall’organismo globale. Il piano stabilirà un prezzo per le emissioni del gas della vita, l’anidride carbonica (CO 2 ), e consentirà lo scambio di crediti di carbonio. I responsabili dell’ONU lo hanno definito una “base su cui costruire”.

L'accordo finale, siglato nel weekend, ha visto anche i governi occidentali impegnarsi a versare 1,3 trilioni di dollari all'anno in trasferimenti di ricchezza "climatica" entro il 2035. I soldi per le cleptocrazie del Terzo Mondo e i profittatori del clima arriveranno da ciò che resta della classe media in Occidente. Queste riparazioni servono a compensare "perdite e danni" presumibilmente causati dalla CO2 occidentale , afferma l'ONU.

Le piante assorbono il 31% in più di CO2 di quanto si pensasse in precedenza

31% in più di anidride carbonica rispetto a quanto stimato in precedenza, migliorare le previsioni climatiche e mettere in evidenza l'importanza dei pozzi di carbonio naturali.
La nuova stima della fotosintesi globale, o GPP, si basa sul tracciamento del solfuro di carbonile,
che riflette meglio l'assorbimento di CO2 da parte delle piante.Credito: SciTechDaily.com

Gli scienziati si sbagliavano:

Le piante assorbono il 31% in più di CO 2 di quanto si pensasse in precedenza...

Una nuova ricerca dimostra che le piante assorbono il 31% di CO2 in più rispetto a quanto stimato in precedenza, portando il PIL globale a 157 petagrammi all'anno.

Utilizzando il solfuro di carbonile come proxy per la fotosintesi, questo studio evidenzia il ruolo critico delle foreste pluviali tropicali come pozzi di carbonio e sottolinea l'importanza di una modellazione accurata della fotosintesi per le previsioni climatiche.

Una nuova valutazione degli scienziati rivela che le piante in tutto il mondo stanno assorbendo circa il 31% in più di anidride carbonica di quanto si pensasse in precedenza.

Due contadini rispondono alle provocazioni del giornale La Nuova Sardegna sul presidio al porto di Oristano

SaDefenza pubblica la lettera dei contadini presenti al presidio del porto di Oristano cui le forze dell'ordine hanno trovato vario materiale e attrezzatura da lavoro sulla loro auto, in bella vista ovviamente in quanto non vi era cappelliera che nascondesse gli attrezzi e quant'altro, cose normali per chiunque svolga una qualsiasi professione lavorativa. 

"Egregi" giornalisti  della nuova Sardegna. 

Vi scriviamo per correggere un refuso presente nell' edizione del 07 luglio del vostro quotidiano

Scrivete "Pale eoliche, proteste al porto di Oristano. 16 denunce con sequestri di mazze e picconi"

Li hanno sequestrati a noi, un contadino e una contadina  di Selargius.

Erano nel cofano della nostra auto, in piena vista perché non c' era nemmeno  la cappelliera. 

Erano assieme a spago, filo, pezzi di tubo da irrigazione, rubinetti etc

E non erano mazze e picconi.

L’agenda di “decarbonizzazione” del WEF smascherata come un complotto di spopolamento di massa

newsaddicts.com

L’agenda di “decarbonizzazione” promossa dal World Economic Forum (WEF) è stata appena smascherata come un complotto per spazzare via la maggior parte della popolazione umana globale.

Negli ultimi anni, funzionari governativi globalisti e attivisti climatici hanno ripetuto a pappagallo l’agenda anti-carbonio del WEF.

Il WEF sostiene che ridurre i livelli di anidride carbonica nell’atmosfera terrestre è vitale per “salvare il pianeta” dal “riscaldamento globale”.

L’obiettivo delle Nazioni Unite è distruggere l’Occidente con le truffe sulla CO2 e sull’istruzione

Di Greg Hunter 

USAWatchdog.com
Il pluripremiato giornalista Alex Newman, autore del popolare libro "Deep State", è di ritorno dalla recente cosiddetta conferenza COP28 a Dubai, negli Emirati Arabi Uniti. Newman continua a riferire sul piano non così segreto di distruggere tutto in America promuovendo truffe all’Occidente nel campo dell’energia e dell’istruzione. Cominciamo con quella che Newman chiama la “truffa” della riduzione della CO2. Newman spiega: 

“La cosa che mi ha davvero colpito di tutto questo vertice COP28 delle Nazioni Unite, il mio grande vantaggio. . . è che stavano parlando di eliminare gradualmente le emissioni di carbonio e di eliminare gradualmente i combustibili fossili, ma questo è solo per gli idioti del mondo occidentale. Questi sono solo gli Stati Uniti sotto Joe Biden. 

Questo è solo per l’Unione Europea sotto i suoi leader traditori. I comunisti cinesi, le dittature arabe, i russi e tutte le diverse cleptocrazie socialiste, stavano letteralmente concludendo accordi petroliferi in questo vertice. Questa non è la mia opinione, speculazione o addirittura esagerazione. Abbiamo i documenti trapelati che mostrano il presidente della COP28, tenuta dagli Emirati Arabi Uniti (EAU). . . ciò dimostra che stavano complottando per stringere accordi petroliferi con Pechino. 

Svizzera: frana a destra. Perché?

Di Peter Koenig
Le elezioni parlamentari svizzere del 22 ottobre 2023 hanno portato a una schiacciante maggioranza a destra. Certo, la Svizzera per anni ha avuto per lo più una tendenza a destra. Tuttavia, questo spostamento piuttosto forte a destra non era previsto a livello internazionale.

L'UDC, che già deteneva la maggioranza parlamentare, ha ottenuto nove nuovi seggi a scapito dei Verdi e dei Verdi liberali. Insieme hanno perso 11 seggi. I partiti intermedi sono rimasti più o meno dov'erano prima. I socialisti hanno ottenuto un modesto guadagno di due seggi, probabilmente un effetto collaterale dei Verdi.

È questo un segno che gli svizzeri si stanno gradualmente svegliando e stanno riacquisendo i valori fondamentali umani, come ha sottolineato Sua Eccellenza l’Arcivescovo Carlo Maria Vigano nel suo video “ Svegliatevi dal sonno”:

Vsevolod Sviridov: L’Occidente sta usando la sua agenda climatica per frenare lo sviluppo african

Di Vsevolod Sviridov , esperto del Centro per gli studi africani, Università HSE

Vsevolod Sviridov: L’Occidente sta usando la sua agenda climatica per frenare lo sviluppo africano. L’Africa ha bisogno di una propria agenda climatica che dovrebbe basarsi su sistemi indipendenti di raccolta dati e monitoraggio delle risorse ambientali e idriche

Essendo il continente riconosciuto a livello internazionale come quello più a rischio a causa del cambiamento climatico, anche l’Africa soffre direttamente dei tentativi occidentali di salvarla. L’imposizione di un’agenda climatica esterna al continente non fa altro che preservare la superiorità tecnologica dell’Occidente e mantenere l’Africa dipendente da esso.

Tenendo questo in mente, una corsa più recente per stabilire un controllo esterno sulle infrastrutture nazionali strategiche in Africa, come la Grande Diga Rinascimentale Etiope (GERD), comporta rischi considerevoli per la popolazione del continente.
L'acqua è la base della vita

La gestione delle risorse idriche è una parte importante di qualsiasi agenda climatica che miri a servire gli interessi dei paesi in via di sviluppo in Africa. Non significa solo garantire l’accesso all’acqua potabile e alla generazione di elettricità nelle centrali idroelettriche, ma si riferisce anche alla creazione di infrastrutture di irrigazione per l’agricoltura e l’acquacoltura e alla formazione di quadri normativi e tecnologici per la gestione delle risorse idriche industriali (drenaggio, estrazione mineraria, produzione petrolifera offshore , lo sfruttamento delle risorse del Rift Lake dell'Africa orientale, ecc.).

Benjamin Fulford: Il mondo si sta dirigendo verso una resa dei conti al recinto delle Nazioni Unite.

Justin Trudeau

Di Benjamin Fulford
Il mondo si avvia verso una sorta di resa dei conti mentre le fallite Nazioni Unite si riuniscono questa settimana per un’altra irrilevante riunione dell’Assemblea Generale. L’unico cosiddetto leader dei 5 membri permanenti del Consiglio di Sicurezza a partecipare sarà il falso “presidente” degli Stati Uniti Joe Biden. Le Nazioni Unite non sono riuscite a raggiungere i loro obiettivi del 2000 di porre fine alla povertà e fermare la distruzione ambientale e non riescono a raggiungere gli stessi obiettivi dopo aver spostato l’obiettivo al 2030. Per capire cosa rappresenta realmente l’ONU, dai un’occhiata al loro edificio 666 in West Africa.

Climate Intelligence Foundation: dà il benvenuto al nostro millesimo firmatario

no climate emergency

Da clintel.org
A tre anni dalla fondazione della Climate Intelligence Foundation diamo il benvenuto al millesimo firmatario della Dichiarazione mondiale sul clima. Una rete globale di 1000 scienziati, ingegneri e altri esperti concorda sul fatto che non esiste un'emergenza climatica. Non sono d'accordo su tutti gli aspetti del dibattito sul clima, ma Clintel accoglie con favore e incoraggia opinioni divergenti sul clima e un solido dibattito sulla politica climatica.

I SOLITI PROBLEMI NEL MERAVIGLIOSO MONDO DELLA TRANSIZIONE ENERGETICA

centrale nucleare

Nodo alla Corda
Occorre considerare come la pressione per il cambio di passo verso una transizione energetica non accenna ad arrestarsi. Ma per quale motivo? In questi anni tutti abbiamo sentito ogni tipo di documentario, telegiornali, dichiarazioni ufficiali pubbliche di rappresentanti istituzionali a tutti i livelli ecc. secondo cui il riscaldamento globale dovuto alla CO2 stava compromettendo gli equilibri del pianeta terra.

Secondo quanto ci viene insegnato quotidianamente, l’aumento dell’anidride carbonica potrebbe portare a conseguenze catastrofiche, quali ad esempio il surriscaldamento globale che rappresenterebbe il rischio maggiore. Occorrerebbe ricordare che l’anidride carbonica è l’alimento delle piante che producono ossigeno a cui dobbiamo la nostra sopravvivenza, ma in fondo sembra solo un dettaglio.

Geoingegneria per oscurare il sole, inquinare i cieli e congelare i mari e gli oceani

il gelo in terra e mare che vogliono attuare

di Mike Adams

   Natural News  

Schema di geoingegneria per oscurare il sole, inquinare i cieli e congelare i mari e gli oceani della terra. Una società di culto del clima chiamata "Make Sunsets" vuole che segnali alle aziende la virtù e di pagarla per inquinare i cieli e oscurare il sole, raffreddare il pianeta Terra e far precipitare i livelli degli oceani mentre l'acqua vitale del mondo è rinchiusa nel ghiaccio .

Il CEO dell'azienda è letteralmente chiamato "Iseman" (Iceman) come una sorta di cattivo globalista uscito da un film di Batman. Ammette in una dichiarazione al MIT Technology Review (link sotto) che la sua operazione è una sorta di "setta" e afferma che è "moralmente sbagliato" consentire alla piena luce solare, al calore, agli habitat oceanici e all'acqua liquida di persistere sul pianeta Terra a i loro livelli attuali, impegnandosi a inquinare i cieli e oscurare il sole per combattere il cosiddetto "cambiamento climatico".

Il COP26 è stata una totale perdita di tempo, denaro e carbone

I delegati parlano durante la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP26) a Glasgow, Scozia, Gran Bretagna, 13 novembre 2021. © REUTERS / Yves Herman

Paul A. Nuttall

La Conferenza COP26 è stata un fallimento totale, a prescindere da come si cerchi di farla conoscere. Ha dimostrato di essere nient'altro che un luogo di conversazione, se pur raggiungendo un accordo che non vale la carta su cui è scritto.

Inoltre, i leader del mondo sono stati smascherati come ipocriti pronti a insegnare a noi comuni mortali come dovremmo vivere, senza mettere in pratica un briciolo di ciò che predicano.

Il punto critico è stato il carbone, il combustibile fossile più sporco del mondo. Sebbene più di 40 paesi si siano impegnati a eliminare gradualmente il carbone, Cina e India hanno silurato l'accordo all'undicesima ora.

La lingua è importante in questi accordi, ed è per questo che Cina e India hanno chiesto che l'impegno di "eliminare gradualmente" il carbone fosse cambiato in "abbassamento graduale". Ciò altera l'intero significato del documento e segnala la reticenza dei due paesi più grandi del mondo a rivedere la loro dipendenza dal carbone.

Il presidente della COP26, Alok Sharma, era quasi in lacrime quando si è scusato per la fragilità dell'accordo . Ha anche affermato che l'India e la Cina "dovranno spiegare cosa hanno fatto ai paesi più vulnerabili al clima del mondo". Questo, ovviamente, non accadrà.

Tuttavia, se fossi Sharma, non mi preoccuperei troppo, e certamente piangerei. L'accordo non è nemmeno giuridicamente vincolante. Quindi, se i cinesi abbiano firmato un documento in cui si afferma che il carbone sarà "eliminato gradualmente" o "abbassato gradualmente " è irrilevante. Potrebbe anche essere stato scritto con inchiostro invisibile. Come ha affermato Lakshman Guruswamy , un esperto di diritto ambientale internazionale, "non c'è modo di implementare, imporre o cercare di far rispettare un accordo non vincolante".

Ogni anno, la Cina brucia ben quattro miliardi di tonnellate di carbone, più del resto del mondo messo insieme. Stanno anche progettando di costruire 43 nuove centrali elettriche a carbone e 18 nuovi altiforni. Credi davvero che la Cina possa permettersi di smettere di bruciare carbone? Pensi anche che lo vogliano? Ovviamente no. Inoltre, la dipendenza cinese dal carbone sta aumentando e sta espandendo le sue miniere per produrre 220 milioni di tonnellate di carbone in più all'anno, quasi il 6% in più rispetto allo scorso anno.

I cinesi e gli indiani non getteranno via il loro progresso economico sull'altare del riscaldamento globale. In effetti, gli indiani hanno chiarito all'inizio della conferenza che, secondo loro, le nazioni sviluppate dovrebbero deindustrializzare prima di chiedere ai paesi in via di sviluppo di seguirne l'esempio.

Il mio esempio preferito di ipocrisia, tuttavia, riguarda un politico di statura molto inferiore al presidente degli Stati Uniti o al primo ministro del Regno Unito. Ho dovuto ridere quando Phélim Mac Cafferty , il leader del Partito dei Verdi del Consiglio comunale di Brighton e Hove, è stato sorpreso a prendere il volo di un'ora da Heathrow a Glasgow per partecipare alla firma di una dichiarazione e partecipare a una marcia di protesta. Ancora una volta, è un altro caso di "fai come dico e non come faccio". Il circo di Glasgow ha rivelato l'ipocrisia di rango dei politici. Joe Biden e il suo team sono arrivati ​​in Scozia su cinque aerei e un corteo di 85 carichi di gas. Poi si è addormentato durante uno dei tanti discorsi sconclusionati e apocalittici. Il premier britannico Boris Johnson è stato sorpreso a sperare su un jet privato di tornare a Londra per 400 miglia per una cena privata con i suoi amici al Garrick Club benestante .

Quindici giorni fa, avevo previsto che la COP26 sarebbe stata un fallimento, tanto che l'ho soprannominata FLOP26. Non sono quindi affatto sorpreso che sia stato all'altezza delle mie aspettative spettacolarmente basse. In effetti, trovo strano che, per la prima volta nella mia vita, io sia d'accordo con l'imbronciata Greta Thunberg quando ha descritto la COP26 come un carico di "bla, bla, bla".

Al termine di due settimane, tutto ciò che abbiamo è un accordo non giuridicamente vincolante che è stato comunque notevolmente annacquato. Nel frattempo, i leader mondiali – e il leader del consiglio di Brighton e Hove – si sono dimostrati ciarlatani. Che spreco di tempo, denaro e carbone.

Hansen: i test nucleari sotterranei incidono gravemente sul cambiamento climatico

Clay Hansen: i test nucleari sotterranei incidono gravemente sul cambiamento climatico 

 di PRADEEP B. DESHPANDE, PHD

 Misuriamo la stato del polso...

Prendete respiro. Rilasciate la tensione del corpo. Ponete l'attenzione sul cuore. Respirate lentamente per 60 secondi, concentrandovi sulla sensazione di benessere. Clicca qui per sapere perché lo suggeriamo.

Ho ricevuto questa email dal nostro alunno, Clay Hansen, il 5 novembre 2021,

«Signore, sono uno dei suoi vecchi studenti. Ho bisogno del suo aiuto. È incluso un collegamento alla mia teoria del cambio di paradigma sul cambiamento climatico. Ho bisogno del suo aiuto per determinare l'equazione di controllo per la concentrazione di gas serra al ciclo solare standard (9-11 anni). La mia malattia sembra essersi mangiata la mia conoscenza sui controlli. Accidenti. Grazie per l'aiuto!! Clay W. Hansen, PE”

Clay Hansen ha caricato i suoi post su Internet nel 2020, spiegando la logica per l'ipotesi, le esplosioni nucleari sotterranee sono un importante contributo al riscaldamento globale.

Nei suoi post, scrive Hansen,

"Quando ero studente del dipartimento di ingegneria chimica della JB Speed ​​School of Engineering presso l'Università di Louisville, il professor Dean Harper aveva apparentemente completato a mano l'intero bilancio di massa ed energia con i gas serra in tutto il mondo, e non è stato così. t sommare. Ed era nel 1989-90! Poi, ho visto il grafico della temperatura NOAA intorno all'anno 2000 e l'improvviso cambiamento di pendenza intorno al 1960 sembrava inquietante. È stato allora che ho iniziato a pensare che le armi nucleari dovevano essere coinvolte, in qualche modo”.

A quel tempo, Hansen aveva trascorso sei anni nell'aeronautica americana lavorando sull'elettronica di terra e sul targeting per i missili balistici intercontinentali Minuteman II e III.

C'è consenso tra gli scienziati globali sul fatto che il riscaldamento globale è causato dalle emissioni di gas serra e che i combustibili fossili sono responsabili del drammatico aumento delle emissioni di gas serra.

I delegati alla Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ( COP26 ) tenutasi a Glasgow, in Scozia, dal 31 ottobre al 12 novembre 2021, si sono impegnati ad accelerare l'azione per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi e della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.

Clay Hansen porta una nuova prospettiva sul riscaldamento globale all'attenzione di scienziati e responsabili politici: "I test nucleari sotterranei contribuiscono in modo importante al riscaldamento globale e, in confronto, il contributo dei combustibili fossili, sebbene non insignificante, è relativamente piccolo. "

Come viene regolata la temperatura terrestre

La temperatura della Terra è un sistema di controllo autoregolato e finemente sintonizzato molto complesso, proprio come il nostro corpo. Questo può essere compreso studiando il bilancio energetico della Terra: Energia del Sole in entrata – Energia della Terra in uscita = energia della Terra accumulata.

L'energia della Terra è il calore radiante dal Sole. L'energia della Terra è anche emittanza radiante e una funzione diretta della temperatura della pelle esterna della Terra, proprio come il sole. Ci sono numerosi disturbi che influenzano l'ambiente terrestre che includono il consumo di combustibili fossili, la forestazione e la deforestazione, la crescita della popolazione globale, ecc.

La temperatura della pelle della Terra è controllata attraverso il rilascio e l'assorbimento di CO2 nelle acque degli oceani. Ecco come funziona il sistema di controllo.

Se l'energia elettromagnetica che colpisce la Terra dal Sole aumenta, la temperatura dell'acqua degli oceani aumenta leggermente. Di conseguenza, più CO2 si sviluppa dalle acque degli oceani. Questo estrae energia dalle acque (attraverso il calore della soluzione di acido carbossilico, noto anche come calore della soluzione di anidride carbonica in acqua) e la immette nell'aria. La temperatura dell'aria aumenta a causa della maggiore concentrazione di CO2 nell'aria, così come la temperatura della pelle terrestre e, di conseguenza, l'emittanza terrestre aumenta.

Poiché l'emittanza terrestre è aumentata, l'aria si raffredda, così come le acque degli oceani. Di conseguenza, più CO2 viene assorbita nelle acque degli oceani e il ciclo ricomincia. È così che la temperatura terrestre viene mantenuta in un ciclo di bassa ampiezza con attività solare variabile con un tempo di ciclo di circa 10 anni.

Come puoi vedere, la temperatura della Terra è autoregolata. Se si aggiungono fonti di energia create dall'uomo, il bilancio energetico viene disturbato e la temperatura della Terra aumenta. Il meglio che gli esseri umani possono fare è rimuovere la fonte del disturbo.

Il ruolo dei combustibili fossili nel riscaldamento globale

Non è possibile misurare la concentrazione di CO2 nell'aria solo a causa del ciclo solare in quanto sono sempre presenti fonti artificiali che rilasciano CO2 nell'aria, come la combustione di combustibili fossili. Tuttavia, ci si dovrebbe aspettare che un cambiamento nel consumo di carburante abbia un effetto sulla concentrazione di CO2 nell'aria.

Un grafico costruito dai dati della National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) illustrato nella Figura 1 indica che la variazione della concentrazione di CO2 nell'aria corrisponde perfettamente alla variazione del consumo di combustibili fossili fino a circa il 1960, ma oltre quell'anno, c'è un drammatica divergenza tra i due. Questo è ciò che ha spaventato Hansen quando ha visto la trama nell'anno intorno al 2000.

Nella Figura 1, l'ordinata di sinistra è Bomb Yield, kiloton, e l'ordinata di destra è CO2, ppm. Hansen ha costruito la trama dai dati nei riferimenti citati.

Perché si è verificato il riscaldamento globale?

I dati mostrano un aumento della concentrazione di CO2 nel tempo a causa dell'uso di combustibili fossili, ma ciò che questi dati ci dicono anche è che dopo l'inizio dell'era nucleare, è stato aggiunto un copioso e finora non contabilizzato input di energia, causando un drammatico aumento del variazione della concentrazione di CO2 nell'aria oltre a quella dovuta al consumo di combustibili fossili.

Hansen propone che le esplosioni nucleari siano l'unica fonte plausibile che possa spiegare così grandi quantità di energia.

In che modo i test nucleari sotterranei hanno peggiorato il riscaldamento globale

Il 1963 Partial Test Ban Treaty proibì tutte le detonazioni di armi nucleari nell'atmosfera, nello spazio e sott'acqua, ad eccezione di quelle condotte sottoterra. Un Comprehensive Test Ban Treaty, o CTBT , limita attualmente i test sotterranei a una
forza massima pari a 150 kilotoni di TNT.

Quando un'arma nucleare viene fatta esplodere in superficie, la maggior parte dell'impulso elettromagnetico (EMP), esplosione di luce, va nello spazio e solo una quantità relativamente piccola viene assorbita dalla Terra. Tuttavia, i test fuori terra hanno causato problemi meteorologici.

Al contrario, quando un'arma nucleare viene fatta esplodere nel sottosuolo, l'intera energia deve essere assorbita dalla Terra. Hansen propone che una parte di questo EMP si trasformi in energia termica e in qualche modo trovi la sua strada verso le rocce degli oceani, determinando l'evoluzione di ulteriore CO2 che porta a un ulteriore riscaldamento della Terra.

L'energia di una bomba nucleare da 1 kiloton fatta esplodere nel sottosuolo può potenzialmente sviluppare 25 kilotoni di CO2 (calore della soluzione di acido carbossilico) quando viene assorbita dalle acque degli oceani!

La Figura 2 mostra la variazione della concentrazione media globale di CO2 e le armi nucleari testate, sopra e sotto terra, in kilotoni TNT. Il test sotterraneo è mostrato come negativo per chiarezza grafica. Possiamo vedere che il cambiamento nella concentrazione di CO2 ha iniziato a salire subito dopo i primi anni di test nucleari sotterranei nel e prima del 1960. Anche le temperature globali sono aumentate poiché sono una funzione diretta della concentrazione di CO2 nell'aria.

Questi dati sembrano supportare l'ipotesi di Hansen. Nei suoi post Hansen teorizza come l'energia rilasciata dalle esplosioni nucleari sotterranee finisca per raggiungere le rocce degli oceani. Nonostante le difficoltà nel convalidare questa teoria, il fatto che si siano verificate concentrazioni sempre più elevate di CO2 nell'aria, anno dopo anno, è una solida indicazione che l'energia rilasciata ha in qualche modo trovato la sua strada per raggiungere gli oceani.

Strategie di mitigazione

Le nazioni sono nel bel mezzo di una campagna seria per ridurre l'impronta di carbonio attraverso la forestazione e una riduzione globale del consumo di combustibili fossili.

È una cosa grandiosa, ma il lavoro di Hansen suggerisce che tutte le detonazioni nucleari devono cessare completamente, immediatamente. Suggerisce persino, scherzando, che il mondo trova un modo per accumulare enormi quantità di energia e gestirla per trasportarla su un pianeta come Marte. Forse tutta l'energia in entrata riscalderà quel pianeta abbastanza da far germogliare la vita. Curiosamente, la mia prima pubblicazione è stata un articolo dell'AIAA Thermophysics Conference, Prediction of the Thermal Environment of Mars, 1968.

Come il lavoro di Hansen si collega al mio?

Nel 1993 ho pubblicato un articolo, "Achieve Total Quality Control of Continuous Processes" in Chemical Engineering Progress, la pubblicazione di punta dell'American Institute of Chemical Engineers, con Mohan Bhalodia di Exxon Chemical, Russel E. Hannula di Rohm Hass e Clay Hansen come coautori. Quello fu anche l'anno in cui il mio amico e collega, il defunto Phoebus Christopher ed io, pubblicammo l'articolo "Sulla natura ciclica dell'eccellenza". Questo articolo ha spiegato perché le culture sorgono e declinano e ha presentato dati a sostegno della teoria. Quel lavoro si è ora trasformato in una struttura scientifica per l'eccellenza interna ed esterna verso un mondo migliore e più pacifico. Sono stati pubblicati numerosi articoli e due libri (uno con Jim Kowall come coautore) sul framework.

La teoria di ascesa e declino spiega che gli esseri umani hanno tre componenti della mentalità, S, R e T . Per ragioni non ben comprese, queste componenti subiscono trasformazioni nel tempo, inducendo ascesa e declino. 

Nessuna nazione può evitare l'ascesa e il declino perché nessuno è immune alle trasformazioni della mentalità, e quindi sorge una domanda inquietante: cosa succede quando una nazione in possesso di armi nucleari declina, ma le armi nucleari rimangono in suo possesso. Hansen ha assolutamente ragione sull'urgenza di fermare tutti i test sulle armi nucleari e lavorare per liberare il pianeta da queste armi di distruzione di massa in un modo limitato nel tempo.

Complimenti ad Hansen

Clay Hansen ha mostrato un enorme coraggio di convinzione, un'apertura mentale e la volontà di pensare fuori dagli schemi. Questi attributi sono estremamente importanti in futuro per i seguenti motivi.

L'umanità continua ad aderire alla filosofia del famoso filosofo del XVIII secolo, Immanuel Kant, che afferma che tutta la conoscenza inizia con i sensi, procede poi alla comprensione e termina con la ragione. Non c'è niente di più alto della ragione.

Tutte le scienze sono prodotti della ragione. Al contrario, dice Swami Vivekananda, il pensiero indiano osa pensare e trova con successo qualcosa di più alto della ragione. Vivekananda era un monaco indiano ampiamente rispettato negli Stati Uniti (The New York Times, The Wall Street Journal ), e venerato in India.

Nell'antico gergo indiano, le scoperte che esulano dal dominio della ragione vanno sotto il nome di Shruti, che significa rivelato (non ricordato). Le scoperte di Shruti si verificano quando il centro dell'attenzione è sufficientemente rafforzato come nella meditazione o nella preghiera. In realtà, tutte le scoperte avvengono in questo modo, molto spesso inconsapevolmente. Le scoperte di Albert Einstein e S. Ramanujan rientrano in questa categoria. Attenzione, però, le scoperte di Shruti, una volta fatte, devono soddisfare i vincoli che la ragione impone a tutta la conoscenza.

Ad esempio, l'intuizione è cognizione immediata senza il beneficio dei cinque sensi e della mente razionale. Guarda questo breve video clip che mostra i bambini che mostrano enormi miglioramenti nell'intuizione in base a un programma di yoga di sette giorni. Nessun prodotto della ragione può progettare un tale programma.

In relazione, la trasformazione della massa, m in energia, e in una detonazione nucleare avviene secondo la famosa equazione di Albert Einstein, e = mc2, e il know-how nucleare è stato sviluppato solo nel ventesimo secolo. Gli scienziati non sanno ancora come trasformare e in m. I maestri indiani hanno conservato il know-how di come trasformare m in e ed e in m per millenni.

Per affrontare la miriade di gravi problemi che l'umanità deve affrontare, come il riscaldamento globale, le energie rinnovabili, la desalinizzazione, ecc., saranno necessarie sia Scienze della Ragione che Scienza della Creatività.

Al termine

È stata presentata una nuova prospettiva su come le armi nucleari rappresentino una minaccia esistenziale per l'umanità. L'ipotesi di Clay Hansen offre una nuova prospettiva sul riscaldamento globale, che merita seria attenzione. Le strategie di mitigazione devono includere la cessazione di tutti i test sulle armi nucleari insieme a tutte le altre iniziative attualmente in corso.

Trascendere il dominio della ragione con la meditazione potrebbe portare a nuove scoperte e il loro uso insieme ai prodotti della ragione dovrebbe rivelarsi utile per affrontare la miriade di sfide che l'umanità deve affrontare.

Di recente ho parlato con Clay e mi ha rattristato sentire che ora è in Hospice Care. Ha detto che gli è piaciuto molto questo articolo e gli ho assicurato che cercheremo di portare questo articolo all'attenzione di un gran numero di scienziati, politici, leader, promotori, pensatori e agitatori in tutto il mondo.

Su mia richiesta, Hansen ha fornito un videoclip di diciassette minuti in cui spiega l'ipotesi di Hansen. È disponibile questo link YouTube .

Ringraziamenti

Clay Hansen ed io ringraziamo Jim Kowall e Mohan Bhalodia per la loro premurosa recensione e commenti. L'autore ringrazia Tony Belak per la sua assistenza editoriale. L'autore ringrazia anche Clay Hansen per averlo contattato. Possa la coscienza indifferenziata concedergli benedizioni. Vorrei che le cose fossero andate diversamente.

Riferimenti

1. Clay Hansen’s Posts, http://aplausibletruthaboutclimatechange.com/
2. Clay Hansen’s Video Clip on the Hansen Hypothesis, November 15, 2021,
3. https://youtu.be/aXGUgE_vExA
4. Fuel Consumption Data Source: https://ourworldindata.org/grapher/global-fossil-fuel-
5. consumption?country=~OWID_WRL
6. CO2 Data Source: https://www.2degreesinstitute.org/
7. Bomb data Source: Known Nuclear Explosions, Summary (johnstonsarchive.net)
8. Deshpande, Pradeep B., Hannula, R. E., Bhalodia, M. and Hansen, C. W., Achieve Total
9. Quality Control of Continuous Processes, Chemical Engineering Progress, 89, 7, 1993.
10. Tatom, F. B., Deshpande, P. B., Hung, F. T., and Vaughn, O. H., Prediction of the Thermal
11. Environment of Mars, Paper No. 68-749, AIAA Thermophysics Conference, Los Angeles,
12. CA, June 24, 1969.
13. Deshpande, Pradeep B. and Christopher, Phoebus, On the Cyclical Nature of Excellence,
14. Reflections, 1, 1, 1993.
15. Deshpande, Pradeep B. and Kowall James P., The Nature of Ultimate Reality and How It
16. Can Transform Our World, Six Sigma and Advanced Controls Inc., 2015 (amazon).
17. Deshpande, Pradeep B., Scientific Framework for World Transformation, Dialogue and
18. Alliance, Universal Peace Federation, 33, 1, Summer 2019.
19. Deshpande, Pradeep B., Madappa, P. Krishna, and Korotkov, Konstantin, Can Internal
20. Excellence be Measured? A Preliminary Study, Journal of Consciousness Exploration and
21. Research, 4, 9, 2013.
22. Niebuhr, Gustav, Lemont Journal: The Sensational Swami of 1893, The New York Times,
23. July 11, 1998.
24. Bardach, Ann L., What Did J.D. Salinger, Leo Tolstoy, and Sarah Bernhardt Have in
25. Common?, The Wall Street Journal, March 30, 2012.

Cicli solari e il prossimo Grande minimo solare

Cicli solari e il prossimo Grande minimo solare

Adolfo Arto 

Sa Defenza 

Il grafico mostra la chiara tendenza al ribasso degli ultimi 4 cicli solari (dalle 21 alle 24), dal 1980. Si prevede che il CS 25, che inizia, continuerà questa tendenza


Come abbiamo visto nel precedente articolo " Cause ed effetti di un grande minimo solare ", i raggi cosmici influenzano sicuramente il clima terrestre. Abbiamo visto come esistono tutte le condizioni ci fanno pensare che siamo entrati nel nuovo Grande Minimo Solare. Ciò è coerente con i seguenti sintomi: il ghiaccio antartico sta aumentando, il ghiaccio marino artico si sta riprendendo . Nel 2017 il record di tutti i tempi di catastrofi naturali negli Stati Uniti è stato infranto . Ogni anno si registrano record su centinaia di anni con diverse anomalie climatiche. I terremoti sono aumentati negli ultimi decenni . I ghiacciai islandesi (secondo l'analisi di dicembre 2018) crescono per la prima volta in 30 anni.

È possibile controllare le date e le caratteristiche di tutti i cicli solari che sono stati registrati (dal ciclo solare 1 nel 1755) in (Telenet.be) e in (Wikipedia) .

Tuttavia, l'esatta progressione nel tempo è difficile da prevedere. Nelle considerazioni che seguono, escludiamo altri possibili disturbi astronomici, come impatti dei resti di corpi solidi dallo spazio.
Preparazione per tempi complicati

Ci sono aspetti cruciali per preservare la sopravvivenza della nostra civiltà. Uno di questi è l'informazione e gli avvertimenti sull'attività solare, così come altri eventi astronomici. Grazie a loro, la nostra società può prendere le misure appropriate per mitigarne gli effetti. Aumentare il nostro adattamento a tutti gli scenari dovrebbe essere il nostro sforzo continuo, indipendentemente dalle future condizioni solari.

Logicamente, i governi dovrebbero creare e mantenere un'infrastruttura, alloggi e cibo adeguati alle condizioni che si sono verificate, ad esempio, nel "Minimo di Maunder" (1645-1715). Prevedere anche il trasferimento da aree ad alto rischio, compresa la protezione dell'illuminazione, la preparazione opzionale di rifugi in calcestruzzo per la protezione dalle intemperie e la fornitura di alimenti di base per circa 1 anno.

Il grafico illustra l'estensione dei cicli solari (in numero di macchie solari) nella storia moderna. La tendenza al ribasso più recente indica chiaramente che possiamo inserire un nuovo minimo minimo solare

C'è una proposta nella comunità scientifica di chiamare il minimo solare in cui stiamo entrando "minimo Eddy". Sebbene l'astronomo John Allen Eddy (deceduto nel 2009) non abbia predetto il prossimo grande minimo solare, ha identificato che viviamo alla luce di una stella variabile. È per questa ragione che propone, in suo onore, che il prossimo grande minimo solare porti il ​​suo nome.

Tuttavia, per prevenire la sindrome di Pedro e del lupo, un Grande minimo solare dovrebbe essere dichiarato ufficialmente solo dopo essere iniziato, cioè dopo più di un ciclo molto basso. Poiché abbiamo a che fare con nuovi scenari nell'ambiente terrestre, al momento nessuno sa con certezza se siamo già nel prossimo Gran Solare minimo o se ci riprenderemo di nuovo.

Cambiamenti climatici associati a un minimo solare minimo

L'attuale e molto debole ciclo solare 24 ci fornirà, nei prossimi 2 anni, un anticipo di quanto segue (minimo 25). All'inizio del 2018 l'attività delle macchie solari era già al livello della previsione minima per 2 anni. Raggiungeremo il minimo del CS25 successivo intorno al 2029/2030.

Ogni volta che si verifica il declino finale dell'attività, durante un minimo solare  dovremmo aspettarci un clima più rigido, formazione irregolare di nuvole, venti più forti, tempeste, grandine, cattivi raccolti. Anche siccità, terremoti, eruzioni vulcaniche e, a lungo termine, raffreddamento globale. A tutto ciò aggiungeremo più tempeste con abbondanti apparati elettrici, meteore che possono penetrare nell'atmosfera (vedi " Morte Nera e cambiamenti della Terra improvvisa nel 14° secolo ", pagina 51) e il rischio di eruzioni solari che possono disabilitare la rete elettrica a causa del nostro scudi naturali indeboliti, anche in periodi di bassa probabilità di tempeste solari.

L'immagine mostra la sovrapposizione di CS da 3 a 6, che corrispondeva al "Dalton minimo", con il recente periodo di CS 22, 23, 24 e la previsione di 25. Puoi vedere chiaramente la sua sorprendente somiglianza. ?

Cinicamente, i fautori del falso dogma del cambiamento climatico antropogenico (creato dall'uomo), o del "riscaldamento globale", predicono lo stesso clima estremo che ci si aspetta da un minimo solare, ad eccezione del raffreddamento a lungo termine. Tuttavia, attribuiscono questi estremi climatici a cause errate. Questo dovrebbe essere il motivo, a parte la sua vera disperazione, perché l'IPCC e Al Gore (e tutta la sua trama politica) stanno ancora prendendo in considerazione la teoria del riscaldamento globale antropogenico, nonostante il fatto che non ci sia stato riscaldamento in 18 anni.

Periodo di raffreddamento dovuto al minimo solare

Se la tendenza del flusso di raggi cosmici continua, molte delle previsioni pessimistiche di Al Gore saranno soddisfatte (anche se non il riscaldamento a lungo termine) e indecise sul fatto che il cambiamento climatico sia "reale" vedrà rapidamente che è reale. Tuttavia, le masse terrorizzate dimenticheranno il fatto che non avranno nulla a che fare con CO 2 e gas serra umani.

È stato dimostrato che i record di temperatura sono stati manipolati per creare l'illusione del riscaldamento globale fuori controllo. Tuttavia, non è conveniente dedurre che ogni tempesta di neve sia la prova che il pianeta soffre di un raffreddamento piuttosto che di un riscaldamento. Dopotutto, la dottrina secondo cui i cambiamenti climatici dovuti alla CO 2 è stata progettata per coprire tutte le anomalie previste, ad eccezione del riscaldamento a lungo termine.

Al Gore ha già preparato un modo per spiegare i fenomeni di raffreddamento a seguito del riscaldamento globale (cambiamento climatico causato dall'uomo) solo 5 anni dopo il suo documentario " An Inconvenient Truth" (2006) . Già nel 2011, Al Gore ha dichiarato che "le forti tempeste di neve sono completamente coerenti con ciò che loro (scienziati) hanno predetto come conseguenza del riscaldamento globale causato dall'uomo". Hanno quindi raggiunto livelli da culto religioso, in cui tutto ciò che accade con il clima ha un'origine antropogenica.

La cronaca dimostra che, prima di tutto, la variabilità climatica è in aumento. L'effettivo calo della temperatura media può essere perfettamente correlato alla progressione del prossimo Grande minimo solare. Quando osserviamo la correlazione dell'attività solare con la temperatura, non dobbiamo dimenticare che ciò che influenza le civiltà è soprattutto il "maltempo" e la perdita di colture, piuttosto che un calo di temperatura. Anche la glaciazione di solito inizia con nevicate irregolari prima che venga stabilita una sostanziale caduta di temperatura.

Finora, CS 24 è già il "terzo ciclo solare più debole dal 1755 in termini di anomalie accumulate nel numero di macchie solari, in base al valore medio in questa fase del ciclo solare". È iniziato nel 2008, quindi possiamo considerare che al momento della stesura di questo articolo, il CS25 è già iniziato.

Predizione preliminare di CS 25. Crediti: NOAA / NASA

Nell'immagine precedente possiamo vedere la previsione preliminare, datata 5 aprile 2019, dove l'agenzia NOAA / NASA ha realizzato il Ciclo Solare 25. Sarà simile per forma e durata al CS 24 e sarebbe quella con il numero più basso di macchie solari degli ultimi 200 anni Ciò conferma che entreremo in una situazione simile a quella prodotta dal passato del "Dalton minimo". Si prevede che la sua massima macchia solare si verifichi non prima del 2023 e non oltre il 2026. Si stima un minimo di 95 macchie solari e un massimo di 130.

Previsioni di temperatura

Nel 2013, Mike Lockwood, professore di fisica spaziale ambientale presso l'Università di Reading, nel Regno Unito, ha pubblicato su New Scientist che ora esiste una probabilità del 25% di ripetere il passato "Minimo di Maunder". A quel tempo ci fu un periodo di 70 anni senza macchie solari. "In questo momento l'attività solare diminuisce molto rapidamente. Stimiamo che negli ultimi 9.300 anni non lo abbia mai fatto così velocemente come adesso. "

Il grafico seguente mostra le temperature registrate e previste secondo lo studio diOle Humlum e dei suoi collaboratori (2011)
" Identificare i contributi naturali ai cambiamenti climatici del tardo olocene " (in inglese).

Temperatura superficiale della Groenlandia centrale negli ultimi 4000 anni (linea blu). Il ciclo modello naturale e i dati previsti sono visualizzati in verde. Crediti: Ole Humlum et al. / Global and Planetary Change (2011)

“Le cause di lunghi periodi (millenni) di cambiamenti climatici sono generalmente poco conosciute. Questo problema è importante per comprendere la variabilità climatica naturale, come evidenziato nei nuclei di ghiaccio e negli oceani. Inoltre, la mancanza di un ciclo di CO 2 su scale di migliaia di anni sottolinea l'indipendenza di tale variabilità climatica con l'effetto serra antropogenico. "

"Il riscaldamento che segue la « Piccola era glaciale » è generalmente percepito come una ripresa naturale dal precedente periodo freddo. L'effetto serra antropogenico è stato considerato importante solo dopo il 1975 (IPCC, 2007). Il nostro semplice modello ciclico è in grado di prevedere (linea verde) le caratteristiche principali di questo riscaldamento registrato fino ad oggi. Ciò dimostra che una parte significativa del riscaldamento del 20° secolo può essere interpretata come il risultato di variazioni climatiche naturali, note per caratterizzare almeno 4.000 anni. "

Previsione dei prossimi 3 cicli solari molto bassi

Questi sono i risultati dello studio di VV Zharkova et al (2011): " Le pulsazioni del sole da una principale analisi costitutiva e previsionale dell'attività solare su una scala di migliaia di anni " (in inglese).
Il sommario è di Anthony Watts, 9 agosto 2016:

"Dopo aver studiato il campo magnetico in immagini complete del disco solare, la professoressa Valentina Zharkova dell'Università della Northumbria e il suo team hanno scoperto che la dinamo del Sole è in realtà costituita da due componenti, che provengono da diverse profondità del Sole. L'interazione tra Queste due onde magnetiche amplificano l'attività solare o la rallentano. Le osservazioni della professoressa Zharkova suggeriscono che ci aspetta un periodo prolungato di bassa attività solare. "

Professoressa Valentina Zharkova:

"Lo vedremo tra il 2020 e il 2053, quando i prossimi tre cicli solari saranno caratterizzati da un campo magnetico solare molto piccolo. Fondamentalmente, ciò che accade è che queste due onde si separano negli emisferi opposti del Sole. Non interagiranno tra loro, il che significa che il campo magnetico risultante cadrà drammaticamente fino a quando non si annulla. E questa sarà una condizione simile a quella del minimo di Maunder. "

Rappresentazione grafica dell'evoluzione quantitativa dell'attività solare e delle sue previsioni future.
Crediti: VV Zharkova et al. (2011)

Cosa accadrà alla Terra resta da vedersi. Nessuno ha sviluppato un programma o modelli di risposta terrestre - si basano su questo periodo di massima attività solare - quando il Sole ha queste fluttuazioni e il suo campo magnetico è molto forte. Ma siamo sul palco di quando il campo magnetico del Sole sarà molto, molto basso.

Zharkova suggerisce che potrebbe essere una ripetizione di quello che veniva chiamato "Minimo di Maunder", un periodo del diciassettesimo secolo caratterizzato da una bassa attività solare che avrebbe potuto causare un raffreddamento della Terra.

Fonti 
– The next Grand Solar Minimum, Cosmic Rays and Earth Changes (an introduction)
– Solar cycle 25 preliminary forecast
– The Solar Cycle 

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/02/cicli-solari-e-il-prossimo-grande.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Riscaldamento globale e strato dell'ozono: cosa è più pericolosa, la CO2 o la guerra nucleare?

Riscaldamento globale e strato di ozono: cosa c'è di più pericoloso, CO2 o guerra nucleare?
Una panoramica

Michel Chossudovsky
globalresearch
Sa Defenza 

COP 25 di Madrid. L'emergenza climatica è presentata come "la questione più urgente e determinante del nostro tempo e non può essere evitata senza uno spostamento globale dalla dipendenza dai combustibili fossili".

Il nostro messaggio agli attivisti climatici:

CHIEDITI PERCHÉ  I GRANDI PETROLIERI FINANZIANO GENEROSAMENTE IL MOVIMENTO DI PROTESTA PER IL CLIMA?

PERCHÉ L'UE SOSTIENE L'ENERGIA NUCLEARE COME SOLUZIONE ALLA CRISI CLIMATICA?

QUAL È LO SCOPO DELLA " NEW DEAL VERDE", UN'OPERAZIONE MULTIMILIARDARIA? 
SEGUI LA STRADA DEI SOLDI

PERCHÉ LE TECNICHE DI MODIFICA AMBIENTALE PER L'USO MILITARE NON FANNO PARTE DEL DIBATTITO SUL CLIMA?

Pubblicato novembre 2019

#FridaysForFuture:

4500 attacchi climatici in oltre 100 paesi. Diversi milioni  di manifestanti chiedono che i governi di tutto il mondo "prendano provvedimenti" sugli impatti ambientali devastanti dei cambiamenti climatici.

Molti attivisti del clima indicano gli impatti distruttivi del capitalismo globale sulla loro vita.

"Capitalismo = morte (o estinzione)".

"Cancella il capitalismo".

Le vite delle persone vengono distrutte. I politici sono cooptati dalle grandi Corporation tra cui i Giganti del Petrolio (Big Oil). Le strutture economiche, ambientali e sociali sono minate. Il risultato è un processo di impoverimento mondiale.

I giganti del petrolio erano indelebilmente sotto tiro. A New York City, gli attivisti del clima hanno affrontato "Big Oil":

"ExxonKnew: Make Them Pay"  fuori di una riunione di amministratori delegati  petrolieri e rappresentanti del governo presso la Biblioteca e il Museo Morgan , a pochi isolati dal vertice sul clima delle Nazioni Unite a New York. 

Chi finanzia il movimento di protesta


"Exxon: Make Them Pay"?

La verità non detta è che Big Oil finanzia la campagna contro Big Oil. Sembra una contraddizione?

Gli attivisti del clima sono stati ingannati.
Il Climate Movement (New Deal Verde) è finanziato da importanti enti di beneficenza e fondazioni aziendali tra cui il National Endowment for Democracy, Soros Open Society Foundations, il Rockefeller Brothers Trust, Shell Foundation, BP, Goldman Sachs, tra gli altri.

Considerando che "Big Oil" è ritenuto responsabile degli impatti devastanti dell'industria dei combustibili fossili, l' architetto di Big Oil , ovvero la famiglia Rockefeller, è il principale protagonista del New Deal Verde:

"A partire dagli anni '80, il Rockefeller Brothers Fund è diventato il principale sostenitore dell'agenda sul riscaldamento globale. ... Nella loro revisione del programma di sviluppo sostenibile, il Rockefeller Brothers Fund si vanta di essere uno dei primi principali attivisti sul riscaldamento globale, citando la sua forte difesa sia per la formazione del 1988 del pannello intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) sia per l'istituzione del 1992 del Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. "(L'Istituto legale per l'energia e l'ambiente pubblicato nel 2016).

Il dibattito sul clima mondiale è di importanza cruciale.

Ma chi controlla quel dibattito?Alla fine sono le grandi fondazioni capitaliste a decidere?

C'è un'ovvia relazione contraddittoria. Il movimento di protesta è finanziato da fondazioni Corporate.

Secondo William Engdahl, il New Deal Verde è un "progetto economico" di svariati miliardi:

Principe Carlo, ... insieme a Bank of England e City of London hanno promosso "strumenti finanziari verdi", guidati da Green Bonds, per reindirizzare piani pensionistici e fondi comuni di investimento verso progetti verdi . Un attore chiave nel collegamento delle istituzioni finanziarie mondiali con l'Agenda verde è Mark Carney, capo uscente della Banca d'Inghilterra . Nel dicembre 2015, la Bank for International Settlements 'Financial Stability Board (FSB), presieduta poi da Carney, ha creato la Task Force sulla divulgazione finanziaria legata al clima (TCFD), per consigliare "investitori, finanziatori e assicurazioni sui rischi legati al clima". Questo è stato certamente un obiettivo bizzarro per i banchieri centrali mondiali.

E il movimento di protesta tra cui l'Estinction Rebellion fornisce una giustificazione per investire in obbligazioni verdi:

La onnipresente banca di Wall Street, Goldman Sachs, ... ha appena svelato il primo indice globale di titoli ambientali di prim'ordine, realizzato insieme al CDP di Londra, precedentemente Carbon Disclosure Project (CDP). Il CDP, in particolare, è finanziato da investitori come HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group e State Street Corp. 

Il nuovo indice, denominato CDP Environment EW e CDP Eurozone EW, mira ad attirare fondi di investimento, sistemi pensionistici statali come CalPERS (il sistema pensionistico dei dipendenti pubblici della California) e CalSTRS (il sistema pensionistico degli insegnanti dello Stato della California) con un combinato di + di 600  miliardi $  di attività, da investire in obiettivi scelti con cura.

Una breve rassegna suggerisce che le principali organizzazioni climatiche sono invariabilmente finanziate dal capitale aziendale (inclusi i giganti del petrolio):

• Climate Action ha legami con un certo numero di partner finanziari al fine di promuovere "investimenti verdi" in quella che viene definita "industria della sostenibilità globale". 

• Il Climate Institute di Climate.org è un'importante entità di ricerca finanziata da Ford Motor Company Fund, GE Foundation, Goldman Sachs, Rockefeller Brothers Fund, Shell Foundation, The Rockefeller Foundation, tra gli altri. 

• Il Climate Leadership Council è un'iniziativa delle principali società che finanzia il consenso globale sul clima.

Riscaldamento globale. I concetti

Mentre gli attivisti climatici esprimono preoccupazione per i nefasti impatti del capitalismo globale sul clima, compresi quelli relativi alla militarizzazione (e alla spesa per la difesa), l'analisi scientifica del clima sotto gli auspici dell'IPCC si concentra in gran parte su una singola variabile: l'anidride carbonica (CO2) , ovvero l'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 derivate dai combustibili fossili (incluso il fracking) sulla temperatura media globale.

L'esaurimento dello strato di ozono è ciò che innesca il riscaldamento globale. Lo strato di ozono si trova nella stratosfera terrestre. “ L'ozono viene costantemente prodotto e distrutto naturalmente. Questo strato di ozono filtra i raggi ultravioletti (UV) dal Sole e protegge la vita sulla Terra. "

Le emissioni di gas serra che colpiscono lo strato di ozono sono in gran parte costituite da vapore acqueo (50%), anidride carbonica (CO2) (20%) e nuvole (25%). I restanti gas serra (5%) sono costituiti da piccole particelle di aerosol, metano (CH4) e protossido di azoto (N2O) (sia un gas serra che un "distruttore di ozono" con impatti devastanti sul clima). ( cifre approssimative fornite dalla NASA per il 2011).

La diminuzione dello strato di ozono "aumenterà la quantità di radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie terrestre e peggiorerà gli impatti dovuti all'esposizione ai raggi UV".

Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) è l'organismo chiave delle Nazioni Unite "per valutare la scienza relativa ai cambiamenti climatici".

L'obiettivo dell'IPCC è stimare il gas serra aggiuntivo di CO2 generato dall'estrazione di combustibili fossili . Si presume che l'aumento delle emissioni di gas serra dal Pianeta Terra derivi esclusivamente dalle emissioni di CO2 legate all'estrazione di combustibili fossili (incluso il fracking).

Nota: le emissioni di CO2 risultanti dall'estrazione di combustibili fossili costituiscono una percentuale molto piccola delle emissioni totali di CO2 (stimata al 20% delle emissioni totali di gas a effetto serra), vale a dire una percentuale molto piccola del 20%.

L'attuale focus sul dibattito sul clima dell'IPCC è costituito dai seguenti:

-L'aumento delle emissioni di CO2 (dai combustibili fossili) costituisce l'unica causa del riscaldamento globale, attribuibile all'esaurimento dello strato di ozono.-Per ridurre l'esaurimento dello strato di ozono è necessario ridurre l'estrazione di combustibili fossili, che costituisce la causa principale dell'aumento delle emissioni di CO2.

Il rapporto IPCC di maggio 2018 intitolato Riscaldamento globale di 1,5° C presenta la seguente metodologia:

"Una comprensione degli impatti del riscaldamento globale di 1,5°C al di sopra dei livelli preindustriali e dei relativi percorsi di emissione globali nel contesto del rafforzamento della risposta alla minaccia dei cambiamenti climatici, dello sviluppo sostenibile e degli sforzi per sradicare la povertà".

La maggior parte dei risultati di questo studio IPCC si basa su simulazioni di modello di probabili impatti confrontando un aumento di 2° C della temperatura globale media con il riscaldamento globale di 1,5 ° C al di sopra dei livelli preindustriali.

Il rapporto evidenzia i principali impatti ambientali e sociali che si basano su simulazioni di aumento della temperatura attribuibili all'aumento delle emissioni di CO2 attribuibili all'estrazione di combustibili fossili.

Questi includono gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, la perdita e l'estinzione delle specie (piante, insetti e vertebrati), gli impatti su oceani e corsi d'acqua, nonché gli impatti sociali tra cui la povertà.

Il rapporto distingue tra ecosistemi terrestri, d'acqua dolce e costieri. Esamina gli impatti del riscaldamento globale sulle temperature degli oceani. Affronta anche "aumenti associati dell'acidità degli oceani e diminuzioni dei livelli di ossigeno nell'oceano" e gli impatti sulla vita marina e sulla biodiversità. Anche gli impatti sociali su (ad esempio sulle comunità di pescatori) sono riconosciuti.

Sulla terra, si prevede che gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, compresa la perdita e l'estinzione delle specie, saranno inferiori a 1,5 ° C di riscaldamento globale rispetto a 2° C. Allo stesso modo, "si prevede che limitare il riscaldamento globale a 1,5° C per ridurre i rischi per la biodiversità marina, la pesca e gli ecosistemi e le loro funzioni e servizi per l'uomo"

Critica: analisi a singola variabile

Esistono molti altri fattori complessi che influenzano direttamente o indirettamente le strutture climatiche e ambientali, incluso lo strato di ozono, che sono stati esclusi dalle simulazioni del modello IPCC.

I risultati quantitativi dell'IPCC sono a dir poco deterministici. Secondo il professor Richard S Lindzen del MIT :

“Ora ecco la narrativa attualmente popolare riguardante questo sistema. Il clima, un sistema multifattoriale complesso, può essere sintetizzato in una sola variabile, il cambiamento di temperatura mediamente globale , ed è principalmente controllato dalla perturbazione dell'1-2% nel bilancio energetico dovuta a una singola variabile - l'anidride carbonica - tra molte variabili di importanza comparabile. 

Questa è una straordinaria coppia di affermazioni basate sul ragionamento che rasenta il pensiero magico. È, tuttavia, la narrazione che è stata ampiamente accettata, anche tra molti scettici. ”

Omettono le variabili che influenzano il clima. Ad eccezione del combustibile fossile, non affrontano gli impatti della politica del governo sul clima, né affrontano il modo in cui le guerre guidate dagli Stati Uniti e l'economia di guerra multi-trilionionarie di dollari minacciano il Pianeta Terra.

È l'arte dell'omissione:

• Un singolo biossido di carbonio (CO2) variabile altamente rilevante "spiega tutto". (ceteris paribus).
• Con tutte le altre variabili escluse, per omissione, la CO2 "non spiega nulla". 

• Le emissioni di CO2 non possono ragionevolmente spiegare la complessità dei cambiamenti climatici. 

• Concentrandosi esclusivamente sulla CO2, il dibattito sul clima ha escluso "tutto il resto".

Sono state identificate le crisi climatiche e ambientali nelle diverse regioni del mondo. La causalità sottostante è l'approccio a singola variabile: emissioni di CO2 derivanti dall'estrazione di combustibili fossili.

E i risultati stilizzati dell'IPCC vengono quindi utilizzati per giustificare la bontà delle Corporation multi miliardarie del New Deal Verde.

Un'intera serie di importanti processi, tra cui biodiversità, vita animale, povertà, perdita di specie, ecc., È stata spiegata dall'IPCC riferendosi esclusivamente all'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 sul riscaldamento globale, nient'altro.

Misurazione: letture della temperatura globale distorte e imperfette

Esistono seri problemi nella stima delle emissioni di CO2 (da combustibili fossili) e della temperatura globale media.

Il riscaldamento globale non può essere identificato e spiegato da un'unica temperatura globale. Esistono numerose temperature regionali che descrivono le condizioni climatiche. Una temperatura media (ponderata) globale stabilita dalle principali letture geografiche non fornisce una comprensione delle complessità del clima.

Inoltre, ci sono prove che la temperatura media globale è manipolata. Questa temperatura ha un impatto diretto sugli utili e sulle perdite nelle transazioni di commercio del carbonio da miliardi di dollari:

Quando le generazioni future guarderanno indietro alla paura del riscaldamento globale degli ultimi 30 anni, nulla li scioccherà più della misura in cui i registri ufficiali della temperatura - su cui alla fine si è posato l'intero panico - sono stati sistematicamente "adattati" per mostrare alla Terra come ha riscaldato molto più di quanto i dati reali certificano. ( Telegraph , 7 febbraio 2015) 

Questa convinzione si basa su ... record di dati ufficiali. ... l'amministrazione nazionale oceanica e atmosferica degli Stati Uniti (NOAA), ... l'Unità di ricerca climatica dell'Università dell'Anglia orientale, l'Hadley Centre for Climate Prediction, UK Met Office. [nonché] ... misurazioni effettuate da satelliti, compilate da Remote Sensing Systems (RSS) ( The Telegraph , 24 gennaio 2015)

L'impatto della radioattività sul clima

L'aumento delle emissioni di CO2 da combustibili fossili è l'unica causa dei cambiamenti climatici e del degrado ambientale?

In questo articolo, ci concentriamo brevemente sugli impatti sullo strato di ozono derivanti dall'esplosione di bombe nucleari , un problema che non è stato affrontato dal New Deal Verde, nonché dalle radiazioni delle centrali nucleari. Ci concentriamo anche sulle tecniche di modifica ambientale (ENMOD) e sulla "militarizzazione del clima".


Radiazioni dalle centrali nucleari (Fukushima)

Lo scarico di acqua altamente radioattiva nell'Oceano Pacifico costituisce un potenziale fattore scatenante di un processo di contaminazione radioattiva globale.

A questo proposito, dal 2011,è ampiamente documentato, la vita marina e la perdita di specie sono state colpite dal rilascio di plutonio radioattivo nell'Oceano Pacifico a seguito del disastro di Fukushima-Daichi.

Gli elementi radioattivi non sono stati rilevati solo nella catena alimentare in Giappone, ma di acqua piovana radioattiva è stato registrato anche in California.

Test nucleari e Fallout radioattivo

I test sulle armi nucleari sono in corso durante l'era successiva alla seconda guerra mondiale. Tra gli oltre 2000 test, un gran numero di questi test sono "non sotterranei" o "sottomarini", ovvero i test in atmosfera. Secondo un rapporto del 2000 del Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche all'Assemblea generale

"Il principale contributo artificiale all'esposizione della popolazione mondiale [alle radiazioni] è venuto dai test sulle armi nucleari nell'atmosfera, dal 1945 al 1980. Ogni test nucleare ha provocato un rilascio illimitato nell'ambiente di notevoli quantità di materiali radioattivo , che erano ampiamente dispersi nell'atmosfera e depositati ovunque sulla superficie terrestre. "

I procedimenti risolutamente promessi contro i criminali climatici potrebbero forzare un'azione urgente per il clima

Il rapporto di cui sopra evidenzia gli impatti delle radiazioni sulle cellule viventi e sull'incidenza concomitante di leucemia, tumore della tiroide, polmone e carcinoma mammario.

Quale sarebbe l'impatto dell'esplosione delle armi nucleari sul clima mondiale?

La questione dell'inverno nucleare è stata affrontata per la prima volta in uno studio del 1983 da RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack e Carl Sagan (indicato come TTAPS) "Global Atmospher Consequences of Nuclear War"

La pubblicazione dello studio TTAPS al culmine della guerra fredda ha suscitato preoccupazione per gli impatti devastanti della guerra nucleare, compresi i suoi impatti climatici.

Il freddo estremo, i livelli elevati di radiazioni e la diffusa distruzione delle infrastrutture industriali, mediche e dei trasporti, insieme alle forniture alimentari e alle colture, causerebbero un enorme tributo di morte per fame, esposizione e malattie.

Lo studio TTAPS ha concluso: "... la possibilità dell'estinzione dell'Homo Sapiens non può essere esclusa."

Ha anche creato una consapevolezza tra i responsabili delle politiche estere statunitensi, che oggi è totalmente assente. Trump non ha la più pallida idea degli impatti di una guerra nucleare.

Secondo Atomic Archive.com, che riassume essenzialmente i concetti dello studio TTAP (p. 22) "Quando un'arma nucleare esplode nell'aria, l'aria circostante è soggetta a un grande calore, seguito da un raffreddamento relativamente rapido".

Queste condizioni sono ideali per la produzione di enormi quantità di ossidi nitrici. Questi ossidi vengono trasportati nell'atmosfera superiore, dove riducono la concentrazione di ozono protettivo. L'ozono è necessario per impedire alle radiazioni ultraviolette dannose di raggiungere la superficie terrestre.

Gli ossidi di azoto formano un ciclo catalitico per ridurre lo strato protettivo di ozono. 

Gli ossidi nitrici prodotti dalle armi potrebbero ridurre i livelli di ozono nell'emisfero boreale fino a 30-70 percento. Tale esaurimento potrebbe produrre cambiamenti nel clima terrestre e consentirebbe più radiazioni ultraviolette dal sole attraverso l'atmosfera alla superficie terrestre, dove potrebbe produrre ustioni pericolose e una varietà di effetti ecologici potenzialmente pericolosi.

È stato stimato che vengono prodotte fino a 5.000 tonnellate di ossido nitrico per ogni megaton di potenza esplosiva nucleare. Vedi Atomic Archive

La simulazione del conflitto nucleare del 2008. Impatti sullo strato di ozono

In un importante studio del 2008 di Michael Mills e altri. Intitolato Massiccia perdita globale di ozono prevista a seguito di un conflitto nucleare regionale (Accademia delle scienze degli Stati Uniti) è stata condotta una simulazione (in gran parte basata sui concetti delineati nello studio del TTPS 1983) di un conflitto nucleare coinvolgendo 100 bombe di dimensioni Hiroshima. La simulazione ha confermato che le esplosioni nucleari "potrebbero produrre danni a lungo termine allo strato di ozono, consentendo a livelli superiori a" estremi "radiazioni ultraviolette di raggiungere la superficie terrestre , (vedi GSN , 16 marzo 2010).

L'aumento dei livelli di radiazione UV dal sole potrebbe persistere per anni, probabilmente con un impatto drastico sull'uomo e sull'ambiente, anche a migliaia di miglia dall'area del conflitto nucleare. ...

"Uno scambio nucleare regionale di 100 armi da 15 chilotoni ... produrrebbe colonne senza ozono senza precedenti su aree popolate in combinazione con le temperature superficiali più fredde sperimentate negli ultimi 1.000 anni e probabilmente si tradurrebbe in una carestia nucleare globale", ...

La ricerca di Mills e colleghi è stata la prima a esaminare la possibilità che un'esplosione nucleare possa portare ad un aumento dei livelli di radiazione ultravioletta sulla Terra , secondo un comunicato stampa dell'NCAR pubblicato durante la conferenza dell'American Association for the Advancement of Science. NTI

Secondo il prof. Allan Robock :

Negli anni '80, utilizzando semplici modelli climatici, abbiamo scoperto che gli arsenali nucleari globali, se usati su città e aree industriali, potrebbero produrre un inverno nucleare e portare alla carestia globale. 

Il fumo degli incendi sarebbe durato per anni nell'atmosfera superiore, bloccando la luce solare e rendendola fredda, scura e asciutta sulla superficie terrestre. Distruggerebbe anche l'ozono, migliorando la radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie. 

Mentre gli effetti immediati degli attacchi nucleari potrebbero uccidere centinaia di migliaia, i numeri che morirebbero di fame negli anni seguenti potrebbero ammontare a miliardi.

Nel vero senso della parola, la guerra nucleare potrebbe potenzialmente portare a un processo di estinzione umana:

Una guerra nucleare molto ampia sarebbe una calamità di proporzioni indescrivibili e conseguenze assolutamente imprevedibili, con le incertezze che tendono verso il peggio. . . Una guerra nucleare totale significherebbe la distruzione della civiltà contemporanea, gettando indietro l'uomo secoli, causando la morte di centinaia di milioni o miliardi di persone e, con un certo grado di probabilità, causerebbe la distruzione dell'uomo come specie biologica. . . Andrei Sakharov , Affari esteri, estate 1983

Tali preoccupazioni sono state in gran parte escluse dal dibattito sul clima e dalla rivolta dell'estinzione.

L'Extinction Rebellion Protest Movement ha gli occhi puntati sulle crescenti emissioni di anidride carbonica (da combustibili fossili), annunciata come "il gas serra più pericoloso e prevalente".

Tutte le altre variabili sono escluse. Bugie scientifiche per omissione.

Impatti dei prodotti chimici sullo strato di ozono

Nella storia recente, l' esaurimento dello strato di ozono è stato causato da clorofluorocarburi o CFC. I CFC sono un gas a effetto serra precedentemente utilizzato nelle unità di condizionamento e raffreddamento, compresi i frigoriferi.

L'uso dei CFC è stato vietato ai sensi del protocollo di Montreal. Uno studio del giugno 2016 conferma tuttavia che il protocollo di Montreal non è riuscito a risolvere completamente il divieto dei CFC:

"Quando i paesi hanno iniziato a eliminare gradualmente i CFC, i produttori li hanno sostituiti con idrofluorocarburi (HFC). Gli HFC non riducono l'ozono, ma sono potenti gas serra, che contribuiscono al riscaldamento globale. La sfida futura sarà, quindi, quella di sviluppare nuove alternative agli HFC e far sì che il mondo li adotti ancora una volta. "

Inoltre, il protocollo di Montreal non ha eliminato il bromuro di metile (MeBr) che è una sostanza che impoverisce l'ozono .

Il bromuro di metile (MeBr) viene utilizzato sempre più come fumigante biocida , principalmente nei terreni agricoli prima della semina delle colture. Questo utilizzo comporta un potenziale di riduzione dell'ozono stratosferico a causa della catalisi dell'atomo di Br, a seconda di quanto MeBr fuoriesca dai terreni fumigati nell'atmosfera.

Le simulazioni IPCC trascurano il fatto che HFC e MeBr costituiscono una minaccia allo strato di ozono.

Un recente rapporto delle Nazioni Unite conferma tuttavia che, nonostante la campana di allarme IPCC, "lo strato di ozono protettivo della Terra sta finalmente sanando dai danni causati da spray aerosol e refrigeranti, un nuovo rapporto delle Nazioni Unite".

Lo strato di ozono si era assottigliato dalla fine degli anni '70. Gli scienziati hanno lanciato l'allarme e le sostanze chimiche che riducono lo strato di ozono sono state eliminate gradualmente in tutto il mondo. 

Di conseguenza, lo strato di ozono superiore sopra l'emisfero settentrionale dovrebbe essere completamente riparato negli anni 2030 e il buco nell'ozono antartico dovrebbe scomparire negli anni 2060, secondo una valutazione scientifica pubblicata lunedì in una conferenza a Quito, in Ecuador. L'emisfero australe è un po in ritardo e il suo strato di ozono dovrebbe essere curato entro la metà del secolo. (AP novembre 2018)

Questo rapporto sulla riparazione dello strato di ozono non solo contraddice la montatura del combustibile fossile del CO2 IPCC, ma suggerisce anche che l'analisi delle singole variabili e le proiezioni di CO2 sono imperfette.

Tecniche di modifica ambientale (ENMOD)

La militarizzazione del clima è raramente menzionata nel dibattito sul clima. "Nel 1977, una Convenzione internazionale è stata ratificata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite che ha vietato" l'uso militare"o altro ostile di tecniche di modifica ambientale con effetti diffusi, duraturi o gravi ".

Ha definito le "tecniche di modifica ambientale" come "qualsiasi tecnica per cambiare - attraverso la deliberata manipolazione dei processi naturali - la dinamica, la composizione o la struttura della terra, compresi il suo biota, litosfera, idrosfera e atmosfera o spazio esterno"

Mentre la sostanza della Convenzione del 1977 è stata riaffermata nella Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) firmata al vertice della Terra del 1992 a Rio, il dibattito sulla modifica del clima per uso militare è diventato un tabù scientifico.

Gli analisti militari sono muti sull'argomento. I meteorologi non stanno indagando sulla questione e gli ambientalisti si concentrano sulle emissioni di gas a effetto serra ai sensi del protocollo di Kyoto. Né la possibilità di manipolazioni climatiche o ambientali come parte di un'agenda militare e di intelligence, sebbene tacitamente riconosciuta, fa parte del più ampio dibattito sui cambiamenti climatici sotto l'egida delle Nazioni Unite. (Michel Chossudovsky, The Ecologist, 2007)

Gli Stati Uniti possiedono un vasto arsenale di armi elettromagnetiche che sono in grado di sconvolgere il clima attraverso tecniche di modifica ambientale (ENMOD). ( Vedi gli scritti precedenti dell'autore )

Gli effetti delle tecniche ENMOD per uso militare sono stati documentati dalla CBC TV all'inizio degli anni '90. Il rapporto ha riconosciuto che la struttura HAARP in Alaska (ora chiusa o trasferita in un'altra posizione) sotto l'egida dell'aeronautica americana aveva la capacità di innescare tifoni, terremoti, inondazioni e siccità:

“L'energia diretta è una tecnologia così potente che potrebbe essere utilizzata per riscaldare la ionosfera per trasformare il tempo in un'arma di guerra. Immagina di usare un'alluvione per distruggere una città o tornado per decimare un esercito in avvicinamento nel deserto. I militari hanno dedicato molto tempo alla modifica del clima come concetto per gli ambienti di battaglia. Se un impulso elettromagnetico scoppiasse su una città, praticamente tutte le cose elettroniche in casa sarebbero ammiccanti ed uscivano, e sarebbero state distrutte in modo permanente. "

Video CBC


"Possedere il clima" per uso militare

Secondo il documento finale dell'Aeronautica militare statunitense AF 2025, (originariamente all'indirizzo http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf)

l'esercito degli Stati Uniti alla fine avrebbe "posseduto il tempo".

Capacità richiesta: Perché dovremmo voler pasticciare con il tempo? [titolo del capitolo 2, dopo l'introduzione]

Secondo il gen. Gordon Sullivan, ex capo di stato maggiore dell'esercito, "Mentre saltiamo la tecnologia nel 21° secolo, saremo in grado di vedere il nemico giorno o notte, con qualsiasi tempo - e inseguirlo senza sosta". Globale, preciso, reale - una solida, sistematica e sistematica modifica delle condizioni meteorologiche fornirebbe ai CINC di guerra un potente moltiplicatore di forze per raggiungere obiettivi militari. Poiché il tempo sarà comune a tutti i possibili futuri, una capacità di modifica del tempo sarebbe universalmente applicabile e avrebbe utilità in tutto lo spettro del conflitto. La capacità di influenzare il tempo anche su piccola scala potrebbe cambiarlo da degradatore di forza in un moltiplicatore di forza.

Tecniche avanzate di guerra climatica tra cui tecniche di modifica ambientale:

"Offre al combattente di guerra una vasta gamma di possibili opzioni per sconfiggere o costringere un avversario", le capacità, si dice, si estendono all'innesco di alluvioni, uragani, siccità e terremoti:

''La modifica del clima diventerà parte della sicurezza nazionale e internazionale e potrebbe essere effettuata unilateralmente ... Potrebbe avere applicazioni offensive e difensive e persino essere utilizzata per scopi dissuasivi. La capacità di generare precipitazioni, nebbia e tempeste sulla terra o di modificare il tempo spaziale ... e la produzione di tempo artificiale fanno tutti parte di un insieme integrato di tecnologie [militari]. ”(Enfasi aggiunta) Documento dell'aeronautica americana AF 2025 Rapporto finale

fonte: documento finale dell'aeronautica statunitense AF 2025

Osservazioni conclusive

L'instabilità climatica è una preoccupazione importante. Ma non può essere analizzato in modo isolato. È un processo estremamente complesso.

Mentre c'è un significativo movimento di base di giovani attivisti, il consenso sul clima per la CO2 ha distratto milioni di persone dalla comprensione delle minacce più ampie e in corso alla vita umana sul Pianeta Terra. A sua volta, il dibattito sul clima ha escluso il fatto ampiamente documentato che il clima può essere utilizzato per servire obiettivi militari.

Questi attacchi climatici si stanno verificando in un momento di crisi, in gran parte segnato dalle minacce statunitensi di portare la guerra contro l'Iran. È previsto l'uso di armi nucleari tattiche contro l'Iran.

Gli attivisti vengono spesso ingannati da coloro che finanziano la campagna, tra cui Rockefeller e altri, nonché dagli organizzatori e dagli agenti di pubbliche relazioni che coinvolgono celebrità di Hollywood, et altri.

La metodologia scientifica di base è sotto molti aspetti imperfetta.
In un'amara ironia, il movimento contro il capitalismo è finanziato dal capitalismo. Si chiama "dissenso prodotto".

Guerra globale

La guerra globale che utilizza sistemi d'arma avanzati abbinati ad atti deliberati di distruzione, sabotaggio e destabilizzazione dei paesi sovrani costituisce la più grave minaccia alla sopravvivenza dell'umanità.

La globalizzazione della guerra è accoppiata alla deroga dei diritti civili, allo Stato di sorveglianza, alle riforme macroeconomiche neoliberali del FMI-Banca mondiale applicate in tutto il mondo che innescano la povertà di massa, la disoccupazione e la distruzione ambientale. Questo quadro politico globale (controllato da potenti interessi finanziari) abroga i diritti dei lavoratori, distrugge l'agricoltura familiare, mina lo stato sociale porta alla privatizzazione della salute e dell'istruzione, ecc.

Ciò che è richiesto è un ampio movimento di protesta che comprenda queste dimensioni correlate. Le cause alla base di questa crisi mondiale devono essere comprese. Non è causato da una singola variabile (ovvero le emissioni di CO2).

Il dibattito sull'estinzione e la guerra nucleare

Nove paesi tra cui Stati Uniti, Russia, Francia, Cina, Regno Unito, Israele, Pakistan, India, Corea del Nord possiedono insieme quasi 14.000 armi nucleari . (Dati 2017) Gli Stati Uniti e la Russia hanno rispettivamente 6185 e 6500.

Secondo l' ICAN , "Gli Stati Uniti e la Russia mantengono circa 1.800 delle loro armi nucleari in stato di massima allerta - pronti per essere lanciati in pochi minuti dopo un avvertimento".

Le bombe nucleari odierne (ad eccezione delle cosiddette mini-bombe nucleari) sono significativamente più potenti in termini di capacità esplosiva rispetto a una bomba di Hiroshima.

Le "mini-nuke" B61.11 (classificata come bomba nucleare "a basso rendimento" "più utilizzabile") ha una capacità esplosiva tra un terzo e dodici volte una bomba di Hiroshima.

Le persone dovrebbero capire. Ci sono abbastanza bombe nucleari per distruggere la vita sul pianeta Terra più volte . Sicuramente questo dovrebbe far parte del dibattito sull'estinzione.

Mentre si può concettualizzare la perdita di vite umane e la distruzione derivante da guerre precedenti tra cui Iraq e Afghanistan, è impossibile comprendere appieno la devastazione che potrebbe derivare da una terza guerra mondiale, usando "nuove tecnologie" e armi avanzate, fino a quando non si verificherà e diventerà una realtà. La comunità internazionale ha appoggiato la guerra nucleare in nome della pace mondiale. "Rendere il mondo più sicuro" è la giustificazione per l'avvio di un'operazione militare che potrebbe potenzialmente provocare un olocausto nucleare. (Michel Chossudovsky, 2011)

La guerra piuttosto che le emissioni di CO2 è la più grande minaccia per l'umanità. Ops, secondo i media, le armi nucleari sono un mezzo per raggiungere la pace nel mondo.

Trump ha un programma di armi nucleari da 1,2 trilioni di dollari, inizialmente istituito da Obama.



Mentre questo progetto da molti miliardi di dollari ha lo scopo di "rendere il mondo più sicuro", queste (costose) armi nucleari sono classificate come "bombe umanitarie" più "utilizzabili", "sicure per la popolazione circostante", secondo l'opinione scientifica sul contratto con il Pentagono .

US-NATO e i loro alleati sono coinvolti in atti di guerra illegali. La guerra nucleare è sul tavolo da disegno del Pentagono.

Ma queste guerre non sono più illegali: fanno parte della "responsabilità di proteggere" (R2P ). Si tratta di "guerre umanitarie" o operazioni di "antiterrorismo" nonostante il fatto che milioni di persone siano state uccise e intere nazioni siano state distrutte. Si chiama "danno collaterale".

Inutile dire che ci sono potenti interessi finanziari dietro la globalizzazione della guerra. e senza un'ampia propaganda mediatica, non potevano avere una gamba su cui stare.

La guerra fa bene agli affari. E fortunatamente per il complesso industriale militare, il movimento contro la guerra è morto.

Prevale il rituale di ribellione. 

Max Gluckman (1911-1975), sociologo dell'Università di Manchester, nei suoi scritti ha mostrato come forme ritualizzate di ribellione da parte di coloro che protestano contro coloro che detengono il potere "attraverso un'espressione controllata di ostilità verso l'autorità" alla fine portano al rafforzamento delle strutture stabilite dell'autorità.

Non è quello che sta succedendo oggi?

Il movimento contro il capitalismo è finanziato e sostenuto dal capitalismo.

Il movimento contro la guerra è morto. Non ci sono proteste dirette contro la guerra globale e l'uso di armi nucleari in base al primo colpo.

Cos'è  più pericolosa, la CO2 o la guerra nucleare?

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/12/riscaldamento-globale-e-strato.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM