Sa Defenza

domenica 22 novembre 2020

Cari colleghi, basta seminare terrore su Covid. Parola di medico

di Emilia Polimeno

Sa Defenza

Il post di Emilia Polimeno, dirigente medico dell’Ospedale Cardarelli di Napoli, pubblicato sulla sua pagina Facebook

Mi sento di chiedere scusa a nome di tutti i miei colleghi che disseminano il terrore in questo momento così delicato… noi che da sempre siamo chiamati a dare parole di conforto e speranza a pazienti terminali, ora terrorizziamo perfino i “non pazienti”… siamo al paradosso!

1. È vero… nel pronto soccorso c’è il delirio… ho i volti terrorizzati dei pazienti che ho visitato in questi ultimi giorni stampati dinanzi agli occhi e non riesco a trovare pace.. da una parte, una miriade di persone positive asintomatiche che si sono fiondate in ospedale terrorizzate… perché impossibilitate ad isolarsi preservando i propri cari (non tutti possiedono una villa a tre piani, come biasimarli..) e/o per paura di essere abbandonate dalla medicina territoriale ormai fallimentare e su cui non conviene intervenire.. dall’altra tutti gli altri pazienti negativi da ospedalizzare realmente, per patologie acute o oncologiche avanzate, completamente terrorizzati.. il loro unico pensiero è non avere il covid.. ho amaramente sorriso ieri dicendo ad un vecchietto in barella, che piangeva a telefono con la figlia, “non si preoccupi, non ha il covid ma solo un polmone completamente collassato..ma non è per il covid, glielo giuro”

2. Vedo pubblicare, come ha fatto anche il nostro esimio governatore (ma quello neanche lo commento), immagini radiologiche di polmoni devastati dal covid.. si, è vero la polmonite da covid è devastante.. ma perché non si diffondono le immagini tac di ragazzini, adolescenti devastati da leucemie/linfomi aggressivissimi, immagini che ci gelano il sangue nelle vene quando quotidianamente le scorriamo? Ragazzini che forse la movida non sapranno mai neanche cos’è.. Questi numeri non interessano nessuno? Eppure la mortalità è di gran lunga superiore allo 0,4%…eppure non è necessario andare alla ricerca affannata dell’untore, perché le responsabilità sono sotto gli occhi di tutti (mi riferisco ovviamente alla terra dei fuochi, allo smaltimento illecito dei rifiuti ecc ).

3. Mi rivolgo sempre ai miei colleghi.. torniamo ad essere medici, non sprofondiamo in questo vortice oramai più politico-economico che sanitario… confortiamole e rassicuriamole le persone, è questo il nostro compito, lo abbiamo sempre fatto prima del covid con patologie infauste, perché ora facciamo il contrario?

Restate a casa se non necessitate di cure ospedaliere… permetteteci di curare chi ne ha necessità… affidatevi ai medici curanti… e se non vengono a visitarvi, chiamatela questa maledetta polizia.. che una volta tanto sia al fianco di chi ha necessità e non sempre contro chi manifesta perché la propria dignità venga rispettata… che non cerchi inutilmente camorristi nel caos di un manifestazione, ma nei silenzio dell’illegalità e dei traffici occulti.

E soprattutto… SIATE SERENI… PRUDENTI MA SERENI… sorridete per strada quando incontrate lo sguardo di qualcuno, non guardatelo in cagnesco, che non vi sta infettando.. E ricordate che non abbiamo una vita di riserva.. e che la qualità della vita vale molto più della durata della vita stessa.

Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.

Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

L'esecutivo del Dominion ammette la manipolazione delle elezioni per garantire che "Trump non vincerà"

Di Ethan Huff

Sa Defenza

Il rabbioso anti-Trumper e auto-identificato membro di Antifa, Eric Coomer, attuale vice presidente dell'ingegneria degli Stati Uniti presso Dominion Voting Systems, ha ammesso sui social media di aver truccato le macchine per il voto al fine di impedire al presidente Trump di vincere la rielezione.

In una potente intervista con Michelle Malkin, Joe Oltmann, fondatore di FEC (Faith Education Commerce) United, ha rivelato come si è segretamente infiltrato in un capitolo locale di Antifa e ha ascoltato discussioni che coinvolgono "Eric dal Dominion", riferendosi a Coomer, e il suo ruolo nella guida elezione.

Oltmann ha rivelato che "Eric" aveva incaricato i suoi compagni di Antifa di "mantenere la pressione" nella loro opposizione a una seconda vittoria di Trump. Quando uno di loro ha risposto chiedendo cosa dovrebbe fare Antifa se Trump vince, Eric ha risposto con qualcosa sulla falsariga di:

“Non preoccuparti per le elezioni; Trump non vincerà. Ne sono stato fottutamente sicuro! "

Oltmann, che gestisce una società di dati, ha immediatamente avviato la propria indagine su Coomer, che si è scoperto essere stato eccezionalmente attivo sui social media esprimendo odio al vetriolo nei confronti del presidente.

Coomer non solo odia il presidente, ma odia anche coloro che sostengono il presidente, le forze dell'ordine e le persone del Texas, in base ai suoi post sui social media.

Il ragazzo ha anche preso di mira il presidente Trump dell'11 maggio 2017, ordine esecutivo sull'istituzione della commissione consultiva presidenziale sulle elezioni, dicendo che era "una frode" e doveva essere chiusa.

"Che dire della Commissione per l'integrità elettorale di Trump che ha innescato Coomer?" chiede Jim Hoft, scrivendo per The Gateway Pundit .

“È stata la parte sulle 'Vulnerabilità' nei sistemi e nelle pratiche di voto utilizzate per le elezioni federali che potrebbero portare a registrazioni degli elettori improprie e votazioni improprie , comprese le registrazioni degli elettori fraudolente e il voto fraudolento', che ha causato a Coomer un crollo infantile sulla sua pagina Facebook? "

Parte di questa filippica carica di parolacce di Coomer includeva una brutta sezione su come "il nostro Cheeto-in-chief", riferendosi a Trump, stava "raccogliendo bugia dopo bugia sulle fiamme di [ex Kansas Sec of State Chris] Kobach. " Twitter censura Oltmann per aver rivelato la verità su Coomer, la frode elettorale del Dominion

Dominion, che è legato sia a Nancy Pelosi che a Dianne Feinstein, sembra avere nei suoi ranghi superiori un irriducibile odiatore di Trump che ha espresso la volontà di fare tutto il possibile per impedire a Trump di vincere la rielezione.

Immediatamente dopo che Trump ha vinto nel 2016, a proposito, Coomer ha annunciato su Facebook che non sarebbe più stato amico di chiunque avesse votato per Trump, nominando tre amici specifici che sospettava facessero e esortandoli a "togliergli l'amicizia".

Secondo Coomer, solo un "fottuto idiota" potrebbe mai votare per "quel fottuto fottuto fottuto FASCISTA RAZZISTA F ***".

Alla fine di una tirata di più paragrafi piena di questo tipo di linguaggio, Coomer ha aggiunto un disclaimer affermando che le sue "opinioni sono razionali e completamente mie". Ha aggiunto che "sono basati sulla ragione e (sono) altamente credibili", concludendo in modo esilarante con l'affermazione: "Non sono di parte".

Per aver osato presentare queste informazioni sul suo account Twitter, Oltmann sarebbe stato bandito da Twitter, come di solito accade ogni volta che un po di verità in qualche modo scivola attraverso le crepe e arriva in un tweet.

Tieni presente che circa 30 stati americani, inclusi tutti gli stati critici nelle elezioni di novembre, hanno utilizzato i sistemi di voto del Dominion, che Coomer ha certamente alterato per aiutare Joe Biden a "vincere" invece di Trump.

"Sedizione, tradimento, spionaggio, tutti commessi da agenti comunisti all'interno del nostro governo e tutti punibili con la morte", ha scritto un commentatore al The Gateway Pundit su queste ultime rivelazioni.

"La domanda è ... sono rimasti dei veri patrioti della Repubblica costituzionale americana nel nostro governo per vedere che le sentenze vengono eseguite?"

Man mano che arrivano più notizie sulle elezioni contestate, troverai Trump.news .

Fonti:

TheGatewayPundit.com

NaturalNews.com

AEREI NATO PROVOCANO INCIDENTE DIPLOMATICO CON LA RUSSIA

avia.pro

Sa Defenza

La NATO irrompe grottescamente e tenta di intimidire i capi del ministero della Difesa e del ministero degli Esteri russo durante il volo della loro visita in Armenia diretti alla capitale Yerevan

L'aviazione strategica della NATO ha organizzato un raid nei confronti degli aerei russi che trasportavano a bordo il ministro degli esteri Lavrov e il ministro della difesa Shoigu durante una visita a Yerevan.

La visita del capo del ministero della Difesa russo Sergei Shoigu e del capo del ministero degli Affari esteri russo Sergei Lavrov a Yerevan si è trasformata con delle provocazioni molto strane da parte della NATO.

Secondo i dati disponibili, la Georgia non ha permesso agli aerei Shoigu e Lavrov di entrare nel suo spazio aereo, in relazione al quale quest'ultimo ha dovuto attraversare lo spazio aereo sul Mar Nero attraverso lo spazio aereo della Turchia, tuttavia, approssimativamente nello stesso momento, si sono levati in cielo aerei da combattimento e bombardieri di paesi della NATO, secondo gli esperti, non stato affatto un caso.

“Elevata attività di combattimento dell'aeronautica militare statunitense e dell'aviazione speciale. I bombardieri strategici B-52H Stratofortress della base aerea di Mildenhall volano sul Mediterraneo in direzione dell'Europa, i caccia F-16 sono decollati dalla base degli Emirati Arabi Uniti, i bombardieri Stratotanker KC-135 si sono sollevati dalla base britannica e dalla base turca di Incirlik, la ricognizione Bombardier Challenger 650 è a capo della sorveglianza lungo la costa russa del Mar Nero " , - riferisce su " Telegram "- il canale di " Military Observer ".

Nello stesso periodo, il consiglio speciale del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu e del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov erano in viaggio per Yerevan per tenere colloqui con il primo ministro armeno Nikol Pashinyan.

Non ci sono commenti ufficiali su questo argomento, tuttavia, gli esperti hanno visto e considerano questa azione sconsiderata una grave provocazione della NATO .

Le Nazioni Unite e le origini di "The Great Reset"

Di Antony P. Mueller

Sa Defenza

Circa 2400 anni fa, il filosofo greco Platone ebbe l'idea di costruire lo Stato e la società secondo un piano elaborato. Platone voleva "uomini saggi" (filosofi) al timone del governo, ma chiarì anche che il suo tipo di stato avrebbe avuto bisogno di una trasformazione degli umani. Nei tempi moderni, i promotori dello Stato onnipotente vogliono sostituire il filosofo di Platone con l'esperto e creare l'uomo nuovo attraverso l'eugenetica, che ora si chiama transumanesimo. Le Nazioni Unite e le sue varie organizzazioni secondarie svolgono un ruolo centrale in questo progetto che ha raggiunto la sua fase attuale nel progetto dell'Agenda 2030 e del Grande Reset.

La lotta per un governo mondiale

Il grande ripristino non è arrivato dal nulla. I primi tentativi moderni di creare un'istituzione globale con una funzione governativa furono lanciati dal governo di Woodrow Wilson che agì come presidente degli Stati Uniti dal 1913 al 1921. Sotto l'ispirazione del colonnello Mandell House , primo consigliere del presidente e migliore amico, Wilson voleva far istituire un forum mondiale per il periodo successivo alla prima guerra mondiale. Tuttavia il piano di partecipazione americana alla Società delle Nazioni fallì e la spinta all'internazionalismo e alla creazione di un nuovo ordine mondiale si ritirò durante i ruggenti anni Venti.

Una nuova mossa verso la gestione di una società come un'organizzazione, tuttavia, avvenne durante la Grande Depressione . Franklin Delano Roosevelt non ha lasciato passare la crisi senza portare avanti l'agenda con il suo " New Deal ". FDR era particolarmente interessato agli speciali privilegi esecutivi che derivarono dalla seconda guerra mondiale. La resistenza era quasi nulla quando si mosse per gettare le basi per una nuova Società delle Nazioni, che ora sarebbe stata chiamata Nazioni Unite .

Sotto la guida di Stalin, Churchill e Roosevelt, ventisei nazioni accettarono nel gennaio 1942 l'iniziativa di istituire un'Organizzazione delle Nazioni Unite ( ONU ), che entrò in vigore il 24 ottobre 1945. Fin dal suo inizio, le Nazioni Unite e le sue filiali, come il Gruppo della Banca Mondiale e l'Organizzazione Mondiale della Sanità ( OMS ), hanno preparato i paesi del mondo a rispettare gli obiettivi che erano stati annunciati alla sua fondazione.

Eppure le untuose dichiarazioni di promuovere "pace e sicurezza internazionali", "sviluppare relazioni amichevoli tra le nazioni" e lavorare per "progresso sociale, migliori standard di vita e diritti umani" nascondono l'agenda di stabilire un governo mondiale con poteri esecutivi il cui compito sarebbe non promuovere la libertà e il libero mercato, ma un maggiore interventismo e controllo attraverso organizzazioni culturali e scientifiche. Ciò divenne chiaro con la creazione dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura ( UNESCO ) nel 1945.

Eugenetica

Dopo la fondazione dell'UNESCO nel 1945, il biologo evoluzionista inglese, eugenetista e globalista dichiarato Julian Huxley (il fratello di Aldous Huxley, autore di Brave New World ) divenne il suo primo direttore.

Al lancio dell'organizzazione, Huxley ha chiesto un "umanesimo scientifico mondiale, di portata globale" (p. 8) e ha chiesto di manipolare l'evoluzione umana a un fine "desiderabile". Riferendosi al materialismo dialettico come "il primo tentativo radicale di una filosofia evolutiva" (p. 11), il direttore dell'UNESCO lamenta che l'approccio marxista al cambiamento della società era destinato a fallire a causa della sua mancanza di una "componente biologica" indispensabile.

Con queste idee, Julian Huxley era in rispettabile compagnia. Dalla fine del diciannovesimo secolo, l'appello per il miglioramento genetico della razza umana attraverso l' eugenetica ha guadagnato molti importanti seguaci. John Maynard Keynes, ad esempio, considerava la promozione dell'eugenetica e del controllo della popolazione una delle questioni sociali più importanti e un'area cruciale di ricerca.

Keynes non era solo. L'elenco dei sostenitori dell'allevamento della razza umana per il proprio miglioramento è piuttosto ampio e impressionante. Questi " riformatori illiberali " includono, tra molti altri nomi noti, gli scrittori HG Wells e GB Shaw, il presidente degli Stati Uniti Theodore Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill, nonché l'economista Irving Fisher e i pionieri della pianificazione familiare Margaret Sanger e Bill Gates Sr., il padre di Bill Gates, cofondatore di Microsoft e capo della Bill and Melinda Gates Foundation .

Nel suo discorso alla fondazione dell'UNESCO, Julian Huxley è stato abbastanza preciso sugli obiettivi e sui metodi di questa istituzione. Per ottenere il desiderato "progresso evolutivo" dell'umanità, il primo passo deve essere quello di sottolineare "la necessità ultima di unità politica mondiale e familiarizzare tutti i popoli con le implicazioni del trasferimento della piena sovranità da nazioni separate a un'organizzazione mondiale".

Inoltre, l'istituzione deve considerare il compromesso tra "importanza della qualità rispetto alla quantità" (p. 14), il che significa che deve tenere conto che esiste "una gamma ottimale di dimensioni per ogni organizzazione umana come per ogni tipo di organismo "(p. 15). L'organizzazione educativa, scientifica e culturale dell'ONU dovrebbe prestare particolare attenzione all '"unità nella varietà dell'arte e della cultura del mondo, nonché alla promozione di un unico insieme di conoscenze scientifiche" (p 17).

Huxley chiarisce che la diversità umana non è per tutti. Varietà per "deboli, sciocchi e deficienti morali ... non può che essere un male", e perché "una percentuale considerevole della popolazione non è in grado di trarre profitto dall'istruzione superiore" e anche una "percentuale considerevole di giovani uomini" soffre di "debolezza fisica o instabilità mentale "e" questi motivi sono spesso di origine genetica "(p. 20), questi gruppi devono essere esclusi dagli sforzi per far avanzare il progresso umano.

Nel suo discorso , Huxley ha diagnosticato che al momento della sua scrittura l '"effetto indiretto della civiltà" è piuttosto "disgenico anziché eugenetico" e che "in ogni caso, sembra probabile che il peso morto della stupidità genetica, debolezza fisica, instabilità mentale e la propensione alle malattie, che già esiste nella specie umana, si rivelerà un fardello troppo grande per ottenere un reale progresso ”(p. 21). Dopotutto, è “essenziale che l'eugenetica sia portata interamente entro i confini della scienza, poiché come già indicato, in un futuro non molto remoto il problema del miglioramento della qualità media degli esseri umani rischia di diventare urgente; e questo può essere ottenuto solo applicando i risultati di un'eugenetica veramente scientifica ”(pp. 37-38).

Uso della minaccia climatica

Il prossimo passo decisivo verso la trasformazione economica globale è stato compiuto con il primo rapporto del Club di Roma . Nel 1968, il Club of Rome è stato avviato presso la tenuta Rockefeller di Bellagio in Italia. Il suo primo rapporto è stato pubblicato nel 1972 con il titolo " The Limits to Growth ".

Il presidente emerito del Club di Roma, Alexander King, e il segretario del club, il generale Bertrand Schneider, informano nel loro Rapporto del Consiglio del Club di Roma che quando i membri del club erano alla ricerca di identificare un nuovo nemico , hanno elencato l'inquinamento, il riscaldamento globale, la scarsità d'acqua e le carestie come gli elementi più opportuni per incolpare l'umanità con l'implicazione che l'umanità stessa deve essere ridotta per tenere sotto controllo queste minacce.

Dagli anni '90, diverse iniziative globali verso un sistema di controllo globale sono state intraprese dalle Nazioni Unite con l'Agenda 2021 e l'Agenda 2030. L' Agenda 2030 è stata adottata da tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite nel 2015. Ha lanciato il suo progetto per il cambiamento globale con invito a raggiungere diciassette obiettivi di sviluppo sostenibile ( SDG ). Il concetto chiave è "sviluppo sostenibile" che include il controllo della popolazione come strumento cruciale.

Salvare la terra è diventato lo slogan dei guerrieri della politica verde. Dagli anni '70, lo scenario dell'orrore del riscaldamento globale è stato uno strumento utile nelle loro mani per acquisire influenza politica e infine governare il discorso pubblico. Nel frattempo, questi gruppi anticapitalisti hanno ottenuto un'influenza dominante nei media, nei sistemi educativi e giudiziari e sono diventati attori importanti nell'arena politica.

In molti paesi, in particolare in Europa, i cosiddetti partiti verdi sono diventati un fattore cardine del sistema politico. Molti dei rappresentanti sono abbastanza aperti nelle loro richieste di rendere la società e l'economia compatibili con elevati standard ecologici che richiedono un profondo ripristino del sistema attuale.

Nel 1945, Huxley (p. 21) notò che è troppo presto per proporre un programma di spopolamento eugenetico, ma consigliò che sarà importante per l'organizzazione "vedere che il problema eugenetico viene esaminato con la massima cura e che il pubblico la mente è informata delle questioni in gioco così che molto che ora è impensabile potrebbe almeno diventare pensabile. "

La cautela di Huxley non è più necessaria. Nel frattempo, i rami delle Nazioni Unite hanno acquisito un tale livello di potere che anche le suborganizzazioni originariamente minori delle Nazioni Unite come l'Organizzazione mondiale della sanità ( OMS ) sono state abilitate a comandare ai singoli governi di tutto il mondo di obbedire ai loro ordini. L'OMS e il Fondo monetario internazionale ( FMI ) - la cui condizionalità per i prestiti è cambiata dalla restrizione fiscale al grado in cui un paese segue le regole stabilite dall'OMS - sono diventati il binomio supremo per lavorare per stabilire il nuovo ordine mondiale.

Come ha sottolineato Julian Huxley nel suo discorso del 1945, è compito delle Nazioni Unite abolire la libertà economica, perché " laisser-faire e sistemi economici capitalisti" hanno "creato una grande quantità di bruttezza" (p. 38) . È giunto il momento di lavorare per l'emergere di "un'unica cultura mondiale" (p. 61). Ciò deve essere fatto con l'aiuto esplicito dei mass media e dei sistemi educativi.

Conclusione

Con la fondazione delle Nazioni Unite e delle sue sottoorganizzazioni, la spinta a far avanzare i programmi di eugenetica e transumanesimo fece un grande passo avanti. Insieme alle attività del Club della Roma, hanno palcoscenico per dare il via al grande ripristino che è in corso attualmente. Con la dichiarazione di una pandemia, l'obiettivo di un controllo completo da parte del governo dell'economia e della società ha compiuto un altro balzo verso la trasformazione dell'economia e della società. La libertà affronta un nuovo nemico. La tirannia è mascherata da un governo esperto e da una dittatura benevola. I nuovi governanti non giustificano il loro diritto al dominio a causa della divina provvidenza, ma ora rivendicano il diritto di governare il popolo in nome della salute e della sicurezza universali sulla base di presunte prove scientifiche.

Fonte: https://mises.org/wire/united-nations-and-origins-great-reset?

mercoledì 18 novembre 2020

Il piano "Great Reset" del World Economic Forum grandi vantaggi per l'industria alimentari, non per le persone

Un articolo da leggere e meditare bene , per capire le trasformazioni che vogliono imporre al mondo queste corporate degli alimentari, che, con il grande sponsor World Economic Forum di Klaus Schwab, si propone d'essere un vero e proprio attentato alla salute e alla vita di ogni essere umano libero sulla terra; non dimenticatevi che dietro a tutta questa operazione di business alimentare, che si vuole accreditare come eco-compatibile e pro sostenibilità, ci sono ONG che in teoria reputiamo benefiche, come il WWF.
SaDefenza

Di Jeremy Loffredo

Sa Defenza

Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum. Foto di Heinz Tesarek

"Il Great Reset riguarda il potenziamento e mantenimento corporate di una macchina per l'estrazione e la proprietà privata della vita". - Vandana Shiva

Il Great Reset del World Economic Forum (WEF) include un piano per trasformare le industrie alimentari e agricole globali e la dieta umana. Gli architetti del piano affermano che ridurrà la scarsità di cibo, la fame e le malattie e mitigherà anche il cambiamento climatico.

Ma uno sguardo più da vicino alle corporate e ai think tank con cui il WEF sta collaborando per inaugurare questa trasformazione globale suggerisce che il vero motivo è un più stretto controllo delle corporate sul sistema alimentare per mezzo di soluzioni tecnologiche.

Vandana Shiva, studiosa, ambientalista, sostenitrice della sovranità alimentare e autrice, ha dichiarato a The Defender:

“Il Great Reset riguarda l'interesse delle multinazionali del Forum economico mondiale che controllano quanti più elementi della vita planetaria possano. Dai dati digitali che gli esseri umani producono a ogni boccone di cibo che mangiamo ".

Il WEF si descrive come "la piattaforma globale per la cooperazione pubblico-privato" che crea partnership tra corporate, politici, intellettuali, scienziati e altri leader della società per "definire, discutere e promuovere questioni chiave nell'agenda globale".

Secondo il fondatore e presidente esecutivo del WEF, Klaus Schwab, il forum ha come obiettivo il posizionamento delle "società private come amministratori della società" per "affrontare le sfide sociali e ambientali".

A luglio, Schwab ha pubblicato un libro di 195 pagine, " COVID-19: The Great Reset ", in cui sfidava i leader del settore e i responsabili delle decisioni a "fare buon uso della pandemia non lasciando che la crisi vada sprecata".

La rivista TIME (il cui proprietario Marc Benioff è un membro del consiglio del WEF) ha recentemente collaborato con il WEF per comprendere Il Great Reset e fornire uno "sguardo a come la pandemia COVID-19 offre un'opportunità unica per trasformare il nostro modo di vivere".

Il grande ripristino è pensato per essere onnicomprensivo. Le sue organizzazioni partner includono i maggiori attori nella raccolta di dati, telecomunicazioni, produzione di armi, finanza, prodotti farmaceutici, biotecnologia e industria alimentare.

I piani del WEF per il "ripristino" del cibo e dell'agricoltura includono progetti e partnership strategiche che favoriscono organismi geneticamente modificati , proteine e prodotti farmaceutici fabbricati in laboratorio e prodotti chimici industriali come soluzioni sostenibili ai problemi di alimentazione e salute.

Ad esempio, il WEF ha promosso e collaborato con un'organizzazione chiamata EAT Forum. EAT Forum si descrive come una "Davos alimentare" che intende "aggiungere valore al business e all'industria" e "impostare l'agenda politica". *

EAT è stata co-fondata da Wellcome Trust , un'organizzazione fondata con i fondi di GlaxoSmithKline e che ha ancora partnership strategiche con il produttore di farmaci. EAT collabora con quasi 40 amministrazioni cittadine in Europa, Africa, Asia, Nord America, Sud America e Australia. L'organizzazione assiste anche il Fondo delle Nazioni Unite per l' infanzia ( UNICEF ) nella "creazione di nuove linee guida dietetiche" e nelle iniziative di sviluppo sostenibile.

Secondo Federic Leroy, professore di scienze alimentari e biotecnologie presso l'Università di Bruxelles, la rete EAT interagisce strettamente con alcune delle più grandi aziende di imitazione di carne, tra cui Impossible Foods e altre società biotecnologiche, che mirano a sostituire cibi sani e nutrienti con creazioni di laboratorio geneticamente modificate.

"Lo considerano sano e sostenibile, il che ovviamente non è così né l'uno né l'altro", ha detto Leroy a The Defender.

Impossible Foods è stato inizialmente co-finanziato da Google, Jeff Bezos e Bill Gates . Recenti risultati di laboratorio hanno mostrato che l'imitazione della carne della corporate conteneva livelli di glifosato 11 volte superiori rispetto al suo concorrente più vicino.

La più grande iniziativa di EAT si chiama FReSH , che l'organizzazione descrive come uno sforzo per guidare la trasformazione del sistema alimentare. I partner del progetto includono Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever e persino il gigante tecnologico Google.

"Aziende come Unilever e Bayer e altre società farmaceutiche sono già trasformatori chimici - quindi molte di queste aziende sono molto ben posizionate per trarre profitto da questo nuovo business alimentare che ruota attorno alla lavorazione di sostanze chimiche ed estratti necessari per produrre questi alimenti fatti in laboratorio su scala globale scala ", ha detto Leroy.

Nel libro di Schwab, discute di come la biotecnologia e il cibo geneticamente modificato dovrebbero diventare un pilastro centrale per riparare i problemi di scarsità alimentare globale, problemi che COVID ha rivelato ed esacerbato .

Schwab scrive che:

"la sicurezza alimentare globale sarà raggiunta solo se le normative sugli alimenti geneticamente modificati saranno adattate per riflettere la realtà che l'editing genetico offre un metodo preciso, efficiente e sicuro per migliorare le colture".

Shiva non è d'accordo, e ha detto a The Defender che:

"il WEF sta sfoggiando una scienza falsa" e "che il signor Schwab promuova queste tecnologie come soluzioni dimostrano che The Great Reset riguarda il mantenimento e il potenziamento di una macchina di estrazione delle corporate e la proprietà privata della vita".

EAT ha sviluppato quella che definisce "la dieta per la salute planetaria ", che il WEF sostiene come la "soluzione alimentare sostenibile del futuro".

Ma secondo Leroy, è una dieta che dovrebbe sostituire tutto il resto, e dice:

"La dieta mira a ridurre l'assunzione di carne e latticini della popolazione mondiale fino al 90% in alcuni casi e la sostituisce con cibi, cereali e olio prodotti in laboratorio".

Shiva ha inoltre spiegato:"La dieta proposta da EAT non riguarda affatto l'alimentazione, si tratta di grandi affari e si tratta di un'acquisizione aziendale del sistema alimentare".

Secondo gli stessi rapporti di EAT, è improbabile che i grandi aggiustamenti che l'organizzazione e i partner delle Corporation vogliano apportare al sistema alimentare abbiano successo se lasciati all'individuo, e i cambiamenti che desiderano imporre alle abitudini alimentari e al cibo della società " richiedono una ristrutturazione a livello sistemico con interventi di politica dura che includano leggi, misure fiscali, sussidi e sanzioni, riconfigurazione commerciale e altre misure economiche e strutturali ".

Ma Shiva ha detto che questo è l'approccio sbagliato, perché "tutta la scienza" mostra che le diete dovrebbero essere incentrate sulla biodiversità regionale e geografica. Ha spiegato che “la dieta globale uniformata di EAT sarà prodotta con tecnologia occidentale e prodotti chimici per l'agricoltura. Per costringere poi nazioni sovrane tramite lobbying di multinazionali è ciò che io chiamo imperialismo alimentare ".

Note di SD

* Secondo il Forum, EAT: Contribuire all'innovazione e aggiungere valore al business e all'industria; Stabilire l'agenda politica; Sviluppare strategie per aumentare la conoscenza e la consapevolezza delle popolazioni; e pubblicare linee guida accademiche e per i consumatori. Il WWF sta lavorando con EAT e prenderà parte attiva all'evento, salvaguardando il mondo naturale e costruendo un futuro al pianeta.

DOPO MESI DI POLEMICHE IL PD RIBALTA LE SUE POSIZIONI SU MES E DEBITO

di Antonio Socci

Sa Defenza

DOPO MESI DI POLEMICHE IL PD RIBALTA LE SUE POSIZIONI SU MES E DEBITO, DANDO RAGIONE A LEGA E FdI. NE AVETE SENTITO PARLARE?

In queste ore il Pd ha disinvoltamente rovesciato la sua posizione sul Mes e sulla cancellazione del debito, facendo sue le posizioni che da sempre sono sostenute dall’odiata Lega in Parlamento, sui media e nelle piazze.

La prova? Stava sulla prima pagina di “Repubblica” di ieri: “Sassoli: ‘L’Ue cancelli i debiti per il Covid e riformi il Mes’”. Ed Enrico Letta, sempre ieri, ha dato un’intervista alla “Stampa” il cui titolo dice tutto: “Gli Stati non si fidano, il Mes va superato, trasferiamo i fondi alla Commissione”.

Sassoli e Letta non sono due passanti. Sono due dei principali “pontieri” fra Pd e burocrazia Ue. Infatti subito la viceministro degli Esteri Marina Sereni ha dichiarato: “E’ venuto forse il momento di modificare il meccanismo che regola il Fondo Salva Stati. Non a caso oggi sia David Sassoli che Enrico Letta suggeriscono di trasferirlo dagli Stati alla Commissione”.

E’ una giravolta clamorosa. Eppure nessuno la rinfaccerà al Pd. Ai ribaltoni della Sinistra (senza spiegazioni e senza mea culpa) siamo abituati e anche stavolta la cosa passerà in cavalleria. Anzi, diranno – come già ieri “Repubblica” – che sono “tutti d’accordo con Sassoli”. Come se fosse un’”ideona” sua.

Così quello che fino a ieri veniva condannato come fosse un attentato alla salute degli italiani o alla stabilità finanziaria (perché era sostenuto dai “cattivi” Salvini, Meloni, Bagnai e Borghi), diventa d’improvviso virtuoso, lungimirante e lodevole, in quanto targato Pd.

Eppure l’ossessivo ritornello sul Mes è andato in onda per mesi. In ogni talk show tutti concordavano con il Dem (o l’opinionista) che ripeteva la solfa sui 37 miliardi del Mes che erano tanto preziosi e addirittura ci potevano salvare dall’emergenza Covid. Puntualmente Lega e Fratelli d’Italia finivano sotto accusa perché rei di opporsi alla provvidenziale manna (che il governo peraltro poteva benissimo prendere).

Le ragioni di Lega e FdI erano queste: anzitutto il Mes è un prestito e non un regalo; inoltre ha delle clausole molto pericolose per il nostro Paese; infine i soldi che servono si possono oggi reperire con titoli del debito pubblico agli stessi interessi del Mes (non a caso tutti i paesi europei stavano ben alla larga dal Mes).

Il Pd faceva orecchie da mercante e accusava gli oppositori come irresponsabili e antieuropeisti. Ora, d’improvviso, la svolta a U.

Il Dipartimento Economia della Lega ha buon gioco nel cantar vittoria: “Quattro giorni fa il Centro Delors, un think tank di Berlino, aveva suonato la campana a morto per il MES. Oggi il Pd, si accoda smentendo se stesso con una acrobatica piroetta e confermando quindi la validità della linea che la Lega sostiene fin da marzo: smantellare il MES e monetizzare il debito Covid”.

Ma i parlamentari leghisti sottolineano un’altra cosa importante: “L’azione del Governo è stata ritardata dall’insistenza del Pd nel difendere un’istituzione datata come il MES, rifiutata da tutti gli altri Stati membri. I ritardi, che hanno inciso sulla carne viva di autonomi, imprenditori, professionisti, vanno messi in conto al provincialismo dei cosiddetti europeisti. Un minimo sindacale di competenza macroeconomica e di frequentazione delle istituzioni europee chiarisce che non c’è altra strada per evitare di stroncare la ripresa con una crisi da sovra indebitamento. Il nemico della pacifica convivenza fra popoli europei è chi, come il Pd, difende posizioni insensate e di retroguardia, non chi le critica in modo documentato e costruttivo”.

Lo stesso ribaltone viene fatto dal Pd sulla monetizzazione del debito per Covid che – quando veniva prospettato dalla Lega – suscitava scandalo.

Che oggi prevalga in tutti il buon senso è cosa ottima. Ma sarebbe leale e serio riconoscere i meriti politici di chi si è dimostrato più competente ed è stato ingiustamente attaccato per mesi.

Antonio Socci

Da “Libero”, 16 novembre 2020

martedì 17 novembre 2020

Il direttore della campagna di Biden arrestato per frode elettorale

Di The Point News

Sa Defenza

Un direttore politico della campagna di Joe Biden è stato arrestato per frode elettorale.

Il direttore democratico della strategia politica statale del Texas per la campagna presidenziale di Joe Biden è stato arrestato per frode elettorale.

L'agente del Partito Democratico , Dallas Jones, è stato formalmente accusato di aver contribuito a condurre un'operazione illegale di raccolta delle schede elettorali nello stato del Texas per conto della campagna di Joe Biden durante questa contestata elezione presidenziale.

Secondo il National File, due investigatori, tra cui un ex agente dell'FBI ed ex agente di polizia, hanno testimoniato sotto giuramento di avere documentazione interna del Partito Democratico, oltre a prove video e testimoni, per le loro indagini.

Quello che segue è un affidavit dell'investigatore privato e agente di polizia in pensione di Houston, Mark A. Aguirre, che è stato presentato sotto giuramento.

“Il mio nome è Mark A. Aguirre. Ho più di diciotto anni e sono pienamente competente per fare questo affidavit. I fatti indicati in questa dichiarazione giurata sono di mia conoscenza personale e sono veri e corretti.

“Sono un capitano in pensione del dipartimento di polizia di Houston. Ora sono un investigatore privato.

“Sono attualmente coinvolto in un'indagine relativa a un programma di raccolta delle schede elettorale fraudolento e ad ampio raggio nella contea di Harris destinato a truccare le elezioni nell'area della contea di Houston / Harris. Questo schema prevede frodi degli elettori su vasta scala.

“Sulla base di interviste, revisione di documenti e altre informazioni, ho identificato le persone incaricate del programma di raccolta dei voti. Queste persone includono il consulente politico Dallas Jones, che è stato recentemente assunto da Joe Biden per la campagna presidenziale per sovrintendere alla loro iniziativa della contea di Harris, il senatore dello stato del Texas del Distretto 13 Borris Miles, che è il gestore del signor Jones, il consulente politico Gerald Womack e il distretto 1 Commissario della contea di Harris Rodney Ellis. Una delle società che queste persone stanno utilizzando come copertura per questa operazione è AB Canvassing, sebbene ce ne siano altre che sono state identificate su cui stiamo indagando ".

“Ho in mio possesso interviste videoregistrate di testimoni che attestano che le suddette persone hanno gruppi di persone che completano migliaia di schede per assenti e per corrispondenza, comprese le schede per persone decedute; entrare illegalmente nelle case di cura, con la complicità del personale della casa di cura, compilando e falsificando le firme dei residenti delle case di cura; iscrivere i senzatetto per votare utilizzando l'indirizzo del raccoglitore di schede elettorali, quindi completare il voto e falsificare la firma del senzatetto.

"L'intera operazione è gestita dai politici d'élite del Partito Democratico a Houston / Harris County".
Autore: Benjamin Jenkins

Non è la prima volta che la CARENZA di VITAMINE è stata CONFUSA con un'EPIDEMIA VIRALE

Di Bill Sardi
Sa Defenza

Recentemente ho avuto occasione di inoltrare un'e-mail ad altri sulla "casedemia", il fatto che i nuovi casi di COVID-19 rimangono alti a causa dei test eccessivi ma i decessi sono notevolmente diminuiti. Il rapporto mostra (video sotto) come il panico possa essere causato da notizie che citano un aumento dei casi che generano misure di lockdown draconiane.

Successivamente ho ricevuto una risposta da uno dei principali specialisti in malattie respiratorie nella mia lista di posta elettronica che mi ha risposto:

“Dovresti visitare la nostra terapia intensiva e quelli in tutto il paese ... i pazienti stanno morendo di questa terribile malattia.

Altri sono intrappolati nei ventilatori a causa di danni permanenti ai polmoni.

Studi di risonanza magnetica mostrano che il 50% dei pazienti che si sono ripresi ha un danno cerebrale strutturale. Questa malattia non è uno scherzo. "

Questo mi ha spinto a scavare più a fondo nella risposta alla domanda: se COVID-19 non fosse più mortale dell'influenza ( solo il 6% dei decessi di COVID-19 proviene solo da COVID-19 ) e solo su 12.000 test con tampone faringeo COVID-19 15 sono positivi per il virus mentre 14 di questi 15 positivi si rivelano falsi positivi al nuovo test , cosa sta causando tutte le morti?

Una risposta a questa domanda è il mio recente rapporto intitolato NOT COVID che identifica come causa una carenza di vitamina B1 indotta dalla paura.

Non è la prima volta che una carenza di vitamine viene confusa con un virus

Questa non è la prima volta che il beriberi (carenza di vitamina B1) è stato confuso per un'epidemia di malattia infettiva. Si pensava che un'epidemia di malattia nel 1897 fosse causata da un agente infettivo (batteri, virus, funghi) fino a quando non scomparve quando il riso non brillato fu sostituito con riso brillato carente di vitamina B1. [ Dipartimento di Epidemiologia Clinica, Ospedale universitario di Leiden, Paesi Bassi, 2012 ].

Beriberi produce sintomi di febbre e infezione che vengono confusi con una vera malattia infettiva indotta da microbi . Beriberi può essere diagnosticato erroneamente come infezione virale e polmonite associata .

Il racconto del vincitore del Premio Nobel (1928) Christiaan Eijkman è istruttivo.

Nel 1886, con la teoria dei germi della malattia che era prominente tra i medici, gli olandesi riunirono una commissione per determinare quale batterio causa i sintomi di beri beri in preparazione per la creazione di un vaccino . Tuttavia, il germe non può essere isolato.

Eijkman ha notato che i polli avevano problemi di respirazione e mostravano altri segni di beriberi .

Inizialmente Eijkkman pensava che questa malattia fosse trasferita dal pollo malato al pollo sano. Ha isolato gli animali in gabbie separate, in modo simile agli attuali lockdown delle popolazioni umane. Tuttavia, i polli si ammalavano ancora. Eijkman era sconcertato.

Alla fine Eijkman scoprì che polli "immuni" dalla malattia venivano nutriti con riso non brillato, il riso che aveva la B1-tiamina (B1 si trova nello scafo del riso).

Eijkman venne a sapere di polli alimentati con riso semibrillato che non mostravano segni di malattia. Eijkman ha imparato a far ammalare i polli quasi a volontà controllandone la dieta.

Ma i microbiologi, concentrati sulla teoria dei germi della malattia, continuarono ostinatamente a cercare il microbo che stava causando questa malattia. Tra il 1885 e il 1906, diciassette ricercatori diversi hanno affermato di aver trovato il microrganismo che causa il beriberi.

Ci è voluto fino al 1925 per isolare la vitamina B1 (tiamina) dal cibo. Quindi una malattia teoricamente infettiva è passata in secondo piano rispetto a una malattia da carenza alimentare. Nessun vaccino necessario.

Se i decessi di COVID-19 sono causati da una carenza di vitamine, allora quali sono i prossimi vaccini che creano anticorpi?

È l'investigatore Peter Doshi che ci avvisa del fatto che solo il 16% dei casi di influenza risulta positivo all'influenza. Doshi scrive: "la maggior parte dell'influenza sembra non avere nulla a che fare con l'influenza". [ British Medical Journal , Volume 346, pagina 13037, 2013]. Quindi, l'84% dei soggetti inoculati con il vaccino antinfluenzale sono esposti solo agli effetti collaterali del vaccino e non possono beneficiare categoricamente dalla vaccinazione. Questa frode è stata denunciata sette anni fa.

Quindi, che fiducia può avere il pubblico nei vaccini COVID-19 in fase di sviluppo? Solo i media mainstream continuano a falsificare sui presunti benefici che da la vaccinazione.

Un terribile destino potrebbe attendere le popolazioni umane che saranno costrette a immunizzarsi contro COVID-19 (Sars-Cov2). Se solo 1/10 dell'1% dei 7,9 miliardi di popolazione umana mondiale sperimenta gravi effetti collaterali che si traducono in ospedalizzazione in seguito alla vaccinazione, allora 7,9 milioni di persone riempiranno i letti degli ospedali in tutto il mondo. I media pro-vaccino, che fungono da agenti di propaganda probabilmente attribuiranno queste malattie indotte dal vaccino al coronavirus COVID-19.

Nel frattempo, ordinate compresse di vitamina B. Ricordatevi che l'alcool, il caffè, tè, zucchero, e tabacco ne bloccano l'assorbimento. Pillole d'acqua (diuretici), farmaci anti-acido per il bruciore di stomaco, farmaco antidiabetico metformina, riducono la vitamina B1.

Cosa dice questo sulla credibilità della medicina moderna? Funzionari della sanità pubblica? Produttori di vaccini?

Dovremmo credere che si possa contrarre COVID-19 senza manifestare alcun sintomo? Questa è un'altra invenzione. Il test è fasullo e di certo non hai mai avuto COVID-19 e quindi nessun sintomo!