8 ottobre 2024 / Mosca — Noi, capi di stato della Comunità degli Stati Indipendenti (Azerbaigian, Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Russia, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) invitiamo i popoli dei nostri paesi e del mondo a impedire la rinascita del fascismo, del nazismo e del militarismo e a sventare qualsiasi tentativo di incitare una nuova guerra mondiale.
Ottant'anni fa, il popolo sovietico multinazionale ottenne una vittoria storica nella Grande Guerra Patriottica. Questa guerra, la più devastante nella storia umana, costò la vita a milioni di nostri compatrioti: coloro che morirono sui campi di battaglia, nelle unità partigiane, sotto i bombardamenti, sopportarono torture nei territori occupati e nei campi di concentramento e coloro che morirono di freddo e fame.
Questa guerra più brutale nella storia umana si concluse vittoriosamente nel maggio 1945, in gran parte grazie all'unità, all'incrollabile resilienza e all'eroico sacrificio di sé dei nostri popoli. La fratellanza nelle armi e i risultati del lavoro hanno assicurato la vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Siamo orgogliosi del fatto che, dopo aver resistito a tutte le prove, i popoli dei nostri paesi hanno dato un contributo inestimabile alla vittoria finale sul fascismo.
A Mosca si è tenuto un incontro dei leader dei paesi della CSI
A Mosca si è tenuta la riunione del Consiglio dei capi di Stato degli Stati membri della CSI. L’obiettivo è tirare le somme dei risultati dell’anno. C'è stato tempo anche per i negoziati bilaterali tra il presidente russo e i suoi colleghi. La cosa principale è nel materiale di RIA Novosti.
"Amici più cari"
Il vertice al Gran Palazzo del Cremlino si è aperto in formato limitato. Oltre al leader russo, il presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev, il primo ministro dell'Armenia Nikol Pashinyan, il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko, il presidente del Kazakistan Kassym-Jomart Tokayev, il presidente del Kirghizistan Sadyr Japarov, il presidente del Tagikistan Emomali Rahmon, il presidente del Turkmenistan Serdar Berdimuhamedov, il presidente dell'Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev e anche il segretario generale della CSI Sergei Lebedev.
Il presidente russo Vladimir Putin alla cerimonia fotografica congiunta dei capi di stato della Comunità degli Stati Indipendenti
Come parte di accordi di sicurezza a lungo termine tra Mosca e Yerevan, le guardie di frontiera russe sono state dispiegate anche a Zvartnots, aiutando i loro colleghi armeni per oltre tre decenni. Tuttavia, da quando lo sfortunato paese del Caucaso meridionale è stato dirottato dal regime di Pashinyan sostenuto dalla NATO nel 2018, non è stato altro che un disastro dopo l'altro per una delle più antiche civiltà della storia conosciuta.
In soli due anni al potere, il famigerato Sorosite non solo è riuscito a distruggere l'alleanza dell'Armenia con la Russia, ma non è riuscito nemmeno a proteggere l'Artsakh (meglio noto come Nagorno-Karabakh), una terra nativa armena millenaria che ora è stata praticamente spopolata. Mentre le forze di occupazione azere stavano eticamente ripulendo i civili dall'Artsakh e distruggendo ciò che restava del magnifico passato dell'Armenia in questa zona storica, Pashinyan era impegnato a incolpare la Russia per non essere andata in guerra con l'Azerbaijan, cosa che lui stesso si è rifiutato di fare per il bene del suo popolo. E tuttavia, la caduta praticamente imminente di Stepanakert, la capitale della piccola repubblica armena, è stata impedita proprio da Mosca, che ha inviato delle forze di peacekeeping e ha impedito alle truppe azere di conquistare l'intero Artsakh.
Si è svolto a Mosca il primo incontro di quest’anno del Consiglio economico supremo eurasiatico, l’organo di governo dell’EAEU. I capi di stato, tra cui il primo ministro armeno Nikol Pashinyan, sono arrivati nella capitale russa. Vladimir Putin ha avuto con lui un incontro bilaterale separato. Leggi cosa è stato discusso nell'articolo di RIA Novosti.
Incontro significativo
I leader dei paesi dell'Unione economica eurasiatica ( EAEU - Russia, Bielorussia , Kazakistan , Kirghizistan , Armenia) si sono incontrati l'ultima volta a San Pietroburgo a dicembre. Abbiamo riassunto i risultati della presidenza annuale della Russia e delineato i piani per il futuro. Putin ha poi descritto l’EAEU come “un’autorevole associazione di integrazione internazionale con una struttura efficace”.
Nel 2024, nell’ambito della rotazione annuale, l’Armenia presiederà l’organizzazione . Questo incontro è simbolico per diversi motivi. Innanzitutto, domani è il Giorno della Vittoria. La maggior parte dei capi di Stato rimarranno a Mosca per prendere parte alla celebrazione.
Il governo britannico vuole espellere verso il territorio dell'Armenia i migranti clandestini, che arrivano nel regno al ritmo di un milione all'anno. Hanno mostrato interesse per Yerevan. Cosa comporterà per entrambi i paesi questo schema, che in precedenza ha fallito in Africa?
Dopo la seconda guerra mondiale, la differenza tra il partito conservatore di destra e il partito laburista di sinistra in Gran Bretagna era evidente – ed elencare le loro differenze standardizzate è noioso. Per noi è sufficiente che i conservatori abbiano avviato la Guerra Fredda e che i laburisti abbiano sostenuto lo sviluppo delle relazioni con l'URSS.
Ora, se c’è una differenza, non è visibile da parte della Russia e certamente non riguarda la politica estera. Guidato da Keir Starmer, il Labour è un partito ardentemente filoamericano e profondamente russofobo. Allo stesso tempo, sia loro che i conservatori Tory sono così liberali su molte questioni sociali che, dal punto di vista russo, appartengono allo stesso mondo multiculturale.
Il ponte ferroviario e stradale di Kelasuri, Sukhumi, Georgia
Scott Ritter Un nuovo film georgiano, Liza, Go On , è uscito nelle sale in tempo per celebrare il 30 ° anniversario della fine della guerra in Abkhazia del 1992-93. Diretto da Nana Janelidze, il film è basato sulle esperienze di vita reale di Lia Toklikishvili, che ha seguito il conflitto per i principali giornali georgiani. "Se non confessiamo e non ci pentiamo", dichiara il personaggio principale della mossa, "non otterremo nulla in cambio".
Il film si basa sui ricordi e sui diari dei partecipanti e dei testimoni della guerra in Abkhazia. Molti di coloro che hanno visto il film credevano che il film descrivesse ingiustamente la Georgia come la parte colpevole del conflitto e di conseguenza insultasse la memoria di coloro che hanno combattuto e sono morti in guerra. Altri hanno elogiato il film per aver spinto il pubblico a pensare al conflitto in un modo nuovo.
Non ho visto il film. Quello che so è che il 3 ottobre ha segnato il 30 ° anniversario di quando mio suocero, Bidzina Khatiashvili, un mese prima del suo 63 ° compleanno, emerse dalle montagne del Grande Caucaso e entrò nel villaggio di Chuberi. Aveva trascorso giorni camminando accanto a un flusso letterale di umanità - decine di migliaia di uomini, donne e bambini disperati - che fuggivano per salvarsi la vita davanti alle forze vittoriose dei separatisti abkhazi che, il 27 settembre 1993, catturarono la città di Sukhumi, ponendo di fatto fine ad una guerra che infuriava dall’agosto 1992.
NewsRt Baku ha dichiarato un'operazione antiterrorismo sulla presunta presenza militare di Yerevan nel Nagorno-Karabakh. Martedì il ministero degli Esteri armeno ha accusato l’Azerbaigian di aver scatenato “un’altra aggressione su larga scala contro il popolo del Nagorno-Karabakh”, dopo che Baku aveva annunciato “misure antiterrorismo” locali nella regione contesa.
L’Armenia ha condannato il suo rivale sia per gli sviluppi più recenti che per i “crimini di massa” che sostiene l’Azerbaigian abbia commesso durante le ostilità tre anni fa. La dichiarazione del Ministero degli Esteri rileva che l'escalation nella regione nel 2020 ha avuto luogo anche a settembre.
Di Christina Sizova , una reporter residente a Mosca focalizzata su politica, sociologia e relazioni internazionali
“Una situazione esplosiva” vicino ai confini meridionali della Russia: potrebbe scoppiare una nuova guerra tra Armenia e Azerbaigian?
Le tensioni tra Baku e Yerevan aumentano nuovamente, in un contesto di crescente attività degli Stati Uniti e dell’UE nella regione
La situazione nel Caucaso meridionale sta diventando nuovamente tesa, poiché il conflitto a lungo termine tra Armenia e Azerbaigian sul Karabakh è sul punto di degenerare in un’altra guerra calda.
Quasi ogni giorno le due parti si sparano e si scambiano accuse. Lo scorso fine settimana, Baku ha riferito che l’Armenia aveva sparato contro il suo esercito, mentre solo diverse ore dopo, Yerevan ha affermato che le sue stesse forze erano state attaccate. Gli eventi si svolgono nel contesto delle esercitazioni militari congiunte dell'Armenia con gli Stati Uniti, che dureranno fino al 20 settembre – un fatto che, a sua volta, ha lasciato perplessa la Russia.
I negoziati tra Nikol Pashinyan e Ilham Aliyev si svolgeranno oggi a Mosca. Forse questo porrà fine al conflitto trentennale. L'Armenia e l'Azerbaigian firmeranno un accordo di pace - nel materiale di RIA Novosti.
Gioco armeno Il primo ministro Nikol Pashinyan ha espresso la sua disponibilità a riconoscere il Nagorno-Karabakh come parte dell'Azerbaigian se Baku garantisce i diritti e la sicurezza degli abitanti della regione, e riconosce anche su base reciproca l'integrità territoriale dell'Armenia entro i confini dell'era sovietica.
La NATO irrompe grottescamente e tenta di intimidire i capi del ministero della Difesa e del ministero degli Esteri russo durante il volo della loro visita in Armenia diretti alla capitale Yerevan
L'aviazione strategica della NATO ha organizzato un raid nei confronti degli aerei russi che trasportavano a bordo il ministro degli esteri Lavrov e il ministro della difesa Shoigu durante una visita a Yerevan.
La visita del capo del ministero della Difesa russo Sergei Shoigu e del capo del ministero degli Affari esteri russo Sergei Lavrov a Yerevan si è trasformata con delle provocazioni molto strane da parte della NATO.
Secondo i dati disponibili, la Georgianon ha permesso agli aerei Shoigu e Lavrov di entrare nel suo spazio aereo, in relazione al quale quest'ultimo ha dovuto attraversare lo spazio aereo sul Mar Nero attraverso lo spazio aereo della Turchia, tuttavia, approssimativamente nello stesso momento, si sono levati in cielo aerei da combattimento e bombardieri di paesi della NATO, secondo gli esperti, non stato affatto un caso.
“Elevata attività di combattimento dell'aeronautica militare statunitense e dell'aviazione speciale. I bombardieri strategici B-52H Stratofortress della base aerea di Mildenhall volano sul Mediterraneo in direzione dell'Europa, i caccia F-16 sono decollati dalla base degli Emirati Arabi Uniti, i bombardieri Stratotanker KC-135 si sono sollevati dalla base britannica e dalla base turca di Incirlik, la ricognizione Bombardier Challenger 650 è a capo della sorveglianza lungo la costa russa del Mar Nero " , - riferisce su " Telegram "- il canale di " Military Observer ".
Nello stesso periodo, il consiglio speciale del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu e del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov erano in viaggio per Yerevan per tenere colloqui con il primo ministro armeno Nikol Pashinyan.
Non ci sono commenti ufficiali su questo argomento, tuttavia, gli esperti hanno visto e considerano questa azione sconsiderata una grave provocazione della NATO .
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il 27 settembre è scoppiata una nuova guerra regionale nel Caucaso meridionale a seguito del conflitto tra Armenia e Azerbaijan sulla contesa regione del Nagorno-Karabakh.
Nei primi anni ’90 le forze filo-armene avevano conquistato la regione scatenando un conflitto tra Armenia e Azerbaijan. Un intervento russo nel maggio 1994 aveva fermato l’ulteriore sviluppo delle ostilità e la prevista offensiva delle forze filo-azere.
Durante la crisi politica del 2018 in Armenia hanno preso il potere forze de facto filo-occidentali, guidate dall’attuale Primo Ministro Nikol Pashinyan, che non hanno rafforzato le posizioni armene nella disputa territoriale. Ha giocato un ruolo anche la politica del doppio standard del governo armeno, che di fatto dirigeva azioni anti-russe ma continuava a proclamarsi filo-russo. Per anni la Russia è stata l’unico garante della statualità armena, e l’unica forza in grado di salvarla in caso di un attacco turco-azero su vasta scala. Ciononostante, la leadership armena è stata piuttosto brava nel danneggiare la partnership strategica con il Paese vicino.
Dall’altra parte, la situazione politica ed economica in Azerbaijan era molto più stabile. Baku è stata capace anche di allacciare delle buone relazioni con la Russia. Lo sviluppo di una partnership strategica con la Turchia, un’alleata naturale e storica del Paese, e il rafforzamento delle posizioni turche nel Grande Medio Oriente hanno portato ad un atteso tentativo dell’Azerbaijan di ristabilire il suo controllo sui territori contesi.
L’avanzata dell’Azerbaijan è iniziata la mattina del 27 settembre, e il giorno successivo l’esercito azero ha dichiaro di aver conquistato sette villaggi e molte alture chiave nelle aree di Fuzuli e Jabrayil. L’esercito ha anche annunciato che l’Azerbaijan ha occupato l’altura di Murov sulla catena montuosa del Murovdag, e ha messo sotto tiro la strada Vardenis-Aghdar, che collega il Karabakh con l’Armenia. Il Ministro della Difesa ha affermato che in questo modo si impedirà il trasporto di ulteriori truppe ed equipaggiamenti provenienti dall’Armenia in direzione delle regioni di Kelbajar e Aghdar nel Karabakh.
Il Ministro della Difesa azero ha dichiarato inoltre che più di 550 soldati armeni sono stati uccisi, e che sono stati distrutte dozzine di pezzi di equipaggiamento armeno, tra cui almeno 15 sistemi di difesa aerea Osa, 22 carri armati e 8 cannoni di artiglieria.
L’Azerbaijan definisce l’avanzata in corso una “controffensiva” necessaria per porre fine alle violazioni del cessate il fuoco da parte dell’Armenia e per proteggere i civili. Il Presidente Ilham Aliyev ha decretato la legge marziale, e ha promesso di “ripristinare la giustizia storica” e “l’integrità territoriale dell’Azerbaijan”. La Turchia ha immediatamente dichiarato il suo pieno sostegno all’Azerbaijan, e di essere pronta ad aiutarlo in ogni modo richiesto, incluso il supporto militare.
Il ministero della Difesa dell’Armenia ha pubblicato alcune riprese video sulle perdite nelle file delle forze armate azere .
A sua volta, l’esercito armeno ha ammesso che l’Azerbaijan ha conquistato alcune posizioni vicino a Talish, ma ha negato che sia stata interrotta la strada Vardenis-Aghdar; dichiara, inoltre, che almeno 200 soldati azeri sono stati uccisi, e sono stati distrutti 30 veicoli corazzati e 20 droni. Il Ministro della Difesa armeno ha detto anche di avere informazioni sul coinvolgimento turco nel conflitto, cioè sull’utilizzo di armi turche, e la presenza di mercenari legati alla Turchia. In precedenza, c’erano state notizie sul dispiegamento da parte della Turchia di membri di gruppi siriani in Azerbaijan. Arayik Harutyunyan, Presidente della Repubblica del Nagorno-Karabakh, ha dichiarato pubblicamente che il suo Paese è in guerra sia con l’Azerbaijan che con la Turchia.
Anche l’establishment di Washington, che ha aiutato Pashinyan a prendere il potere, non si sta precipitando ad aiutare il suo “nuovo amico” in Armenia: vedono la regione del Nagorno-Karabakh come un punto di possibile conflitto tra Russia e Turchia (cosa utile per promuovere l’agenda americana nel Grande Medio Oriente). L’instabilità nel Caucaso meridionale, vicino ai confini di Russia e Iran, contribuisce anche agli interessi geopolitici degli Stati Uniti. Il governo Pashinyan non dovrebbe, quindi, aspettarsi alcun aiuto concreto da parte della “superpotenza democratica”.
D’altra parte, il coinvolgimento diretto della Russia e quindi dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva in aiuto all’Armenia è improbabile fino a quando non ci sarà un attacco diretto sul suo territorio. Mosca potrebbe intervenire nel conflitto sia sul piano politico che militare, ma solo nella misura necessaria a prevenire violazioni dei confini armeni. Se la regione fosse conquistata dall’Azerbaijan, la Russia non sosterrebbe gli sforzi militari per ripristinare il controllo armeno sul Nagorno-Karabakh.
Se la guerra regionale tra Azerbaijan e Armenia si sviluppa ulteriormente nella direzione attuale, l’Armenia potrebbe perdere almeno una parte delle sue posizioni nella regione contesa. Nello scenario peggiore per la leadership armena, l’Azerbaijan, con l’aiuto della Turchia, avrà una possibilità concreta di ripristinare il suo controllo su gran parte della contesa regione del Nagorno-Karabakh.
Dalla lettura dell'articolo si evince qual'è il motivo principale perché Israele si oppone al riconoscimento del genocidio Armeno, lo dicono da se stessi i vari outsider ebrei:
Parlando di un film turco ,Barry Jacobs dice che il film stesso affermò illogicamente che i massacri armeni non potevano essere un genocidio poiché l'Olocausto era "unico"
"L'Olocausto", afferma il giornalista israeliano Yossi Melman, è spesso "uno strumento politico, non una bussola morale".Israel Charny ha acusato Peres: hai oltrepassato "un confine morale che nessun ebreo ... dovrebbe oltrepassare ... [la tua] negazione del genocidio armeno [è] paragonabile alla negazione
dell'Olocausto"Le organizzazioni ebraiche credono che sminuire / negare l'Olocausto sia antisemitismo e, quindi, "odio". Quando tali organizzazioni sminuiscono / negano il genocidio armeno, non sono gruppi di "odio" anti-cristiano-armeno?
Sa Defenza
Civili armeni, scortati dai soldati ottomani, marciarono attraverso Harput (Kharpert) fino a una prigione nella vicina Mezireh (l'attuale Elâzığ), aprile 1915
"Riguarda ai piccoli Benjamins [banconote da $ 100]", ha twittato la deputata Ilhan Omar a febbraio. Ha messo sotto accusa il super ricco AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) di aver corrotto il Congresso nel sostenere Israele.
AIPAC, ADL (Anti-Defamation League), AJC (American Jewish Committee), B'nai B'rith e Congress hanno condannato la Omar come anti-ebrea.
2.153 persone su JewishWithIlhan.org , tuttavia , l'hanno difesa prendendo le sue parti.
L'AIPAC non può donare legalmente ai politici. I membri del suo Congressional Club, tuttavia, devono farlo. Contributi politici individuali "raggruppati" dei membri dell'AIPAC. Alcuni funzionari dell'AIPAC guidano i comitati di azione politica (PAC) che appoggiano i candidati. E una consociata AIPAC sostenuta dai deputati in Israele.
Dopo Israele, l'imperativo delle organizzazioni ebraiche è l'Olocausto.
Hanno guidato la legislazione sull'olocausto - per quanto riguarda commemorazioni, istruzione, monumenti, musei, riparazioni e crimini di guerra - attraverso il Congresso, le legislazioni statali e straniere e le Nazioni Unite
L'America ha speciali inviati per l'Olocausto e l'antisemitismo.
Diminuire / negare l'Olocausto è un crimine in molti paesi europei. Eppure le principali organizzazioni ebraiche hanno da tempo sminuito / negatoil genocidio della Turchia del 1915-1923 contro 1,5 milioni di armeni cristiani nella loro antica patria.
Inoltre, AIPAC, ADL, AJC, B'nai B'rith e JINSA (Jewish Institute for National Security of America) sono colluse con la Turchia per sconfiggere le risoluzioni sul genocidio armeno al Congresso. L'esigente legislazione sull'Olocausto mentre si oppone al riconoscimento di un altro genocidio è ipocrisia una bancarotta morale.
"L'Olocausto", afferma il giornalista israeliano Yossi Melman, è spesso "uno strumento politico, non una bussola morale".
Collusione ebraica turco-israeliana-americana All'inizio o prima degli anni '80, la Turchia ha cercato aiuto contro i critici, tra cui armeni e greci americani, delle sue violazioni dei diritti umani. L'allora alleato della Turchia, Israele, ha arruolato le organizzazioni ebraiche americane nella difesa della Turchia. I media ebrei / israeliani / turchi hanno scritto milioni di parole a conferma di questa violazione del diritto armeno.
Nel 2006 Yola Habif Johnston di JINSA ha confessato che AIPAC, AJC, B'nai B'rith e la sua organizzazione "lavorano con i turchi" da più di 15 anni. "La lobby ebraica ha supportato attivamente la Turchia per impedire il passaggio della cosiddetta risoluzione sul genocidio armeno". L'ADL è altrettanto colpevole.
Nel periodo 2007-2018, gli armeni americani del Massachusetts hanno affrontato l'ADL. Centinaia di attivisti, studiosi, giornalisti e organizzazioni ebrei di principio e non ebrei in tutta l'America e approvati a livello internazionale della campagna guidata dagli armeni.
Arlington, Bedford, Belmont, Lexington, Medford, Needham, Newburyport, Newton, Northampton, Peabody, Somerville, Watertown, Westwood e la Mass. Municipal Assoc. ha espulso il falso programma ADL No-Place-for-Hate .
Numerosi ebrei e israeliani hanno simpatizzato con gli armeni più che con molti cristiani. Sebbene Israele non riconosce il genocidio armeno, il Comitato per l'Educazione della Knesset lo vuole.
Tre anni fa, ADL ha finalmente riconosciuto il genocidio armeno, ma semplicemente su un "blog". E il suo impegno a rafforzare le risoluzioni armene rimane insoddisfatto. Troppo poco, troppo tardi comunque. L'ADL non è certamente un gruppo per i diritti civili / umani.
Ad esempio, nel 1993-2002 l'ADL ha risolto due cause legali e ha pagato un risarcimento a San Francisco dopo - innumerevoli illegalità - spiato migliaia di persone, diritti civili, lavoro, progressisti, democratici, neri, latino, arabi, asiatici, ebrei, anti-apartheid e organizzazioni e individui LGBT.
Più ipocrisia sul genocidio Nel film di propaganda turca Blonde Bride , il direttore di AJC Barry Jacobs affermò illogicamente che i massacri armeni non potevano essere un genocidio poiché l'Olocausto era "unico". Il giurista ebreo Raphael Lemkin, tuttavia, coniò la parola "genocidio" nel 1944 e citò i massacri armeni come un genocidio seminale.
Jacobs una volta crudelmente si vantava che la posizione di AJC sul genocidio armeno fosse "b *** s ***". AJC, giurò, "saranno ufficialmente amici della Turchia al Congresso".
La collusione "ufficiale" AJC-turca probabilmente viola la legge sulla registrazione degli agenti stranieri.
Il consigliere dell'AJC e il senatore dello stato del Maryland, Cheryl Kagan, una volta ha paragonato maliziosamente una risoluzione di genocidio armeno alla designazione di uno stato.
Secondo il Presidente israeliano, Shimon Peres, il direttore esecutivo dell'AJC, David Harris è il "ministro degli esteri" degli ebrei. Harris e AJC sono alleati dell'Azerbaigian (alleato corrotto e represso della Turchia) e del suo tiranno che nega il genocidio armeno, Pres. Ilham Aliyev.
Il motto "Valori democratici per tutti" di AJC suona vuoto, soprattutto quando Harris ha accettato con orgoglio l'ambito premio "Ordine dell'amicizia" del tiranno.
La "lobby degli Azerbaigian negli Stati Uniti", ha dichiarato Aliyev, "è la comunità ebraica".
In effetti, Rasky Partners con sede a Boston rappresenta ufficialmente il brutale regime di Aliyev. Il CEO Larry Rasky è membro del consiglio / onorario ADL e consulente / raccolta fondi di Joe Biden. È interessante notare che l'amico, il compagno di lavoro di Rasky e il membro del consiglio di amministrazione dell'ADL , Peter Meade, un cattolico, si sono fortemente opposti all'Armenen Heritage Park di Boston.
Vergognosamente, molti scrittori ebrei in tutto il mondo hanno calunniato gratuitamente gli armeni americani e l'Armenia, tutto perché Israele compra petrolio e vende miliardi di armi all'Azerbaigian, avversario dell'Armenia.
Solo nel 2015 AJC ha affermato che avrebbe sostenuto il riconoscimento americano del genocidio. La promessa di AJC è rimasta non mantenuta. Troppo poco, troppo tardi.
AIPAC, ha rivelato il giornalista turco Sedat Sertoğlu, una volta minacciò il presidente della Camera Dennis Hastert che avrebbe perso i "voti ebraici" se una risoluzione di genocidio armeno avesse avuto successo. Shimon Peres ha spinto il presidente Clinton a fermare la risoluzione. Lo studioso Israel Charny ha fatto saltare Peres: hai attraversato "un confine morale che nessun ebreo ... dovrebbe oltrepassare ... [la tua] negazione del genocidio armeno [è] paragonabile alla negazione dell'Olocausto".
Indagini necessarie Anche se i gruppi ebraici non sono solo in colpa, la loro ipocrisia e influenza genocidi li rendono incolpabili in modo univoco.
Le organizzazioni ebraiche credono che sminuire / negare l'Olocausto sia antisemitismo e, quindi, "odio". Quando tali organizzazioni sminuiscono / negano il genocidio armeno, non sono gruppi di "odio" anti-cristiano-armeno?
Le relazioni israelo-turche si sono inasprite. Gruppi ebrei vendettero le loro anime per niente.
La loro opportunità di scusarsi, aprire i loro archivi relativi alla Turchia e porvi rimedio è scomparsa.
Se n'è andata anche la loro credibilità sui diritti civili / umani e sui genocidi.
Le legislature del Congresso e dello Stato devono ora indagare e citare queste organizzazioni a due facce.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
"Come risultato delle raccomandazioni della lobby ebraica, nel 1915 il governo dei Giovani Turchi ha rimosso gli armeni dall'Anatolia. Quindi, l'economia del paese è stata lasciata nelle mani dei capitali ebraici". - Ekrem Buğra Ekinci del quotidiano The Daily Sabah Turkish, 13 ottobre 2017.
Johann von Bernstorff (ambasciatore tedesco); "Il modo in cui è stato risolto il problema armeno ha fatto rizzare i capelli, posso ancora vedere di fronte a me l'espressione cinica di Talaat, quando ha sottolineato che la questione armena è stata risolta". 1
Einar af Wirsén (diplomatico svedese) " Quando continuavo a tormentarlo sulla questione armena, una volta disse con un sorriso: 'Cosa diavolo vuoi? La domanda è stata risolta, non ci sono più armeni'". 2
Henry Morgenthau (ambasciatore americano (era ebreo)); "Qualunque crimine che i più perversi istinti della mente umana possano escogitare, e qualunque raffinamento di persecuzione e ingiustizia possa concepire l'immaginazione più degradata, è divenuta disgrazia quotidiana di questo popolo devoto: sono fiducioso che l'intera storia della razza umana non contempla un episodio orribile come questo: i grandi massacri e le persecuzioni del passato sembrano quasi insignificanti se paragonate alle sofferenze della razza armena del 1915. " 3
Il 30 maggio 1915 Talaat Pasha emanò la Legge di Tehcir, che sulla carta costituiva una misura di sicurezza che i turchi dissero per impedire una rivolta russo-armena spostando forzatamente e ricollocando i cittadini dell'Armenia in Mesopotamia e in Siria. 4 Questo era quanto raccontava il governo dei Giovani Turchi al mondo per evitare e minimizzare qualsiasi disapprovazione pubblica o resistenza straniera. Le delocalizzazioni coinvolgono armeni disarmati forzatamente incamminati in campi nei deserti interni dell'Anatolia e della Siria, questi campi non erano riforniti di provviste necessarie alla sopravvivenza. 5 Le proprietà di queste persone furono confiscate e vendute ai nuovi arrivati, gli uomini furono spesso scelti e uccisi per primi, e le donne furono spesso rese schiave e violentate in massa. L'accusa di ribellione allineata alla Russia fu usata come giustificazione e copertura. L'ambasciatore americano Henry Morgenthau osservò freneticamente;
"Hai ricevuto il mio 841? La deportazione e gli eccessi contro gli armeni pacifici è in aumento e da notizie strazianti di testimoni oculari sembra che una campagna di sterminio razziale sia in corso con il pretesto di rappresaglia contro una ribellione.
Le proteste così come le minacce sono assenti e probabilmente incitano il governo ottomano a misure più drastiche in quanto sono determinati a negare la responsabilità per il loro assoluto disprezzo delle capitolazioni e credo che solo una forza concreta, che ovviamente gli Stati Uniti non sono in grado di esercitare, sarebbe sufficiente a far fronte alla situazione. " 6
Una confessione è considerata valida solo se contiene alcuni dettagli veri e verificabili del crimine di cui l'investigatore non era a conoscenza. Questa regola di investigazione criminale è stata osservata nelle controverse trascrizioni dei telegramma scritte in The Memoirs of Naim Bey. 7
Il 25 marzo 1915, Talaat afferma: "È dovere di tutti noi attuare a grandi linee la realizzazione del nobile progetto di spazzare via l'esistenza degli armeni che da secoli costituiscono una barriera al progresso della civiltà dell'Impero. " 8
Quali eventi hanno portato a questo orribile genocidio e alla quasi distruzione del popolo armeno, e perché il popolo armeno è importante per la storia europea?
È accaduto, o no, chi c'era dietro il genocidio armeno?
Gli armeni sono un gruppo etno-linguistico-religioso distinto dai loro vicini circostanti. Hanno la loro chiesa, la Chiesa Apostolica Armena, fondata nel I secolo EV, e nel 301 EV divenne il primo ramo del Cristianesimo a diventare religione di stato. Hanno anche il loro alfabeto e lingua che è classificato come un ramo indipendente della famiglia linguistica indoeuropea. La patria storica degli armeni si trova a nord della Mezzaluna fertile, una regione di notevole importanza per l'evoluzione umana moderna. I dati genetici e archeologici suggeriscono che gli agricoltori si espandono da questa regione, durante il Neolitico, viene popolata l'Europa che interagiscono / si mescolano con le popolazioni di cacciatori-raccoglitori preesistenti.
Inoltre, la posizione dell'Armenia potrebbe essere stata importante per la diffusione delle lingue indoeuropee, poiché si ritiene che comprenda o sia vicina alla terra proto-indo-europea (Anatolia o steppa pontica) da cui gli indoeuropei e la loro cultura si diffondono verso l'Europa occidentale, l'Asia centrale e l'India. 9
L'olocausto del popolo armeno non è stato fermato ai confini della Turchia; Le truppe ottomane sotto l'insistenza dei Giovani Turchi hanno invaso la Persia. Durante questa invasione vennero massacrati armeni cristiani e assiri. In effetti, circa la metà degli assiri cristiani della Persia, accanto a circa i quattro quinti della leadership cristiana assira, li stavano uccidendo durante questo periodo gli invasori turchi e curdi. 10 Due mesi dopo la rivoluzione bolscevica (in gran parte guidata dagli ebrei) il nuovo governo russo iniziò a ritirare le truppe russe dal Caucaso. Questo ritiro dell'unico alleato che gli armeni avevano mise a rischio di estinzione la rimanente popolazione. In questo momento l'ultimo rifugio per queste persone era la piccola terra rimasta della storica Armenia, attorno al Monte Ararat. 11
Il monte Ararat è tradizionalmente la posizione accettata dai cristiani dell'arca di Noè nel libro della Genesi. L'Armenia è stato il primo paese cristiano al mondo. La lingua armena è la più ancestrale, la più antica lingua indo-europea lasciata dall'estinzione dei suoi predecessori indoeuropei anatolici e tocari. È difficile esagerare il significato etnoculturale in questo evento che minaccia lo sterminio completo dei più ancestrali oratori indoeuropei e anche dei cristiani più ancestrali. Gran parte degli altopiani armeni furono persi; L'Armenia occidentale fu ribattezzata "Anatolia orientale" dagli invasori. Con i sopravvissuti e i rifugiati concentrati nel Caucaso, l'imminente invasione minacciava la completa annientamento. Il leader cristiano Catholicos Gevorg V ordinò alle campane della Chiesa di suonare per sei giorni, quando tutte le classi del popolo armeno furono chiamate a prendere le armi con le donne e i bambini che preparavano le provviste e tutti i sopravvissuti della nazione preparati per la guerra totale. 12 Il presidente dell'Assemblea armena dichiarò: "Se dobbiamo morire, periamo con onore". 13 Nelle battaglie di Sardarabad, al fianco di Abaran e Karakilisa, gli armeni in inferiorità numerica sono riusciti a sfidare le avversità e combattere gli invasori turchi. Lo storico Christopher Walker osservò che con la sconfitta a Sardarabad "era perfettamente possibile che la parola Armenia avrebbe denotato d'ora in poi solo un toponimo geografico antico". 14 La distruzione degli armeni da parte dell'impero ottomano è risultata nella maggior parte delle stime da 1.5 milioni ai 2 milioni di armeni sterminati. La storia dell'Armenia è intrecciata in particolare con quella dell'Europa e della Russia. La Russia aveva generalmente avuto una presenza armena attraverso la sua storia, ma dopo le guerre russo-persiane del 1828 la Russia ha annesso parti della nazione storica armena. Da quel momento la Russia ha generalmente difeso i diritti delle minoranze cristiane nelle terre ottomane. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov è forse l'esempio più visibile di armeno russo dato che è nato da padre armeno. Ma gli armeni erano, per la maggior parte, ben integrati nell'impero. Gli armeni erano soprannominati il " miglio fedele". 15 Le opportunità degli armeni nella regione sono aumentate senza dubbio con il passaggio dal dominio bizantino greco al dominio ottomano. I villaggi armeni avevano tradizionalmente anche un alto grado di autonomia. Qualsiasi tipo di nazionalismo separatista sembrerebbe non sostenibile, e i principali conflitti armeni con i musulmani ottomani erano basati sull'autonomia regionale e sulla protezione dai banditi. Le principali organizzazioni politiche armene con proteste pubbliche erano sostenitori di pressioni per l'autonomia come la dimostrazione Kum Kapu del 1890. 16 Queste richieste erano abbastanza ragionevoli in quanto gli armeni avevano subito vari attacchi e omicidi da parte di curdi musulmani e altri banditi che, per le leggi dell'impero ottomano, avevano la superiorità legale in tribunale.
Durante questo periodo del sultano Abdul Hamid II tentò di liberarsi dall'etichetta del "malato d'Europa" , il suo fallito impero ottomano aveva incoraggiato una modernizzazione dell'Impero, che richiedeva un ruolo di governo più forte e centralizzato negli affari dei cittadini. Abdul Hamid II è stato attaccato dalla stampa britannica come il "Sultano rosso" per varie atrocità commesse contro le minoranze come gli armeni e a tutti gli effetti era l'archetipo perfetto di un tiranno. 17 I giovani turchi che cercavano di rovesciarlo al contrario erano rivoluzionari. Hanno urlato i loro slogan di "Hürriyet, Musavat, Uhuvvet" ispirati al francese "Liberté, égalité, fraternité" che significa "Libertà, uguaglianza, fraternità". L'etnia turca è spesso descritta come un "crogiolo" di tutti i popoli anatolici che vanno dai bacini genetici dei Balcani, dell'Anatolia e di parti dell'Asia. " 18I Giovani Turchi erano anche razionalisti che seguivano ideologie materialiste come il positivismo, che avevano la priorità sulla religione Le autorità islamiche dell'Ulama li hanno persino denunciati perchè "cercavano di cambiare l'Islam in un'altra forma e creare una nuova religione, definendolo Islam". 19 L'impero ottomano era storicamente un luogo in cui gli ebrei potevano vivere senza paura di persecuzioni secondo uno dei giornali allineati a Erdogan, il Daily Sabah . 20 Infatti questa tolleranza estesa nell'era post-sultano dei Giovani Turchi, come l' Encyclopedia Judaica ha osservato che vari gruppi sionisti erano promettenti nel 1908 per opportunità nel premere per i loro interessi; "L'assenza di antisemitismo in Turchia ha reso possibile l'idea [dell'insediamento ebraico in Palestina]". 21Talaat specificamente era molto aperto a queste idee:
"Quattro anni dopo Talaat propagò perfino la fantastica idea di una 'Alleanza tra ebrei musulmani'. Le guerre balcaniche avevano fatto precipitare l'impero ottomano in rovina finanziaria e Talaat, che divenne un membro chiave del triumvirato governativo del CUP in seguito al colpo di stato militare del gennaio 1913, si aspettava che i sionisti collegassero l'impero con la favolosa ricchezza dell'ebraismo mondiale. " 22
Conoscendo questo background del pluralismo storico degli Stati, accanto al motto progressista e secolare del nuovo governo e alla sua riconosciuta tolleranza per le minoranze ebraiche, bisogna chiedersi come sarebbe stato possibile persino un genocidio . Come poteva un governo progressista procedere a un orribile genocidio sulle molte popolazioni indigene cristiane degli stati? Se osserviamo più da vicino le uccisioni, ci imbattiamo in molte inquietanti disparità nel trattamento di questi gruppi minoritari. Dopotutto nella grande catastrofe dll'Incendio di Smirne del 1922, le sezioni cristiana armena e cristiana greca della città furono distrutte mentre le sezioni ebraica e turca non lo furono. 23 Nel 1918, tre anni dopo la fine della legge di Tehcir, Talaat Pasha fece la dichiarazione turca di Balfour che equivaleva a sostenere l'istituzione della Palestina ebraica. 24 Chiaramente è una strana sorta di nazionalismo del mondo occidentale non ha familiarità con le minoranze ebraiche risparmiate. L'Olocausto armeno non solo è stato inaspettato dalle vittime, ma in realtà è ancora oggi negato dallo stato perpetratore della Turchia. E fino a poco tempo fa, l'esecuzione del genocidio era riconosciuto solo da osservatori terzi, mentre lo stato Turco sosteneva che il genocidio in realtà era solo una guerra civile. L'unica prova diretta del genocidio intenzionale era nei telegrammi tradotti scritti nel 1921, The Memoirs of Naim Bey, perse gran parte del materiale sorgente dei telegrammi. Nell'ottobre 2016, tuttavia, il Prof. Taner Akçam ha trovato i telegrammi ottomani archiviati che confermano la legittimità di vari eventi di The Memoirs of Naim Bey e conferma che non si trattava di mere invenzioni di propaganda. 25 Questa legittimità è stata confermata ulteriormente quando è stata scoperta la "pistola fumante" nell'aprile 2017, un telegramma originale che indagava direttamente sull'omicidio degli armeni. Il telegramma ufficiale del governo dei Giovani Turchi chiede direttamente se gli armeni deportati vengano uccisi o "semplicemente espulsi e deportati".
"Gli armeni che furono deportati furono liquidati? Le persone problematiche che hai riferito di essere state esiliate ed espulse sono state eliminate o semplicemente espulse e deportate? Si prega di riferire onestamente. " 26
Questo è un telegramma su carta intestata ottomana e con il sistema di codifica ottomano acquisito da un sacerdote cattolico armeno, Krikor Guerguerian. Ha tenuto le prove in un archivio privato che è stato protetto da suo nipote. La questione è stata ribadita e ha riaperto i conflitti tra la Turchia e la comunità internazionale. Durante il dramma dei mondi della sinistra progressista occidentale sul presidente Donald Trump, la dichiarazione di "11 milioni di ricordi" sull'olocausto, una risposta rabbiosa ed emotiva dell'agenzia Jewish Telegraph Agency cheha fatto alcune ammissioni molto interessanti sulla storia dell'Olocausto ebreo. 27
I "5 milioni" hanno spinto gli storici dell'Olocausto a distrarsi da quando Wiesenthal ha cominciato a venderlo negli anni '70. Wiesenthal ha dichiarato al Washington Post nel 1979: "Ho cercato con i leader ebrei di non parlare di 6 milioni di ebrei morti, ma piuttosto di 11 milioni di civili morti, inclusi 6 milioni di ebrei ..."
"Gli ho detto, 'Simon, stai dicendo una bugia'", ha ricordato Bauer in un'intervista martedì. "Ha detto, 'A volte devi farlo per ottenere risultati per cose che ritieni siano essenziali'".
Bauer e altri storici che conoscevano Wiesenthal hanno detto che il cacciatore nazista ha detto loro che ha scelto attentamente il numero di 5 milioni: voleva un numero abbastanza grande da attirare l'attenzione dei non ebrei che altrimenti non avrebbero avuto a cuore la sofferenza degli ebrei, ma non più grande del numero effettivo di ebrei uccisi nell'Olocausto, 6 milioni.
Con il nuovo dramma internazionale dell'Olocausto armeno che nega il governo turco, possiamo trovare interessanti ammissioni delle origini della rivoluzione dei Giovani Turchi. La rivoluzione dei giovani turchi scoppiò a Salonicco. Salonicco era la più grande città ebraica del mondo in questo momento con il popolo ebraico che costituiva più della metà della popolazione. Secondo un importante quotidiano turco in un recentissimo articolo il 13 ottobre 2017; 28
"Il più importante finanziere e mentore del Comitato dell'Unione e del Progresso (CUP), che ha preso il governo nel 1908, era un banchiere ebreo di origine italiana di Salonicco, Emmanuel Carasso. Quando i greci, che fino a quel momento avevano mantenuto uno status privilegiato, caddero in disgrazia dopo il massacro di Costantinopoli del 1821 contro i greci, gli ebrei speravano in una seconda possibilità.
Tuttavia, con le loro strutture artistiche sparse per l'Anatolia, gli armeni arrivarono per primi grazie al loro avanzo di capitale. Come risultato delle raccomandazioni della lobby ebraica, il governo dei Giovani Turchi rimosse gli armeni dall'Anatolia nel 1915. Quindi l'economia del paese rimase nelle mani del capitale ebraico.
Carasso, che faceva parte del comitato che informava Abdülhamid II della sua detenzione, era il più vicino confidente di Talat Pasha, la figura responsabile della legge sulla deportazione . Infatti, quando Talat Pasha fuggì all'estero nel 1918, affidò la sua intera proprietà a Carasso. Per assumere un ruolo attivo nella fondazione del governo di Ankara, Carasso è tornato in patria prima della sua morte ".
Le accuse sull'Olocausto armeno che nega il quotidiano allineato con Erdogan sono molto importanti e devono essere esplorate a fondo, poiché queste accuse possono aiutare a scoprire interazioni storiche di fondo tra gruppi ebraici e gruppi europeo / cristiani in un ambiente multiculturale. Nel suo libro Banality of Indifference, Yair Auron sostiene che i cittadini ebrei della Turchia durante questo periodo erano apatici agli armeni assassinati. Riguardo all'atteggiamento degli ebrei nei confronti degli armeni, scrisse:
"Una leggera smorfia sulle loro labbra, un breve sospiro sincero, e niente altro. Gli armeni non sono ebrei, e secondo la tradizione popolare gli armeni non sono altro che Amaleki !, Amalek? Noi daremmo loro aiuto? A chi? A Amalek? Il cielo non voglia! " 29
Durante il grande incendio di Smirne, nel 1922, in cui le porzioni greche e armene della città furono bruciate mentre le sezioni turca ed ebraica furono risparmiate, i resoconti degli insegnanti ebrei sostenevano che sia i Greci che gli Armeni si erano dati fuoco da soli. 30 Questo atteggiamento apatico e sprezzante è stato persino dimostrato nella "Lega Anti-Diffamazione" (ADL) ebraica che, nel 2007, ha fatto una campagna contro il riconoscimento dell'Olocausto armeno da parte dei governi americani.
" Foxman ha finalmente riconosciuto il genocidio armeno nelle sue osservazioni. È stato uno sviluppo incoraggiante dato che l'unica dichiarazione formale di ADL sul genocidio è formulata in modo tale da eludere effettivamente l'intento richiesto per la scoperta del genocidio da parte della Convenzione sul Genocidio delle Nazioni Unite. " 31 " Questa dichiarazione, emessa nel 2007, diceva che le" conseguenze "dei massacri turchi degli armeni erano" equivalenti "al genocidio, il che implicava che non si trattava di uno sterminio programmato. Questa affermazione è stata ampiamente censurata, ma chiede una conferma inequivocabile che è stata respinta da ADL ".
Va notato che l'ambasciatore americano in Turchia, Henry Morgenthau, era lui stesso un ebreo, e divenne rapidamente uno dei più accesi sostenitori del riconoscimento di questo genocidio, e chiese persino un intervento americano per proteggere le vittime armene. Ma ovviamente le eccezioni non infrangono la regola. Il mondo post-Seconda Guerra Mondiale è servito a centrare tutte le discussioni sui pregiudizi sui gruppi etnici delle minoranze nomadi. L'argomento è molto ben studiato con tutte le possibili radici etniche e politiche esaminate. Al contrario, il pregiudizio e l'oppressione delle nazionalità indoeuropee e la loro cultura o pratiche religiose non sono ampiamente discussi. Mentre questi eventi sono ridotti al minimo nelle sfere sociali / accademiche del mondo occidentale, Christophobia ed Europhobia non solo sono successi storicamente, ma continuano ad accadere oggi. Questa mancanza di studi per questo tipo di pregiudizi è molto problematica per il moderno "mondo multiculturale", specialmente perché i pregiudizi anti-europei / cristiani sono sempre più evidenti e ignorati dai media / accademici mainstream. Questa mancanza di studio deve essere adeguatamente affrontata. Il futuro e la sopravvivenza della cristianità europea dipende da questo.
________________________________________________
1A., Bernstorff (2011). Memoirs of Count Bernstorff. Kessinger Publishing. ISBN 1-169-93525-7.
2 Avedian, Vahagn (21 May 2008). "The Armenian Genocide 1915: From a Neutral Small State's Perspective: Sweden" (PDF). Uppsala University. Retrieved 17 June 2016.
8Naim Bey., . (1920). The memoirs of Naim Bey: Turkish official documents relating to the deportations and massacres of Armenians. London: Hodder and Stoughton.
12Bobelian, Michael (2009). Children of Armenia: A Forgotten Genocide and the Century-long Struggle for Justice. New York: Simon & Schuster. p. 34. ISBN 1-4165-5725-3.
13Akçam, T. (2006). A shameful act: The Armenian genocide and the question of Turkish responsibility. Macmillan.
14Walker, Christopher J. (1990). Armenia The Survival of a Nation, 2nd ed. New York: St. Martin's Press. pp. 254–255. ISBN 0-7099-0210-7.
15 Dadrian, Vahakn N. The History of the Armenian Genocide: Ethnic Conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus. Oxford: Berghahn Books, 1995, p. 192. ISBN 1-57181-666-6
16 "Fighting In Constantinople.; The Armenian Patriarch Mobbed – Soldiers And Rioters Killed". New York Times. 29 July 1890.
17 "Abdulhamid II | biography - Ottoman sultan". Retrieved 2015-09-29.
18 The Ottoman Peoples and The End of Empire by Justin McCarthy (2007), p. 200-205
19Hanioğlu, M. Şükrü, The Political Ideas of the Young Turks.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.
.jpg)
