L'opposizione ha lanciato l'allarme su presunte pressioni amministrative sugli elettori e non ha escluso proteste di piazza.
Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan e il suo partito di governo filo-europeo Contratto Civile hanno rivendicato una vittoria schiacciante alle elezioni parlamentari del 7 giugno, ma le conseguenze sono state offuscate da accuse di frode, con diversi partiti che hanno chiesto un riconteggio.
Secondo la Commissione elettorale centrale (CEC), il partito Contratto Civile ha ottenuto il 49,81% dei voti. Il blocco Armenia Forte, fondato dal miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan, si è classificato secondo con il 23,29%. L'Alleanza Armenia dell'ex presidente Robert Kocharyan è arrivata terza con il 9,94%, mentre il partito Armenia Prospera di Gagik Tsarukyan ha ottenuto circa il 4% dei voti, anche se non è ancora chiaro se supererà la soglia parlamentare. I risultati saranno certificati il 14 giugno.
Il partito di Pashinyan ha ottenuto il 49,81% dei voti, ma gli analisti russi sostengono che il risultato non costituisce un via libera per una rottura geopolitica
Le elezioni parlamentari in Armenia hanno rafforzato l'attuale traiettoria politica del Paese, lasciando al contempo aperti profondi interrogativi sul suo futuro. Il partito del Primo Ministro Nikol Pashinyan, Contratto Civile, ha ottenuto il 49,81% dei voti, acquisendo così la capacità di formare un governo e proseguire su una strada sempre più orientata verso legami più stretti con l'Unione Europea e gli Stati Uniti, ridefinendo gradualmente il suo rapporto tradizionale con la Russia e le strutture di integrazione guidate da Mosca.
La campagna elettorale è stata caratterizzata da una forte polarizzazione e da numerose controversie. Le forze di opposizione hanno sostenuto che le elezioni si sono svolte sotto una pressione senza precedenti da parte delle autorità, citando restrizioni imposte agli oppositori politici, condizioni di campagna elettorale ineguali e misure amministrative che, a loro avviso, hanno favorito il partito al governo. Sebbene i risultati non siano stati del tutto inaspettati, hanno intensificato il dibattito sulla direzione geopolitica dell'Armenia.
Questo articolo presenta le valutazioni di importanti politici, analisti ed esperti di politica estera russi, che esaminano l'esito delle elezioni, le debolezze dell'opposizione, le implicazioni del rinnovo del mandato di Pashinyan e le scelte strategiche che Yerevan e Mosca dovranno affrontare nei prossimi anni.
Yerevan rischia di perdere i vantaggi economici concessi da Mosca, che molti danno per scontati, ha dichiarato Aleksandr Bobrov a RT.
L'Armenia dovrà prima o poi compiere una scelta geopolitica definitiva, perché la prospettiva di integrazione con l'UE è incompatibile con l'adesione all'Unione economica eurasiatica, ha dichiarato a RT Aleksandr Bobrov, professore associato presso il MGIMO, la principale università russa di affari internazionali.
Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha rivendicato la vittoria alle elezioni parlamentari tenutesi nella notte, affermando che il suo partito al governo, il Contratto Civile, formerà autonomamente il prossimo governo.
La votazione si svolge in un clima di pressione sull'opposizione, mentre Yerevan si avvicina all'UE e si allontana da Mosca.
In tutta l'Armenia si sono concluse le elezioni parlamentari che potrebbero determinare il futuro di questa nazione del Caucaso meridionale.
Domenica, oltre 2,4 milioni di persone si sono recate alle urne per contendersi i seggi in parlamento, con 18 gruppi politici – tra cui 16 partiti e due alleanze – in lizza. Gli elettori hanno dimostrato un vivo interesse per le elezioni, con un'affluenza che ha raggiunto quasi il 49% tre ore prima della chiusura dei seggi, rispetto a poco più del 38% registrato nelle precedenti elezioni del 2021, secondo i dati ufficiali.
A cura di Mikhail Bernovsky , specialista in politica commerciale e doganale.
Mentre la battaglia per il controllo del paese si intensifica, le montagne ricche di minerali di Syunik si stanno affermando come premio strategico nella nuova competizione tra grandi potenze in Eurasia.
Una tempesta geopolitica di proporzioni globali si sta abbattendo sulla piccola Armenia. In gioco ci sono le sue relazioni con la Russia, l'Europa e gli Stati Uniti, per non parlare dei suoi vicini immediati: Iran, Azerbaigian e Turchia.
Oggi al centro dell'attenzione ci sono i memorandum d'intesa recentemente firmati tra Armenia e Stati Uniti. Non si tratta certo di documenti di routine. Dopotutto, il Segretario di Stato americano Marco Rubio si è recato personalmente in Armenia per la cerimonia di firma, un livello di coinvolgimento che sarebbe alquanto insolito per accordi di secondaria importanza.
L'Armenia ha deciso di voler davvero entrare nell'UE e arricchirsi. E avrà certamente bisogno di quella ricchezza, perché dovrà acquistare il gas ai prezzi europei.
La Russia ha avvertito che il contratto per le forniture preferenziali di gas, prodotti petroliferi e diamanti, firmato nel 2013, dovrà essere rescisso se l'Armenia proseguirà il suo passaggio dall'Unione Economica Eurasiatica (UEE) all'Unione Europea (UE) . Non sarà possibile avere entrambe le cose; l'Armenia dovrà scegliere. È impossibile per l'Armenia, in quanto membro dell'UE, ricevere merci europee esenti da dazi e poi rivenderle liberamente ai paesi dell'UEE, compreso il nostro, senza alcun dazio. In primo luogo, si tratta di un'assurdità geopolitica.
In secondo luogo, perché la Russia e gli altri paesi dell'UEE dovrebbero peggiorare la situazione per i propri produttori, che sarebbero ben lieti di competere con i prodotti europei a prezzi inferiori grazie all'assenza di dazi? Gli Stati Uniti stanno conducendo guerre per sostenere i produttori americani per ottenere questi dazi, eppure qui, per il bene dell'Armenia, ci viene chiesto di abbandonare gli interessi della nostra industria e della nostra agricoltura?
La faida tra il governo e la Chiesa Apostolica Armena, iniziata con l'arresto la scorsa settimana dell'imprenditore e benefattore Samvel Karapetyan, si è trasformata in una vera e propria repressione contro personalità ecclesiastiche, sacerdoti e attivisti, tra cui gli arcivescovi Galstanyan e Ajapahyan. Sputnik ha chiesto un commento a un rappresentante dell'opposizione armena.
La spiegazione "psicologica, o meglio patologica" dietro la repressione della Chiesa da parte del Primo Ministro Pashinyan deriva dalla sua convinzione che "tutti i rami del potere", legislativo, giudiziario ed esecutivo, e ora anche la Chiesa, siano stati affidati a lui, ha detto a Sputnik la figura dell'opposizione Artur Ambartsumyan.
Da giugno di quest'anno, la NATO ha radunato mezzo milione di truppe in stato di allerta lungo il confine russo, sia come dimostrazione di forza nel caso in cui scoppiasse il fronte occidentale della Terza Guerra Mondiale, sia più adatta ad agire come una pressione, seppur debole e vuota, sulla Russia affinché faccia delle concessioni per porre fine al conflitto in Ucraina, secondo il sito web cinese inf.news del 12 novembre .
Con la Russia che spinge costantemente le forze ucraine in ritirata lungo la linea del fronte nelle ultime settimane, il Cremlino rimane al posto di guida nella sua guerra di logoramento che Kiev sta perdendo, drasticamente a corto di armi, munizioni e manodopera. L'ufficio del Procuratore generale dell'Ucraina ha riferito che dall'inizio della guerra fino a settembre 2024, sono stati elaborati quasi 90.000 casi contro soldati ucraini che si sono allontanati senza permesso o hanno evitato la leva obbligatoria, e che quasi due terzi, ovvero 60.000, si sono verificati solo quest'anno. L'Ucraina ha persino proibito ai soldati di usare la parola "ritirata", fingendo che l'Ucraina non sia stata costretta a farlo. Nel frattempo, il Primo Ministro polacco Donald Tusk, un tempo convinto sostenitore dell'Ucraina, ha dichiarato lo scorso fine settimana:
Non voglio in alcun modo coinvolgere ulteriormente la Polonia nel conflitto russo-ucraino
8 ottobre 2024 / Mosca — Noi, capi di stato della Comunità degli Stati Indipendenti (Azerbaigian, Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Russia, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) invitiamo i popoli dei nostri paesi e del mondo a impedire la rinascita del fascismo, del nazismo e del militarismo e a sventare qualsiasi tentativo di incitare una nuova guerra mondiale.
Ottant'anni fa, il popolo sovietico multinazionale ottenne una vittoria storica nella Grande Guerra Patriottica. Questa guerra, la più devastante nella storia umana, costò la vita a milioni di nostri compatrioti: coloro che morirono sui campi di battaglia, nelle unità partigiane, sotto i bombardamenti, sopportarono torture nei territori occupati e nei campi di concentramento e coloro che morirono di freddo e fame.
Questa guerra più brutale nella storia umana si concluse vittoriosamente nel maggio 1945, in gran parte grazie all'unità, all'incrollabile resilienza e all'eroico sacrificio di sé dei nostri popoli. La fratellanza nelle armi e i risultati del lavoro hanno assicurato la vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Siamo orgogliosi del fatto che, dopo aver resistito a tutte le prove, i popoli dei nostri paesi hanno dato un contributo inestimabile alla vittoria finale sul fascismo.
A Mosca si è tenuto un incontro dei leader dei paesi della CSI
A Mosca si è tenuta la riunione del Consiglio dei capi di Stato degli Stati membri della CSI. L’obiettivo è tirare le somme dei risultati dell’anno. C'è stato tempo anche per i negoziati bilaterali tra il presidente russo e i suoi colleghi. La cosa principale è nel materiale di RIA Novosti.
"Amici più cari"
Il vertice al Gran Palazzo del Cremlino si è aperto in formato limitato. Oltre al leader russo, il presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev, il primo ministro dell'Armenia Nikol Pashinyan, il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko, il presidente del Kazakistan Kassym-Jomart Tokayev, il presidente del Kirghizistan Sadyr Japarov, il presidente del Tagikistan Emomali Rahmon, il presidente del Turkmenistan Serdar Berdimuhamedov, il presidente dell'Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev e anche il segretario generale della CSI Sergei Lebedev.
Il presidente russo Vladimir Putin alla cerimonia fotografica congiunta dei capi di stato della Comunità degli Stati Indipendenti
Come parte di accordi di sicurezza a lungo termine tra Mosca e Yerevan, le guardie di frontiera russe sono state dispiegate anche a Zvartnots, aiutando i loro colleghi armeni per oltre tre decenni. Tuttavia, da quando lo sfortunato paese del Caucaso meridionale è stato dirottato dal regime di Pashinyan sostenuto dalla NATO nel 2018, non è stato altro che un disastro dopo l'altro per una delle più antiche civiltà della storia conosciuta.
In soli due anni al potere, il famigerato Sorosite non solo è riuscito a distruggere l'alleanza dell'Armenia con la Russia, ma non è riuscito nemmeno a proteggere l'Artsakh (meglio noto come Nagorno-Karabakh), una terra nativa armena millenaria che ora è stata praticamente spopolata. Mentre le forze di occupazione azere stavano eticamente ripulendo i civili dall'Artsakh e distruggendo ciò che restava del magnifico passato dell'Armenia in questa zona storica, Pashinyan era impegnato a incolpare la Russia per non essere andata in guerra con l'Azerbaijan, cosa che lui stesso si è rifiutato di fare per il bene del suo popolo. E tuttavia, la caduta praticamente imminente di Stepanakert, la capitale della piccola repubblica armena, è stata impedita proprio da Mosca, che ha inviato delle forze di peacekeeping e ha impedito alle truppe azere di conquistare l'intero Artsakh.
Si è svolto a Mosca il primo incontro di quest’anno del Consiglio economico supremo eurasiatico, l’organo di governo dell’EAEU. I capi di stato, tra cui il primo ministro armeno Nikol Pashinyan, sono arrivati nella capitale russa. Vladimir Putin ha avuto con lui un incontro bilaterale separato. Leggi cosa è stato discusso nell'articolo di RIA Novosti.
Incontro significativo
I leader dei paesi dell'Unione economica eurasiatica ( EAEU - Russia, Bielorussia , Kazakistan , Kirghizistan , Armenia) si sono incontrati l'ultima volta a San Pietroburgo a dicembre. Abbiamo riassunto i risultati della presidenza annuale della Russia e delineato i piani per il futuro. Putin ha poi descritto l’EAEU come “un’autorevole associazione di integrazione internazionale con una struttura efficace”.
Nel 2024, nell’ambito della rotazione annuale, l’Armenia presiederà l’organizzazione . Questo incontro è simbolico per diversi motivi. Innanzitutto, domani è il Giorno della Vittoria. La maggior parte dei capi di Stato rimarranno a Mosca per prendere parte alla celebrazione.
Il governo britannico vuole espellere verso il territorio dell'Armenia i migranti clandestini, che arrivano nel regno al ritmo di un milione all'anno. Hanno mostrato interesse per Yerevan. Cosa comporterà per entrambi i paesi questo schema, che in precedenza ha fallito in Africa?
Dopo la seconda guerra mondiale, la differenza tra il partito conservatore di destra e il partito laburista di sinistra in Gran Bretagna era evidente – ed elencare le loro differenze standardizzate è noioso. Per noi è sufficiente che i conservatori abbiano avviato la Guerra Fredda e che i laburisti abbiano sostenuto lo sviluppo delle relazioni con l'URSS.
Ora, se c’è una differenza, non è visibile da parte della Russia e certamente non riguarda la politica estera. Guidato da Keir Starmer, il Labour è un partito ardentemente filoamericano e profondamente russofobo. Allo stesso tempo, sia loro che i conservatori Tory sono così liberali su molte questioni sociali che, dal punto di vista russo, appartengono allo stesso mondo multiculturale.
Il ponte ferroviario e stradale di Kelasuri, Sukhumi, Georgia
Scott Ritter Un nuovo film georgiano, Liza, Go On , è uscito nelle sale in tempo per celebrare il 30 ° anniversario della fine della guerra in Abkhazia del 1992-93. Diretto da Nana Janelidze, il film è basato sulle esperienze di vita reale di Lia Toklikishvili, che ha seguito il conflitto per i principali giornali georgiani. "Se non confessiamo e non ci pentiamo", dichiara il personaggio principale della mossa, "non otterremo nulla in cambio".
Il film si basa sui ricordi e sui diari dei partecipanti e dei testimoni della guerra in Abkhazia. Molti di coloro che hanno visto il film credevano che il film descrivesse ingiustamente la Georgia come la parte colpevole del conflitto e di conseguenza insultasse la memoria di coloro che hanno combattuto e sono morti in guerra. Altri hanno elogiato il film per aver spinto il pubblico a pensare al conflitto in un modo nuovo.
Non ho visto il film. Quello che so è che il 3 ottobre ha segnato il 30 ° anniversario di quando mio suocero, Bidzina Khatiashvili, un mese prima del suo 63 ° compleanno, emerse dalle montagne del Grande Caucaso e entrò nel villaggio di Chuberi. Aveva trascorso giorni camminando accanto a un flusso letterale di umanità - decine di migliaia di uomini, donne e bambini disperati - che fuggivano per salvarsi la vita davanti alle forze vittoriose dei separatisti abkhazi che, il 27 settembre 1993, catturarono la città di Sukhumi, ponendo di fatto fine ad una guerra che infuriava dall’agosto 1992.
NewsRt Baku ha dichiarato un'operazione antiterrorismo sulla presunta presenza militare di Yerevan nel Nagorno-Karabakh. Martedì il ministero degli Esteri armeno ha accusato l’Azerbaigian di aver scatenato “un’altra aggressione su larga scala contro il popolo del Nagorno-Karabakh”, dopo che Baku aveva annunciato “misure antiterrorismo” locali nella regione contesa.
L’Armenia ha condannato il suo rivale sia per gli sviluppi più recenti che per i “crimini di massa” che sostiene l’Azerbaigian abbia commesso durante le ostilità tre anni fa. La dichiarazione del Ministero degli Esteri rileva che l'escalation nella regione nel 2020 ha avuto luogo anche a settembre.
Di Christina Sizova , una reporter residente a Mosca focalizzata su politica, sociologia e relazioni internazionali
“Una situazione esplosiva” vicino ai confini meridionali della Russia: potrebbe scoppiare una nuova guerra tra Armenia e Azerbaigian?
Le tensioni tra Baku e Yerevan aumentano nuovamente, in un contesto di crescente attività degli Stati Uniti e dell’UE nella regione
La situazione nel Caucaso meridionale sta diventando nuovamente tesa, poiché il conflitto a lungo termine tra Armenia e Azerbaigian sul Karabakh è sul punto di degenerare in un’altra guerra calda.
Quasi ogni giorno le due parti si sparano e si scambiano accuse. Lo scorso fine settimana, Baku ha riferito che l’Armenia aveva sparato contro il suo esercito, mentre solo diverse ore dopo, Yerevan ha affermato che le sue stesse forze erano state attaccate. Gli eventi si svolgono nel contesto delle esercitazioni militari congiunte dell'Armenia con gli Stati Uniti, che dureranno fino al 20 settembre – un fatto che, a sua volta, ha lasciato perplessa la Russia.
I negoziati tra Nikol Pashinyan e Ilham Aliyev si svolgeranno oggi a Mosca. Forse questo porrà fine al conflitto trentennale. L'Armenia e l'Azerbaigian firmeranno un accordo di pace - nel materiale di RIA Novosti.
Gioco armeno Il primo ministro Nikol Pashinyan ha espresso la sua disponibilità a riconoscere il Nagorno-Karabakh come parte dell'Azerbaigian se Baku garantisce i diritti e la sicurezza degli abitanti della regione, e riconosce anche su base reciproca l'integrità territoriale dell'Armenia entro i confini dell'era sovietica.
La NATO irrompe grottescamente e tenta di intimidire i capi del ministero della Difesa e del ministero degli Esteri russo durante il volo della loro visita in Armenia diretti alla capitale Yerevan
L'aviazione strategica della NATO ha organizzato un raid nei confronti degli aerei russi che trasportavano a bordo il ministro degli esteri Lavrov e il ministro della difesa Shoigu durante una visita a Yerevan.
La visita del capo del ministero della Difesa russo Sergei Shoigu e del capo del ministero degli Affari esteri russo Sergei Lavrov a Yerevan si è trasformata con delle provocazioni molto strane da parte della NATO.
Secondo i dati disponibili, la Georgianon ha permesso agli aerei Shoigu e Lavrov di entrare nel suo spazio aereo, in relazione al quale quest'ultimo ha dovuto attraversare lo spazio aereo sul Mar Nero attraverso lo spazio aereo della Turchia, tuttavia, approssimativamente nello stesso momento, si sono levati in cielo aerei da combattimento e bombardieri di paesi della NATO, secondo gli esperti, non stato affatto un caso.
“Elevata attività di combattimento dell'aeronautica militare statunitense e dell'aviazione speciale. I bombardieri strategici B-52H Stratofortress della base aerea di Mildenhall volano sul Mediterraneo in direzione dell'Europa, i caccia F-16 sono decollati dalla base degli Emirati Arabi Uniti, i bombardieri Stratotanker KC-135 si sono sollevati dalla base britannica e dalla base turca di Incirlik, la ricognizione Bombardier Challenger 650 è a capo della sorveglianza lungo la costa russa del Mar Nero " , - riferisce su " Telegram "- il canale di " Military Observer ".
Nello stesso periodo, il consiglio speciale del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu e del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov erano in viaggio per Yerevan per tenere colloqui con il primo ministro armeno Nikol Pashinyan.
Non ci sono commenti ufficiali su questo argomento, tuttavia, gli esperti hanno visto e considerano questa azione sconsiderata una grave provocazione della NATO .
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il 27 settembre è scoppiata una nuova guerra regionale nel Caucaso meridionale a seguito del conflitto tra Armenia e Azerbaijan sulla contesa regione del Nagorno-Karabakh.
Nei primi anni ’90 le forze filo-armene avevano conquistato la regione scatenando un conflitto tra Armenia e Azerbaijan. Un intervento russo nel maggio 1994 aveva fermato l’ulteriore sviluppo delle ostilità e la prevista offensiva delle forze filo-azere.
Durante la crisi politica del 2018 in Armenia hanno preso il potere forze de facto filo-occidentali, guidate dall’attuale Primo Ministro Nikol Pashinyan, che non hanno rafforzato le posizioni armene nella disputa territoriale. Ha giocato un ruolo anche la politica del doppio standard del governo armeno, che di fatto dirigeva azioni anti-russe ma continuava a proclamarsi filo-russo. Per anni la Russia è stata l’unico garante della statualità armena, e l’unica forza in grado di salvarla in caso di un attacco turco-azero su vasta scala. Ciononostante, la leadership armena è stata piuttosto brava nel danneggiare la partnership strategica con il Paese vicino.
Dall’altra parte, la situazione politica ed economica in Azerbaijan era molto più stabile. Baku è stata capace anche di allacciare delle buone relazioni con la Russia. Lo sviluppo di una partnership strategica con la Turchia, un’alleata naturale e storica del Paese, e il rafforzamento delle posizioni turche nel Grande Medio Oriente hanno portato ad un atteso tentativo dell’Azerbaijan di ristabilire il suo controllo sui territori contesi.
L’avanzata dell’Azerbaijan è iniziata la mattina del 27 settembre, e il giorno successivo l’esercito azero ha dichiaro di aver conquistato sette villaggi e molte alture chiave nelle aree di Fuzuli e Jabrayil. L’esercito ha anche annunciato che l’Azerbaijan ha occupato l’altura di Murov sulla catena montuosa del Murovdag, e ha messo sotto tiro la strada Vardenis-Aghdar, che collega il Karabakh con l’Armenia. Il Ministro della Difesa ha affermato che in questo modo si impedirà il trasporto di ulteriori truppe ed equipaggiamenti provenienti dall’Armenia in direzione delle regioni di Kelbajar e Aghdar nel Karabakh.
Il Ministro della Difesa azero ha dichiarato inoltre che più di 550 soldati armeni sono stati uccisi, e che sono stati distrutte dozzine di pezzi di equipaggiamento armeno, tra cui almeno 15 sistemi di difesa aerea Osa, 22 carri armati e 8 cannoni di artiglieria.
L’Azerbaijan definisce l’avanzata in corso una “controffensiva” necessaria per porre fine alle violazioni del cessate il fuoco da parte dell’Armenia e per proteggere i civili. Il Presidente Ilham Aliyev ha decretato la legge marziale, e ha promesso di “ripristinare la giustizia storica” e “l’integrità territoriale dell’Azerbaijan”. La Turchia ha immediatamente dichiarato il suo pieno sostegno all’Azerbaijan, e di essere pronta ad aiutarlo in ogni modo richiesto, incluso il supporto militare.
Il ministero della Difesa dell’Armenia ha pubblicato alcune riprese video sulle perdite nelle file delle forze armate azere .
A sua volta, l’esercito armeno ha ammesso che l’Azerbaijan ha conquistato alcune posizioni vicino a Talish, ma ha negato che sia stata interrotta la strada Vardenis-Aghdar; dichiara, inoltre, che almeno 200 soldati azeri sono stati uccisi, e sono stati distrutti 30 veicoli corazzati e 20 droni. Il Ministro della Difesa armeno ha detto anche di avere informazioni sul coinvolgimento turco nel conflitto, cioè sull’utilizzo di armi turche, e la presenza di mercenari legati alla Turchia. In precedenza, c’erano state notizie sul dispiegamento da parte della Turchia di membri di gruppi siriani in Azerbaijan. Arayik Harutyunyan, Presidente della Repubblica del Nagorno-Karabakh, ha dichiarato pubblicamente che il suo Paese è in guerra sia con l’Azerbaijan che con la Turchia.
Anche l’establishment di Washington, che ha aiutato Pashinyan a prendere il potere, non si sta precipitando ad aiutare il suo “nuovo amico” in Armenia: vedono la regione del Nagorno-Karabakh come un punto di possibile conflitto tra Russia e Turchia (cosa utile per promuovere l’agenda americana nel Grande Medio Oriente). L’instabilità nel Caucaso meridionale, vicino ai confini di Russia e Iran, contribuisce anche agli interessi geopolitici degli Stati Uniti. Il governo Pashinyan non dovrebbe, quindi, aspettarsi alcun aiuto concreto da parte della “superpotenza democratica”.
D’altra parte, il coinvolgimento diretto della Russia e quindi dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva in aiuto all’Armenia è improbabile fino a quando non ci sarà un attacco diretto sul suo territorio. Mosca potrebbe intervenire nel conflitto sia sul piano politico che militare, ma solo nella misura necessaria a prevenire violazioni dei confini armeni. Se la regione fosse conquistata dall’Azerbaijan, la Russia non sosterrebbe gli sforzi militari per ripristinare il controllo armeno sul Nagorno-Karabakh.
Se la guerra regionale tra Azerbaijan e Armenia si sviluppa ulteriormente nella direzione attuale, l’Armenia potrebbe perdere almeno una parte delle sue posizioni nella regione contesa. Nello scenario peggiore per la leadership armena, l’Azerbaijan, con l’aiuto della Turchia, avrà una possibilità concreta di ripristinare il suo controllo su gran parte della contesa regione del Nagorno-Karabakh.
Dalla lettura dell'articolo si evince qual'è il motivo principale perché Israele si oppone al riconoscimento del genocidio Armeno, lo dicono da se stessi i vari outsider ebrei:
Parlando di un film turco ,Barry Jacobs dice che il film stesso affermò illogicamente che i massacri armeni non potevano essere un genocidio poiché l'Olocausto era "unico"
"L'Olocausto", afferma il giornalista israeliano Yossi Melman, è spesso "uno strumento politico, non una bussola morale".Israel Charny ha acusato Peres: hai oltrepassato "un confine morale che nessun ebreo ... dovrebbe oltrepassare ... [la tua] negazione del genocidio armeno [è] paragonabile alla negazione
dell'Olocausto"Le organizzazioni ebraiche credono che sminuire / negare l'Olocausto sia antisemitismo e, quindi, "odio". Quando tali organizzazioni sminuiscono / negano il genocidio armeno, non sono gruppi di "odio" anti-cristiano-armeno?
Sa Defenza
Civili armeni, scortati dai soldati ottomani, marciarono attraverso Harput (Kharpert) fino a una prigione nella vicina Mezireh (l'attuale Elâzığ), aprile 1915
"Riguarda ai piccoli Benjamins [banconote da $ 100]", ha twittato la deputata Ilhan Omar a febbraio. Ha messo sotto accusa il super ricco AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) di aver corrotto il Congresso nel sostenere Israele.
AIPAC, ADL (Anti-Defamation League), AJC (American Jewish Committee), B'nai B'rith e Congress hanno condannato la Omar come anti-ebrea.
2.153 persone su JewishWithIlhan.org , tuttavia , l'hanno difesa prendendo le sue parti.
L'AIPAC non può donare legalmente ai politici. I membri del suo Congressional Club, tuttavia, devono farlo. Contributi politici individuali "raggruppati" dei membri dell'AIPAC. Alcuni funzionari dell'AIPAC guidano i comitati di azione politica (PAC) che appoggiano i candidati. E una consociata AIPAC sostenuta dai deputati in Israele.
Dopo Israele, l'imperativo delle organizzazioni ebraiche è l'Olocausto.
Hanno guidato la legislazione sull'olocausto - per quanto riguarda commemorazioni, istruzione, monumenti, musei, riparazioni e crimini di guerra - attraverso il Congresso, le legislazioni statali e straniere e le Nazioni Unite
L'America ha speciali inviati per l'Olocausto e l'antisemitismo.
Diminuire / negare l'Olocausto è un crimine in molti paesi europei. Eppure le principali organizzazioni ebraiche hanno da tempo sminuito / negatoil genocidio della Turchia del 1915-1923 contro 1,5 milioni di armeni cristiani nella loro antica patria.
Inoltre, AIPAC, ADL, AJC, B'nai B'rith e JINSA (Jewish Institute for National Security of America) sono colluse con la Turchia per sconfiggere le risoluzioni sul genocidio armeno al Congresso. L'esigente legislazione sull'Olocausto mentre si oppone al riconoscimento di un altro genocidio è ipocrisia una bancarotta morale.
"L'Olocausto", afferma il giornalista israeliano Yossi Melman, è spesso "uno strumento politico, non una bussola morale".
Collusione ebraica turco-israeliana-americana All'inizio o prima degli anni '80, la Turchia ha cercato aiuto contro i critici, tra cui armeni e greci americani, delle sue violazioni dei diritti umani. L'allora alleato della Turchia, Israele, ha arruolato le organizzazioni ebraiche americane nella difesa della Turchia. I media ebrei / israeliani / turchi hanno scritto milioni di parole a conferma di questa violazione del diritto armeno.
Nel 2006 Yola Habif Johnston di JINSA ha confessato che AIPAC, AJC, B'nai B'rith e la sua organizzazione "lavorano con i turchi" da più di 15 anni. "La lobby ebraica ha supportato attivamente la Turchia per impedire il passaggio della cosiddetta risoluzione sul genocidio armeno". L'ADL è altrettanto colpevole.
Nel periodo 2007-2018, gli armeni americani del Massachusetts hanno affrontato l'ADL. Centinaia di attivisti, studiosi, giornalisti e organizzazioni ebrei di principio e non ebrei in tutta l'America e approvati a livello internazionale della campagna guidata dagli armeni.
Arlington, Bedford, Belmont, Lexington, Medford, Needham, Newburyport, Newton, Northampton, Peabody, Somerville, Watertown, Westwood e la Mass. Municipal Assoc. ha espulso il falso programma ADL No-Place-for-Hate .
Numerosi ebrei e israeliani hanno simpatizzato con gli armeni più che con molti cristiani. Sebbene Israele non riconosce il genocidio armeno, il Comitato per l'Educazione della Knesset lo vuole.
Tre anni fa, ADL ha finalmente riconosciuto il genocidio armeno, ma semplicemente su un "blog". E il suo impegno a rafforzare le risoluzioni armene rimane insoddisfatto. Troppo poco, troppo tardi comunque. L'ADL non è certamente un gruppo per i diritti civili / umani.
Ad esempio, nel 1993-2002 l'ADL ha risolto due cause legali e ha pagato un risarcimento a San Francisco dopo - innumerevoli illegalità - spiato migliaia di persone, diritti civili, lavoro, progressisti, democratici, neri, latino, arabi, asiatici, ebrei, anti-apartheid e organizzazioni e individui LGBT.
Più ipocrisia sul genocidio Nel film di propaganda turca Blonde Bride , il direttore di AJC Barry Jacobs affermò illogicamente che i massacri armeni non potevano essere un genocidio poiché l'Olocausto era "unico". Il giurista ebreo Raphael Lemkin, tuttavia, coniò la parola "genocidio" nel 1944 e citò i massacri armeni come un genocidio seminale.
Jacobs una volta crudelmente si vantava che la posizione di AJC sul genocidio armeno fosse "b *** s ***". AJC, giurò, "saranno ufficialmente amici della Turchia al Congresso".
La collusione "ufficiale" AJC-turca probabilmente viola la legge sulla registrazione degli agenti stranieri.
Il consigliere dell'AJC e il senatore dello stato del Maryland, Cheryl Kagan, una volta ha paragonato maliziosamente una risoluzione di genocidio armeno alla designazione di uno stato.
Secondo il Presidente israeliano, Shimon Peres, il direttore esecutivo dell'AJC, David Harris è il "ministro degli esteri" degli ebrei. Harris e AJC sono alleati dell'Azerbaigian (alleato corrotto e represso della Turchia) e del suo tiranno che nega il genocidio armeno, Pres. Ilham Aliyev.
Il motto "Valori democratici per tutti" di AJC suona vuoto, soprattutto quando Harris ha accettato con orgoglio l'ambito premio "Ordine dell'amicizia" del tiranno.
La "lobby degli Azerbaigian negli Stati Uniti", ha dichiarato Aliyev, "è la comunità ebraica".
In effetti, Rasky Partners con sede a Boston rappresenta ufficialmente il brutale regime di Aliyev. Il CEO Larry Rasky è membro del consiglio / onorario ADL e consulente / raccolta fondi di Joe Biden. È interessante notare che l'amico, il compagno di lavoro di Rasky e il membro del consiglio di amministrazione dell'ADL , Peter Meade, un cattolico, si sono fortemente opposti all'Armenen Heritage Park di Boston.
Vergognosamente, molti scrittori ebrei in tutto il mondo hanno calunniato gratuitamente gli armeni americani e l'Armenia, tutto perché Israele compra petrolio e vende miliardi di armi all'Azerbaigian, avversario dell'Armenia.
Solo nel 2015 AJC ha affermato che avrebbe sostenuto il riconoscimento americano del genocidio. La promessa di AJC è rimasta non mantenuta. Troppo poco, troppo tardi.
AIPAC, ha rivelato il giornalista turco Sedat Sertoğlu, una volta minacciò il presidente della Camera Dennis Hastert che avrebbe perso i "voti ebraici" se una risoluzione di genocidio armeno avesse avuto successo. Shimon Peres ha spinto il presidente Clinton a fermare la risoluzione. Lo studioso Israel Charny ha fatto saltare Peres: hai attraversato "un confine morale che nessun ebreo ... dovrebbe oltrepassare ... [la tua] negazione del genocidio armeno [è] paragonabile alla negazione dell'Olocausto".
Indagini necessarie Anche se i gruppi ebraici non sono solo in colpa, la loro ipocrisia e influenza genocidi li rendono incolpabili in modo univoco.
Le organizzazioni ebraiche credono che sminuire / negare l'Olocausto sia antisemitismo e, quindi, "odio". Quando tali organizzazioni sminuiscono / negano il genocidio armeno, non sono gruppi di "odio" anti-cristiano-armeno?
Le relazioni israelo-turche si sono inasprite. Gruppi ebrei vendettero le loro anime per niente.
La loro opportunità di scusarsi, aprire i loro archivi relativi alla Turchia e porvi rimedio è scomparsa.
Se n'è andata anche la loro credibilità sui diritti civili / umani e sui genocidi.
Le legislature del Congresso e dello Stato devono ora indagare e citare queste organizzazioni a due facce.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
