L'ambasciatore russo a Roma fa causa a La Stampa per un articolo che istiga all’assassinio di Putin

 

10:33 25.03.2022 (aggiornato: 10:36 25.03.2022)

L'ambasciatore russo in Italia, Sergey Razov, ha intentato una causa contro il giornalista Domenico Quirico, autore di un articolo pubblicato martedì sul sito del quotidiano La Stampa, dal titolo "Guerra Ucraina-Russia: se uccidere Putin è l'unica via d'uscita", nonché nei confronti del caporedattore del giornale, Massimo Giannini.

Questa mattina, venerdì 25 marzo, Razov si è presentato alla procura di Roma per sporgere denuncia, dopodiché si è rivolto ai giornalisti con una breve dichiarazione su di “un articolo il cui titolo solleva la questione della possibilità di assassinare il presidente russo”.

"Come sapete, il codice penale della Repubblica italiana prevede la responsabilità per istigazione a delitto e per glorificazione di un reato. In quanto cittadino russo residente in Italia, ho appena intentato una causa presso la Procura di Roma con richiesta di indagare su questo caso in modo obiettivo e imparziale. Confido nel sistema giudiziario italiano", ha affermato l'ambasciatore.

In caso di prova di colpevolezza, la legge italiana prevede la reclusione fino a cinque anni per tale reato.

Nel suo articolo, Quirico sosteneva che il presidente russo poteva essere trattato "come i nazisti solo fissando un'udienza in un’aula di tribunale allestita come quella di Norimberga per la seconda guerra mondiale".

"Il piano numero uno di Biden, della NATO e anche degli europei è l'unico: che qualcuno a Mosca uccida Putin, liberandoci da questo fardello", ha scritto Quirico.

Sputnik.com

https://it.sputniknews.com/20220325/lambasciatore-russo-a-roma-fa-causa-a-la-stampa-per-un-articolo-che-istiga-allassassinio-di-putin-15710541.html

Medico militare afferma che le è stato ordinato di coprire l'ondata di effetti avversi da "vaccino" covid sui militari

Di Ethan Huff

naturalnews

bigleaguepolitics

La dottoressa Theresa Long, un ufficiale medico dell'esercito degli Stati Uniti, ha testimoniato in tribunale che le era stato ordinato da un superiore di sopprimere le ferite da "vaccino" del coronavirus (Covid-19) di Wuhan in seguito al mandato del regime di Biden.

Long e altri due professionisti medici hanno osservato un picco di casi di cancro, disturbi neurologici e aborti spontanei subito dopo l'emanazione del mandato di vaccinazione di Biden. Tuttavia, è stato detto loro di tenere nascoste queste informazioni dannose.

Gli altri due che hanno sostenuto Long nell'arrivare a questi risultati sono il Dr. Samuel Sigoloff e il tenente colonnello Peter Chambers, che sono rappresentati da Thomas Renz, un membro del team legale dell'America's Frontline Doctors (AFLDS).

"Ho così tanti soldati distrutti da questo vaccino", ha detto Long in tribunale.

“Nessun membro del mio comando più anziano ha discusso con me delle mie preoccupazioni... Non ho niente da guadagnare e tutto da perdere a parlarne. Mi va bene perché sto guardando le persone che vengono completamente distrutte".

Liberty Counsel rappresenta attualmente 30 membri dell'esercito che stanno combattendo contro il mandato di vaccinazione dei militari. Di recente hanno presentato il loro caso al giudice Steven Merryday, che ha concesso un'ingiunzione preliminare a due querelanti militari, consentendo loro di eludere il mandato di iniezione.
Il giudice nel caso afferma che la posizione del DoD è "fragile"; agenzia governativa "sta comportandosi come se fossero al di sopra della legge"

Nel corso dell'udienza, svoltasi lo scorso 10 marzo, il Dipartimento della Difesa (DoD) ha chiesto la rinuncia a tale decreto ingiuntivo in fase di appello. Il presidente del Consiglio della Libertà Mat Staver afferma anche che il Dipartimento della Difesa si rifiuta di inviare testimoni per un interrogatorio, il che indica un possibile insabbiamento.

"Mandano queste dichiarazioni che scrive un avvocato della JAG e qualcuno nell'esercito le firma", dice Staver.

Ha anche spiegato che il Dipartimento della Difesa sta presentando informazioni in tribunale che sono assolutamente "obsolete, sbagliate e sarebbero davvero soggette a smantellamento sotto esame incrociato".

Il giudice Merryday, sostiene Staver, ha già rimproverato il Dipartimento della Difesa, dicendo che l'agenzia governativa ha un "caso fragile" e si "comporta come se fosse al di sopra della legge".

Su 3.212 domande dei Marines che richiedevano un'esenzione religiosa, solo due sono state accolte, secondo i rapporti. Quando è stato chiesto informazioni sul motivo per cui questo numero è così tristemente basso, il capitano Andrew Wood ha risposto con:

"A causa di considerazioni sulla privacy, non siamo in grado di discutere le specifiche di eventuali richieste individuali".

Circa 45 marines, nel frattempo, sono stati dimessi la scorsa settimana dopo aver rifiutato di sottoporsi alle iniezioni sperimentali. In totale, ora ci sono stati 334 dimissioni per rifiuto di farsi iniettare.

In una dichiarazione al riguardo, il comandante del Corpo dei Marines, il generale David Berger, ha ripetuto a pappagallo i punti di discussione di Big Pharma:

"Devi chiedere a ogni singolo Marines il motivo", ha detto Berger durante un'apparizione all'Aspen Security Forum.

“Ma penso che siamo sfidati dalla disinformazione … che gira ancora su dove la genesi, come è stato approvato questo vaccino, è sicuro è etico – tutto ciò che gira su Internet e loro vedono tutto quello che leggono .”

In altre parole, i Marines e il resto delle forze armate, del resto, sono stati trasformati in "appendici dell'infernale tecnocrazia orwelliana che sta crescendo a causa della pandemia di COVID-19", per citare una fonte.

"In passato, questo sarebbe stato sufficiente per fermare tutte le vaccinazioni", ha osservato un commentatore di Natural News in merito al torrente di ferite da puntura riportate.

“Invece, gli 'stupidi' insistono per andare avanti con i colpi. Coloro che sono stati permanentemente danneggiati da questi vaccini si aspetteranno giustamente l'aiuto del governo. Questo da solo distruggerà l'economia degli Stati Uniti. Che tipo di paese rimarrà dopo questi pagamenti sarà indovinato da chiunque".

Altre notizie correlate sui mandati covid jab di Biden possono essere trovate su Fascism.news .

Fonti:

BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com

BREAKING: Intercettato messaggio crittografato con ordine Guardia nazionale ucraina sulla offensiva nel Donbass

© Foto: Konstantin Kokoshkin, GlobalLookPress

tvzvezda

Ministero della Difesa russo: intercettato il messaggio crittografato con l'ordine del comandante della Guardia nazionale ucraina sulla preparazione di un'offensiva nel Donbass

L'addestramento, secondo il dipartimento della difesa russo, doveva essere completato prima del 28 febbraio, per iniziare le missioni di combattimento a marzo.

Il ministero della Difesa della Federazione Russa ha riferito dell'intercettazione di una crittografia con un ordine del comandante della Guardia nazionale ucraina con un piano per preparare un'offensiva nel Donbass. Lo ha annunciato durante il briefing il rappresentante ufficiale del dipartimento della difesa russo Igor Konashenkov.

“Voglio mostrarvi ancora una volta gli originali dei telegrammi cifrati segreti della 4a brigata della Guardia nazionale ucraina sequestrati dai militari russi. Questo è un ordine segreto del comandante della Guardia nazionale ucraina, il colonnello generale Balan, datato 22 gennaio 2022", ha detto durante un briefing.

Si noti che il documento è indirizzato ai capi del nord di Kiev, del sud di Odessa e dei dipartimenti territoriali occidentali della Guardia nazionale dell'Ucraina.

L'ordinanza descrive in dettaglio il piano per preparare uno dei gruppi di attacco per operazioni offensive nella zona della cosiddetta "Operazione delle forze congiunte" nel Donbass.

“Voglio attirare la vostra attenzione in particolare. Tutte le attività per il coordinamento del combattimento dei nazionalisti devono essere completate entro il 28 febbraio. Per iniziare a svolgere missioni di combattimento nell'ambito della "Operazione delle forze congiunte" ucraine nel Donbas nel marzo 2022", ha aggiunto Konashenkov. ■

La privatizzazione della guerra nucleare. Cosa c'è di più pericoloso? Mini-nucleare o COVID-19?

Di Prof Michel Chossudovsky

 Global Research

"Incontrando il Congresso, Zelensky chiede più armi e una no-fly zone" secondo il New York Times.

Una No Fly Zone equivale a uno scenario della terza guerra mondiale.

Chi scrive e/o determina il contenuto dei discorsi di Zelensky?

Zelensky si è rivolto al presidente Joe Biden in un testo accuratamente sceneggiato:

“Sei il leader della tua grande nazione. Ti auguro di essere il leader del mondo. Essere il leader del mondo significa essere il leader della pace”.

Zelensky è un procuratore politico, un lacchè obbediente. Evidentemente i suoi discorsi erano stati accuratamente preparati per conto dei suoi sponsor statunitensi, cioè potenti fazioni all'interno del “Deep State” a sostegno dei giganti della difesa americani.

Il complesso industriale militare ha guadagnato miliardi dall'invasione russa. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, BAE et al. hanno visto le loro azioni volare in alto, in mezzo a un crollo dei valori di mercato dopo l'invasione della Russia il 24 febbraio (per maggiori dettagli vedi Asia Times ).

Fonte: Asia Times

Il più grande budget militare nella storia degli Stati Uniti

Nell'immediata scia dell'invasione della Russia, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato (a nome di appaltatori della difesa, compagnie mercenarie private, et al.), il " più grande conto di spesa per la difesa mai visto" nella storia degli Stati Uniti , "mentre gli alleati degli Stati Uniti in Europa si sono impegnati a aumentare drasticamente aumentare le spese per la difesa per contrastare la minaccia russa, misure che porteranno nuovi contratti redditizi all'industria delle armi ” ( The Hill , corsivo aggiunto).

I giganti della difesa erano a conoscenza dell'attacco russo?

Un mese prima dell'invasione: "le principali compagnie di armi occidentali stavano informando gli investitori su un probabile aumento dei loro profitti". Gregory J Hayes, amministratore delegato del gigante della difesa statunitense Raytheon, ha dichiarato il 25 gennaio:

"Raytheon e Lockheed Martin stanno dicendo apertamente ai loro investitori che le tensioni tra i paesi fanno bene agli affari".

Non facciamoci illusioni: uno scenario della terza guerra mondiale che prevede l'uso di armi nucleari dirette contro Russia e Cina , nonché contro diversi stati non nucleari è stato sul tavolo da disegno del Pentagono per più di 20 anni.

E i principali appaltatori della difesa americani che producono le armi nucleari sono sempre più coinvolti in decisioni strategiche relative al loro uso così come alla formulazione della dottrina militare nucleare statunitense. C'è una potente fazione all'interno del Deep State che ritiene che un nucleare sia "vincibile". E gli scenari e le simulazioni vincibili della Terza Guerra Mondiale (la maggior parte delle quali classificate) sono regolarmente contemplati.

Dottrina nucleare post 11 settembre: "La guerra fredda diventa calda" sotto GWB

Un pericoloso cambiamento nella dottrina nucleare statunitense si è verificato nel 2001 sotto l'amministrazione Bush.

All'inizio del 2002, il testo della Nuclear Posture Review di George W. Bush era già trapelato, diversi mesi prima del rilascio della National Security Strategy (NSS) del settembre 2002 che definiva "Preemption" come: "l'uso anticipato della forza in di fronte a un attacco imminente”.

La Dottrina della Distruzione Mutua Assicurata (MAD) dell'era della Guerra Fredda è stata demolita e sostituita con la Dottrina della Guerra Nucleare Preventiva (PNW), vale a dire l '"uso pacificatore" delle armi nucleari come mezzo di "autodifesa" contro entrambi Stati dotati di armi nucleari e non nucleari.

Una cosa è stata sostituita dal suo opposto. MAD è reale, PNW è falso. Non esiste un "uso pacificatore" delle armi nucleari.
Incontro segreto nel giorno di Hiroshima 2003. Preparare il terreno per "La privatizzazione della guerra nucleare"

Un anno dopo, il 6 agosto 2003, il giorno di Hiroshima, si tenne un incontro segreto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base dell'aeronautica militare di Offutt nel Nebraska.

“Erano presenti alti dirigenti dell'industria nucleare e del complesso industriale militare. Questa mescolanza di appaltatori della difesa, scienziati e responsabili politici non aveva lo scopo di commemorare Hiroshima. L'incontro aveva lo scopo di gettare le basi per lo sviluppo di una nuova generazione di armi nucleari "più piccole", "più sicure" e "più utilizzabili", da utilizzare nelle "guerre nucleari teatrali" del 21° secolo". ( Michel Chossudovsky , agosto 2011)

Questo incontro è stato determinante per gettare le basi per la privatizzazione della guerra nucleare che ha portato al programma di armi nucleari di Obama da $ 1,2 trilioni di dollari , che ora dovrebbe aumentare a $ 2 trilioni entro il 2030.

La diplomazia viene demolita a favore di Big Money. La privatizzazione della guerra sia convenzionale che nucleare è la forza trainante della crisi in Ucraina, insieme all'afflusso di mercenari stranieri reclutati da società private (contratto al Pentagono e alla NATO).

Mentre Biden è ufficialmente contrario all'uso di armi nucleari in prima battuta, i gruppi di pressione che agiscono per conto dei giganti della difesa stanno chiamando i colpi.
La guerra nucleare è "buona per gli affari", ma richiede un "volto umano" e un "mandato pacificatore"

I giganti della difesa stanno spingendo la dottrina della guerra nucleare preventiva con la Russia, presumibilmente come mezzo di autodifesa e sicurezza nazionale per l'America e i suoi alleati. E i media applaudono. L'accettazione pubblica delle armi di distruzione di massa si basa su una campagna di pubbliche relazioni che postula che le mini-bombe nucleari siano bombe umanitarie.

L '"uso pacificatore" di armi nucleari, missili e jet da combattimento viene utilizzato come strategia di marketing per conto di Lockheed Martin, Raytheon, Northrupp Grumman, BAE, et al.

L'ultima mini-bomba nucleare B61-12 allo stato dell'arte , le armi nucleari "più utilizzabili" "a basso rendimento" è dipinta come una "bomba umanitaria" "innocua per i civili" perché l'esplosione è sotterranea.

La "bomba pacificatrice" B61-12 ha una resa massima di 50 kilotoni, più di tre volte quella di una bomba di Hiroshima (15 kilotoni) che ha provocato oltre 100.000 morti in pochi minuti.

Le armi nucleari preventive umanitarie fanno parte di un'ideologia pericolosa e di una strategia di marketing per conto dei giganti della difesa. La realtà non detta di una guerra nucleare è la "Mutual Assured Destruction" (MAD) e la fine dell'umanità come la conosciamo.
                                                                                                                                        Mini armi nucleari contro SARS-CoV2

I media aziendali sono complici. Bugie per omissione. Non esiste una "campagna di paura" informativa su qualcosa che è reale.

I VERI pericoli della guerra nucleare che minaccia il futuro dell'umanità non fanno notizia.

Al contrario, una campagna di paura 24 ore su 24, 7 giorni su 7, guidata dai media nel corso degli ultimi due anni, si è concentrata sull'impatto mortale del COVID-19, che secondo l'OMS è simile all'influenza stagionale.

Inventare la paura: "Perché il virus è una tale minaccia"

V- il Virus è ritratto come un “terrorista”

Un rapporto sensazionalista (spaventoso?) della BBC ritrae il SARS-CoV2 come un'" arma di distruzione di massa".

"Perché il virus è una tale minaccia", perché è un "mordi e fuggi killer" con "brillante tattica evolutiva ":

“Maestro dell'inganno. Nelle prime fasi di un'infezione il virus è in grado di ingannare l'organismo . …

[il virus] si comporta come un killer "mordi e fuggi".

La quantità di virus nel nostro corpo inizia a raggiungere il picco il giorno prima che iniziamo ad ammalarci. …

" Questa è una tattica evolutiva davvero brillante : non vai a letto, esci e ti diverti", afferma il professor Lehner.

Quindi il virus è come un pericoloso guidatore che fugge dalla scena : il virus è passato alla prossima vittima molto prima che ci guariamo o moriamo.

In parole povere, "al virus non importa" se muori, dice [Cambridge] Prof Lehner, "questo è un virus mordi e fuggi". ….


Fa cose peculiari e inaspettate al corpo ( BBC, James Gallagher, 22 ottobre 2020, corsivo aggiunto)

LE FORZE DEL DONBASS MOSTRANO L'ARMA ANTICARRO SPAGNOLA CATTURATA DALL'ESERCITO UCRAINO

#

SouthFront

Le forze armate della Repubblica popolare di Donetsk (DPR) hanno catturato una serie di lanciagranate a propulsione a razzo C90-CR (M3) di fabbricazione spagnola dall'esercito ucraino.

Il 22 marzo, le forze della DPR hanno mostrato uno dei lanciagranate C90-CR (M3) catturati. Secondo il DPR, le truppe della 54a brigata meccanizzata delle forze di terra ucraine sono fuggite dalle posizioni vicino alla città di Novomikhailovka , lasciando dietro di sé un certo numero di questi sistemi d'arma spagnoli.

I lanciagranate C90-CR (M3) catturati sono entrati in servizio con le forze armate della DPR, che hanno preso parte all'operazione militare speciale russa in Ucraina sin dal suo inizio il 24 febbraio.

Il C90-CR (M3), sviluppato dall'appaltatore spagnolo della difesa Instalaza SA, è un lanciagranate a propulsione a razzo usa e getta da 90 mm, a spalla e azionato da un solo uomo. La variante catturata dalle forze del DPR, il C90-CR-AM, è armata con una carica anti-corazza con un corpo speciale che fornisce la frammentazione antiuomo.

La portata massima del C90-CR (M3) è di 350 metri. Il lanciatore può essere equipaggiato con il dispositivo di visione notturna VN38-C per capacità di combattimento notturno completo.

La Spagna si è impegnata a fornire all'Ucraina 1.370 lanciagranate C90-CR (M3), un numero imprecisato di mitragliatrici leggere e 700.000 proiettili il 2 marzo. L'aiuto militare faceva parte degli sforzi occidentali in corso per ostacolare l'operazione speciale russa nel paese.

Il C90-CR (M3) non fornisce nuove capacità alle forze ucraine. Il lanciagranate può essere paragonato ai vecchi sistemi sovietici come l'RPG-18 e 22. L'Occidente ha alimentato l'Ucraina con tali armi per prolungare la guerra, sperando che ciò possa esaurire l'esercito russo.

L'Occidente sta diffondendo falsità sulla reale efficacia dei militari russi in Ucraina

news-front.info

La propaganda nemica continua a fuorviare le grandi masse del pubblico, diffondendo false informazioni sull'andamento dell'operazione speciale per la denazificazione dell'Ucraina.

Quindi, per ordine dall'alto, la stampa liberale promuove massicciamente la tesi che l'esercito russo non stia affrontando il suo compito, non c'è abbastanza personale per condurre operazioni attive e anche che l'esercito russo sta bombardando le aree residenziali e minacciando la popolazione civile. 

Devi capire che tutto quanto detto sopra è falso, distribuito per ordine diretto di Washington. È che questa falsificazione è necessaria per creare un'immagine "corretta" per il mondo occidentale, dove la Russia è un "aggressore", che non ha calcolato le sue capacità e ora, presumibilmente, non sa cosa fare con l'Ucraina.

Questa tattica di disinformazione è stata scelta per un semplice motivo: il raggruppamento di truppe ucraine, anche con il massimo appoggio dei mercenari occidentali e di altri criminali di guerra, è sconfitto. E l'unica possibilità per il mondo occidentale di concedere alla Russia almeno un po' di respingimento è seminare confusione all'interno dello stato russo. A proposito, questo piano è fallito.

Per quanto riguarda la Russia stessa e le sue azioni, l'Operazione Speciale impiega esattamente tutto il personale necessario per raggiungere gli obiettivi fissati dai vertici politico-militari. Tutti i calcoli delle forze applicate e la loro efficacia si basano su valutazioni di esperti e calcoli analitici e tengono conto delle specificità della conduzione di operazioni militari moderne.

Allo stesso tempo, dovete capire che la Russia non sta andando, come si suol dire, a un attacco frontale, distruggendo tutto sul suo cammino, come possono permettersi i partner americani dell'Ucraina. Le forze armate russe applicano il concetto di approccio umanitario alla guerra, utilizzando solo armi di alta precisione, senza attaccare le infrastrutture civili e senza distruggere la popolazione civile.

Perché non ci sono risposte definitive sui laboratori biologici in Ucraina

 

Armi biologiche USA

Gli USA nascondono alla Convenzione sulle armi biologiche, di avere BioLabs sparsi nel mondo ne quelli che finanziano, oggi si scopre grazie ai bombardamenti russi in Ucraina che gli USA ne possedevano 30 di laboratori biologici... che sono armi di distruzione di massa , questi bravi e democratici americani, diffondono problemi tra i popoli con le loro malefatte, eppure nessuno dei media mainstream in Europa o in Italia denuncia la diffusione di questi pericolosi laboratori ne in Europa o nel mondo

SaDefenza

Di Janet Phelan
activistpost

Sotto copertura di una ONG creata nel 2009 per coinvolgere l'ONU su questioni specifiche, mi sono recata a Ginevra, in Svizzera, due volte per partecipare e relazionare alla Convenzione sulle armi biologiche, nel 2010 e di nuovo nel 2016. Tra parentesi, la ONG ITHACA, si è inoltre impegnata con l'Universal Periodic Review of the Human Rights Record degli Stati Uniti d'America (ONU) e con lo Special Rapporteur on Torture, presentando documenti sulla tutela degli adulti sotto tortura nonché sul fenomeno noto come “targeting ”, che implica l'uso di armi non convenzionali contro cittadini americani non consensuali, che l'attuale SR sulla tortura, Nils Melzer, ha ammesso essere una forma di tortura.

Diversi articoli sono il risultato dei miei viaggi a Ginevra. Di recente, ho chiesto alla Convenzione sulle armi biologiche il numero di laboratori di "biodifesa" nell'Europa orientale e in Ucraina. In base a un accordo politicamente vincolante, gli Stati Uniti hanno il mandato di segnalare alla Convenzione in generale tutti i laboratori che coinvolgono gli Stati Uniti. Come abbiamo visto in precedenza, gli Stati Uniti sono negligenti nel riferire alla BWC, non segnalano i cambiamenti fondamentali nella legislazione nazionale sulle armi biologiche, che ha dato agli Stati Uniti l'immunità sulla violazione delle proprie leggi sulle armi biologiche . Grande oops, ecco...

Ho scritto a un certo Mr. Daniel Feakes della BWC. Ecco l'e-mail nella sua interezza–

Da: Janet Phelan < [email protected] >
Inviato: 21 marzo 2022 06:31
A: Daniel Feakes < [email protected] >
Oggetto: Contatto con i media

Daniele,

Ci siamo conosciuti nel 2016, quando ho frequentato la BWC. Al momento ho un libro sulla pandemia e sto osservando la situazione in Ucraina con intenso interesse. Da un accordo politicamente vincolante, mi risulta che gli Stati Uniti abbiano il mandato di denunciare alla Convenzione in generale tutte le attività relative alle armi biologiche, inclusa l'esistenza di laboratori.

In base a tale disposizione, le scrivo per chiederle quanti di questi laboratori gli Stati Uniti hanno divulgato in 1) Europa orientale nel suo insieme e in 2) Ucraina, in particolare. Non sto cercando informazioni sensibili come posizioni precise del laboratorio, solo numeri.

Grazie!

Janet Phelan
"At the Breaking Point of History", pubblicato da Trine Day
(numero di telefono redatto)

Il signor Feakes, a quanto pare, non vuole rispondere. Invece, vuole sapere se sono Michael Edwards, che è l'editore di Activist Post!

Ecco la sua risposta e la mia risposta-

Lunedì 21 marzo 2022, 10:45:41 GMT+1, Daniel Feakes < [email protected] > ha scritto:

Cara Janet,

Grazie per il tuo messaggio. Sono confuso, sei "Michael Edwards" perché ho ricevuto un'e-mail anonima e non firmata da qualcuno con quel nome un paio di giorni fa, con lo stesso oggetto che stai utilizzando ora, ma non vedo un connessione immediata (nessun messaggio inoltrato, nessuna affiliazione identificativa ecc.) tra il tuo messaggio e quello di “Michael Edwards”.


Auguri,

Daniele

Lunedì 21 marzo 2022, 20:52:26 GMT+1, Janet Phelan < [email protected] > ha scritto:

No, non sono Michael Edwards. Sono Janet Phelan.

Questo non soddisfa Daniel Feakes, che mi invia un'altra e-mail sconclusionata e non risponde. Sembra ossessionato da Michael Edwards al punto che non risponde alla mia domanda.

Per fare un po' di retroscena su Mr. Feakes, ci siamo incontrati alla riunione degli Stati nell'inverno del 2016. Daniel Feakes lavora presso l'Unità di supporto all'implementazione per la BWC (Convenzione sulle armi biologiche). Ha ostacolato più volte la mia partecipazione alla BWC, arrivando al punto di rifiutarmi l'accesso alle fotocopiatrici e persino a una pinzatrice. Entrambi gli articoli sono disponibili a tutti i partecipanti.

La mia presentazione alla Convenzione, in cui ho accusato, con documentazioni rafforzate, che gli Stati Uniti d'America hanno l'intenzione di lanciare una pandemia, a quanto pare ha avuto un impatto. Sono stato avvicinato da un giornalista della TASS che mi ha intervistato e ha pubblicato un articolo sul grande media in Russia in merito alle mie affermazioni. Tuttavia, non c'è stata sbirciata da parte dei giornalisti statunitensi presenti alla Convenzione. Il signor Feakes non è rimasto soddisfatto di aver tentato di sabotare i miei sforzi di copiatura. In seguito ho scoperto che ha incluso nella documentazione ufficiale alla BWC una nota in cui affermava che la ONG che rappresento, ITHACA, avesse problemi psichiatrici. Si sono seria. Quando ho scoperto questa voce nel registro ufficiale, gli ho chiesto di correggerla ma lui ha rifiutato.

Sembra importante, date le bugie e la disinformazione che circolano sui patogeni pericolosi non solo a Wuhan ma ora nell'Europa orientale, capire se gli Stati Uniti hanno nascosto le informazioni sul loro coinvolgimento con i laboratori in Ucraina e nell'Europa orientale, oppure se hanno fatto la contabilità completa delle proprie attività. Queste informazioni aiuterebbero a risolvere i problemi urgenti attuali.

Ho anche inviato ripetutamente e-mail all'ufficio del portavoce delle Nazioni Unite con queste domande. Al momento di andare in stampa non è pervenuta alcuna risposta.

C'è da chiedersi cosa motiva i Feakes del mondo. Una divulgazione onesta e completa in questo caso renderebbe un servizio significativo non solo nel soddisfare le domande emergenti, ma anche nel rendere il mondo un posto più sicuro. Si esita a chiedere, ma potrebbe essere quello il problema?

Note

Janet Phelan è sulle tracce dell'agenda delle armi biologiche sin dal nuovo millennio. Il suo libro sulla pandemia, At the Breaking Point of History: How Decades of US Duplicity Enabled the Pandemic , è stato pubblicato nel 2021 da Trine Day ed è disponibile su Amazon e altrove. 

I suoi articoli su questo problema sono apparsi su Activist Post, New Eastern Outlook, Infowars e altrove. Ha studiato al Grinnell College, UC Berkeley e alla Graduate School of Journalism dell'Università del Missouri, Janet ha "saltato la nave" e dal 2004 scrive esclusivamente per i media indipendenti. I suoi articoli sono apparsi in precedenza sul Los Angeles Times, Oui Magazine, Orange Coast Magazine, il Long Beach Press Telegram, il Santa Monica Daily Press e altre pubblicazioni. È autrice dell'innovativa esposizione EXILE e di due libri di poesie. Lei risiede all'estero. Puoi seguire Janet su Parler qui @JanetPhelan. Per supportare il suo lavoro, vai su JanetPhelan

Camion robot potrebbero sostituire 500.000 posti di lavoro negli Stati Uniti

 

 activistpost

Di Kyle Stock

Crisi dopo crisi offrono ai tecnocrati l'opportunità di portare avanti la loro causa di automatizzare tutto nella società. La risposta contorta e illogica a una carenza di 60.000 conducenti è di spostare 500.000 lavoratori con camion robot. Un dirigente di un produttore di robot dice che è "piuttosto eccitante". — Patrick Wood , editore di notizie e tendenze sulla tecnocrazia

I robot svolgeranno prima i lavori più noiosi e pericolosi, nella maggior parte delle cose. L'autotrasporto non fa eccezione. Gli ingegneri della guida autonoma si concentrano esattamente sul trasporto merci a lungo raggio, sulle corse interstatali quasi senza complessità tranne che per una curva lenta o una corsia E-ZPass. In quanto tali, quei percorsi sono alcune delle sfide più semplici nello

Ci sono, tuttavia, una manciata di grandi se. Per primo, i sistemi autonomi dovrebbero capire come navigare in condizioni meteorologiche scadenti molto meglio di quanto possano fare ora. In secondo luogo, le autorità di regolamentazione in molti stati non hanno ancora spianato la strada a impianti robotizzati. Infine, c'è l'infrastruttura da considerare: tutte le stazioni di trasferimento in cui il carico passerebbe dall'analogo alimentato a caffeina agli algoritmi.

Tuttavia, se le aziende di autotrasporti si concentrassero solo sulla Sun Belt americana, potrebbero facilmente compensare il 10% della guida umana, come mostra lo studio. Se distribuissero i robot a livello nazionale, ma solo nei mesi più caldi, metà delle ore di autotrasporto del paese potrebbero diventare autonome.

"Sta già accadendo, ma in modo abbastanza limitato", ha affermato Parth Vaishnav, assistente professore di clima ed energia al Michigan e coautore dello studio. Ci sono circa 3,3 milioni di camionisti in America, anche se molti non rimangono a lungo nel settore. I lavori a lungo raggio, in particolare, sono tra i peggiori. Non solo sono lunghi e noiosi, ma sono tra i meno pagati. I conducenti a lungo raggio sono in viaggio circa 300 giorni all'anno e guadagnano circa $ 47.000; le rotte a corto raggio possono essere più complicate e, in quanto tali, pagano meglio e attirano conducenti più esperti.

Non sorprende che la forza lavoro a lungo raggio tende a girare completamente ogni 12 mesi circa. Al momento, l'industria è a corto di circa 61.000 conducenti, secondo l'American Trucking Associations. "Nella nostra immaginazione, li vediamo come lavori della classe media", ha detto Vaishnav, "ma non è più così da un po' di tempo."

La carenza di conducenti è così grave che le società americane di autotrasporti stanno cercando di importare conducenti per alleviare quello che è diventato uno dei colli di bottiglia più acuti della crisi della catena di approvvigionamento. I lobbisti dei camion stanno anche cercando di abbassare l'età minima per i conducenti da uno stato all'altro a 18 anni dai 21 attuali . Quindi, quando si tratta di pilotare una macchina da 80.000 libbre che va a 75 miglia all'ora, la scelta potrebbe venire da un robot o da un adolescente.