La morte di Navalny può essere paragonata al caso Jeffrey Epstein?

Alexei Navalny

Scritto da Uriel Araujo , ricercatore specializzato in conflitti etnici e internazionali

Si parla molto della morte, avvenuta il 16 febbraio, dell'attivista russo Alexei Navalny, che stava scontando una pena in prigione per accuse di estremismo. Navalny una volta era descritto dai media occidentali come un populista e un razzista (anche rispetto a Donald Trump ), ma ora viene lodato post mortem come un eroe e un martire, e la sua morte viene attribuita allo stesso presidente russo Vladimir Putin. Vediamo quali sono le prove.

Una tipica notizia cita Sergei Biziukin, un attivista dell’opposizione “fuggitivo” in Russia che dice (senza specificare chi sia “loro”): “Lo hanno ucciso. Anche se non proprio quel giorno, anche diversi anni di tortura sono un modo di uccidere”. Allo stesso tempo, la morte improvvisa di Navalny, apparentemente causata da un coagulo di sangue, viene contestata sulla base del fatto che "era vivo, sano, ottimista", secondo la madre Lyudmila Navalnaya, che lo ha visto in carcere il 12 febbraio.

Questa non assomiglia molto alla descrizione di qualcuno che viene gravemente torturato – basta confrontarlo con lo stato dell’attivista e giornalista Julian Assange , per esempio. Ivan Zhdanov, l’attuale capo del “Fondo per la lotta alla corruzione” (ex guidato da Navalny) ha una teoria diversa: “In particolare, è stato Putin a ucciderlo”. OVD Info, un gruppo per i diritti umani, d'altro canto, nello stesso notiziario, avrebbe affermato che "non c'è bisogno di avvelenarlo o ucciderlo in qualche altro modo violento: bisogna solo aspettare". Sì, alla fine le persone muoiono, alcune prima di altre.

"L'umanità è sotto attacco": i leader della salute e della libertà medica si riuniscono per un vertice di crisi internazionale

Di Michael Nevradakis, Ph.D.

Alcuni dei principali esperti medici e scienziati del mondo, insieme a eminenti sostenitori della libertà sanitaria, informatori, avvocati e funzionari eletti sono oggi a Washington, DC, per il quinto vertice internazionale di crisi per discutere le loro esperienze con COVID-19.

Alcuni dei maggiori esperti medici e scienziati del mondo, insieme a eminenti sostenitori della libertà sanitaria, informatori, avvocati e funzionari eletti sono oggi a Washington, DC, per il quinto vertice di crisi internazionale (ICS-5) - dove i delegati " si uniranno e discuteranno le loro esperienze con il COVID-19 ”.

Precedentemente noto come Summit internazionale sul COVID, l'ICS di quest'anno è organizzato in concomitanza con la Conservative Political Action Conference ( CPAC ). I due eventi si terranno in parallelo, con l'ICS-5 che avrà luogo come evento esclusivo al CPAC .

Molti delegati della conferenza ICS-5 interverranno anche il 26 febbraio in una tavola rotonda: “ Le agenzie sanitarie federali e il cartello COVID: cosa nascondono? ” – a Washington, DC, organizzato dal senatore Ron Johnson (R-Wis.).

L'evento si concentrerà sulla censura da parte delle agenzie sanitarie pubbliche , di Big Pharma e dei media durante la pandemia di COVID-19 . Brian Hooker, Ph.D. , direttore senior della scienza e della ricerca presso Children's Health Defense (CHD), parteciperà alla tavola rotonda.

Capire la storia, scovare chi la racconta , If we are not free

If we are not free it is because we have not been able to defend our history and our culture.

La differenza tra chi ha capito la storia e chi avendo studiato anche il piano dulles e il mondialismo ha capito anche chi la racconta.
Lo devo scrivere perchè vorrei che qualcuno dei miei amici si riconoscesse nel profilo che sto per indicare.
Naturalmente non farò nomi nemmeno sotto tortura.
Amici che vengono definiti super- risvegliati, e in effetti molto hanno capito e molto possono insegnare.
Ma per fare veramente il salto di qualità, occorre un visionerismo fuori dal comune, saper leggere tra le righe è una dote non comune.

La Tailandia CRIMINALIZZA la marijuana ricreativa

Ava Grace 

La Tailandia è pronta a recriminalizzare l'uso ricreativo di marijuana appena 18 mesi dopo che il paese lo ha depenalizzato . La Tailandia CRIMINALIZZA la marijuana ricreativa in seguito al picco di ricoveri ospedalieri e di incidenti criminali legati alla cannabis

La principale inversione di rotta nella politica del governo riguardo al consumo di cannabis è dovuta a un picco di ricoveri ospedalieri e a un aumento della criminalità legata alla marijuana, nonché alla percezione che sempre più bambini tailandesi consumino la droga. Ciò avviene 18 mesi dopo essere diventato il primo paese in Asia a depenalizzare il consumo di marijuana .

Le leggi precedentemente allentate hanno visto la Thailandia creare un’industria redditizia della cannabis in meno di due anni. Questa industria si rivolgeva sia alla gente del posto che ai turisti e creò un piccolo boom della cannabis nella nazione del sud-est asiatico.

Ma il nuovo governo di coalizione conservatore della Thailandia, salito al potere alla fine dello scorso anno e promettendo di inasprire le regole, ha mantenuto il suo impegno elettorale e ora limita l’uso di cannabis solo a scopi medici. 

Scott Ritter e la “Via della Redenzione” russa

L'Autore (a sinistra) con il capo della Repubblica di Crimea, Sergei Aksyanov (a destra)

SCOTT RITTER

Scott Ritter e la “Via della Redenzione” russa. Parte seconda: La resurrezione della Crimea. L'abbandono deliberato, seguito dal blocco e ora dalla guerra non sono riusciti a spezzare la determinazione degli abitanti della penisola.

Mentre l’operazione militare russa contro l’Ucraina si avvicina al suo terzo anno, l’attenzione sul conflitto in corso ha fatto sì che un altro anniversario passasse relativamente inosservato: sono passati circa dieci anni dai violenti eventi di piazza Maidan a Kiev che hanno messo in moto le circostanze che hanno fatto precipitare l’attuale conflitto.

Nel corso di cinque giorni, dal 18 al 23 febbraio 2014, i provocatori neonazisti del partito Svoboda (Unione di tutta l’Ucraina “Libertà”) e del Settore Destro, una coalizione di nazionalisti ucraini di estrema destra che seguono gli insegnamenti politici di Stepan Bandera e l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini, impegnati in violenze mirate contro il governo del presidente Viktor Yanukovich. Era stato progettato per rimuoverlo dal potere e sostituirlo con un nuovo governo sostenuto dagli Stati Uniti. Hanno avuto successo; Yanukovich è fuggito in Russia il 23 febbraio 2014.

L’Ungheria blocca la dichiarazione congiunta dell’UE sull’anniversario dell’Ucraina

Sede centrale dell'Unione Europea a Bruxelles, Belgio. © EyesWideOpen / Getty Images

Fonte

I tre principali funzionari del blocco hanno invece rilasciato una condanna della Russia

Una dichiarazione congiunta dell’UE che denuncia Mosca e promette un sostegno “incrollabile” a Kiev è stata bloccata venerdì dall’Ungheria, hanno detto a Politico e Bloomberg due diplomatici anonimi.

Una e-mail dall'ufficio di Charles Michel, presidente del Consiglio europeo, afferma che "in assenza di consenso" tra gli Stati membri, la dichiarazione sarà inviata a nome di Michel, della presidente del Parlamento europeo Roberta Metsola e del presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen invece.

La dichiarazione accusava la Russia di una “guerra di aggressione su vasta scala” e di “violenza, brutalità, terrore e distruzione”, promettendo al contempo “forte e incrollabile sostegno politico, militare, finanziario, economico, diplomatico e umanitario” all’Ucraina.

La Germania subisce danni irreversibili senza il gas russo, a seguito della distruzione del Nord Stream da parte degli Stati Uniti

Belle Carter 

Nel 2022, sono emerse notizie bomba che confermavano che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti aveva fatto saltare di nascosto i gasdotti Nord Stream, compiendo un atto di terrorismo contro i suoi alleati occidentali in un tentativo follemente pericoloso di danneggiare le esportazioni energetiche della Russia.

Secondo quanto riferito, è stato effettuato con l’aiuto del governo norvegese con la Central Intelligence Agency (CIA), l’aeronautica americana, la marina americana, il Dipartimento di Stato americano e l’ amministrazione Biden tutti coinvolti nella pianificazione. Il piazzamento di esplosivi ha utilizzato la copertura dell'esercitazione BALTOPS 22 della Marina statunitense nel giugno 2022, durante la quale i sommozzatori della Marina americana hanno piantato esplosivi che sono stati, tre mesi dopo, fatti esplodere a distanza da una boa sonar lanciata nel Mar Baltico con un P8 Poseidon dell'aeronautica norvegese aereo di pattuglia. La distruzione dei gasdotti offshore, che correvano sotto il Mar Baltico dalla Russia alla Germania per fornire gas naturale all’Europa occidentale, ha causato danni “irreversibili” alla Germania e all’economia europea.

Peter Daszak: L’uomo che ha tratto profitto dalla ricerca sul guadagno di funzione

Peter Daszak e Antony Fauci

Lance D Johnson 

L’uomo che ha tratto profitto dalla ricerca sul guadagno di funzione ha continuato a impossessarsi di una narrazione autoritaria e a coordinare una campagna di censura per contribuire a nascondere le origini della SARS-CoV-2

Prima che la pandemia di coronavirus arrivasse in America, un gruppo di 27 scienziati sembrava aver capito tutto riguardo alle origini del virus SARS-CoV-2. Il loro consenso è stato pubblicato su Lancet il 19 febbraio 2020 .

L’uomo che ha tratto profitto dalla ricerca sul guadagno di funzione ha continuato a impossessarsi di una narrazione autoritaria e a coordinare una campagna di censura per contribuire a nascondere le origini della SARS-CoV-

Nella lettera, gli scienziati concordavano sul fatto che il COVID-19 era un virus naturale che è passato dalla fauna selvatica all’uomo. Ma non si limitarono a promuovere la loro ipotesi e non avevano alcun piano per verificarne la fondatezza. Pretesero invece che il resto della comunità scientifica fosse d’accordo con le loro supposizioni. Hanno condannato qualsiasi ulteriore ricerca o indagine sulle origini di laboratorio della SARS-CoV-2. Hanno scritto tristemente di "condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un'origine naturale".

Chiunque ponesse domande sul presunto agente causale e sulle incognite che circondano un serbatoio animale naturale per il virus veniva considerato “diffusore di disinformazione”. Gli scienziati nella lettera condannano ulteriori domande: "La condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questa epidemia è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini".