La morte di Navalny può essere paragonata al caso Jeffrey Epstein?

Alexei Navalny

Scritto da Uriel Araujo , ricercatore specializzato in conflitti etnici e internazionali

Si parla molto della morte, avvenuta il 16 febbraio, dell'attivista russo Alexei Navalny, che stava scontando una pena in prigione per accuse di estremismo. Navalny una volta era descritto dai media occidentali come un populista e un razzista (anche rispetto a Donald Trump ), ma ora viene lodato post mortem come un eroe e un martire, e la sua morte viene attribuita allo stesso presidente russo Vladimir Putin. Vediamo quali sono le prove.

Una tipica notizia cita Sergei Biziukin, un attivista dell’opposizione “fuggitivo” in Russia che dice (senza specificare chi sia “loro”): “Lo hanno ucciso. Anche se non proprio quel giorno, anche diversi anni di tortura sono un modo di uccidere”. Allo stesso tempo, la morte improvvisa di Navalny, apparentemente causata da un coagulo di sangue, viene contestata sulla base del fatto che "era vivo, sano, ottimista", secondo la madre Lyudmila Navalnaya, che lo ha visto in carcere il 12 febbraio.

Questa non assomiglia molto alla descrizione di qualcuno che viene gravemente torturato – basta confrontarlo con lo stato dell’attivista e giornalista Julian Assange , per esempio. Ivan Zhdanov, l’attuale capo del “Fondo per la lotta alla corruzione” (ex guidato da Navalny) ha una teoria diversa: “In particolare, è stato Putin a ucciderlo”. OVD Info, un gruppo per i diritti umani, d'altro canto, nello stesso notiziario, avrebbe affermato che "non c'è bisogno di avvelenarlo o ucciderlo in qualche altro modo violento: bisogna solo aspettare". Sì, alla fine le persone muoiono, alcune prima di altre.

C'è una tendenza particolare a lodare come eroe chiunque abbia criticato il governo russo. Navalny, però, non era Assange. Era un blogger e attivista anti-corruzione implicato lui stesso in una serie di accuse di appropriazione indebita , gestendo milioni in un fondo che riceveva denaro dall'estero, mentre nessuno ne conosceva veramente la fonte - lo stesso si può dire della sua campagna politica del 2013 . Il caso Yves Rocher, che coinvolge anche la sua famiglia, sembra losco. Quando era candidato, solo il 4% avrebbe votato “sicuramente” per lui alle elezioni presidenziali. Inoltre, Navalny era, secondo Marlène Laruelle, professoressa di ricerca e direttrice dell’Istituto per gli studi europei, russi ed eurasiatici (IERES) presso la George Washington University, un controverso sostenitore del nazionalismo etnico russo (in uno stato tradizionalmente multinazionale). Questa non è affatto la figura estremamente popolare in Russia descritta dalla maggior parte della stampa in lingua inglese e dai leader occidentali.

Tornando alle accuse di omicidio, potrebbe essere interessante confrontare la copertura della stampa occidentale sulla morte di Navalny con quella di Jeffrey Epstein. Quest'ultimo era ovviamente il finanziere e trafficante sessuale americano condannato, che notoriamente frequentava la compagnia di un giovane "harem" e procurava numerose giovani donne, adolescenti e bambini che subivano abusi da parte sua e dei suoi ricchi soci .

L'aereo passeggeri privato del miliardario era conosciuto come " Lolita Express ", un riferimento al famoso romanzo di Nabokov sulla pedofilia, e spesso trasportava minori e alcune delle persone più ricche e potenti del mondo (tra cui l'ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton e i reali britannici ) all'isola privata di Epistein nelle Isole Vergini americane - il luogo fu soprannominato, in modo abbastanza inquietante, " Isola degli schiavi ". Non è ancora chiaro se tutti i suoi soci che sono volati lì lo abbiano fatto per commettere atti illegali o fossero a conoscenza delle attività che si svolgevano lì, ma chiaramente molti di loro lo sapevano. Epstein, si può ricordare, teneva telecamere nascoste nelle sue proprietà, presumibilmente per registrare gli atti osceni dei suoi potenti soci e clienti (presumibilmente incluso il principe Andrea , il duca di York) con le ragazze minorenni che lui e la sua ragazza Ghislaine Maxwell avevano procurato, come parte di una “ polizza assicurativa ”, cioè di ricatto.

Qualcuno nella posizione di Epstein potrebbe certamente trarre vantaggio dalla presentazione di prove di Stato – cosa che, tuttavia, causerebbe problemi anche a membri di spicco dell’élite occidentale. La sua morte nella sua cella di prigione nell'agosto 2019 è stata giudicata un suicidio per impiccagione, ma i suoi avvocati hanno contestato la sentenza. Inoltre, le guardie non lo hanno controllato per tre ore e hanno falsificato i documenti . Inoltre, due telecamere di sicurezza si sono rotte e il video di sorveglianza è stato cancellato a causa di “errori tecnici”. Non c'è da meravigliarsi quindi che ci sia stato molto scetticismo pubblico sulla vera causa della morte dell'uomo, e "Epstein non si è ucciso" è diventato un popolare meme su Internet.

Per fare un confronto, semplicemente non ci sono coincidenze così strane o discrepanze sospette nella morte di Navalny. Nessun registro carcerario contraddittorio o falsificato. Il corpo dell'uomo russo mostrava segni di contusioni, ma ciò è compatibile con convulsioni. A loro volta, ad esempio, è noto che le convulsioni sono frequenti tra le persone con coaguli di sangue. Il suo corpo mostrava anche tracce di massaggio cardiaco , che indica tentativi di “rianimare” un uomo in arresto cardiaco. Ciò non è molto coerente con uno scenario di omicidio, che normalmente includerebbe funzionari corrotti o pagati che lasciano il prigioniero incustodito. Un rapporto della Reuters cita opportunamente un “prigioniero non identificato” che parla di una “strana confusione” nella colonia penale prima della morte di Navalny, ma aggiunge che “non è stato possibile verificare” tale resoconto.

In tutto il mondo, gli attivisti politici vengono talvolta assassinati. D'altra parte, gli uomini di 47 anni in prigione con l'abitudine di fumare a volte hanno attacchi cardiaci improvvisi e altri problemi di salute e possono morire. Succede tutto il tempo. La stessa stampa occidentale che descrive l'intervista di Putin con Tucker Carlson come un'importante operazione di propaganda, presume anche che Putin sia direttamente dietro la morte di Navalny. Dal punto di vista delle pubbliche relazioni, non avrebbe molto senso rilasciare un’intervista del genere e pochi giorni dopo far assassinare uno dei suoi famosi critici (un beniamino dei media occidentali). L'uomo stava scontando una pena in prigione e non rappresentava una minaccia, anche se si presume che il capo di stato russo voglia semplicemente assassinare chiunque lo critichi.

La morte di Navalny è ovviamente fortemente politicizzata, il che è inevitabile, e persino usata come arma, con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden che incontra la sua vedova e annuncia ulteriori sanzioni contro Vladimir Putin. Che Putin piaccia o no, prima di trarre conclusioni azzardate, si dovrebbero valutare le prove esistenti. Il problema è che nell’era della guerra dell’informazione e nel pieno della Nuova Guerra Fredda, con l’attuale clima politico, sarà difficile ottenere una copertura equilibrata della questione.