 |
| Il primo ministro slovacco Robert Fico. © Sean Gallup / Getty Images |
Il primo ministro slovacco Robert Fico parla con buonsenso a un Occidente squilibrato e dipendente dal "solipsismo collettivo"
Il primo ministro slovacco Robert Fico ha fatto qualcosa di del tutto normale, che nell'Occidente odierno è altamente insolito: ha affermato che quando finisce una guerra, dovrebbe seguire una vera pace.
Questa idea sensazionale è l’essenza della sua dichiarazione, fatta in una conferenza stampa a Bratislava, secondo cui se la guerra in Ucraina “ finirà durante il mandato [2023-2027] di questo governo ”, farà “tutto il possibile per il rinnovo delle relazioni economiche e normali con la Russia”.
Che idea scandalosamente ragionevole! Soprattutto per il leader di un piccolo stato che appartiene sia all'UE che alla NATO. E tanto più che si sta dirigendo a un incontro con la leadership ucraina per discutere di come continuare il transito del gas russo attraverso l'Ucraina in modo che l'economia slovacca non faccia la fine di quella tedesca: un lento, poi sempre più rapido crollo per strangolamento energetico da parte di Washington e Kiev.
Fico ha fatto le osservazioni sul ristabilimento della normalità con la Russia, che andrebbe molto verso il ristabilimento della normalità in Europa in generale, in una conferenza stampa sulle nuove politiche fiscali del suo governo , vale a dire gli aumenti. Sono necessarie, sostiene Fico, per ridurre un deficit fiscale che è diventato abbastanza grave da portare a un declassamento da parte di Fitch International alla fine dell'anno scorso a causa di quello che l'agenzia di rating ha definito un "deterioramento delle finanze pubbliche e un percorso di consolidamento poco chiaro".
In altre parole, come tutti gli altri paesi dell'UE, la Slovacchia sta lottando con problemi economici. Il suo governo cerca di affrontarli riducendo il deficit; l'opposizione fa la sua parte e non è d'accordo. Fin qui, niente di insolito. Ma c'è qualcosa di molto insolito nel caso slovacco, ovvero il riconoscimento chiaro e aperto di due fatti da parte del leader.
In primo luogo, la Slovacchia non ha una buona ragione per peggiorare i suoi problemi rinunciando all'energia relativamente poco costosa proveniente dalla Russia, che sia sotto forma di petrolio o gas. Non importa che l'UE eserciti, nelle parole di Fico, " un'enorme pressione " per piegare la Slovacchia alla sua volontà. In effetti, come ha correttamente sottolineato Fico, i grandi gesti di tagliarsi fuori dall'energia russa tendono a finire con l'acquistarla comunque, solo a un prezzo più alto e tramite intermediari .
In secondo luogo, che la fine del conflitto in Ucraina porti al rapido ripristino di normali relazioni commerciali e politiche con la Russia.
Purtroppo, anche lì, la leadership slovacca è una voce solitaria; le uniche posizioni relativamente sane su queste questioni si trovano in Ungheria. È vero che ci sono sempre più voci tra gli ultra-intransigenti di ieri in Occidente che stanno iniziando a usare un tono diverso, più timido, ora che Mosca sta vincendo la guerra sia contro l'Ucraina che contro la NATO.
Il tedesco Olaf Scholz sta implorando di poter telefonare al presidente russo Vladimir Putin. L'ex capofila della NATO, Jens Stoltenberg, sta lentamente prendendo coscienza che l'Ucraina perderà territorio ; e il francese Emmanuel Macron sta diventando pessimista sulla potenziale "fine" dell'UE.
Ma sfortunatamente, ci sono ancora abbastanza intransigenti sostenitori della linea dura, e perfino quelli che stanno iniziando a tirarsi indietro continuano a coltivare illusioni come quella di un'Ucraina territorialmente (e non solo) ridotta all'interno della NATO.
Anche se e quando l'UE imparerà finalmente la lezione, le cose non saranno affatto facili. Sebbene non ci si possa aspettare che Fico dica qualcosa di contrario, c'è una parte della sua affermazione che non è tanto realistica quanto le altre: che "l'Unione Europea ha bisogno della Russia, e la Russia ha bisogno dell'Unione Europea".
In linea di principio, sì: come vicini, l'UE e la Russia dovrebbero trarre grandi vantaggi reciproci da una cooperazione stabile e persistente. Ma in realtà, come plasmata dalla guerra economica occidentale tramite sanzioni, la Russia ha sempre meno interesse nell'UE, per due motivi: l'UE ha rivelato di non conoscere limiti, nemmeno di elementare interesse personale, nella sua obbedienza ai continui tentativi degli Stati Uniti di degradare la Russia; dal punto di vista di Mosca, è un attore del tutto inaffidabile poiché non agisce nemmeno razionalmente.
In secondo luogo, in risposta all'attacco delle sanzioni, la Russia è riuscita a rimodellare e riorientare la sua economia in un modo che rende l'UE molto meno importante per lei. Niente di tutto ciò significa che non ci sia potenziale per una futura cooperazione. Ma non sarà la stessa del passato, non sarà simmetrica e la Russia emergerà con una posizione più forte dell'UE che non esiterà a usare.
Fico va elogiato per il suo buon senso e il coraggio persistente di esprimerlo, soprattutto in considerazione del fatto che è sopravvissuto a malapena a un tentativo di assassinio da parte di un tifoso ucraino squilibrato, che potrebbe o meno essere stato solo questo: un solitario pazzo. Il leader slovacco non si arrende e non dovrebbe. Eppure si trova di fronte a qualcosa di straordinariamente resistente ad argomenti ragionevoli: una forma di illusione di massa tra le élite occidentali.
Il vero problema è che molti leader occidentali non hanno semplicemente perso il loro legame con la realtà, ma sono orgogliosi di averlo abbandonato proattivamente. Ecco perché, in ultima analisi, il loro ostinato rifiuto di rinunciare a un pio desiderio fuorviante non riguarda nemmeno la Russia. Sono in ribellione contro il dover prestare attenzione ai fatti in quanto tali, e ciò che li infastidisce di più della leadership russa è la sua insistenza nel vivere nel mondo reale.
Pensate a questa sindrome occidentale come all'equivalente nella vita reale di qualcosa che Orwell aveva previsto nel suo romanzo "1984", che è troppo spesso frainteso come uno sciocco opuscolo sulla Guerra Fredda. Nel suo futuro monotono e immaginario, che riguarda almeno tanto l'abisso dell'arroganza umana quanto la politica, le élite al potere praticano ciò che una di loro descrive come "solipsismo collettivo". Se crediamo tutti di levitare, allora stiamo levitando. Al diavolo la gravità. Questa è la descrizione più concisa che potremo mai ottenere dello stato mentale che prevale a Washington, Bruxelles e Londra.
Questa idea sensazionale è l’essenza della sua dichiarazione, fatta in una conferenza stampa a Bratislava, secondo cui se la guerra in Ucraina “ finirà durante il mandato [2023-2027] di questo governo ”, farà “tutto il possibile per il rinnovo delle relazioni economiche e normali con la Russia”.
Che idea scandalosamente ragionevole! Soprattutto per il leader di un piccolo stato che appartiene sia all'UE che alla NATO. E tanto più che si sta dirigendo a un incontro con la leadership ucraina per discutere di come continuare il transito del gas russo attraverso l'Ucraina in modo che l'economia slovacca non faccia la fine di quella tedesca: un lento, poi sempre più rapido crollo per strangolamento energetico da parte di Washington e Kiev.
Fico ha fatto le osservazioni sul ristabilimento della normalità con la Russia, che andrebbe molto verso il ristabilimento della normalità in Europa in generale, in una conferenza stampa sulle nuove politiche fiscali del suo governo , vale a dire gli aumenti. Sono necessarie, sostiene Fico, per ridurre un deficit fiscale che è diventato abbastanza grave da portare a un declassamento da parte di Fitch International alla fine dell'anno scorso a causa di quello che l'agenzia di rating ha definito un "deterioramento delle finanze pubbliche e un percorso di consolidamento poco chiaro".
In altre parole, come tutti gli altri paesi dell'UE, la Slovacchia sta lottando con problemi economici. Il suo governo cerca di affrontarli riducendo il deficit; l'opposizione fa la sua parte e non è d'accordo. Fin qui, niente di insolito. Ma c'è qualcosa di molto insolito nel caso slovacco, ovvero il riconoscimento chiaro e aperto di due fatti da parte del leader.
In primo luogo, la Slovacchia non ha una buona ragione per peggiorare i suoi problemi rinunciando all'energia relativamente poco costosa proveniente dalla Russia, che sia sotto forma di petrolio o gas. Non importa che l'UE eserciti, nelle parole di Fico, " un'enorme pressione " per piegare la Slovacchia alla sua volontà. In effetti, come ha correttamente sottolineato Fico, i grandi gesti di tagliarsi fuori dall'energia russa tendono a finire con l'acquistarla comunque, solo a un prezzo più alto e tramite intermediari .
In secondo luogo, che la fine del conflitto in Ucraina porti al rapido ripristino di normali relazioni commerciali e politiche con la Russia.
Purtroppo, anche lì, la leadership slovacca è una voce solitaria; le uniche posizioni relativamente sane su queste questioni si trovano in Ungheria. È vero che ci sono sempre più voci tra gli ultra-intransigenti di ieri in Occidente che stanno iniziando a usare un tono diverso, più timido, ora che Mosca sta vincendo la guerra sia contro l'Ucraina che contro la NATO.
Il tedesco Olaf Scholz sta implorando di poter telefonare al presidente russo Vladimir Putin. L'ex capofila della NATO, Jens Stoltenberg, sta lentamente prendendo coscienza che l'Ucraina perderà territorio ; e il francese Emmanuel Macron sta diventando pessimista sulla potenziale "fine" dell'UE.
Ma sfortunatamente, ci sono ancora abbastanza intransigenti sostenitori della linea dura, e perfino quelli che stanno iniziando a tirarsi indietro continuano a coltivare illusioni come quella di un'Ucraina territorialmente (e non solo) ridotta all'interno della NATO.
Anche se e quando l'UE imparerà finalmente la lezione, le cose non saranno affatto facili. Sebbene non ci si possa aspettare che Fico dica qualcosa di contrario, c'è una parte della sua affermazione che non è tanto realistica quanto le altre: che "l'Unione Europea ha bisogno della Russia, e la Russia ha bisogno dell'Unione Europea".
In linea di principio, sì: come vicini, l'UE e la Russia dovrebbero trarre grandi vantaggi reciproci da una cooperazione stabile e persistente. Ma in realtà, come plasmata dalla guerra economica occidentale tramite sanzioni, la Russia ha sempre meno interesse nell'UE, per due motivi: l'UE ha rivelato di non conoscere limiti, nemmeno di elementare interesse personale, nella sua obbedienza ai continui tentativi degli Stati Uniti di degradare la Russia; dal punto di vista di Mosca, è un attore del tutto inaffidabile poiché non agisce nemmeno razionalmente.
In secondo luogo, in risposta all'attacco delle sanzioni, la Russia è riuscita a rimodellare e riorientare la sua economia in un modo che rende l'UE molto meno importante per lei. Niente di tutto ciò significa che non ci sia potenziale per una futura cooperazione. Ma non sarà la stessa del passato, non sarà simmetrica e la Russia emergerà con una posizione più forte dell'UE che non esiterà a usare.
Fico va elogiato per il suo buon senso e il coraggio persistente di esprimerlo, soprattutto in considerazione del fatto che è sopravvissuto a malapena a un tentativo di assassinio da parte di un tifoso ucraino squilibrato, che potrebbe o meno essere stato solo questo: un solitario pazzo. Il leader slovacco non si arrende e non dovrebbe. Eppure si trova di fronte a qualcosa di straordinariamente resistente ad argomenti ragionevoli: una forma di illusione di massa tra le élite occidentali.
Il vero problema è che molti leader occidentali non hanno semplicemente perso il loro legame con la realtà, ma sono orgogliosi di averlo abbandonato proattivamente. Ecco perché, in ultima analisi, il loro ostinato rifiuto di rinunciare a un pio desiderio fuorviante non riguarda nemmeno la Russia. Sono in ribellione contro il dover prestare attenzione ai fatti in quanto tali, e ciò che li infastidisce di più della leadership russa è la sua insistenza nel vivere nel mondo reale.
Pensate a questa sindrome occidentale come all'equivalente nella vita reale di qualcosa che Orwell aveva previsto nel suo romanzo "1984", che è troppo spesso frainteso come uno sciocco opuscolo sulla Guerra Fredda. Nel suo futuro monotono e immaginario, che riguarda almeno tanto l'abisso dell'arroganza umana quanto la politica, le élite al potere praticano ciò che una di loro descrive come "solipsismo collettivo". Se crediamo tutti di levitare, allora stiamo levitando. Al diavolo la gravità. Questa è la descrizione più concisa che potremo mai ottenere dello stato mentale che prevale a Washington, Bruxelles e Londra.
Nessun commento:
Posta un commento