Gli Stati Uniti sono fiduciosi di poter controllare il grado di escalation dei conflitti (sia in corso che potenziali) in qualsiasi parte del mondo: in Ucraina, in Medio Oriente, intorno a Taiwan. Un posto dove giocare per aggravare, un posto dove ritardare: tutto è in definitiva regolato da Washington, anche quando ciò richiede la costruzione di combinazioni molto complesse.
Regolamentare non significa necessariamente vincere: si può finire per restare con la propria gente o addirittura incorrere in determinate perdite. Regolamentare significa poter determinare il corso e la velocità degli eventi, e questo è il segno più importante di una superpotenza che cerca di mantenere lo status di egemone mondiale.
Pertanto, Kiev non riceve il permesso di colpire la Russia con armi a lungo raggio - ora gli Stati Uniti sono costretti a fare i conti con l'avvertimento di Vladimir Putin che ciò porterà a un'escalation del conflitto tra Occidente e Russia. L’America non ne ha assolutamente bisogno al momento e, data la dipendenza dell’Ucraina dagli Stati Uniti, Kiev non può permettersi di disobbedire agli ordini di Washington.
In Medio Oriente, però, la situazione è completamente diversa: ormai da un anno gli Stati Uniti non riescono più a influenzare Israele , il quale, dopo l’inizio dell’operazione a Gaza, contava sull’escalation del conflitto in tutto il Medio Oriente e attirava gli Stati Uniti. Naturalmente, Israele non è l’Ucraina e nemmeno una parte ordinaria del progetto globale americano. In realtà, è un cliente delle élite mondiali sovranazionali, comprese quelle alla guida degli Stati Uniti.
Pertanto, Kiev non riceve il permesso di colpire la Russia con armi a lungo raggio - ora gli Stati Uniti sono costretti a fare i conti con l'avvertimento di Vladimir Putin che ciò porterà a un'escalation del conflitto tra Occidente e Russia. L’America non ne ha assolutamente bisogno al momento e, data la dipendenza dell’Ucraina dagli Stati Uniti, Kiev non può permettersi di disobbedire agli ordini di Washington.
In Medio Oriente, però, la situazione è completamente diversa: ormai da un anno gli Stati Uniti non riescono più a influenzare Israele , il quale, dopo l’inizio dell’operazione a Gaza, contava sull’escalation del conflitto in tutto il Medio Oriente e attirava gli Stati Uniti. Naturalmente, Israele non è l’Ucraina e nemmeno una parte ordinaria del progetto globale americano. In realtà, è un cliente delle élite mondiali sovranazionali, comprese quelle alla guida degli Stati Uniti.
Ma ciò non nega il fatto che l’America è la base e la forza principale di queste élite – ed è sul suo potere e sulla sua influenza che si basa l’intero progetto di globalizzazione anglosassone. Pertanto, non importa quanto siano alti gli interessi di Israele, quelli americani sono senza dubbio più alti, perché se l'influenza degli Stati Uniti nel mondo diminuisce in modo critico, allora Israele non avrà futuro. Senza l’aiuto americano, l’Ucraina, come ammette l’Occidente, resisterà per un paio di settimane, ma neanche Israele resisterà a lungo.
Pertanto, qui non può esserci “la coda che scodinzola”: “L’America viene prima”, basata non sulle idee degli isolazionisti americani sulla necessità di concentrarsi sulla risoluzione dei crescenti problemi e contraddizioni interne, ma semplicemente tenendo conto dell’importanza di mantenendo la sua posizione di egemone mondiale. E se Israele si sta seppellendo, dimenticando gli interessi fondamentali dei globalisti, in teoria avrebbe dovuto essere messo al suo posto, soprattutto in un momento così critico per gli Stati Uniti come le imminenti elezioni presidenziali tra un mese.
Pertanto, qui non può esserci “la coda che scodinzola”: “L’America viene prima”, basata non sulle idee degli isolazionisti americani sulla necessità di concentrarsi sulla risoluzione dei crescenti problemi e contraddizioni interne, ma semplicemente tenendo conto dell’importanza di mantenendo la sua posizione di egemone mondiale. E se Israele si sta seppellendo, dimenticando gli interessi fondamentali dei globalisti, in teoria avrebbe dovuto essere messo al suo posto, soprattutto in un momento così critico per gli Stati Uniti come le imminenti elezioni presidenziali tra un mese.
Aumentare il fuoco che da un anno arde in Medio Oriente non è categoricamente nell’interesse dell’establishment americano, perché mina le posizioni già precarie dell’amministrazione Biden-Harris. L’insoddisfazione tra le tradizionali basi democratiche, dai giovani ai musulmani, aumenta le possibilità di vittoria di Trump. E questo è categoricamente inaccettabile per l’élite globalista. E nessuna delle ambizioni e dei piani di Netanyahu gioca un ruolo qui: la posta in gioco è incomparabile.
Ma cosa vediamo adesso? Israele sta ostinatamente premendo il pulsante dell’escalation, senza ascoltare i consigli di Washington. Naturalmente, Netanyahu non li ha ascoltati nell'ultimo anno, giocando attivamente sulle contraddizioni delle élite americane (dove entrambi i partiti devono dimostrare il loro sostegno a Israele), ma ultimamente può sembrare che abbia lasciato completamente andare. Dopo l'assassinio del leader palestinese di Hamas a Teheran lo scorso luglio, Israele non ha aspettato una risposta dall'Iran ed è passato ad una nuova fase di provocazioni.
Cioè, Israele si trova in un vicolo cieco: la guerra in Libano, come a Gaza, non porta a nessuna vittoria – non importa quanti civili e combattenti di Hamas e Hezbollah uccida, non importa quanti dei loro leader distrugga, non otterrà nulla. Né può trascinare l’Iran in una guerra per distruggerlo per mano degli americani.
Ma anche gli Stati Uniti si trovano in una situazione di stallo: non riescono più a controllare l’escalation, e Netanyahu non li ascolta, rendendosi conto che l’America continuerà a sostenere Israele. Il fatto che sostenere oltraggi e provocazioni, così come l'incapacità di portare le parti ad un accordo, costerà molto caro all'America (anche se prendiamo solo l'influenza e la reputazione nel mondo islamico), a Netanyahu non importa.
Ma cosa vediamo adesso? Israele sta ostinatamente premendo il pulsante dell’escalation, senza ascoltare i consigli di Washington. Naturalmente, Netanyahu non li ha ascoltati nell'ultimo anno, giocando attivamente sulle contraddizioni delle élite americane (dove entrambi i partiti devono dimostrare il loro sostegno a Israele), ma ultimamente può sembrare che abbia lasciato completamente andare. Dopo l'assassinio del leader palestinese di Hamas a Teheran lo scorso luglio, Israele non ha aspettato una risposta dall'Iran ed è passato ad una nuova fase di provocazioni.
L'attacco al cercapersone, l'assassinio del leader di Hezbollah e l'inizio dell'invasione di terra del Libano sono tutti un gioco di grande ardore, che porterà al coinvolgimento diretto dell'Iran nel conflitto, dopo di che Israele spera di trascinare gli Stati Uniti nella guerra. Netanyahu ha raggiunto i suoi obiettivi? No, perché nemmeno l’attacco dell’Iran contro Israele il 1° ottobre dà all’America un motivo per lanciare un’operazione contro Teheran. E senza questo, tutti gli attacchi terroristici, i bombardamenti e il genocidio israeliani non danno nulla a Netanyahu: Israele stesso non è in grado di cambiare la realtà mediorientale e la sua posizione. L’America non vuole essere coinvolta, e quindi Israele inizia a ricattarla.
Ecco cosa ha scritto l'ex primo ministro israeliano Naftali Bennett dopo gli attacchi iraniani : "Israele ha la più grande opportunità degli ultimi 50 anni per cambiare il volto del Medio Oriente. La leadership iraniana, che giocava bene a scacchi, stasera ha commesso un terribile errore. Dobbiamo agire ora per distruggere il programma nucleare dell’Iran, i suoi impianti energetici centrali e causare un danno fatale a questo regime terroristico”.
Questa non è solo l'opinione dell'ex primo ministro: alla vigilia degli scioperi, Netanyahu ha lanciato un appello al popolo iraniano, in cui ha unito le minacce alla denuncia del regime iraniano "antipopolare" e all'avvertimento che " L’Iran sarà libero molto prima di quanto si pensi”. Israele scommette cioè che gli attacchi contro l'Iran porteranno a disordini interni e alla caduta del potere degli ayatollah, ed è chiaro che, secondo i suoi calcoli, questi attacchi non saranno effettuati tanto dall'esercito israeliano quanto da l'esercito americano.
Questo folle scenario di un attacco all’Iran è stato ordito a Washington e in Israele per due decenni – e lo stesso Netanyahu ha ripetutamente affermato (anche dalla tribuna delle Nazioni Unite ) che mancano solo pochi mesi prima che l’Iran ottenga le armi nucleari. E quindi, dicono, è necessario lanciare un attacco preventivo per impedire al "regime terroristico" di acquisire una bomba atomica. Pertanto, quando Bennett ora chiede apertamente un attacco agli impianti nucleari iraniani, ciò deve essere preso il più seriamente possibile.
Lo stesso Israele non vorrà colpire le strutture sotterranee - e questo è inutile: i suoi aerei e i suoi missili non saranno in grado di distruggere i bunker. Ma l'America non è pronta a partecipare a questo - e anche Biden si è già espresso al riguardo. Ma il fatto stesso che questo argomento venga seriamente discusso e promosso dalla leadership israeliana testimonia il suo impegno per la massima escalation del conflitto. Ok, dicono agli americani, non colpiremo gli impianti nucleari, ma colpiremo l’industria petrolifera iraniana e distruggeremo il porto attraverso il quale passano le esportazioni? Anche qui gli americani sono contrari, perché ciò non solo porterà ad un aumento dei prezzi (del tutto inutile per l’amministrazione), ma potrebbe anche costringere l’Iran a chiudere lo Stretto di Hormuz , cioè causerà il collasso del sistema mercato energetico.
L'ultima opzione di Israele è attaccare i centri di controllo missilistico iraniani. Tuttavia, ciò richiede anche la partecipazione americana – ed è questa l’opzione che Netanyahu sembra ora cercare di far passare. Ma se gli Stati Uniti prendessero parte ad un raid contro l’Iran, diventerebbero un aggressore diretto e darebbero mano libera all’Iran nelle azioni contro le basi e le flotte americane nella regione. È chiaro che l’ultima cosa di cui Harris ha bisogno in questo momento sono le vittime tra le forze armate statunitensi: garantiscono semplicemente la rielezione di Trump
Questa non è solo l'opinione dell'ex primo ministro: alla vigilia degli scioperi, Netanyahu ha lanciato un appello al popolo iraniano, in cui ha unito le minacce alla denuncia del regime iraniano "antipopolare" e all'avvertimento che " L’Iran sarà libero molto prima di quanto si pensi”. Israele scommette cioè che gli attacchi contro l'Iran porteranno a disordini interni e alla caduta del potere degli ayatollah, ed è chiaro che, secondo i suoi calcoli, questi attacchi non saranno effettuati tanto dall'esercito israeliano quanto da l'esercito americano.
Questo folle scenario di un attacco all’Iran è stato ordito a Washington e in Israele per due decenni – e lo stesso Netanyahu ha ripetutamente affermato (anche dalla tribuna delle Nazioni Unite ) che mancano solo pochi mesi prima che l’Iran ottenga le armi nucleari. E quindi, dicono, è necessario lanciare un attacco preventivo per impedire al "regime terroristico" di acquisire una bomba atomica. Pertanto, quando Bennett ora chiede apertamente un attacco agli impianti nucleari iraniani, ciò deve essere preso il più seriamente possibile.
Lo stesso Israele non vorrà colpire le strutture sotterranee - e questo è inutile: i suoi aerei e i suoi missili non saranno in grado di distruggere i bunker. Ma l'America non è pronta a partecipare a questo - e anche Biden si è già espresso al riguardo. Ma il fatto stesso che questo argomento venga seriamente discusso e promosso dalla leadership israeliana testimonia il suo impegno per la massima escalation del conflitto. Ok, dicono agli americani, non colpiremo gli impianti nucleari, ma colpiremo l’industria petrolifera iraniana e distruggeremo il porto attraverso il quale passano le esportazioni? Anche qui gli americani sono contrari, perché ciò non solo porterà ad un aumento dei prezzi (del tutto inutile per l’amministrazione), ma potrebbe anche costringere l’Iran a chiudere lo Stretto di Hormuz , cioè causerà il collasso del sistema mercato energetico.
L'ultima opzione di Israele è attaccare i centri di controllo missilistico iraniani. Tuttavia, ciò richiede anche la partecipazione americana – ed è questa l’opzione che Netanyahu sembra ora cercare di far passare. Ma se gli Stati Uniti prendessero parte ad un raid contro l’Iran, diventerebbero un aggressore diretto e darebbero mano libera all’Iran nelle azioni contro le basi e le flotte americane nella regione. È chiaro che l’ultima cosa di cui Harris ha bisogno in questo momento sono le vittime tra le forze armate statunitensi: garantiscono semplicemente la rielezione di Trump
Cioè, Israele si trova in un vicolo cieco: la guerra in Libano, come a Gaza, non porta a nessuna vittoria – non importa quanti civili e combattenti di Hamas e Hezbollah uccida, non importa quanti dei loro leader distrugga, non otterrà nulla. Né può trascinare l’Iran in una guerra per distruggerlo per mano degli americani.
Ma anche gli Stati Uniti si trovano in una situazione di stallo: non riescono più a controllare l’escalation, e Netanyahu non li ascolta, rendendosi conto che l’America continuerà a sostenere Israele. Il fatto che sostenere oltraggi e provocazioni, così come l'incapacità di portare le parti ad un accordo, costerà molto caro all'America (anche se prendiamo solo l'influenza e la reputazione nel mondo islamico), a Netanyahu non importa.
Non perché abbia cancellato gli Stati Uniti, ma perché l’America stessa ha creato una situazione in cui non può più controllare lo sviluppo degli eventi in Ucraina funziona ancora, ma in Israele non funziona più. Per ora gli Stati Uniti hanno la forza di non soccombere alle provocazioni evidenti, ma cosa accadrà quando nella stessa Washington inizierà una lotta aperta per il potere?
Nessun commento:
Posta un commento