La minaccia del dollaro di Trump contro i BRICS

Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump. © AP Photo/Yuki Iwamura

Di Tarik Cyril Amar ,

 storico tedesco che lavora presso la Koç University di Istanbul, su Russia, Ucraina ed Europa orientale, la storia della seconda guerra mondiale, la guerra fredda culturale e la politica della memoria
@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com

La minaccia del dollaro di Trump contro i BRICS dimostra che gli Stati Uniti non hanno imparato nulla
Il rozzo tentativo del presidente eletto di spaventare la de-dollarizzazione si basa sull'illusione dell'onnipotenza di Washington

Donald Trump ce l'ha ancora, quella vecchia magia: noto da tempo per l'uso dei social media con effetti grandiosi, o devastanti, l'ex e prossimo presidente degli Stati Uniti ha di nuovo agitato la bolla. Questa volta il bersaglio della sua ira è stato BRICS+ (a questo punto un'etichetta informale ma comunemente usata), un'associazione di stati non occidentali, in sostanza, che osano organizzarsi e cooperare senza il permesso di Washington e al di fuori del suo controllo.

In particolare, Trump ha minacciato che qualsiasi tentativo di “allontanarsi dal dollaro” porterà a una massiccia punizione da parte degli Stati Uniti, in particolare “tariffe del 100%”.

"Non c'è alcuna possibilità che i BRICS sostituiscano il dollaro USA nel commercio internazionale", pensa di sapere il presidente eletto, e qualsiasi paese che osi sfidare "il potente dollaro USA" - nell'originale trumpiano sovracapitalizzato e tonante - "dovrebbe dire addio all'America". Coloro che non vogliono cadere dalle grazie degli USA, esige Trump, non devono solo astenersi dall'abbandonare il dollaro, ma impegnarsi in modo speciale a non provarci nemmeno.

Non soffermiamoci sull'ovvio: per essere onesti, chi non vorrebbe dire addio agli USA, se solo potessimo? E per qualcosa che "non ha alcuna possibilità" di accadere, l'idea di sostituire o abbandonare il dollaro sta facendo innervosire parecchio Trump. Perché è così irritabile su ciò che lui dice essere un non-starter?

Parte della risposta, ma solo una parte, è psicologica. Soprattutto durante il declino in corso dell'America, le sue élite tardo-imperiali, democratiche o repubblicane che siano, sono destinate a essere ipersensibili a qualsiasi cosa che assomigli a una sfida. Perché stanno ancora coltivando l'illusione di essere "indispensabili" e che noi, gli altri quasi 8 miliardi di persone su questo pianeta al di fuori degli Stati Uniti, dobbiamo accettare la loro "leadership".

Ma questo complesso spiega solo fino a un certo punto. Perché ciò che è speciale dei BRICS non è ciò che hanno cercato di fare, ma il loro successo, che pone una sfida nel mondo reale del potere e della geopolitica. Emersi appena due decenni fa, solo quest'anno i BRICS hanno raddoppiato le loro dimensioni e un'ulteriore espansione è certa. Sebbene siano un'organizzazione complessa e in evoluzione, una delle loro preoccupazioni principali è stata l'abuso crescente del dollaro da parte degli americani come arma geopolitica. Quindi, i BRICS sono stati una piattaforma per iniziative e discussioni sotto l'etichetta onnicomprensiva di "de-dollarizzazione". In effetti, secondo Bloomberg , i membri dei BRICS hanno "guidato il dibattito globale sull'esposizione al dollaro".

Ecco cosa ha scatenato Trump, e non per la prima volta. Mesi prima che vincesse le elezioni di ritorno, Bloombergha riferito che lui e i suoi consiglieri stavano pensando e lanciando minacce contro la de-dollarizzazione. In linea di principio, non sorprende che siano preoccupati. Ciò che un ministro delle finanze francese una volta ha definito "l'esorbitante privilegio" del dominio globale del dollaro emerso dalla seconda guerra mondiale ha permesso agli Stati Uniti di essere prodighi di debiti. La base di questa anomalia è che, attualmente, quasi il 60% di tutte le riserve delle banche centrali nel mondo sono detenute in dollari e quasi il 90% di tutte le transazioni in valuta estera sono condotte nella valuta statunitense.

Di conseguenza, Washington è stata anche in grado di avvalersi di ciò che The Economist ha recentemente definito "un'enorme leva di potere" sorvegliando e ostacolando i flussi finanziari globali, nonché imponendo una quasi confisca vera e propria (eufemizzata come "congelamento" ), come è successo a quasi 300 miliardi di dollari di riserve nazionali della Russia. In breve, il dollaro-così-come-è-ancora consente agli Stati Uniti di vivere al di sopra delle proprie possibilità a spese di altre nazioni e di rendere le loro vite infelici con l'equivalente finanziario di ricatto, strangolamento e, molto semplicemente, rapina.

Ciò che è speciale questa volta è il tono iperbolico di Trump e il suo esplicito e pubblico attacco ai BRICS.

Ha puntato la sua minaccia contro un'associazione che riunisce due potenze globali, Russia e Cina, oltre a diversi pesi massimi regionali, come Iran e Brasile. Rappresenta già almeno il 45% della popolazione mondiale e, in termini di economia globale, i BRICS sono una forza emergente che ha già superato il G7, il club in declino dei paesi ricchi occidentali/del Nord del mondo. Secondo l'analista geopolitico Kishore Mahbubani , alla fine della Guerra Fredda, più di un terzo di secolo fa, il PIL combinato del G7 era l'equivalente del 66% del PIL globale. Mentre i BRICS non esistevano ancora, i suoi futuri membri erano ben lontani dall'avvicinarsi al G7. Ormai, tuttavia, la quota del G7 è al 45% e quella dei BRICS+ al 24%. Cioè, finché ci si attiene alla metrica grezza del PIL nominale. Una volta adeguati in modo più realistico i dati sul potere d'acquisto, le economie dei BRICS+ (con il 34% del PIL globale) hanno già superato il 29% del G7.

In altre parole, il tweet di Trump sembra come se stesse aspettando con ansia una lotta economica contro due grandi potenze, una delle quali sta per sconfiggere l'Occidente in Ucraina, e un gruppo di stati che rappresenta quasi metà dell'umanità ed è già potente mentre cresce in modo dinamico. Cosa significa in realtà la minaccia di Trump in questo contesto?

Per affermare l'ovvio, la sortita del presidente eletto si colloca esattamente nella tradizione bipartisan statunitense di un'arroganza mozzafiato. Tra stati sovrani, minacciare altri paesi per non usare potenzialmente la tua valuta, anche negli scambi commerciali tra loro, è assurdo. Pretendere che promettano di non provarci nemmeno ti fa sembrare Tony Soprano sotto ecstasy, uno strano mix tra un bullo e un pazzo.

Ma poi, non biasimate Trump personalmente. Non si tratta solo di essere il suo rozzo sé stesso. È un'intera cultura politica, in mancanza di un termine migliore, che parla. Le molestie straordinariamente maleducate provengono dall'unico stato "eccezionale" sulla Terra che si è abituato all'idea di poter interferire negli affari di chiunque in qualsiasi momento e ovunque gli piaccia. Che si tratti di "sanzioni secondarie", ovvero di una guerra economica progettata per interferire con relazioni commerciali in cui gli Stati Uniti non sono nemmeno coinvolti. O della follia giudiziaria armata contro il cittadino e giornalista australiano Julian Assange , che è stato perseguitato fuori dagli Stati Uniti come se dovesse obbedire alle leggi americane, mentre esplicitamente non gli sono state concesse nemmeno le scarse protezioni che quelle stesse leggi offrono, almeno formalmente, agli americani.

Nessuna sorpresa, in realtà. Trump potrebbe pensare di essere molto diverso dall'establishment statunitense, ma sembra immerso nella sua routine autolesionista e miope. Eppure la sua richiesta ha senso in sé, in termini inappropriati? No, per niente, per tre motivi.

In primo luogo, Trump sembra sottovalutare la complessità delle attuali discussioni sulla de-dollarizzazione incentrate sui BRICS. Non mirano all'introduzione di una nuova valuta simile al dollaro o all'euro. In effetti, il presidente russo Vladimir Putin è stato esplicito sul fatto che l'euro può servire solo come esempio di come non fare le cose. Invece, la Russia mira a un approccio più intelligente istituendo un sistema di pagamenti internazionali , in stile clearinghouse, sfruttando appieno la digitalizzazione all'avanguardia. La Cina, cosa importante, concorda sul fatto che è la tecnologia moderna a consentire una graduale riformulazione dei pagamenti in tutto il mondo. Qualunque cosa emergerà da queste iniziative, sarà semplicemente troppo complessa e intelligente per essere suscettibile della maldestra repressione che Trump sta cercando di minacciare.

In secondo luogo, il tweet di Trump è controproducente perché i “dazi al 100%” che sventola come un randello da cavernicolo non sono semplicemente credibili come minaccia, a parte il fatto che il presidente eletto è pronto a infliggere un dolore enorme all'economia americana e ai suoi consumatori. Anche le sue altre minacce tariffarie, contro Cina, Canada, Messico e UE, specialmente in concomitanza con le sue promesse irrealistiche di tagli alle tasse, implicano prezzi in aumento e inflazione negli Stati Uniti . E l'inflazione ha giocato un ruolo importante nella sconfitta dei democratici.

Infine, l'approccio di Trump è anche controproducente perché offre ulteriori incentivi alla de-dollarizzazione, come riconoscono anche alcuni esperti occidentali. Il presidente eletto ha illustrato esattamente il tipo di brutale e stupido eccesso e, per dirla in parole povere, di flagrante mancanza di rispetto della sovranità finanziaria degli altri paesi che ha inimicato il mondo in primo luogo. Questo tipo di ritorno di fiamma è esattamente ciò di cui il portavoce della presidenza russa Dmitry Peskov ha appena messo in guardia gli Stati Uniti.

Ma forse, per essere onesti con Trump, c'è un altro modo di intendere le sue minacce contro la riduzione della dipendenza dal dollaro: vale a dire come un tentativo perversamente maldestro di riparare l'enorme danno causato dalla guerra economica degli Stati Uniti sotto le precedenti amministrazioni, comprese quelle dei suoi due predecessori democratici, Barack Obama e Joe Biden, e anche la sua.

La maggior parte di quel danno è stato fatto nella gigantesca ma fallimentare campagna di Washington contro la Russia. Prima di lasciare la Casa Bianca nel 2017, Obama aveva già aumentato le sanzioni contro la Russia " sostanzialmente ". Successivamente, c'è stata una relativa calma piatta durante la prima amministrazione Trump. Laddove Obama aveva aggiunto 458 obiettivi di sanzioni, Trump ne ha aggiunti altri, 273, ma a un "tasso molto più basso" : negli Stati Uniti, la moderazione sta facendo la stessa cosa negativa, ma più lentamente. Nel frattempo, il Congresso si è assicurato che il presidente avrebbe trovato difficile ridurre le sanzioni, anche se lo avesse voluto, approvando il Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA).

Durante il governo di Biden dopo il 2021, quindi, le sanzioni statunitensi contro la Russia sono andate di male in peggio: dopo l'escalation del 2022, Biden si è vantato che le sue sanzioni erano "le più dure mai imposte a una grande economia". E, come prima, gli Stati Uniti stavano guidando un assalto internazionale, che includeva l'UE e altri clienti americani, come Canada e Giappone. Entro febbraio 2024, insieme avevano aumentato il totale delle sanzioni lanciate con l'intento esplicito di distruggere economicamente la Russia a 16.500 .

Questo attacco di guerra economica senza precedenti nella storia non solo è fallito, ma si è ritorto contro, come è ben noto. Gli speculatori occidentali, soprattutto negli Stati Uniti, si sono arricchiti (di nuovo) attraverso una serie di effetti collaterali perversi - o forse erano effetti principali? - come dimostra un recente articolo di Jacobin . La reazione inflazionistica innescata potrebbe aver contribuito alla sconfitta schiacciante dei Democratici nelle elezioni presidenziali, come notato in precedenza. I poveri del mondo hanno sicuramente sofferto. E così anche le principali economie, soprattutto in un'Europa UE-NATO, le cui élite hanno costantemente sacrificato gli interessi e il benessere dei propri paesi, come ha ripetutamente e correttamente sottolineato il presidente russo Putin. Le ricadute sono state così gravi che persino il British Telegraph, bellicista della NATO come può essere, se ne è accorto da tempo .

Trump, di fronte a questo fiasco totale, si potrebbe dire, sta ora tentando disperatamente di contenere un aspetto delle sue continue ricadute, vale a dire la spinta verso la de-dollarizzazione. Ma la tragedia, o ironia, è che sta cercando di farlo applicando ancora di più la stessa stupida prepotenza che ci ha portato in questo pasticcio in primo luogo. Invece di fare ciò che è ovviamente necessario, ovvero eliminare le sanzioni e la guerra economica in generale, anche tramite la trasformazione del dollaro in un'arma, sta aggiungendo minacce più grossolane.

In definitiva, a quanto pare, Trump non solo ha, ma coltiva ostinatamente lo stesso punto cieco mentale di praticamente tutti gli altri nell'attuale élite statunitense: crede implicitamente che il potere americano non abbia limiti, e certamente nessuno stabilito dal potere di altri stati. Trump crede che Washington possa commettere errori, perché altrimenti non potrebbe affermare di correggerli e "rendere di nuovo grande l'America". Ma non riesce a comprendere che riparare il posto dell'America nel mondo richiederebbe una vera cooperazione con altri al di fuori degli Stati Uniti. Invece, sta scommettendo su ancora più bullismo. Buona fortuna con questo.

UNA INTERPRETAZIONE DEI DISCORSI DI TURMP DA WASHINGTON LA POSSIAMO VEDERE NEL VIDEO SOTTO  DEL GIORNALISTA UMBERTO PASCALI