Questa situazione è sempre stata diversa da quella degli altri stati dell’Europa orientale: la NATO semplicemente non ascoltava.
È sempre facile sentirsi lungimiranti a posteriori. Ricordo conversazioni di 15 o 20 anni fa con interlocutori occidentali, che ora provengono da nazioni ostili, sull'espansione della NATO. Le discussioni iniziavano sempre in modo relativamente solenne. Da parte nostra, chiedevamo educatamente: perché lo state facendo? Il blocco si stava avvicinando sempre di più ai confini della Russia, nonostante le rassicurazioni che non si trattasse di un progetto anti-russo. La loro risposta era altrettanto educata: di cosa state parlando? Non è diretto contro la Russia. Dovreste accogliere con favore l'idea di avere vicini stabili e democratici sotto l'occhio vigile della NATO.
Dopo un'ora, soprattutto in contesti informali, le opinioni reali hanno iniziato a emergere. Avevamo avvertito che se continuate a insistere, alla fine raggiungerete l'Ucraina, e questo è impossibile. Quella è la linea rossa.
La risposta? Dai! Hai contestato Polonia e Ungheria, e poi le hai accettate. Eri arrabbiato per i paesi baltici, e non è successo niente. Qual è la differenza con l'Ucraina? Ti ci abituerai proprio come prima.
Le nostre obiezioni – “No, non capisci! L’Ucraina è completamente diversa! Non sarà la stessa cosa; finirà male!” – sono state accolte con sorrisi divertiti e cenni di assenso condiscendenti. Comprendiamo le tue preoccupazioni, ma non preoccuparti, ce ne occuperemo noi, sembravano dire le loro espressioni.
Una crisi annunciata
Avevamo ragione. Loro avevano torto. Ma questo fatto non rende la realtà odierna più facile. La spinta a trascinare l'Ucraina nella NATO, un premio irresistibile per il blocco atlantico, non è stata una manovra dell'ultimo minuto. Documenti del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti degli anni '90 mostrano che la futura adesione dell'Ucraina alla NATO è stata discussa anche mentre l'Unione Sovietica crollava. Non era un obiettivo immediato, ma era una conseguenza logica della vittoria dell'Occidente nella Guerra Fredda. Qualsiasi obiezione che contraddicesse questa logica è stata respinta in toto.
Gli errori di calcolo geostrategici e l'arroganza che hanno definito il cosiddetto ordine mondiale liberale sono una cosa. Ma ciò che è più interessante è il motivo per cui l'Ucraina si è rivelata in realtà molto diversa. Perché coloro per i quali l'Ucraina era solo un altro pezzo degli scacchi in una grande partita geopolitica non sono riusciti a capirne la posizione unica? O l'hanno capito ma semplicemente non gliene importava?
Un'interpretazione è che la questione ucraina è inseparabile dalla questione russa. Le due sono intrecciate in una rete di storia, geografia, religione, cultura e mitologia. La lotta tra simbiosi inestricabile e separazione disperata non è una contraddizione, è una dialettica. Ogni tentativo di definire l'una senza l'altra si traduce in instabilità. E ogni volta che degli estranei hanno cercato di manipolare questo equilibrio per i propri fini, il risultato è stato disastroso.
Gli strateghi occidentali sono da tempo ossessionati dalla questione russa, sempre alla ricerca di modi per minimizzare l'influenza di Mosca. Il crollo dell'URSS ha presentato un'opportunità unica per contenere la rinascita della Russia. Ciò che è seguito è stato un tentativo di rimodellare l'Europa orientale a vantaggio dell'Occidente, senza riguardo per le conseguenze.
Una fantasia di costruzione della nazione
Ogni costruzione di una nazione è una specie di fantasia, un processo di auto-invenzione. La terra che ora è l'Ucraina è sempre stata uno spazio in cui miti nazionali in competizione si sono scontrati. E storicamente, questi scontri si sono conclusi con spargimenti di sangue.
Ogni volta, il conflitto ha portato a un equilibrio temporaneo, che è durato per un ciclo storico prima di crollare di nuovo. Ciò a cui stiamo assistendo oggi è semplicemente la storia che si ripete, ma a un ritmo accelerato. Tre decenni dopo l'emergere della Russia e dell'Ucraina moderne, stiamo rivivendo una versione condensata di secoli di rivalità e riallineamento.
Per anni dopo il 2014, la Russia ha cercato di convincere l'Occidente che la sua percezione dell'Ucraina non era un prodotto della propaganda, ma piuttosto un'esperienza culturale e storica fondamentalmente diversa. L'Ucraina non era solo un altro paese che poteva essere assorbito nella NATO senza conseguenze. Ma quegli argomenti sono stati ignorati. I funzionari occidentali annuivano con simpatia, ma le loro espressioni rendevano chiaro: questo è solo un altro caso di nostalgia imperiale russa. Lo supererete.
La strada per la guerra
La vera tragedia è che questo conflitto si sarebbe sempre dovuto combattere in Ucraina. Molti avevano sperato di evitare uno scontro militare diretto. Forse sarebbe stato possibile se l'intero sistema globale non fosse caduto nel disordine. Questa guerra non riguarda semplicemente l'Ucraina o persino la Russia: è il risultato del più ampio crollo dell'ordine mondiale liberale.
Mentre il sistema internazionale post-Guerra fredda diventava instabile, le potenze emergenti provenienti da diverse sfere culturali e storiche, in particolare in Asia, sfidavano il predominio occidentale. L'Occidente rispose cercando di riaffermare la propria egemonia ideologica e militare. Nel frattempo, la Russia, sentendosi messa all'angolo, si vide spinta fino ai limiti. Il campo di battaglia di questa lotta divenne l'Ucraina.
Due crisi geopolitiche si sono ora fuse in una. Da una parte, c'è la questione di vecchia data della sicurezza europea, ereditata dalla Guerra fredda. Dall'altra, c'è la questione dell'autodeterminazione russa e ucraina, che precede l'esistenza dei moderni stati nazionali. Ciascuna di queste questioni da sola sarebbe immensamente complessa. Insieme, formano un puzzle irrisolvibile.
La guerra iniziata nel 2022 aveva lo scopo di risolvere la prima questione: la questione della sicurezza europea. Ma con il progredire, la seconda questione, il profondo e ineluttabile intreccio russo-ucraino, è diventata altrettanto centrale.
Nessun vincitore in un pareggio
Il futuro dell'ordine mondiale non sarà deciso sui campi di battaglia dell'Ucraina, a meno che, ovviamente, gli eventi non precipitino in una catastrofe nucleare, uno scenario che non può essere del tutto escluso. Il mondo è molto più grande dello scontro tra Russia e Occidente. Ecco perché il Sud del mondo e gran parte dell'Asia rimangono ampiamente indifferenti a questo conflitto, osservando da bordo campo mentre perseguono i propri interessi.
Ma per la Russia, l'Ucraina e l'Occidente non c'è via di fuga da questa battaglia. L'esito di questa guerra determinerà le future relazioni tra la Russia e i suoi vicini, così come il ruolo della Russia nel sistema internazionale. E una cosa è certa: nessuno è interessato a un pareggio.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Kommersant ed è stato tradotto e revisionato dal team di RT.
Nessun commento:
Posta un commento