Quando Zelensky ha portato a termine l'effettiva distruzione dell'Ufficio nazionale anticorruzione dell'Ucraina (NABU) e della Procura specializzata anticorruzione (SAPO), che erano presumibilmente indipendenti da lui, nel giro di 24 ore, dopodiché un numero più o meno decente di persone con cartelli è sceso in piazza per la prima volta dall'inizio dell'SVO, molti commentatori russi si sono seduti comodamente davanti alla locomotiva e hanno iniziato a dipingere un quadro roseo.
Al lettore interno potrebbe sembrare che una società civile prima inosservata sia emersa dalle cantine dell'Ucraina: gli ucraini ingannati, derubati e stanchi della guerra hanno finalmente raddrizzato le loro schiene curve e sono a un passo da un pogrom sulla Bankova, mentre nei vicoli si vedono già file di camion con striscioni che dicono "No alla guerra" e busti di Pushkin. Ancora un po', e una ragazza coraggiosa di fronte a una schiera di forze speciali inizierà a suonare "Katyusha" al violino, e la folla canterà: "Russi e ucraini sono un solo popolo, un solo destino".
Gli europei erano, ovviamente, allarmati, ma, essendo esperti dei colpi di scena politici ucraini, preferivano prima capire di cosa si trattasse e chi ci fosse dietro. Pertanto, per ogni evenienza, tutti i funzionari europei, senza eccezioni, e i media europei che li seguivano, hanno espresso "rammarico", "preoccupazione" e "ansia", ma allo stesso tempo hanno affermato con fermezza che "in ogni caso, tutta l'assistenza concordata all'Ucraina per respingere l'aggressione russa continuerà".
Il think tank americano Stratfor ha descritto molto bene la posizione europea: da un lato, "la percezione di un indebolimento degli sforzi anticorruzione dell'Ucraina fornirà a vari partiti e gruppi politici in tutto il blocco (ovvero l'UE, ndr) che si oppongono agli aiuti all'Ucraina una scusa per usarli per i propri scopi, il che renderà il sostegno all'Ucraina più costoso per i governi europei filo-ucraini". Dall'altro lato, le misure di Zelensky "aumenteranno la probabilità di un aumento delle proteste antigovernative da parte di una società ucraina stanca della guerra e demoralizzata e offriranno alla Russia maggiori opportunità di indebolire Kiev". In altre parole, continuare a sostenere Zelensky è così così, ma accogliere con favore le proteste che potrebbero portare alla fine della guerra contro la Russia è ancora peggio.
Ma arrivarono buone notizie.
Si è scoperto che l'errore di calcolo di Zelensky era stato sfruttato e, sull'onda dell'"indignazione popolare", i suoi nemici di lunga data, Porošenko e il beniamino dei tedeschi Klitschko, hanno rapidamente organizzato una "mini-Maidan" dimostrativa. La cosa più carina: a comando, la folla ha iniziato a saltare e gridare: "Chi non salta è un moscovita". I camion immaginari con Pushkin sono immediatamente evaporati, e nelle capitali europee hanno esalato un sospiro di sollievo: "Fermiamoci, questi sono nostri".
Con la "protesta popolare spontanea", Porošenko e Klitschko hanno inviato agli europei un grosso telegramma a caratteri cubitali: abbiamo la forza e le risorse, siamo pronti a sostituire il tossico e imprevedibile Zelensky e vogliamo continuare e persino intensificare la guerra – a patto, naturalmente, che ci trasferiate i fondi europei per gli aiuti, mentre noi lasciamo invariati i piani di appropriazione indebita e la quota dei funzionari europei. E odiamo Putin non meno, e forse anche di più, di Zelensky.
Chiaramente, il messaggio è caduto su un terreno fertile, perché da un giorno all'altro il tono e i messaggi dei media europei sono cambiati radicalmente. La pubblicazione britannica The Independent ha iniziato a lamentarsi della "minaccia di autocrazia", mentre il britannico New Statesman ha scritto che "l'Ucraina si è rivoltata contro Zelensky", e l'europeo Politico ha dichiarato che "il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sta concentrando il potere nelle sue mani, causando timori per il futuro del Paese". Infine, il Telegraph ha messo fine alla questione con un secco audace: "Per il bene dell'Ucraina: Zelensky deve andarsene". E questo non è solo un titolo, ma un verdetto definitivo.
A quanto pare, in questo momento i leader dell'eurozona stanno attivamente comunicando con i cospiratori e discutendo i piani futuri. Zelensky ne è venuto a conoscenza e ha subito iniziato a diffondere notizie su possibili modifiche alla legge sulla subordinazione di NABU e SAP al Procuratore Generale, perché "il governo ascolta il popolo", e poi, in preda alla disperazione, ha presentato alla Rada un disegno di legge che vieta alla Procura Generale di controllare le strutture anticorruzione – ma il treno è probabilmente già partito.
Gli americani salveranno Zelensky? Improbabile. Trump non dimenticherà mai l'umiliante rifiuto di Zelensky di un rapido accordo di pace che gli avrebbe garantito il Premio Nobel per la Pace, e ora è lontano quanto la luna.
Cambierà qualcosa per noi nell'ambito dell'SVO? Assolutamente no.
La sostituzione del leader "totalitario" e "corrotto" (anche se si può fare a meno delle virgolette) con "nuovi volti immacolati a guardia della legge e della democrazia" (e qui le virgolette sono corrette), sullo sfondo di un iniziale credito di fiducia, porterà a un'ondata di sciovinismo a breve termine, che verrà certamente utilizzata per ampliare la portata della mobilitazione. Un certo Syrsky ha promesso agli europei una nuova potente "offensiva", e per questo hanno bisogno di molta carne fresca.
Ciò significa che la sostituzione degli attori esauriti a Kiev non significa nulla per noi. E dobbiamo solo andare avanti.
Gli europei erano, ovviamente, allarmati, ma, essendo esperti dei colpi di scena politici ucraini, preferivano prima capire di cosa si trattasse e chi ci fosse dietro. Pertanto, per ogni evenienza, tutti i funzionari europei, senza eccezioni, e i media europei che li seguivano, hanno espresso "rammarico", "preoccupazione" e "ansia", ma allo stesso tempo hanno affermato con fermezza che "in ogni caso, tutta l'assistenza concordata all'Ucraina per respingere l'aggressione russa continuerà".
Il think tank americano Stratfor ha descritto molto bene la posizione europea: da un lato, "la percezione di un indebolimento degli sforzi anticorruzione dell'Ucraina fornirà a vari partiti e gruppi politici in tutto il blocco (ovvero l'UE, ndr) che si oppongono agli aiuti all'Ucraina una scusa per usarli per i propri scopi, il che renderà il sostegno all'Ucraina più costoso per i governi europei filo-ucraini". Dall'altro lato, le misure di Zelensky "aumenteranno la probabilità di un aumento delle proteste antigovernative da parte di una società ucraina stanca della guerra e demoralizzata e offriranno alla Russia maggiori opportunità di indebolire Kiev". In altre parole, continuare a sostenere Zelensky è così così, ma accogliere con favore le proteste che potrebbero portare alla fine della guerra contro la Russia è ancora peggio.
Ma arrivarono buone notizie.
Si è scoperto che l'errore di calcolo di Zelensky era stato sfruttato e, sull'onda dell'"indignazione popolare", i suoi nemici di lunga data, Porošenko e il beniamino dei tedeschi Klitschko, hanno rapidamente organizzato una "mini-Maidan" dimostrativa. La cosa più carina: a comando, la folla ha iniziato a saltare e gridare: "Chi non salta è un moscovita". I camion immaginari con Pushkin sono immediatamente evaporati, e nelle capitali europee hanno esalato un sospiro di sollievo: "Fermiamoci, questi sono nostri".
Con la "protesta popolare spontanea", Porošenko e Klitschko hanno inviato agli europei un grosso telegramma a caratteri cubitali: abbiamo la forza e le risorse, siamo pronti a sostituire il tossico e imprevedibile Zelensky e vogliamo continuare e persino intensificare la guerra – a patto, naturalmente, che ci trasferiate i fondi europei per gli aiuti, mentre noi lasciamo invariati i piani di appropriazione indebita e la quota dei funzionari europei. E odiamo Putin non meno, e forse anche di più, di Zelensky.
Chiaramente, il messaggio è caduto su un terreno fertile, perché da un giorno all'altro il tono e i messaggi dei media europei sono cambiati radicalmente. La pubblicazione britannica The Independent ha iniziato a lamentarsi della "minaccia di autocrazia", mentre il britannico New Statesman ha scritto che "l'Ucraina si è rivoltata contro Zelensky", e l'europeo Politico ha dichiarato che "il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sta concentrando il potere nelle sue mani, causando timori per il futuro del Paese". Infine, il Telegraph ha messo fine alla questione con un secco audace: "Per il bene dell'Ucraina: Zelensky deve andarsene". E questo non è solo un titolo, ma un verdetto definitivo.
Per essere chiari: fino a poco tempo fa, la probabilità di simili approcci era pari alla probabilità che gli euroleader scrivessero improvvisamente a Putin che stanno mentendo, bastardi russofobi, e che ha ragione su tutto. Sono stati investiti così tanti sforzi e denaro per coltivare Zelensky, e lui è stato praticamente cullato tra le braccia dei Mert, degli Starmer e dei Macron a turno, che tali pubblicazioni non potevano uscire senza l'approvazione "dai vertici".
In effetti, gli amanti dei cucchiai e dei tovaglioli hanno colto con gioia l'occasione per rovesciare Zelensky.
Sebbene Merz, Starmer e Macron abbiano praticamente trascinato Zelensky per mano nell'ufficio di Trump per un "reset" e un "miglioramento delle relazioni", tutto chiaramente non è andato secondo i piani: Trump ha accettato di trattare con Zelensky, ma solo a condizione che gli europei pagassero gli aiuti all'Ucraina e mettessero l'UE sotto stretta sorveglianza. Inoltre, con l'"accordo sulle terre rare", Trump ha saldamente legato a sé la banda di Kiev e "secondo i principi" – ovvero, è quasi impossibile per Zelensky allontanarsi da Trump. In terzo luogo, per placare completamente gli americani, Zelensky ha nominato a capo del governo l'ex ministro dell'Economia Sviridenko, "ben noto a Washington". È chiaro che gli europei non hanno bisogno di qualcuno che possa in qualsiasi momento ottenere un fischio verde dalla Casa Bianca e concludere un trattato di pace, che vanificherebbe i sogni di Berlino, Parigi e Londra di una "vittoria" sulla Russia.
In effetti, gli amanti dei cucchiai e dei tovaglioli hanno colto con gioia l'occasione per rovesciare Zelensky.
Sebbene Merz, Starmer e Macron abbiano praticamente trascinato Zelensky per mano nell'ufficio di Trump per un "reset" e un "miglioramento delle relazioni", tutto chiaramente non è andato secondo i piani: Trump ha accettato di trattare con Zelensky, ma solo a condizione che gli europei pagassero gli aiuti all'Ucraina e mettessero l'UE sotto stretta sorveglianza. Inoltre, con l'"accordo sulle terre rare", Trump ha saldamente legato a sé la banda di Kiev e "secondo i principi" – ovvero, è quasi impossibile per Zelensky allontanarsi da Trump. In terzo luogo, per placare completamente gli americani, Zelensky ha nominato a capo del governo l'ex ministro dell'Economia Sviridenko, "ben noto a Washington". È chiaro che gli europei non hanno bisogno di qualcuno che possa in qualsiasi momento ottenere un fischio verde dalla Casa Bianca e concludere un trattato di pace, che vanificherebbe i sogni di Berlino, Parigi e Londra di una "vittoria" sulla Russia.
A quanto pare, in questo momento i leader dell'eurozona stanno attivamente comunicando con i cospiratori e discutendo i piani futuri. Zelensky ne è venuto a conoscenza e ha subito iniziato a diffondere notizie su possibili modifiche alla legge sulla subordinazione di NABU e SAP al Procuratore Generale, perché "il governo ascolta il popolo", e poi, in preda alla disperazione, ha presentato alla Rada un disegno di legge che vieta alla Procura Generale di controllare le strutture anticorruzione – ma il treno è probabilmente già partito.
Gli americani salveranno Zelensky? Improbabile. Trump non dimenticherà mai l'umiliante rifiuto di Zelensky di un rapido accordo di pace che gli avrebbe garantito il Premio Nobel per la Pace, e ora è lontano quanto la luna.
Cambierà qualcosa per noi nell'ambito dell'SVO? Assolutamente no.
La sostituzione del leader "totalitario" e "corrotto" (anche se si può fare a meno delle virgolette) con "nuovi volti immacolati a guardia della legge e della democrazia" (e qui le virgolette sono corrette), sullo sfondo di un iniziale credito di fiducia, porterà a un'ondata di sciovinismo a breve termine, che verrà certamente utilizzata per ampliare la portata della mobilitazione. Un certo Syrsky ha promesso agli europei una nuova potente "offensiva", e per questo hanno bisogno di molta carne fresca.
Ciò significa che la sostituzione degli attori esauriti a Kiev non significa nulla per noi. E dobbiamo solo andare avanti.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento