 |
| Il cancelliere tedesco Friedrich Merz e il primo ministro britannico Keir Starmer, Londra, 17 luglio 2025. © Frank Augstein-WPA Pool / Getty Images |
L'accordo tra Berlino e Londra è una farsa, ma è in linea con il declino della regione
Solo un completo imbecille si fiderebbe degli inglesi come alleati. La storia non offre esempi di Londra che si assuma rischi seri in nome di una partnership. Al contrario, lo sport geopolitico preferito dalla Gran Bretagna è da tempo quello di incoraggiare gli stati continentali a esaurirsi in battaglie con avversari più forti, solo per vederne poi il Regno Unito emergere come vincitore diplomatico. Gettare gli alleati sotto l'autobus è tradizione, non eccezione.
Ecco perché è lecito supporre che il governo tedesco sia pienamente consapevole che il cosiddetto Trattato di Kensington, firmato con il Regno Unito il 17 luglio 2025, non sia un accordo serio. Le ragioni sono diverse. In primo luogo, entrambi i Paesi sono membri della NATO e solo gli Stati Uniti godono della libertà di modificare le regole del blocco. In secondo luogo, né la Gran Bretagna né la Germania possiedono le risorse militari o la volontà politica per ricostruire una struttura difensiva significativa. In terzo luogo, non hanno nessuno con cui combattere, almeno non in modo credibile.
Questo strano piccolo trattato ha coronato una settimana già turbolenta per gli affari globali. È iniziato con le dichiarazioni contraddittorie del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sull'Ucraina e si è concluso con l'ennesimo attacco aereo israeliano, questa volta contro la Siria, dove il nuovo regime sta combattendo contro disordini interni. In mezzo a tanto caos, l'accordo Berlino-Londra aggiunge il perfetto tocco di assurdità: un cenno cerimoniale all'"unità" che distoglie l'attenzione dalle sempre più profonde disfunzioni dell'Occidente.
I leader britannico e tedesco affermano che il loro patto copre tutto, dalla cooperazione in materia di difesa alla politica ambientale. In realtà, si tratta di una pantomima politica. A differenza della brutale aggressione di Israele o degli ultimatum economici provenienti da Washington, questo è il contributo più soft dell'Europa occidentale al teatro geopolitico della settimana: una rappresentazione piena di rumore ma priva di sostanza.
Si considerino gli attacchi israeliani in Siria, una continuazione del ruolo autoproclamato di Tel Aviv come "sceriffo del Medio Oriente". La politica estera di Israele, un tempo vincolata da linee rosse, ora sembra guidata solo da impulsi brutali. Resta da vedere se una tale strategia sia sostenibile, ma il suo messaggio è chiaro e agghiacciante.
Poi c'è Trump. I suoi recenti commenti sulla Russia e sul conflitto in Ucraina suggeriscono un nuovo approccio americano: scaricare l'intero onere del confronto con Mosca sugli alleati europei. L'entità di questi "costi" previsti è ancora sconosciuta, ma la confusione nelle capitali europee è stata immediata. Le dichiarazioni di Trump hanno lasciato i principali attori dell'UE disorientati, in difficoltà nel capire cosa Washington si aspetti realmente.
Da mesi ormai, gli europei occidentali svolgono il ruolo di comparse geopolitiche: partecipano a vertici, rilasciano dichiarazioni e lanciano vaghe proposte come una "forza di pace" per l'Ucraina. L'idea è ridicola. Mosca non lo permetterebbe mai, e lo sanno tutti. Eppure questi leader continuano a comportarsi bene, sperando che la performance passi per politica.
Ora Trump ha smascherato il loro bluff. Vuole denaro, truppe, impegno. Il nuovo segretario generale della NATO, Mark Rutte – ora rinato lealista americano – ha accolto l'idea con entusiasmo. Ma le principali capitali europee si sono tirate indietro. Francia, Italia e Repubblica Ceca si sono rifiutate di partecipare alla nuova iniziativa americana. La Francia, nonostante la sua retorica sguaiata, ha fornito a Kiev solo aiuti militari simbolici, dieci volte meno della Germania. L'Italia ha dato ancora meno briciole.
E allora cosa fanno invece le "potenze dominanti" dell'Europa occidentale? Mettono in scena uno spettacolo.
Ed ecco che entra in gioco il Trattato di Kensington. La sua portata è ridicola: un progetto di collegamento ferroviario diretto tra Londra e Berlino "per migliorare le capacità di difesa", piani per il turismo scolastico, forum congiunti sulle imprese e investimenti tedeschi in Gran Bretagna per creare circa 600 posti di lavoro. Non si tratta di geopolitica; sono pubbliche relazioni interne mascherate da diplomazia.
Ma il problema fondamentale è più profondo. Da decenni ormai, l'Europa occidentale lotta con una contraddizione che non riesce a risolvere. Da un lato, i suoi politici riconoscono la necessità di apparire decisivi in materia di sicurezza. Dall'altro, sanno che una vera azione militare – soprattutto contro la Russia – è una fantasia. Non esiste uno scenario in cui potrebbero vincere. Quindi gesticolano, ma non agiscono mai.
Dopo l'avvio dell'operazione militare russa in Ucraina, questa tensione ha dato brevemente ai leader dell'Europa occidentale un senso di determinazione. Potevano parlare con coraggio e assumere atteggiamenti solenni. Ma nei tre anni successivi non è cambiato molto. Nonostante le grandi dichiarazioni e i documenti strategici, il blocco non è riuscito ad ampliare significativamente la propria capacità difensiva. Al massimo, potrebbero riuscire a reclutare qualche migliaio di mercenari dagli stati balcanici impoveriti da inviare al fronte.
Anche questo è improbabile. Qualsiasi mossa seria verso una potenza militare indipendente nell'Europa occidentale susciterà immediatamente l'attenzione di Washington. Gli Stati Uniti non hanno alcuna intenzione di permettere ai loro partner transatlantici di agire unilateralmente, non importa quanto spesso chiedano loro di "fare di più". Quando Trump afferma che l'Unione deve riarmarsi, intende dire che dovrebbe acquistare armi americane. Non costruire una propria industria, non tracciare la propria strada. Semplicemente consumare le esportazioni statunitensi.
Questo spiega perché la presunta "militarizzazione" della Germania abbia suscitato così tante chiacchiere ma così pochi cambiamenti. Non si tratta di Berlino che diventa una minaccia, ma di una maggiore spesa per gli F-35. L'Europa occidentale rimane dipendente, limitata e cauta. Certo, può ancora arrecare danno alla Russia in modi limitati. Ma l'immagine che i suoi politici vendono ai loro elettori – quella di un mezzo continente coraggioso, unito e preparato – è un'illusione.
Il nuovo trattato anglo-tedesco è solo l'ultimo atto di questa tragicomica rappresentazione. Non ha alcun senso militare, diplomatico o strategico. Ma ha perfettamente senso politico, per un'Europa occidentale alla deriva, divisa e disperata nel voler apparire indaffarata senza fare nulla.
Questo articolo è stato pubblicato originariamente dal quotidiano Vzglyad ed è stato tradotto e curato dalla redazione di RT.
Nessun commento:
Posta un commento