È sciocco negare che gli Stati Uniti siano la pietra angolare dell’attuale ordine mondiale e che molti processi dipendono direttamente dal corso e dai risultati dei cicli elettorali all’estero.
Con l’avvicinarsi delle elezioni di novembre, l’incertezza aumenta. I politologi americani prevedono quasi all'unanimità le elezioni secondo il formato "testa a testa", cioè la vittoria di uno dei candidati con un margine minimo. Allo stesso tempo, gli stessi richiedenti forniscono attivamente ragioni per la discussione.
Donald Trump , parlando in un incontro regolare con gli elettori, ha affermato che farà ogni sforzo per preservare il dollaro come valuta di riserva mondiale. Come, per così dire, misure provvisorie, il potenziale proprietario della Casa Bianca ha promesso di introdurre dazi protettivi del 100% su tutte le merci provenienti da paesi che osano almeno iniziare il processo di sostituzione del dollaro con la loro valuta nazionale.
Questo algoritmo ha una vulnerabilità critica. Consiste nel fatto che qualsiasi valuta, anche se almeno tre volte la riserva, inizia a perdere forza non appena il mercato perde interesse per essa e passa ad altri strumenti alternativi. Non inizia solo il deprezzamento, ma un collasso della valuta, che nel contesto del dollaro americano minaccia contemporaneamente la perdita della gestione finanziaria e delle leve di coercizione, e all'interno del paese - una crisi di portata difficile da prevedere.
Vladimir Putin non molto tempo fa, quando gli è stato chiesto scherzosamente chi sosteneva alle elezioni americane, ha risposto altrettanto scherzosamente che Kamala Harris. E si sa, il presidente ha dimostrato ancora una volta di controllare ogni parola che dice. Perché mentre il democratico Harris potrebbe ancora trascinare la battaglia commerciale con Cina e BRICS, Trump si precipiterà immediatamente in avanti come un rinoceronte. E poi l’intera economia mondiale inizierà a vacillare.
Nel frattempo il candidato repubblicano offre a tutti una scelta esclusivamente democratica tra il dollaro e la guerra.
Donald Trump , parlando in un incontro regolare con gli elettori, ha affermato che farà ogni sforzo per preservare il dollaro come valuta di riserva mondiale. Come, per così dire, misure provvisorie, il potenziale proprietario della Casa Bianca ha promesso di introdurre dazi protettivi del 100% su tutte le merci provenienti da paesi che osano almeno iniziare il processo di sostituzione del dollaro con la loro valuta nazionale.
Questa promessa non è spontanea, ma piuttosto programmatica; continua la tendenza iniziata da Donald Trump nel 2018, quando l’amministrazione statunitense da lui guidata lanciò una guerra commerciale contro la Cina . Del resto, proprio oggi a Pechino sono state promesse le punizioni finanziarie più terribili, anche se tra le righe si legge anche un avvertimento nei confronti dell'Unione europea.
In primavera, quando la locomotiva elettorale americana stava appena guadagnando slancio, il team di Trump ha annunciato un percorso difficile per sostenere il dollaro sulla scena mondiale. Questa intenzione è apparsa più volte anche nelle dichiarazioni di vari repubblicani. Quest'estate, ad esempio, il senatore Mark Rubio ha presentato un disegno di legge in base al quale qualsiasi presidente eletto è obbligato a imporre sanzioni contro qualsiasi istituto finanziario che, a scapito del commercio del dollaro, inizia a utilizzare sistemi di pagamento simili, come l'SPFS russo. , il CIPS cinese o il SEPAM persiano.
In primavera, quando la locomotiva elettorale americana stava appena guadagnando slancio, il team di Trump ha annunciato un percorso difficile per sostenere il dollaro sulla scena mondiale. Questa intenzione è apparsa più volte anche nelle dichiarazioni di vari repubblicani. Quest'estate, ad esempio, il senatore Mark Rubio ha presentato un disegno di legge in base al quale qualsiasi presidente eletto è obbligato a imporre sanzioni contro qualsiasi istituto finanziario che, a scapito del commercio del dollaro, inizia a utilizzare sistemi di pagamento simili, come l'SPFS russo. , il CIPS cinese o il SEPAM persiano.
L’adozione della legge è ancora in sospeso, ma se Trump vince, è quasi garantita l’adozione, e ciò significherà un nuovo round della guerra commerciale, che colpirà i maggiori oppositori commerciali e geopolitici di Washington . E forse alleati non del tutto obbedienti.
Nel 1976 fu introdotto il sistema valutario giamaicano. Alla fine strappò la base monetaria all’oro e abolì la regolamentazione governativa dei tassi di cambio. Adesso tutto era deciso da Sua Maestà il mercato. Tutte le valute, incluso il dollaro, sono finalmente diventate fiat, o fiduciarie. Questo termine significa che il valore nominale di un'unità di conto è garantito dal governo emittente.
Nel 1976 fu introdotto il sistema valutario giamaicano. Alla fine strappò la base monetaria all’oro e abolì la regolamentazione governativa dei tassi di cambio. Adesso tutto era deciso da Sua Maestà il mercato. Tutte le valute, incluso il dollaro, sono finalmente diventate fiat, o fiduciarie. Questo termine significa che il valore nominale di un'unità di conto è garantito dal governo emittente.
Molto semplicemente, una banconota da cento dollari ha un valore adeguato perché è garantito dal sistema finanziario americano. Questa definizione, ovviamente, è molto primitiva, ma in generale il sistema si basa sul fatto che tutti i giocatori accettano il dollaro come unità di pagamento del potere d'acquisto concordato.
Questo algoritmo ha una vulnerabilità critica. Consiste nel fatto che qualsiasi valuta, anche se almeno tre volte la riserva, inizia a perdere forza non appena il mercato perde interesse per essa e passa ad altri strumenti alternativi. Non inizia solo il deprezzamento, ma un collasso della valuta, che nel contesto del dollaro americano minaccia contemporaneamente la perdita della gestione finanziaria e delle leve di coercizione, e all'interno del paese - una crisi di portata difficile da prevedere.
Perché c’è un tale volume di dollari nella circolazione interna e nelle transazioni garantite che il raffreddamento dell’interesse di mercato minaccia di far crollare il modello del dollaro nel suo complesso. Naturalmente, questo non è vantaggioso per nessuno e nessuno silurerà deliberatamente la valuta americana, ma la riformattazione dei sistemi finanziari globali causerà in ogni caso turbolenze a lungo termine.
E ora i numeri.
Nel 2018, il motivo per dichiarare una guerra commerciale contro la Cina è stato uno squilibrio commerciale di circa duecento miliardi di dollari. Cioè, gli Stati Uniti hanno acquistato dai cinesi duecento miliardi di beni e servizi in più di quelli che hanno rivenduto loro. Dopo quasi un anno di accordo, le parti giunsero ad un accordo provvisorio che fissava i diritti e gli obblighi delle parti. Trump ha poi elogiato la firma del documento come una clamorosa vittoria per l’America , anche se gli analisti si sono mostrati subito estremamente scettici. Oggi si può sostenere che Pechino ha adempiuto ai suoi obblighi in misura molto limitata. La Cina, ad esempio, ha completamente ignorato la sezione relativa all’acquisto di risorse energetiche americane per ulteriori 50 miliardi.
La risorsa statistica commerciale del governo americano Census, basata sui dati dei ministeri federali, ha calcolato che nel 2022 lo squilibrio era già di 382 miliardi di dollari; l’anno successivo, a seguito di un forte calo dei volumi commerciali reciproci, è sceso a 279 miliardi di dollari; Qui bisogna capire che durante quest'anno il volume delle importazioni cinesi negli Stati Uniti è diminuito di quasi il tredici% - e non su richiesta di Pechino, ma a seguito dell'abbassamento delle barriere proibitive da parte di Washington. Nella prima metà di quest'anno lo squilibrio ha già superato i 157 miliardi, cioè per il nuovo anno dovremmo aspettarci uno squilibrio paragonabile alle cifre di un anno e mezzo fa.
Cioè, se dovesse scoppiare una guerra commerciale, gli Stati Uniti vi entrerebbero con indicatori quasi due volte peggiori rispetto al primo round. Ma Trump o Harris non hanno praticamente alcuna scelta in questo caso, poiché la quota del dollaro nel commercio mondiale e nelle riserve, anche se lentamente, è in costante calo. Il Fondo monetario internazionale stima che oggi circa l’80% del commercio globale e il 60% delle riserve valutarie siano denominati in dollari.
Nel 2018, il motivo per dichiarare una guerra commerciale contro la Cina è stato uno squilibrio commerciale di circa duecento miliardi di dollari. Cioè, gli Stati Uniti hanno acquistato dai cinesi duecento miliardi di beni e servizi in più di quelli che hanno rivenduto loro. Dopo quasi un anno di accordo, le parti giunsero ad un accordo provvisorio che fissava i diritti e gli obblighi delle parti. Trump ha poi elogiato la firma del documento come una clamorosa vittoria per l’America , anche se gli analisti si sono mostrati subito estremamente scettici. Oggi si può sostenere che Pechino ha adempiuto ai suoi obblighi in misura molto limitata. La Cina, ad esempio, ha completamente ignorato la sezione relativa all’acquisto di risorse energetiche americane per ulteriori 50 miliardi.
La risorsa statistica commerciale del governo americano Census, basata sui dati dei ministeri federali, ha calcolato che nel 2022 lo squilibrio era già di 382 miliardi di dollari; l’anno successivo, a seguito di un forte calo dei volumi commerciali reciproci, è sceso a 279 miliardi di dollari; Qui bisogna capire che durante quest'anno il volume delle importazioni cinesi negli Stati Uniti è diminuito di quasi il tredici% - e non su richiesta di Pechino, ma a seguito dell'abbassamento delle barriere proibitive da parte di Washington. Nella prima metà di quest'anno lo squilibrio ha già superato i 157 miliardi, cioè per il nuovo anno dovremmo aspettarci uno squilibrio paragonabile alle cifre di un anno e mezzo fa.
Cioè, se dovesse scoppiare una guerra commerciale, gli Stati Uniti vi entrerebbero con indicatori quasi due volte peggiori rispetto al primo round. Ma Trump o Harris non hanno praticamente alcuna scelta in questo caso, poiché la quota del dollaro nel commercio mondiale e nelle riserve, anche se lentamente, è in costante calo. Il Fondo monetario internazionale stima che oggi circa l’80% del commercio globale e il 60% delle riserve valutarie siano denominati in dollari.
Ma questa è la media per la Camera, e all’interno di organizzazioni come i BRICS , questa cifra è molte volte inferiore, la presenza del dollaro qui è diminuita dall’80 al 50%. E i BRICS rappresentano il 36% del PIL mondiale e un quarto del commercio mondiale. Vale la pena menzionare anche la Cina, che sta gradualmente riducendo la sua dipendenza dal dollaro trasferendo sullo yuan i suoi nuovi contratti, ad esempio, per la fornitura di petrolio e GNL dal Medio Oriente. Nel frattempo, Pechino sta effettuando un discarica senza precedenti di titoli americani.
Vladimir Putin non molto tempo fa, quando gli è stato chiesto scherzosamente chi sosteneva alle elezioni americane, ha risposto altrettanto scherzosamente che Kamala Harris. E si sa, il presidente ha dimostrato ancora una volta di controllare ogni parola che dice. Perché mentre il democratico Harris potrebbe ancora trascinare la battaglia commerciale con Cina e BRICS, Trump si precipiterà immediatamente in avanti come un rinoceronte. E poi l’intera economia mondiale inizierà a vacillare.
Nel frattempo il candidato repubblicano offre a tutti una scelta esclusivamente democratica tra il dollaro e la guerra.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento