KIT KLARENBERG
1 LUGLIO 2025
Kit Klarenberg, sostiene che l'MI6 britannico si sia infiltrato nell'AIEA per svolgere attività di spionaggio e basa sua affermazione su documentazione riservata dell'AIEA presso gli impianti nucleari iraniani.
***
Documenti riservati trapelati indicano che l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (IAEA) è stata infiltrata da una spia britannica veterana che si è attribuita la responsabilità delle sanzioni all'Iran. I documenti avvalorano l'accusa della Repubblica Islamica secondo cui l'organismo di controllo nucleare avrebbe segretamente colluso con i suoi nemici.
Un famigerato agente dell'MI6 britannico si è infiltrato nell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) per conto di Londra, secondo documenti trapelati e visionati da The Grayzone. L'agente, Nicholas Langman, è un veterano agente dell'intelligence che si attribuisce il merito di aver contribuito a progettare la guerra economica dell'Occidente contro l'Iran.
L'identità di Langman è emersa per la prima volta nei resoconti giornalistici sul suo ruolo nel respingere le accuse secondo cui l'intelligence britannica avrebbe avuto un ruolo nella morte della principessa Diana. In seguito, è stato accusato dalle autorità greche di aver supervisionato il rapimento e la tortura di migranti pakistani ad Atene.
In entrambi i casi, le autorità britanniche hanno emesso ordini di censura che vietavano alla stampa di pubblicare il suo nome. Ma i media greci, che non avevano alcun obbligo in tal senso, hanno confermato che Langman era uno degli agenti dell'MI6 ritirati dall'ambasciata britannica ad Atene.
Grayzone ha scoperto il curriculum dell'agente britannico esperto in una serie di documenti trapelati che dettagliavano le attività di Torchlight , un prolifico ente di intelligence britannico. La biografia dell'ufficiale di lunga data dell'MI6 rivela che "ha guidato grandi team interagenzia per identificare e contrastare la diffusione di tecnologie per armi nucleari, chimiche e biologiche, anche attraverso mezzi tecnici innovativi e sanzioni".
In particolare, l’agente dell’MI6 afferma di aver “lavorato per prevenire la proliferazione delle armi di distruzione di massa attraverso… il sostegno all’[AIEA] e all’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche [OPCW] e attraverso partnership internazionali di alto livello”.
Il curriculum di Langman gli attribuisce un ruolo fondamentale nell'organizzazione del regime di sanzioni contro l'Iran, "costruendo relazioni altamente efficaci e di reciproco sostegno tra il governo e con i principali colleghi statunitensi, europei, mediorientali ed estremo-orientali per la strategia" tra il 2010 e il 2012. Nella sua biografia, si vanta che questo risultato "ha permesso l'importante successo diplomatico dell'accordo nucleare e sanzionatorio iraniano".
L'influenza che Langman afferma di aver esercitato sull'AIEA avvalora le accuse iraniane secondo cui l'organismo internazionale di regolamentazione nucleare avrebbe colluso con l'Occidente e Israele per minare la propria sovranità. Il governo iraniano ha affermato che l'AIEA ha fornito le identità dei suoi principali scienziati nucleari all'intelligence israeliana, consentendone l'assassinio, e ha fornito informazioni cruciali agli Stati Uniti e a Israele sugli impianti nucleari bombardati durante l'attacco militare di giugno.
Il 12 giugno, sotto la direzione del Segretario Generale Rafael Grossi, l'AIEA ha pubblicato un rapporto chiaramente politicizzato che riciclava dubbi e accuse del passato per accusare l'Iran di violare il Trattato di non proliferazione nucleare. Il giorno successivo, Israele ha attaccato il Paese, assassinando nove scienziati nucleari, numerosi alti ufficiali militari e centinaia di civili.
L'ex vicepresidente iraniano per gli Affari Strategici Javad Zarif ha da allora chiesto le dimissioni di Grossi dell'AIEA, accusandolo di aver "favorito il massacro di innocenti nel Paese". Il 28 giugno, il governo iraniano ha interrotto i rapporti con l'AIEA, rifiutando di consentire ai suoi ispettori di entrare nel Paese.
Anche se i funzionari iraniani potrebbero non aver avuto idea del coinvolgimento di una figura oscura come Langman negli affari dell'AIEA, Teheran non sarebbe stata una sorpresa nel sapere che la presunta agenzia multilaterale era stata compromessa da un'agenzia di intelligence occidentale.
 |
Il nome di Langman è stato sottoposto a censura ufficiale nel Regno Unito
Nel 2016, Langman è stato nominato Compagno dell'Ordine di San Michele e San Giorgio, lo stesso titolo conferito alla spia britannica immaginaria James Bond. A quel punto, il presunto agente segreto aveva il dubbio merito di essere stato pubblicamente "bruciato" come agente dell'MI6 in due distinte occasioni.
Innanzitutto, nel 2001, il giornalista Stephen Dorril rivela che Langman era arrivato a Parigi poche settimane prima del fatale incidente automobilistico della principessa Diana, avvenuto in città il 31 agosto 1997, e che in seguito era stato accusato di aver condotto "operazioni di informazione" per sviare le diffuse speculazioni dell'opinione pubblica sul fatto che i servizi segreti britannici fossero responsabili della sua morte.
Poi, nel 2005, fu formalmente accusato dalle autorità greche di complicità nel rapimento e nella tortura di 28 pakistani ad Atene. I pakistani, tutti lavoratori migranti, erano sospettati di aver avuto contatti con individui accusati di aver perpetrato gli attentati del 7 luglio a Londra, nel luglio 2005.
Picchiate brutalmente e minacciate con le pistole in bocca, le vittime "erano convinte che i loro interrogatori fossero britannici". Quando i media greci hanno indicato Langman come l'agente dell'MI6 che supervisionava le torture dei migranti, i notiziari britannici hanno universalmente rispettato un D-notice governativo – un ordine ufficiale di censura – e hanno mantenuto segreta la sua identità quando hanno riportato lo scandalo.
Londra nega con veemenza qualsiasi coinvolgimento britannico nella tortura dei migranti, con l'allora Ministro degli Esteri Jack Straw ha liquidato l'accusa come "una totale assurdità". Nel gennaio 2006 , tuttavia, Londra ammise che gli agenti dell'MI6 erano effettivamente presenti durante la tortura dei pakistani, sebbene i funzionari insistessero sul fatto che gli agenti non avessero avuto alcun ruolo attivo nei loro arresti, interrogatori o abusi.
Dopo il suo ritiro da Atene, Langman torna a Londra per dirigere il dipartimento Iran del Ministero degli Esteri britannico, un cambiamento che sottolinea la sua importanza per l'MI6 e suggerisce che il governo britannico non aveva scrupoli riguardo ai suoi presunti brutali metodi di raccolta delle prove.
Il Ministero degli Esteri britannico collabora strettamente con l'MI6, i cui agenti lo usano come copertura, proprio come fa la CIA con gli incarichi diplomatici del Dipartimento di Stato. L'uomo dell'MI6 sull'Iran si prende il merito della strategia di "massima pressione".Durante il suo periodo alla guida del Dipartimento Iran del Ministero degli Esteri dal 2006 al 2008, Langman ha supervisionato un team che si occupava di "sviluppare la comprensione" del "programma nucleare" del governo iraniano.
Non è chiaro cosa comportasse esattamente questa "intesa". Ma il documento chiarisce che Langman "generò fiducia" in quella valutazione tra "agenzie europee, statunitensi e mediorientali" al fine di "ritardare il programma [sic] e fare pressione sull'Iran affinché negoziasse". Il riferimento alle "agenzie mediorientali" implicava fortemente la cooperazione dell'MI6 con il Mossad, il servizio di intelligence israeliano.
Nell'aprile 2006 , Teheran annunciò di aver arricchito con successo l'uranio per la prima volta, sebbene i funzionari negassero qualsiasi intenzione di farlo per scopi militari. Questo sviluppo potrebbe aver innescato l'intervento di Langman.
La Repubblica Islamica ha respinto qualsiasi insinuazione che nutra ambizioni di possedere armi nucleari. Le sue smentite sono state corroborate da una stima dell'intelligence nazionale statunitense del novembre 2007 , che esprimeva "elevata fiducia nel fatto che nell'autunno del 2003 Teheran avesse interrotto" qualsiasi ricerca sulle armi nucleari. Questa valutazione è rimasta invariata per diversi anni e, a quanto pare, è stata condivisa dal Mossad, nonostante le continue dichiarazioni di Benjamin Netanyhau secondo cui l'Iran era sul punto di sviluppare un'arma nucleare.
Il lavoro di supporto all'AIEA di Langman si sovrappone al blitz sulle sanzioni all'Iran
L'atteggiamento dei governi internazionali nei confronti dell'Iran è cambiato bruscamente tra il 2010 e il 2012. Durante questo periodo, gli stati occidentali e le istituzioni intergovernative hanno avviato una serie di misure punitive severe contro il paese, mentre Israele ha intensificato le sue mortali operazioni segrete contro gli scienziati nucleari iraniani.
Questo periodo coincideva esattamente con il mandato di Langman presso il Centro Antiproliferazione del Ministero degli Esteri britannico. La sua biografia suggerisce che abbia sfruttato questa posizione per influenzare l'AIEA e altre organizzazioni affiliate alle Nazioni Unite, fomentando una campagna globale di ostilità nei confronti dell'Iran.
Nel giugno 2010, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite adotta la Risoluzione 1929 , che congela i beni del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane e vietò agli istituti finanziari esteri di aprire uffici a Teheran. Un mese dopo, l'amministrazione Obama adotta il Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act. Questo diede il via a una catena globale di sanzioni imitatrici da parte dei vassalli di Washington, che spesso imposero misure ancora più severe di quelle imposte dalle Nazioni Unite e dagli Stati Uniti.
Nel marzo 2012, l'UE ha votato all'unanimità per escludere le banche iraniane dalla rete bancaria internazionale SWIFT. Nell'ottobre dello stesso anno , l'Unione ha imposto le sanzioni più severe fino ad allora, limitando il commercio, i servizi finanziari, l'energia e la tecnologia, oltre a vietare alle società europee di fornire assicurazioni alle aziende iraniane.
Il servizio della BBC sulle sanzioni ha riconosciuto che i funzionari europei sospettavano semplicemente che Teheran stesse cercando di sviluppare armi nucleari, ma non avevano prove concrete. E dietro le quinte, l'agente dell'MI6 Langman si attribuiva il merito di aver contribuito a legittimare le accuse contro l'Iran.
L'accordo nucleare getta le basi per la guerra
A seguito dell'isolamento dell'Iran durante la campagna elettorale guidata dall'Occidente dal 2010 al 2012, a causa del suo presunto programma di armi nucleari, l'amministrazione Obama ha negoziato un accordo nel luglio 2015, noto come Piano d'azione congiunto globale (JCPOA). In base ai termini del JCPOA, la Repubblica Islamica ha accettato di limitare le proprie attività di ricerca nucleare in cambio dell'allentamento delle sanzioni. Negli anni successivi, all'AIEA è stato concesso un accesso praticamente illimitato ai complessi nucleari di Teheran, apparentemente per garantire che gli impianti non venissero utilizzati per sviluppare armi nucleari.
Lungo il percorso, gli ispettori dell'AIEA hanno raccolto enormi quantità di informazioni sui siti, tra cui foto di telecamere di sorveglianza, dati di misurazione e documenti. Da allora, il governo iraniano ha accusato l'Agenzia di aver fornito a Israele i profili top secret dei suoi scienziati nucleari. Tra questi, il padrino del programma nucleare iraniano, Mohsen Fakrizadeh, il cui nome è stato pubblicamente menzionato per la prima volta in una minacciosa presentazione PowerPoint del 2019 dal Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. L'anno successivo, il Mossad ha assassinato Fakrizadeh in pieno giorno con una mitragliatrice telecomandata.
Documenti interni dell'AIEA trapelati a giugno indicavano che il Segretario generale dell'AIEA Rafael Grossi aveva intrattenuto rapporti molto più stretti con i funzionari israeliani di quanto si sapesse in precedenza, e suggerivano che avesse sfruttato i suoi stretti legami con Tel Aviv per consolidare la sua posizione attuale.
Durante un'intervista del 24 giugno con la conduttrice di Fox News, Martha MacCallum, ossessionata dalla guerra, Grossi non ha negato di aver fatto l'affermazione provocatoria secondo cui "400 chili di uranio potenzialmente arricchito sono stati trasportati in un antico sito vicino a Isfahan". Il direttore dell'AIEA ha invece affermato: "Non abbiamo alcuna informazione sulla posizione di questo materiale".
Molto prima che Grossi raggiungesse il vertice dell'AIEA con il sostegno occidentale e israeliano, l'agenzia sembra essere stata infiltrata da un agente dei servizi segreti britannici che, nel suo curriculum, si attribuiva la responsabilità di aver orchestrato l'attacco economico dell'Occidente contro l'Iran.
L'AIEA non ha risposto a un'e-mail inviata da The Grayzone che chiedeva chiarimenti sui suoi rapporti con Langman e l'MI6.
Nessun commento:
Posta un commento