Per la seconda volta in quattro giorni, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiarito che il suo paese colpirà gli interessi dell'Iran , ovunque , se necessario. Ciò probabilmente alimenterà solo la speculazione che Israele sia dietro almeno quattro misteriose esplosioni in Iraq presso basi appartenenti a gruppi della milizia conosciute come forze di mobilitazione popolari, o PMF, molte delle quali supportate dall'Iran, da luglio 2019. La dodicesima brigata del PMF ha anche pubblicato filmati dei suoi membri che cercano di abbattere un piccolo velivolo sconosciuto senza pilota che i suoi membri dicono stia curiosando su di loro in una base a Baghdad, il che sembrerebbe almeno suggerire che qualcuno stia pilotando dei droni sopra le basi della milizia.
La prima esplosione inspiegabile si è verificata il 19 luglio 2019 , in una base dei PMF a 100 miglia a nord-est di Baghdad, secondo quanto riferito ha ucciso due membri del personale iraniano . L'11 agosto 2019, un'altra esplosione ha fatto esplodere strutture a Camp Ashraf , circa 50 miglia a nord-est della capitale irachena, uccidendo una persona e ferendone almeno una dozzina in più. Il giorno successivo, un'altra esplosione si è verificata a Camp Saqr , noto anche come Camp Falcon, a sud di Baghdad, uccise un civile e ne ha ferito altre 30 persone dopo che l'esplosione ha sparso munizioni e altri detriti nelle vicine aree residenziali. Più di recente, il 20 agosto 2019, un altro possibile attacco ha provocato un'esplosione in una base dei PMF adiacente alla base aerea di Balad, che è anche sede dell'aeronautica irachena Aerei da caccia Viper F-16IQ , situati a nord di Baghdad, causando solo alcune lesioni.
Una mappa mostra le posizioni relative ai quattro incidenti. Dall'alto verso il basso: Amerli, Camp Ashraf, Balad Air Base e Camp Saqr.
A massive #blast was reported (12 August 2019) at #Iraqi warehouse caused serious damage to structures more than 250 meters away. According to the media, the warehouse is a #weapons storage of the #Iran-proxy Shiite-Iraqi #militia Al-Hashad Al-Shabi.#ISI#VISINT#IMINT#BDA
Finora, non ci sono ancora prove concrete del coinvolgimento di alcun gruppo in questi incidenti, che i leader della milizia hanno, a volte, incolpato anche degli Stati Uniti e dell'ISIS. I rappresentanti del PMF hanno affermato che i droni sono stati coinvolti in più occasioni, il che ha portato le autorità irachene a vietare agli aerei militari stranieri di condurre uscite in qualsiasi parte del paese senza previa approvazione. Il PMF ha dichiarato che tratterà qualsiasi velivolo straniero che sorvola le sue basi senza preavviso come ostile , il che è quasi certamente il motivo per cui i membri della 12a Brigata hanno ingaggiato il drone non identificato il 22 agosto, come visto nel video qui sotto.
Il primo ministro israeliano Netanyahu ha dichiarato che l'Iran stava cercando di stabilire più presenze fisiche in un certo numero di paesi del Medio Oriente, tra cui Libano, Siria, Yemen e Iraq in un'intervista alla fine del 21 agosto 2019, al canale israeliano in lingua russa 9 reti televisive . L'intervistatore, Dmitry Dubov, si è chiesto se ciò potesse significare che le forze israeliane stavano operando in Iraq. Netanyahu ha quindi risposto in generale affermando che il Paese intraprende azioni armate contro l'Iran e i gruppi collegati all'Iran, se necessario. L'emittente pubblica israeliana Kan , così come i24NEWS , ha successivamente riferito che Netanyahu aveva confermato che Israele aveva intrapreso un'azione in Iraq contro le milizie sostenute dall'Iran, anche se non hanno riportato quello che ha effettivamente aveva detto. Da quel momento entrambi i canali hanno messo offline i loro report.
Yeah I think it's still consistent with that understanding--#Israel's just not claiming credit specifically for these strikes. It's a general FYSA: we're in #Iraq.
Looks like he was misquoted by Hebrew Israeli outlets. He gave an interview to Russian-language Channel 9, and seems from the interview he never explicitly confirms that Israel is operating in Iraq. Interviewer asked him direct question, and he responded generally.
I commenti del Primo Ministro israeliano a Canale 9 erano molto simili a quelli secondo quanto riferito durante una visita in Ucraina il 19 agosto 2019. "L'Iran non ha nessuna immunità, ovunque sia", ha detto Netanyahu in risposta agli incidenti in Iraq. "Agiremo - e attualmente stiamo agendo - contro di loro, ovunque sia necessario".
Tuttavia, non ha mai confermato direttamente il coinvolgimento in Iraq , ma, Israele ha preso provvedimenti diretti contro gli interessi iraniani altrove, in particolare in Libano e Siria . Curiosamente, anche questi commenti particolari non sono comparsi in una trascrizione ufficiale delle osservazioni di Netanyahu alla stampa in Ucraina "Quello che Netanyahu ha detto è solo un discorso, che non conferma nulla", ha detto il portavoce della cellula di sicurezza irachena Yehia Rasool al comunicato curdo iracheno Rudaw il 20 agosto 2019. "L'Iraq prenderà sul serio la dichiarazione israeliana solo se sarà rilasciata attraverso il Ministero della Difesa israeliano "
Detto questo, Israele potrebbe non essere incline a offrire alcun tipo di conferma, perlomeno non ora. Israele è rimasto in silenzio sugli attacchi in Siria per qualche tempo, anche se poi ha iniziato ad ammettere di colpire obiettivi collegati all'Iran. Indipendentemente da questo, voci e speculazioni su cosa ha causato le quattro esplosioni dal 19 luglio han generato sospetti. Numerose sono le affermazioni prive di fondamento che hanno coinvolto aerei da combattimento o droni israeliani F-35I Adir . Tuttavia, l'F-35I manca di capacità in munizioni di stallo e non avrebbe la portata necessaria per condurre attacchi in Iraq senza rifornimento di carburante in un paese terzo. Potrebbe essere una proposta complicata . Tuttavia, Israele ha altre opzioni non furtive a lungo raggio . Un rapporto affermava , senza averne le prove, che gli Stati Uniti avevano aiutato a portare aerei senza pilota israeliani in Azerbaigian per attacchi in Iraq. L'Azerbaigian è un partner regionale israeliano e ha acquistato velivoli senza pilota e munizioni da Israele, ma non condivide confine con l'Iraq.
Il giornale saudita, con sede a Londra, Asharq Al Awsatha riferito che un fonte anonima "diplomatica occidentale" ha detto che gli Stati Uniti e la Russia (?) avevano segretamente dato la loro approvazione per attacchi israeliani in Iraq, simile a un accordo fra tre parti per quanto riguarda la Siria. Due "alti funzionari americani" anonimi hanno anche detto al New York Times che Israele era responsabile di almeno alcuni degli attacchi.
Altre fonti hanno accusato i droni statunitensi di aver effettuato direttamente attacchi sulle basi del PMF per i loro legami con l'Iran, date le crescenti tensioni di Washington con Teheran. L'esercito americano ha categoricamente negato qualsiasi coinvolgimento, anche se ciò non escluderebbe necessariamente la possibilità che altri attori del governo degli Stati Unitipossano essere stati coinvolti. Separatamente, gli stessi comandanti del PMF hanno suggerito che almeno l'attacco di Amerli avrebbe potuto essere opera di terroristi dell'ISIS , che hanno usato piccoli velivoli senza pilota per lanciare munizioni sulle forze irachene in innumerevoli occasioni in passato . Il gruppo terroristico ha sfruttato una serie di controversie geopolitiche nella regione per cercare di raggruppare e recuperare parte della sua forza perduta dopo anni di lotta contro la coalizione guidata dagli Stati Uniti in Iraq e Siria.
Esiste anche la possibilità che gli incidenti non siano collegati tra loro e che alcuni di essi possano semplicemente essere incidenti. Cattivi standard di sicurezza per lo stoccaggio e la manipolazione di munizioni e altri materiali pericolosi non sono quasi mai visti, anche tra i militari più grandi . Nel maggio 2018, il governo siriano ha in particolare respinto l'affermazione secondo cui uno dei suoi depositi di munizioni era stato oggetto di un attacco israeliano e ha affermato che la grande esplosione era in realtà il risultato di un incidente. Questo non sembrava essere un tentativo di nascondere il coinvolgimento israeliano, dato che il regime siriano incolpava gli attacchi prima e dopo quelli su Israele e che c'erano prove evidenti che le forze israeliane stavano conducendo una prolungata campagna di attacchi aerei contro siti di gradimento iraniano nel paese. Quella campagna continua ancora oggi .
Ciò che è diventato chiaro in questi giorni è che le autorità irachene, così come i rappresentanti delle brigate del PMF, potrebbero non parlare con una sola voce su questi incidenti. Conosciuto anche come Popular Mobilization Units (PMU), il PMF prevalentemente sciita è nato dopo il blitz dell'ISIS nel paese nel 2014. Due anni dopo, è diventato ufficialmente un componente delle forze armate del paese, ma i singoli gruppi continuano a esercitare una significativa autonomia . Il 21 agosto 2019, Abu Mahdi Al Muhandis , Vice Presidente del Popular Mobilization Committee, che gestisce il PMF, ha descritto gli incidenti come attacchi e incolpato di averli eseguiti una "parte straniera " senza dirne il nome. Al Muhandis è un iracheno-iraniano che è fuggito in Iran durante il regime di Saddam Hussein e ha stretti legami con il regime iraniano e il Corpo della Guardia rivoluzionaria islamica.
Abu Mahdi Al Muhandis, a destra, parla con Qasem Soleimani, capo della Quds Force iraniana,
la divisione del Corpo della Guardia rivoluzionaria islamica incaricata di condurre operazioni
al di fuori dell'Iran, incluso il supporto delle forze per procura e l'esecuzione di attacchi clandestini. Questa foto è tratta dal funerale del Padre di Soleimani nel 2017.
È tornato in Iraq dopo che l'invasione guidata dagli Stati Uniti ha rovesciato Saddam Hussein, per poi tornare in Iran nel 2007, per paura di essere arrestato dagli Stati Uniti. È tornato di nuovo in Iraq dopo il ritiro degli Stati Uniti per guidare Kata'ib Hezbollah , uno dei più importanti gruppi di milizie sciite appoggiate dall'Iran nel paese e un gruppo che il governo degli Stati Uniti ha designato organizzazione terroristica, che successivamente è diventata una componente fondamentale del PMF. Il 22 agosto 2019, tuttavia, Faleh Al Fayyadh, presidente del Comitato popolare per la mobilitazione, ha dichiarato che Al Muhandis non rappresentava l'opinione né del PMF né del governo iracheno. Al Fayyadh ha anche affermato che le forze di sicurezza irachene hanno autorizzato Al Muhandis a rilasciare la dichiarazione.
Faleh Al Fayyadh, a destra, con Al Muhandis a un evento del PMF per onorare i combattenti
iraniani che sono morti combattendo l'ISIS in Iraq nell'aprile 2019.
È ovviamente plausibile che Israele possa effettivamente celarsi dietro gli incidenti. Come già noto, le forze di difesa israeliane sono già state molto attive negli attacchi di gruppi collegati all'Iran in Libano e Siria. Israele ha anche una lunga storia di attacchi unilaterali in altri paesi stranieri quando ritiene che siano assolutamente necessari. Il governo israeliano ha chiarito in numerose occasioni che vede l'influenza dell'espansione dell'Iran in Medio Oriente come una minaccia esistenziale. La capacità di Teheran di stabilire un " ponte di terra" dall'Iran direttamente in Libano attraverso l'Iraq e la Siria, che potrebbe supportare vari alleati nazionali e gruppi di procura non di stato , è anche una nota preoccupazione della sicurezza israeliana.
Allo stesso tempo, incolpare erroneamente Israele, così come gli Stati Uniti, è estremamente conveniente sia per il PMF che per l'Iran, che hanno interessi di competizione in Iraq e oltre. Inoltre minimizza quanto sia seria la continua minaccia dell'ISIS sia in Iraq che in Siria. Il PMF e i suoi sostenitori nel governo iracheno sono già stati in grado di sfruttare la situazione essenzialmente per chiudere lo spazio aereo del paese agli aerei militari stranieri. Ciò ha avuto un impatto immediato sull'attività militare degli Stati Uniti nel paese, cosa che potrebbe anche giovare all'Iran riducendo la capacità degli Stati Uniti di usare l'Iraq come riserva contro gli interessi iraniani. Questo, a sua volta, non poteva che alimentare ulteriormente le tensioni tra gli Stati Uniti e l'Iran, che sono cresciute costantemente tutto l'anno su una serie di fronti , tra cui le accuse di Washington secondo cui Teheran ha cercato di sfruttare il PMF per lanciare attacchi al personale militare americano e interessi in Iraq.
US Navy Wasp classe anfibio nave d'assalto USS Boxer , insieme ad altre navi, le vede attraversare l'altamente sensibile Stretto di Hormuz il 12 agosto, 2019. marines a bordo della Boxer hanno abbattuto un drone iraniano, all'interno del " tiro di minaccia " nel Stretto di Hormuz con un sistema di guerra elettronico il 18 luglio 2019. Un veicolo fuoristrada che trasporta un componente di quel sistema è visibile sul ponte di prua accanto al camion dei pompieri bianco e rosso. I veicoli corazzati leggeri LAV-25 sono visibili parcheggiati sul ponte della nave di fronte a babordo e tribordo per fornire un'ulteriore protezione della forza contro le minacce ravvicinate, come gli sciami di piccole imbarcazioni .
L'opposizione alla continua presenza delle forze americane si sta già costruendo dalle elezioni parlamentari irachene nel 2018, dove un'alleanza politica con il marchio americano di lunga data con alla sua testa Muqtada Al Sadr ha ottenuto significativi guadagni. Nel marzo 2019, i membri di quel gruppo hanno annunciato pubblicamente il loro desiderio di sfrattare il personale militare americano dopo che il presidente Donald Trump ha visitato il paese per la prima volta, ma ha snobbato il primo ministro iracheno Adil Abdul Mahdi. Una delle fonti del New York Times ha avvertito che gli incidenti potrebbero riaccendere le richieste di un completo ritiro militare degli Stati Uniti dal paese, il che solleva anche domande su quanto, il governo americano, sappia effettivamente cosa sta succedendo. Qualunque sia la verità su queste misteriose esplosioni, le rivendicazioni, competizione e le apparenti divisioni all'interno del governo iracheno, così come il PMF, su questi incidenti è preoccupante a sé stante. Il PMF è di per sé un problema particolarmente complesso, con alcuni convinti che Al Muhandis sia il vero potere che vi è dietro l'organizzazione e un collegamento diretto tra esso e l'Iran. Anche prima dell'emergere del PMF, il governo iracheno aveva lottato per esercitare un controllo efficace su vari gruppi di milizie sciite nel paese, che spesso infiammavano le tensioni settarie con arabi sunniti e gruppi curdi. Non importa quale sia la realtà, senza un resoconto ufficiale definitivo di ciò che è accaduto e di chi è responsabile, gli incidenti potrebbero evolversi in una questione molto più grave con implicazioni geopolitiche di più ampia portata poiché tutte le parti coinvolte si lanciano accuse sempre più gravi. A questo punto, sembra chiaro che il vero colpevole sia l'unico attore interessato a nascondere l'origine e la ragione di questi attacchi, lasciando tutti gli altri con molto da perdere.
Contatta l'autore: joe@thedrive.com
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/08/la-guerra-aerea-di-israele-contro-le.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
In questi giorni abbiamo assistito alla pantomima del presidente Trump che chiedeva alla Danimarca di vendergli l'isola della Groenlandia, l'isola che da pochi anni ha acquisito l'autonomia da Copenaghen costruendo il suo governo autonomo, e dunque sovrano; Trump è conosciuto per le sue provocazioni, ma ciò nonostante prova e redarguisce la Premier danese per il suo perentorio rifiuto a parlare di vendita, che come abbiamo già detto sopra l'isola è cosa esclusiva del popolo autoctono, il 90% dei quali sono Inuit (eschimesi), benché federata alla Danimarca.
La Groenlandia è l'isola più grande del mondo , è tre volte più grande del Texas e quasi il 50% più grande dell'Alaska , situata quasi interamente nel circolo polare artico ed è posizionata strategicamente a metà strada tra Washington DC e Mosca, è indicato come un paese autonomo del Regno di Danimarca, designazione che indica una suddivisione o un territorio dipendente di un paese che ha un grado di autogoverno o autonomia da un'autorità esterna, 1] come abbiamo già detto sopra.
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha appena concordato una richiesta congiunta Russia-Cina di " tenere una sessione di emergenza " 2] giovedì ( 22 agosto ) sul missile lanciato dagli Stati Uniti progetto che viola il Trattato sulle forze nucleari a portata intermedia, afferma che a meno di 3 settimane da quando gli Stati Uniti hanno abbandonato il trattato INF firmato 32 anni fa, le sue stesse forze armate hanno condotto un test su missili nucleari proibiti. 3]
Un test che conferma come gli Stati Uniti si stiano preparando a collocare questi missili nucleari in Groenlandia , dove, da febbraio 2018, i genieri dell'esercito USA hanno intrapreso uno dei progetti più segreti della loro storia moderna presso la base aerea di Thule in cui hanno iniziato dei lavori importanti definiti di "consolidamento della base ".
In realtà, in base ai frenetici movimenti militari sull'isola rilevati dai satelliti, si mostra come stiano lavorando febbrilmente per modernizzare e aggiornare la base nucleare americana, in ombrello NATO, sotto la calotta glaciale della Groenlandia di Camp Century, nella quale base si controlla il temuto missile nucleare top-secret " Project Iceworm " 4] - il lavoro viene svolto rapidamente poiché questa base nucleare segreta si sta letteralmente sciogliendo 5] essendo proprio sotto la calotta glaciale della Groenlandia - il cui obiettivo inconfondibile di questi missili nucleari statunitensi sarà da livello militare aeroporto.
La Cina si sta preparando ad aumentare la sua presenza e renderla più stabile, tramite il lavoro minerario, visto che ha già da tempo scavato miniere in partenariato australiano nello sfruttamento delle terre rare. 6]
In effetti, nella Groenlandia meridionale, c'è la presenza cinese nel settore minerario che infastidisce gli USA, e produce uranio e terre rare con un consorzio cino-australiano. Altri progetti che coinvolgono potenzialmente capitale cinese (e i lavoratori cinesi) sono in discussione, tra cui un'enorme miniera di ferro a cielo aperto vicino alla capitale Nuuk, una miniera di zinco nel nord e contratti di concessione di petrolio e gas offshore e onshore.
Per i 56.000 groenlandesi, le implicazioni geostrategiche degli investimenti cinesi sono perlopiù irrilevanti e probabilmente hanno ragione. Ciò che preoccupa e occupa un posto centrale nella politica groenlandese, sono le implicazioni culturali e sociali degli investimenti stranieri da parte di chiunque, cinese o no.
Dunque quel che si progetta, nella base artica americana, in Groenlandia 7] è di grande pericolosità per tutta l'umanità, in quanto propone un futuro sempre più a rischio perché consta del rilancio della corsa agli armamenti nucleari in modo indiscriminato e illogico per quanto fosse già regolamentato dai trattati INF, oggi rigettati unilateralmente dagli USA, la Russia si vede suo malgrado a dover affrontare costosi passi per la difesa nonostante la sua politica internazionale sia basata sulla pacifica stabilità di tutte le nazioni; questo passo americano non fa altro che far avvicinare le fatidiche lancette accorciando di fatto il tempo di vita scandito dall'orologio della mezzanotte o dell'apocalisse.
Auspichiamo che la ragione abbia il sopravvento sui proclami e le idiozie dei costruttori d'armi dettata dai politicanti del malaffare globale, come popolo esigiamo che si dia fiato alle trombe della pace e non alle canne dei cannoni!
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Questa foto rilasciata dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti mostra il lancio di un missile convenzionale da crociera, lanciato domenica da terra da San Nicolas Island, in California. Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti
Il Pentagono afferma di aver testato un missile americano che supera i limiti stabiliti dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, un accordo preso durante la guerra fredda tra Washington e Mosca che è stato ufficialmente archiviato meno di tre settimane fa.
Nel test di domenica al largo della costa della California, un missile da crociera Tomahawk della Marina modificato ha volato per più di 310 miglia (500 chilometri). È la prima volta per gli Stati Uniti dal ritira dal trattato di controllo degli armamenti firmato dal presidente Ronald Reagan e dal leader sovietico Mikhail Gorbachev nel 1987.
Il trattato INF vietava il possesso, la produzione o le prove di volo di tutti i tipi di missili, con una distanza compresa tra 310 miglia e 3.417 miglia (da 500 chilometri a 5.500 chilometri) - armi nucleari considerate particolarmente destabilizzanti a causa dei loro brevi tempi di volo. L'Unione Sovietica e gli Stati Uniti li avevano entrambi dispiegati in Europa.
L'annuncio del Pentagono di lunedì (19 agosto) ha detto che il missile è stato lanciato da un lanciatore mobile di terra dall'isola di San Nicolas, in California, e "ha colpito con precisione il suo obiettivo dopo oltre 500 chilometri di volo".
Ricordando che il test era probabilmente l'inizio di un programma per costruire armi aggiuntive una volta vietate dal trattato, ha aggiunto: "I dati raccolti e le lezioni apprese da questo test informeranno sullo sviluppo [del Dipartimento della Difesa] delle future capacità a medio raggio".
La mossa americana arriva settimane dopo il disastroso test della Russia su quello che si ritiene sia stato un Burevestnick 9M730, noto alla NATO come SSC-X-9 Skyfall - un tipo di missile da crociera alimentato da un piccolo reattore nucleare per dargli una portata quasi illimitata.
Il missile apparentemente è esploso durante i test in un sito lungo il Mar Bianco nel nord-ovest artico della Russia, uccidendo almeno cinque scienziati e causando un picco locale nei livelli di radiazione. Mosca ha tenuto riservate le circostanze esatte dell'evento e il bilancio delle vittime.
L'improvvisa spinta di entrambe le parti per testare nuovi missili ha ravvivato i timori di una corsa agli armamenti in stile Guerra Fredda, una competizione che il Trattato INF ha contribuito a smorzare.
Tuttavia, parlando con i giornalisti all'inizio di questo mese, il Segretario alla Difesa Mark Esper ha cercato di placare queste preoccupazioni. "Non vedo partire una corsa agli armamenti ", ha detto ai giornalisti il giorno in cui Washington e Mosca si sono ritirati dal trattato. "La Russia ha corso, se mai, per sviluppare questi sistemi in violazione del trattato, non noi".
L'anno scorso, l'esercito americano ha dichiarato che stava cercando di estendere la gamma del suo PrSM, o Precision Strike Missile, che è attualmente in fase di sviluppo, ad una gamma che va oltre le limitazioni del Trattato INF.
L'abbandono del trattato apre le porte a entrambe le parti per costruire proiettili di artiglieria a lungo raggio potenziati con missili e missili ipersonici lanciati da terra, secondo Defence One.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Il vero braccio di ferro in corso – in questo ferragosto rovente per il Governo – è fra il “partito straniero” e il partito della sovranità degli italiani.
E’ lo scontro di sempre che continua finché non sarà ridata la parola agli italiani e saranno loro a risolverlo. Ma è appunto per impedire che decidano gli italiani che il “partito straniero” si è mosso in forze (ricordo che, secondo quanto ha scritto Roberto D’Alimonte sul “Sole 24 ore”, il 72 per cento degli italiani vorrebbe il voto anticipato).
Giulio Sapelli, uno dei più lucidi analisti, coltissimo e di vaste conoscenze internazionali, ha fornito in queste ore gli spunti più interessanti per capire cosa sta accadendo.
Sapelli sostiene che “la via maestra sono le urne”. Così sarebbe scongiurato un governo fra Pd e M5S, cioè fra chi ha perso le elezioni politiche (il Pd, al minimo storico nel 2018) e chi ha perso le elezioni europee (il M5s, dimezzato nel 2019) i quali vogliono solo impedire di governare a chi rappresenta la grande maggioranza degli italiani.
Il papocchio Pd/M5S promette disastri perché sarebbe – spiega Sapelli – “un governo ‘clintoniano’, sponsorizzato dai grandi big dell’industria finanziaria mondiale. Porterebbe avanti una politica di sottomissione piena dell’Italia all’austerity europea. Uno scenario che farebbe il gioco della Francia (…) Sarebbe in un modo o nell’altro la vittoria di Attali. Se questo governo prende forma,l’Italia tra vent’anni non esisterà più come paese industriale”.
Così vedremmo la fine dell’economia italiana già avviata, peraltro, dai cinque anni di governo del PD e dai precedenti anni di sottomissione all’eurocrazia tedesca. Presumibilmente l’Italia tornerebbe anche ad essere il campo profughi d’Europa.
Del resto che la UE franco-tedesca sia nella partita lo si evince pure dal fatto che chi teorizza l’alleanza rosso-gialla lo fa esplicitamente nel nome della nuova leadership della Commissione europea, la tedesca Ursula von der Leyen.
Basti, per tutti, Romano Prodi che – ovviamente – spinge per il papocchio dei perdenti perché gli consentirebbe di aspirare al Quirinale nel 2022: “Prodi propone un governo con ‘maggioranza Ursula’” (questo il titolo di “Repubblica”).
Infatti è proprio dall’elezione di Ursula che è emerso il partito trasversale che – con l’appoggio eurotedesco – intendeva isolare Salvini, impedendogli di ottenere, in elezioni politiche, l’enorme consenso avuto dagli italiani nelle elezioni europee.
E’ da quell’episodio che Salvini ha capito che nel M5S stava prevalendo Conte, il quale, con i suoi rapporti internazionali, stava portando i grillini dalla parte dell’establishment (e soprattutto dell’establishment anti-italiano): quando il M5S accusa Salvini di “tradimento” – dicono i leghisti – dovrebbe ricordare che il tradimento vero non è mai nei rapporti fra partiti, ma è sempre e solo nei confronti degli elettori, che sono i sovrani della democrazia.
I leghisti ritengono che sia stato il M5S a tradire il voto degli italiani appoggiando l’establishment eurotedesco: è stato tradito il mandato degli elettori che era quello di difendere gli interessi nazionali.
E’ proprio in questa prospettiva di trasformazione del M5S che – molto prima che Salvini manifestasse i mal di pancia per la paralisi del governo – Conte si era attivato per l’elezione della Van der Leyen.
Oggi appaiono anche molto significativi i suoi contatti con la Merkel (c’è un video che dice tutto) in funzione anti Salvini.
Il progetto era quello di mettere alle strette la Lega, in autunno, su una Finanziaria dettata dalla Commissione europea, per far capitolare Salvini davanti alle condizioni tedesche oppure indicarlo al pubblico ludibrio come estremista sfasciaconti, per poterlo estromettere.
A quel punto – con l’emergenza cronologica della legge di bilancio – potevano varare un “governo di responsabilità nazionale” che – come al solito – frugasse nelle tasche degli italiani e varasse il nuovo “governo Ursula”.
L’imprevista mossa estiva di Salvini li ha presi in contropiede, ma grazie alla sponda offerta pubblicamente da Matteo Renzi, che è il vero campione dell’establishment macroniano e clintoniano, subito Conte e M5S hanno pensato di cavalcare loro, proprio loro, l’idea della crisi di questo governo. Dandone la responsabilità a Salvini.
Così ritengono di avere la botte piena e la moglie ubriaca: cioè possono accusare Salvini di irresponsabilità, tradimento, e realizzare in anticipo quella crisi che avevano programmato loro per novembre.
Di fatto Salvini, anticipandoli, ha scoperto i loro giochi. Ecco spiegato il paradosso di martedì quando sarà proprio Conte (con il M5s) a spingere per avere la crisi di governo e invece Salvini a frenare cercando di scongiurarla per impedire che si realizzi il “governo Ursula”.
Conte da tempo punta a trasformare il M5S da partito populista anti-sistema in braccio operativo dell’establishment nazionale e internazionale: se Grillo e Casaleggio accettano definitivamente (come pare) questa sottomissione, archiviando l’era Di Maio e tradendo l’anima originaria del movimento, avremo la scelta di campo finale dei grillini come appendice del PD di Renzi, nelle cui mani, di fatto sarebbe quell’esecutivo.
Ma Sapelli ha lanciato anche un altro spunto di riflessione: le “forti ingerenze” vaticane di queste ore nella politica italiana.
E’ noto che Conte è vicino, da tanti anni, al card. Parolin, Segretario di stato di Bergoglio. Il quale Bergoglio ha energicamente inviato Parolin a fare tutte le pressioni possibili per far saltare l’alleanza con la Lega ed estromettere Salvini dal governo.
Bergoglio – che ai tempi delle leggi sulle materie etiche, che vedevano i cattolici all’opposizione col Family day – si chiamò fuori dicendo che non si occupava di politica, oggi non fa altro che occuparsi della politica italiana.
Bergoglio, peraltro di carattere astioso e vendicativo, non perdona a Salvini di aver rifiutato di sottomettersi alla sua forsennata campagna migrazionista e di averlo battuto nelle urne, dove il partito bergogliano ha subito un’umiliante disfatta, anche nel voto dei cattolici.
Con le “forti ingerenze” di Bergoglio (a favore di un papocchio rosso-giallo) nella vicende interne dell’Italia abbiamo uno Stato straniero, una teocrazia gestita con pugno comunista-sudamericano, che pretende di determinare il governo dell’Italia al posto degli italiani.
Una cosa è evidente: tutti gli Stati e i governi che vogliono un’Italia sottomessa vedono, come loro “bestia nera”, Matteo Salvini. Questo fa capire tutto e spiega perché così tanti italiani invece puntano proprio su di lui.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
#جاهزون_للرد
