Kortunov: Ecco perché la maggior parte del mondo vuole che Trump batta Biden, ad eccezione dell’Europa occidentale

L'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump guarda un video del presidente Joe Biden mentre suona durante una manifestazione il 6 novembre 2022 a Miami, Florida © Getty Images / Getty Images

Di Andrey Kortunov , Ph.D. in Storia, direttore generale del Consiglio russo per gli affari internazionali, membro della RIAC. Izvestia 

 

Cambiamento in cui non possiamo credere: il punto di vista russo sulle elezioni americane del prossimo anno. L'elefante tira, l'asino spinge. "Tutto il mondo è un palcoscenico", proclamava l'eroe di una commedia shakespeariana. Se seguiamo questa metafora, le elezioni presidenziali in America sono sempre un dramma in più atti, che spesso si trasforma in un melodramma con elementi di tragicommedia e persino di farsa. Personaggi maggiori e minori si esibiscono sul palcoscenico politico, improvvisi colpi di scena sono punteggiati da vari effetti speciali e culminano in una colorata stravaganza nel novembre di ogni anno bisestile.

Il pubblico che assiste allo spettacolo dall'interno del teatro non può che seguire le performance degli attori, cercando di seguire il rapido dipanarsi delle complessità della trama, e chiedendosi come andrà a finire lo spettacolo. Ma a differenza della conclusione di una commedia shakespeariana, molto dipende dall’esito delle elezioni americane. Quindi, anche se l'apertura dello spettacolo non preannuncia uno straordinario spettacolo di arte scenica, l'attenzione del mondo sarà focalizzata in un modo o nell'altro sulla scena politica americana.

Tra il pubblico di questo teatro spiccano chiaramente due categorie. I primi possono essere convenzionalmente descritti come romantici politici. Questo gruppo non richiede una lettura da parte dell'attore, ma una morte completa sul serio. I romantici parlano sempre della “scelta storica”, del “punto di biforcazione” critico nello sviluppo degli Stati Uniti e del significato “fatidico” di questo ciclo elettorale sia per l’America che per il resto dell’umanità.

Un'altra categoria sono gli scettici convenzionali. Presumono che, nonostante tutto il suo splendore e perfino la sua pompa, il processo farà poca differenza per la vita degli americani, per non parlare di quella di tutti gli altri abitanti del nostro pianeta. A Mark Twain, che apparteneva chiaramente al campo degli scettici, viene attribuito forse il credo più enfatico di quest’ultimo: “Se votare facesse qualche differenza non ce lo permetterebbero”.

Queste due categorie sono sicuramente presenti in Russia. I nostri romantici sperano sempre che un cambio di squadra alla Casa Bianca apra nuove opportunità nelle relazioni tra i nostri due paesi. Oggi presumono che per la Russia non ci possa essere nessuno peggiore dell’attuale presidente degli Stati Uniti. Ci ricordano che, a partire da Richard Nixon, è sempre stato più facile per Mosca trattare con i repubblicani pragmatici che con i democratici ideologici. Rendono omaggio anche a Donald Trump, citando generosamente le sue recenti dichiarazioni rassicuranti sulla Russia.

Gli scettici, dal canto loro, sottolineano che la politica estera americana è sempre stata bipartisan e che esiste un forte consenso negativo contro la Russia nell’establishment politico americano. Spesso menzionano anche Trump, ma solo come chiara illustrazione del fatto che anche un presidente degli Stati Uniti generalmente favorevole a Mosca è inevitabilmente impotente di fronte all’onnipotente “Stato profondo”.

Probabilmente sia i romantici che gli scettici hanno la loro verità. Ma se gli scettici in generale hanno ragione, i romantici a volte possono aver ragione. In effetti, negli Stati Uniti esiste oggi un ampio e duraturo consenso anti-russo, più ampio e duraturo anche di un simile consenso anti-Cina. La Casa Bianca e il Congresso, il Pentagono e il Dipartimento di Stato, i principali media e gli influenti think tank hanno generalmente posizioni, se non unificate, molto vicine su Mosca, ed è improbabile che queste posizioni cambino anche nel medio termine.

Tuttavia, qualsiasi nuova squadra a Washington deve distinguersi da quella vecchia e dimostrare la sua innegabile superiorità rispetto ai suoi predecessori. Ciò significa nuove sfumature nella politica estera. Ad esempio, i repubblicani non rinunceranno al sostegno militare a Kiev, ma dovranno tenere conto del fatto che i programmi di aiuti esteri non sono mai stati apprezzati dagli elettori, soprattutto da quelli conservatori.

È quindi ragionevole aspettarsi che i repubblicani cercheranno di rafforzare il controllo su come vengono spesi gli aiuti militari e di altro tipo statunitensi all’Ucraina. Possiamo anche aspettarci che spingano per una distribuzione “più equa” dell’onere del sostegno militare all’Ucraina tra Washington e i suoi alleati europei.

Inoltre, gli approcci statunitensi alla Russia dovrebbero essere visti nel contesto più ampio della politica estera statunitense. Ad esempio, i democratici sono tradizionalmente molto più preoccupati dei loro avversari repubblicani nel promuovere i valori liberali nel mondo. Questa fissazione fa guadagnare punti a Joe Biden in un’Europa prevalentemente liberale, ma crea problemi con importanti partner statunitensi “illiberali” o “non del tutto liberali” come la Turchia, l’Arabia Saudita, il Vietnam o persino l’India.

Una vittoria repubblicana sarebbe accolta con entusiasmo in questi paesi, ma rappresenterebbe una seria sfida alla fragile unità transatlantica. Queste differenze, sebbene non radicali, devono essere prese in considerazione da tutti gli attori internazionali, compresa la Russia.

Come sempre, l’elefante repubblicano all’opposizione oggi chiede un cambiamento, mentre l’asino democratico al potere vuole che le cose restino ferme. Una vittoria di Biden alle elezioni del prossimo novembre significherebbe altri quattro anni di status quo, a meno che l’anziano presidente non sia costretto a lasciare l’incarico prima del gennaio 2029. Una vittoria di qualsiasi candidato repubblicano innescherebbe un processo di revisione della politica, creando nuove opportunità e nuove sfide per l’America e il resto del mondo.