Secondo la parte russa, i negoziati tra Russia e Stati Uniti a Riad sono andati bene e "questo è un successo": le parti si sono ascoltate a vicenda. Al giorno d'oggi, dopo tre anni senza dialogo, questo rappresenta già una svolta: ecco perché uno dei partecipanti ai negoziati da parte americana, Steve Witkoff, amico di lunga data di Trump (in visita a Mosca una settimana fa), ha affermato che "non avremmo potuto immaginare un esito migliore per tali negoziati"
Sì, avevano concordato di iniziare "semplicemente" a parlare, ma non ci si poteva aspettare altro dal primo incontro ad alto livello.
I due ministri degli Esteri e i due assistenti presidenziali hanno discusso non solo dell'Ucraina, ma dell'intera gamma delle relazioni bilaterali e, quindi, dei problemi globali (perché una parte significativa di esse dipende dalle relazioni tra i due Paesi). Sì, l'Ucraina è la chiave per riprendere relazioni a pieno titolo (anche economiche), ma porre fine al conflitto ucraino non può essere fatto con una bacchetta magica, soprattutto perché nessuno ne possiede una.
La Russia non accetterà mai l'invio di un contingente occidentale di mantenimento della pace in Ucraina, né nella misura di 150 mila unità (come richiesto da Zelensky), né nella misura di 30 mila unità (di cui stanno discutendo gli europei). E senza il consenso della Russia, le forze di peacekeeping – anche se non sono sulla linea di demarcazione, ma nelle retrovie delle truppe ucraine – si trasformano in un corpo di spedizione straniero, in un esercito che aiuta il nostro nemico a combatterci.
Un altro aspetto è che il bluff europeo viene facilmente scoperto non solo da Putin, ma anche da Trump, e il presidente americano potrebbe benissimo usare l'argomento della "prontezza delle forze di peacekeeping europee" semplicemente per contrattare con il presidente russo. Per poi cedere, accettando le forze di peacekeeping di altri paesi non europei – dopotutto, l’obiettivo principale è mantenere l’Ucraina nell’orbita occidentale, e per questo le truppe europee non sono affatto la cosa principale: basterà tutta una rete di accordi bilaterali di difesa ed economici con i paesi della NATO (già conclusi da Kiev).
Ma è proprio questo che è inaccettabile per la Russia: lo status neutrale dell’Ucraina implica il suo ritiro dalla sfera di influenza occidentale dominante. Senza il consenso di Trump non saranno possibili accordi seri a lungo termine: è proprio di questo che si parlerà nell'incontro tra i due presidenti.
I due ministri degli Esteri e i due assistenti presidenziali hanno discusso non solo dell'Ucraina, ma dell'intera gamma delle relazioni bilaterali e, quindi, dei problemi globali (perché una parte significativa di esse dipende dalle relazioni tra i due Paesi). Sì, l'Ucraina è la chiave per riprendere relazioni a pieno titolo (anche economiche), ma porre fine al conflitto ucraino non può essere fatto con una bacchetta magica, soprattutto perché nessuno ne possiede una.
Ma c'è la volontà di provare a raggiungere un accordo e l'evento chiave in questo percorso sarà l'incontro tra Vladimir Putin e Donald Trump. Il rapido sviluppo degli eventi ha fatto sì che già prima dei colloqui in Arabia Saudita si fosse parlato della possibilità che il vertice potesse svolgersi prima della fine di febbraio, ma dopo l'incontro tra Lavrov e Ushakov con Rubio-Waltz-Witkoff è diventato chiaro che un ritmo così frenetico era improbabile.
Anche se, naturalmente, la possibilità di un incontro così rapido non può essere esclusa del tutto - dopo che le delegazioni saranno tornate in patria e avranno riferito ai presidenti sul contenuto dei negoziati, Putin e Trump potrebbero benissimo telefonarsi e concordare un incontro personale nei prossimi giorni, come dicono loro, senza precondizioni.
È chiaro che entrambe le parti vogliono che entro l'inizio del vertice si raggiungano almeno accordi preliminari su temi importanti per entrambe, ma in tal caso bisognerà attendere molto a lungo. Le divergenze sull'Ucraina sono enormi e, per superarle e addirittura discuterne, sono necessarie trattative personali tra i due presidenti. Questo è l'atteggiamento di Trump e Putin non sarebbe contrario a un "incontro rapido", a patto che si abbandoni l'ipotesi che ciò porterà sicuramente ad accordi decisivi.
È chiaro che entrambe le parti vogliono che entro l'inizio del vertice si raggiungano almeno accordi preliminari su temi importanti per entrambe, ma in tal caso bisognerà attendere molto a lungo. Le divergenze sull'Ucraina sono enormi e, per superarle e addirittura discuterne, sono necessarie trattative personali tra i due presidenti. Questo è l'atteggiamento di Trump e Putin non sarebbe contrario a un "incontro rapido", a patto che si abbandoni l'ipotesi che ciò porterà sicuramente ad accordi decisivi.
Sì, Trump ha già fatto un passo verso Putin, ma in realtà questo non è un passo verso la resa dell'Ucraina, come gridano in Europa, bensì verso il dialogo, cioè verso un normale dialogo tra i due Paesi. Tuttavia, nessuno a Mosca è intenzionato a cedere sulle questioni fondamentali legate all'Ucraina, e quindi la palla resta nel campo di Washington. L’inizio di un dialogo è molto buono, ma poi sarà necessario riconoscere non solo le realtà sul campo (Trump lo ha già fatto), ma anche gli interessi fondamentali della Russia nella direzione ucraina. Forse è meglio dare a Trump il tempo di farlo?
"Tali tattiche possono sembrare corrette, ma hanno anche evidenti svantaggi. Sono collegate ai tentativi di interrompere l'incontro tra Putin e Trump in quanto tale, o almeno di complicare il più possibile la situazione in cui avrà luogo. E non stiamo parlando di provocazioni come quella recente di Chernobyl, ma delle crescenti richieste di inviare peacekeeper europei in Ucraina.
"Tali tattiche possono sembrare corrette, ma hanno anche evidenti svantaggi. Sono collegate ai tentativi di interrompere l'incontro tra Putin e Trump in quanto tale, o almeno di complicare il più possibile la situazione in cui avrà luogo. E non stiamo parlando di provocazioni come quella recente di Chernobyl, ma delle crescenti richieste di inviare peacekeeper europei in Ucraina.
Sebbene senza l'approvazione, il supporto e le garanzie di sicurezza americane ciò sia sostanzialmente impossibile, questo argomento sarà sempre più promosso in Europa. La dichiarazione del primo ministro britannico Starmer sulla sua disponibilità a partecipare a una simile missione ha già portato a una resa dei conti in Europa: la maggioranza è contraria, ma c'è anche chi vuole far crescere un argomento morto. Perché morto? Dopotutto, sebbene gli Stati Uniti abbiano già spiegato chiaramente che non invieranno i loro peacekeeper, stanno ufficiosamente chiedendo agli europei se sono pronti a inviare truppe in Ucraina. Si scopre che l'America vuole semplicemente controllare l'Ucraina attraverso le mani degli europei?
Certo, ma un tale desiderio è incompatibile con i tentativi di concordare con la Russia sulla fine del conflitto.
La Russia non accetterà mai l'invio di un contingente occidentale di mantenimento della pace in Ucraina, né nella misura di 150 mila unità (come richiesto da Zelensky), né nella misura di 30 mila unità (di cui stanno discutendo gli europei). E senza il consenso della Russia, le forze di peacekeeping – anche se non sono sulla linea di demarcazione, ma nelle retrovie delle truppe ucraine – si trasformano in un corpo di spedizione straniero, in un esercito che aiuta il nostro nemico a combatterci.
Vale a dire che diventano un bersaglio legittimo, proprio come i paesi che li hanno inviati. L'Unione Europea lo capisce perfettamente e per questo non invierà mai nessuno in Ucraina. Ma tireranno fuori l'argomento per dimostrare a Trump che sono pronti ad assumersi la responsabilità dell'Ucraina e per convincerlo a sostenere la necessità di inviare truppe di peacekeeping a Putin. Vale a dire, semplicemente interrompere il vertice Putin-Trump e, se non il vertice stesso, almeno ogni possibile accordo.
Un altro aspetto è che il bluff europeo viene facilmente scoperto non solo da Putin, ma anche da Trump, e il presidente americano potrebbe benissimo usare l'argomento della "prontezza delle forze di peacekeeping europee" semplicemente per contrattare con il presidente russo. Per poi cedere, accettando le forze di peacekeeping di altri paesi non europei – dopotutto, l’obiettivo principale è mantenere l’Ucraina nell’orbita occidentale, e per questo le truppe europee non sono affatto la cosa principale: basterà tutta una rete di accordi bilaterali di difesa ed economici con i paesi della NATO (già conclusi da Kiev).
Ma è proprio questo che è inaccettabile per la Russia: lo status neutrale dell’Ucraina implica il suo ritiro dalla sfera di influenza occidentale dominante. Senza il consenso di Trump non saranno possibili accordi seri a lungo termine: è proprio di questo che si parlerà nell'incontro tra i due presidenti.
Nessun commento:
Posta un commento