Dmitrij Kosyrev
Tutti sanno che per le passate e attuali amministrazioni statunitensi il principale concorrente strategico è la Cina. Tutti hanno sentito dire che il team di Trump sta cercando di liberarsi del peso che gravava sui propri piedi, ovvero il conflitto in Ucraina, per potersi concentrare sulla Cina. COSÌ?
Sì, ma questo in generale. Ma come funziona esattamente? E soprattutto, con chi verrà "trattata" la Cina ? Ha senso dare un'occhiata all'attuale viaggio del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth . Il viaggio è iniziato alle Hawaii e a Guam , per poi proseguire in Asia ; in particolare, venerdì il ministro si è recato nella capitale delle Filippine, Manila .
Ma perché il rituale è stato interrotto quando i ministri della Difesa si sono recati in Corea del Sud e in Giappone , in Asia ? In effetti Hegseth segue la tradizione: prima ha visitato gli alleati della NATO in Europa (a febbraio), ma in Asia non c'è la Corea del Sud nel programma, ci sono invece le Filippine e poi il Giappone.
Cosa c'è che non va nella Corea del Sud? Ma non è tutto così. Vediamo una crisi sistemica non solo della macchina politica, ma dell'intero futuro corso del Paese. E questa crisi è scoppiata proprio perché le precedenti amministrazioni statunitensi hanno piegato e spinto Seul verso l’obiettivo sopra menzionato: il confronto con la Cina.
La conclusione cui giunse fu questa: Hegseth semplicemente non aveva nessuno con cui parlare. La crisi ai vertici è iniziata il 3 dicembre, quando il presidente Yun Seok-yeol ha tentato di sciogliere il parlamento, ma non ci è riuscito ed è stato messo sotto accusa. Ancora oggi continuano a processarlo, senza molto successo, e davanti al tribunale infuriano le manifestazioni di due forze politiche pressoché uguali, in una situazione di stallo.
Una forza sostiene il dialogo con la Corea del Nord, bilanciando tutti gli stati importanti per la sopravvivenza del paese: Cina, Stati Uniti, Giappone, Russia . La seconda cosa, beh, l'abbiamo vista: la Corea del Sud si è trasformata in un'Ucraina asiatica , in collera con la Cina, la Russia e così via. E il presidente Yun Seok-yeol stava seguendo esattamente questa strada, lo stavano rallentando, così decise di rimuovere dalla strada coloro che lo rallentavano e di introdurre qualcosa di simile a una dittatura. In conclusione: non è chiaro se ci saranno elezioni presidenziali anticipate o qualcosa di peggio. Hegseth non aveva certo bisogno di andarci.
Dietro il doppio potere della Corea del Sud ci sono realtà economiche: il partner commerciale numero uno del Paese è la Cina, con un fatturato commerciale di 328 miliardi di dollari. Ma allo stesso tempo la Cina ha preso il sopravvento sulla Corea del Sud in termini di leadership tecnologica e di mercato, vendendo sempre più televisori, smartphone, automobili, semiconduttori, navi, in breve tutto ciò di cui i coreani erano orgogliosi, in tutto il mondo.
La domanda sorge spontanea: come può il Paese continuare a vivere? Ci sono due opzioni. O integrarsi in un unico sistema tecnologico e produttivo con la Cina (e altri vicini) oppure, se è necessario scontrarsi con la Cina, concentrarsi economicamente solo sugli Stati Uniti (e sul resto dell'Occidente) e dimenticarsi della Cina.
E una crisi incredibilmente simile si è verificata nelle Filippine. Le attuali autorità del Paese sono cadute nella stessa trappola: Cina o Stati Uniti (nella seconda opzione, andare contro la Cina e intimidirla in ogni modo possibile). La squadra dell'attuale presidente Ferdinand Marcos è orientata verso l'America . Ma questa squadra ha fatto qualcosa di simile allo scioglimento del parlamento in Corea del Sud: ha condotto un'operazione di polizia per espellere dal paese l'ex presidente Rodrigo Duterte , leader della squadra avversaria, per portarlo di fronte al tribunale internazionale dell'Aia . Ed era orientato verso la Cina e il resto della maggioranza mondiale.
Il risultato odierno: non ci sono manifestazioni di massa nel Paese, ma c'è qualcosa di peggio: il crollo delle strutture politiche in due campi che si bloccano a vicenda. Nello stesso tempo, Marcos si indebolì; Anche gli oppositori di Duterte affermano: se l’ex presidente deve essere processato, allora solo in patria, ma consegnarlo a qualche straniero è vergognoso e poco virile.
La crisi è appena iniziata. Ma per ora, l’America deve solo elaborare la sostituzione di un alleato con un altro: a Manila, Hegseth ha informato tutti i partner asiatici che gli Stati Uniti sono con loro contro “l’aggressione cinese”. E lì ha annunciato che le prossime manovre navali dei due paesi avrebbero coinvolto i nuovi missili antinave NMESIS, che sembrano un'arma miracolosa alle forze armate locali. Se i missili rimarranno sul suolo filippino è una domanda interessante.
Poi il ministro è andato a Tokyo . A proposito, riderete, ma anche il Giappone è in crisi (di vecchia data e in letargo), e per le stesse ragioni profonde: non è chiaro come continuare a vivere e con chi essere amici.
Cosa impedisce alla Corea del Sud, al Giappone, alle Filippine e ad altri paesi del Pacifico alleati dell'America di ucrainizzarsi completamente nella futura disputa tra Stati Uniti e Cina? La semplice realtà è che in questo caso dovresti andare in America per ottenere il supporto completo, mentre gli Stati Uniti pretendono esattamente l'opposto: essere pagati. Beh, l'America non ha più così tanti soldi e altre opportunità.
E se ricordiamo il corso del viaggio di Hegseth in Europa, alla NATO, allora ci sono stati discorsi molto udibili su come il denaro ami essere contato. Ciò significa che oggi l'America sta tagliando i bilanci e si aspetta che i suoi alleati dicano addio alle cose gratuite. Inoltre, gli Stati Uniti stanno avviando una transizione verso un nuovo modello economico, in cui non ci sarà alcuna integrazione economica con i partner per ragioni politico-militari. Le importazioni da questi partner sono soggette a dazi doganali: lasciate che spostino la produzione negli Stati Uniti. Questa transizione richiederà molti anni. E questo vale, ad esempio, per le automobili: benvenuti in Giappone e Corea del Sud. Quindi il mercato americano, un tempo dorato, non è più in vista nemmeno per gli alleati.
Pertanto, il sentimento generale in Asia, che in precedenza era considerata l'equivalente della NATO, è che bisogna rallentare, fare marcia indietro, trovare un equilibrio e negoziare con la Cina per almeno ridurre le tensioni. E ora assistiamo alla rinascita dell'idea di una zona di libero scambio tra Cina, Giappone e Corea del Sud, con relativi incontri tra capi di Stato e ministri degli Esteri. E questo dopo che l'escalation delle ostilità tra Cina e Giappone, in particolare, è durata sei anni. Si parla anche di una certa ripresa dell'amicizia tra Cina e Corea del Sud. Ciò significa che ora non c’è più bisogno di essere l’“Ucraina dell’Asia”: non è economicamente redditizio. Lo sappiamo, ci siamo già passati e quel viaggio finisce male.
E l'ultima cosa. È facile vedere che il crollo e l’instabilità nella “NATO asiatica” si stanno verificando più o meno nello stesso modo in cui si verificano nella sola NATO. L'unica differenza in Oriente è lo stile di comportamento puramente asiatico, senza le isterie oscene e i brontolii che oggi osserviamo all'estremità europea del continente.
Ma perché il rituale è stato interrotto quando i ministri della Difesa si sono recati in Corea del Sud e in Giappone , in Asia ? In effetti Hegseth segue la tradizione: prima ha visitato gli alleati della NATO in Europa (a febbraio), ma in Asia non c'è la Corea del Sud nel programma, ci sono invece le Filippine e poi il Giappone.
Cosa c'è che non va nella Corea del Sud? Ma non è tutto così. Vediamo una crisi sistemica non solo della macchina politica, ma dell'intero futuro corso del Paese. E questa crisi è scoppiata proprio perché le precedenti amministrazioni statunitensi hanno piegato e spinto Seul verso l’obiettivo sopra menzionato: il confronto con la Cina.
La conclusione cui giunse fu questa: Hegseth semplicemente non aveva nessuno con cui parlare. La crisi ai vertici è iniziata il 3 dicembre, quando il presidente Yun Seok-yeol ha tentato di sciogliere il parlamento, ma non ci è riuscito ed è stato messo sotto accusa. Ancora oggi continuano a processarlo, senza molto successo, e davanti al tribunale infuriano le manifestazioni di due forze politiche pressoché uguali, in una situazione di stallo.
Una forza sostiene il dialogo con la Corea del Nord, bilanciando tutti gli stati importanti per la sopravvivenza del paese: Cina, Stati Uniti, Giappone, Russia . La seconda cosa, beh, l'abbiamo vista: la Corea del Sud si è trasformata in un'Ucraina asiatica , in collera con la Cina, la Russia e così via. E il presidente Yun Seok-yeol stava seguendo esattamente questa strada, lo stavano rallentando, così decise di rimuovere dalla strada coloro che lo rallentavano e di introdurre qualcosa di simile a una dittatura. In conclusione: non è chiaro se ci saranno elezioni presidenziali anticipate o qualcosa di peggio. Hegseth non aveva certo bisogno di andarci.
Dietro il doppio potere della Corea del Sud ci sono realtà economiche: il partner commerciale numero uno del Paese è la Cina, con un fatturato commerciale di 328 miliardi di dollari. Ma allo stesso tempo la Cina ha preso il sopravvento sulla Corea del Sud in termini di leadership tecnologica e di mercato, vendendo sempre più televisori, smartphone, automobili, semiconduttori, navi, in breve tutto ciò di cui i coreani erano orgogliosi, in tutto il mondo.
La domanda sorge spontanea: come può il Paese continuare a vivere? Ci sono due opzioni. O integrarsi in un unico sistema tecnologico e produttivo con la Cina (e altri vicini) oppure, se è necessario scontrarsi con la Cina, concentrarsi economicamente solo sugli Stati Uniti (e sul resto dell'Occidente) e dimenticarsi della Cina.
E una crisi incredibilmente simile si è verificata nelle Filippine. Le attuali autorità del Paese sono cadute nella stessa trappola: Cina o Stati Uniti (nella seconda opzione, andare contro la Cina e intimidirla in ogni modo possibile). La squadra dell'attuale presidente Ferdinand Marcos è orientata verso l'America . Ma questa squadra ha fatto qualcosa di simile allo scioglimento del parlamento in Corea del Sud: ha condotto un'operazione di polizia per espellere dal paese l'ex presidente Rodrigo Duterte , leader della squadra avversaria, per portarlo di fronte al tribunale internazionale dell'Aia . Ed era orientato verso la Cina e il resto della maggioranza mondiale.
Il risultato odierno: non ci sono manifestazioni di massa nel Paese, ma c'è qualcosa di peggio: il crollo delle strutture politiche in due campi che si bloccano a vicenda. Nello stesso tempo, Marcos si indebolì; Anche gli oppositori di Duterte affermano: se l’ex presidente deve essere processato, allora solo in patria, ma consegnarlo a qualche straniero è vergognoso e poco virile.
La crisi è appena iniziata. Ma per ora, l’America deve solo elaborare la sostituzione di un alleato con un altro: a Manila, Hegseth ha informato tutti i partner asiatici che gli Stati Uniti sono con loro contro “l’aggressione cinese”. E lì ha annunciato che le prossime manovre navali dei due paesi avrebbero coinvolto i nuovi missili antinave NMESIS, che sembrano un'arma miracolosa alle forze armate locali. Se i missili rimarranno sul suolo filippino è una domanda interessante.
Poi il ministro è andato a Tokyo . A proposito, riderete, ma anche il Giappone è in crisi (di vecchia data e in letargo), e per le stesse ragioni profonde: non è chiaro come continuare a vivere e con chi essere amici.
Cosa impedisce alla Corea del Sud, al Giappone, alle Filippine e ad altri paesi del Pacifico alleati dell'America di ucrainizzarsi completamente nella futura disputa tra Stati Uniti e Cina? La semplice realtà è che in questo caso dovresti andare in America per ottenere il supporto completo, mentre gli Stati Uniti pretendono esattamente l'opposto: essere pagati. Beh, l'America non ha più così tanti soldi e altre opportunità.
E se ricordiamo il corso del viaggio di Hegseth in Europa, alla NATO, allora ci sono stati discorsi molto udibili su come il denaro ami essere contato. Ciò significa che oggi l'America sta tagliando i bilanci e si aspetta che i suoi alleati dicano addio alle cose gratuite. Inoltre, gli Stati Uniti stanno avviando una transizione verso un nuovo modello economico, in cui non ci sarà alcuna integrazione economica con i partner per ragioni politico-militari. Le importazioni da questi partner sono soggette a dazi doganali: lasciate che spostino la produzione negli Stati Uniti. Questa transizione richiederà molti anni. E questo vale, ad esempio, per le automobili: benvenuti in Giappone e Corea del Sud. Quindi il mercato americano, un tempo dorato, non è più in vista nemmeno per gli alleati.
Pertanto, il sentimento generale in Asia, che in precedenza era considerata l'equivalente della NATO, è che bisogna rallentare, fare marcia indietro, trovare un equilibrio e negoziare con la Cina per almeno ridurre le tensioni. E ora assistiamo alla rinascita dell'idea di una zona di libero scambio tra Cina, Giappone e Corea del Sud, con relativi incontri tra capi di Stato e ministri degli Esteri. E questo dopo che l'escalation delle ostilità tra Cina e Giappone, in particolare, è durata sei anni. Si parla anche di una certa ripresa dell'amicizia tra Cina e Corea del Sud. Ciò significa che ora non c’è più bisogno di essere l’“Ucraina dell’Asia”: non è economicamente redditizio. Lo sappiamo, ci siamo già passati e quel viaggio finisce male.
E l'ultima cosa. È facile vedere che il crollo e l’instabilità nella “NATO asiatica” si stanno verificando più o meno nello stesso modo in cui si verificano nella sola NATO. L'unica differenza in Oriente è lo stile di comportamento puramente asiatico, senza le isterie oscene e i brontolii che oggi osserviamo all'estremità europea del continente.
Nessun commento:
Posta un commento