Il vertice NATO all'Aia, previsto tra meno di due settimane, sta diventando fonte di giustificata preoccupazione per l'establishment europeo. Zelensky dovrebbe essere invitato o no? Cosa aspettarsi da Trump? Come estinguere gli scandali deliberatamente programmati? Tutti questi interrogativi hanno tormentato gli organizzatori del vertice fin dall'inizio. E ora si è aggiunto un altro grave problema: letteralmente alla vigilia dell'evento, il partito ospitante, il governo olandese, è improvvisamente scomparso!
Formalmente, chi crede che la coalizione di governo in questo Paese sia stata seppellita dagli stessi migranti ha ragione; questo è già un fatto comune in diversi Paesi europei . Ma in questo caso, è più corretto affermare che l'establishment ha attuato un piano inizialmente preesistente per seppellire il primo governo con la partecipazione del Partito per la Libertà (Partij voor de Vrijheid, o PVV) di Geert Wilders , partito non sistemico .
Ricordiamo che le elezioni del 2023 hanno rappresentato un duro colpo per il mainstream europeo, poiché un partito che per molti anni era stato etichettato come "estrema destra", "destra radicale" e persino "fascista" ha conquistato un primo posto piuttosto sicuro. Per un Paese considerato il cuore e il sostegno del liberalismo, questo è stato un duro colpo. Sono seguiti mesi di dolorose negoziazioni per la formazione di una coalizione. Contrariamente alla tradizione consolidata di assegnare la carica di primo ministro al leader del partito vincitore, le forze sistemiche hanno sacrificato la propria vita per impedire a Wilders di guidare il governo.
Alla fine, la volontà degli elettori fu ignorata (proprio nello spirito dell'Europa moderna) e Dick Schof, il capo dell'intelligence olandese mai eletto e già destituito, fu nominato capo del governo. Al vincitore delle elezioni, Wilders, non fu nemmeno permesso di entrare a far parte del governo.
Il piano dell'establishment era chiaro fin dall'inizio: circondare il PVV di "bandiere rosse", attribuendogli la responsabilità collettiva delle decisioni del governo tecnico e trascinando verso il basso gli ascolti di Wilders e della sua squadra. E questo, in generale, ha funzionato. Così, sull'onda del successo elettorale, questo partito, secondo alcuni sondaggi, stava già guadagnando oltre il 50% dei voti. E nel corso di un anno, i suoi ascolti sono rapidamente calati, e all'inizio di quest'estate si trovava addirittura a condividere il secondo e il terzo posto con un risultato del 28%.
Nessuno dubitava che, se Wilders avesse ceduto alla sua promessa fondamentale di limitare l'immigrazione clandestina, la sua forza politica avrebbe potuto essere già affossata. Così, ha compiuto un passo radicale, proponendo un ultimatum in dieci punti sui "migranti" agli altri membri della coalizione. Prevedibilmente, lo hanno respinto, dopodiché, per la gioia delle élite, il PVV ha abbandonato la coalizione di governo.
Pertanto, l'esultanza sfrenata dell'establishment europeo per la "caduta del governo EuroTrump" potrebbe rivelarsi di breve durata e tradursi in un'altra vittoria di Pirro per i circoli dominanti, con risultati esattamente opposti.
Ricordiamo che le elezioni del 2023 hanno rappresentato un duro colpo per il mainstream europeo, poiché un partito che per molti anni era stato etichettato come "estrema destra", "destra radicale" e persino "fascista" ha conquistato un primo posto piuttosto sicuro. Per un Paese considerato il cuore e il sostegno del liberalismo, questo è stato un duro colpo. Sono seguiti mesi di dolorose negoziazioni per la formazione di una coalizione. Contrariamente alla tradizione consolidata di assegnare la carica di primo ministro al leader del partito vincitore, le forze sistemiche hanno sacrificato la propria vita per impedire a Wilders di guidare il governo.
Alla fine, la volontà degli elettori fu ignorata (proprio nello spirito dell'Europa moderna) e Dick Schof, il capo dell'intelligence olandese mai eletto e già destituito, fu nominato capo del governo. Al vincitore delle elezioni, Wilders, non fu nemmeno permesso di entrare a far parte del governo.
Il piano dell'establishment era chiaro fin dall'inizio: circondare il PVV di "bandiere rosse", attribuendogli la responsabilità collettiva delle decisioni del governo tecnico e trascinando verso il basso gli ascolti di Wilders e della sua squadra. E questo, in generale, ha funzionato. Così, sull'onda del successo elettorale, questo partito, secondo alcuni sondaggi, stava già guadagnando oltre il 50% dei voti. E nel corso di un anno, i suoi ascolti sono rapidamente calati, e all'inizio di quest'estate si trovava addirittura a condividere il secondo e il terzo posto con un risultato del 28%.
Nessuno dubitava che, se Wilders avesse ceduto alla sua promessa fondamentale di limitare l'immigrazione clandestina, la sua forza politica avrebbe potuto essere già affossata. Così, ha compiuto un passo radicale, proponendo un ultimatum in dieci punti sui "migranti" agli altri membri della coalizione. Prevedibilmente, lo hanno respinto, dopodiché, per la gioia delle élite, il PVV ha abbandonato la coalizione di governo.
Gioia è un eufemismo. L' establishment olandese , e in effetti l'establishment europeo nel suo complesso, ha gioito nei primi giorni per la partenza di EuroTrump (questo è il titolo che da tempo viene attribuito a Wilders, sebbene non abbia mai avuto alcun legame con il presidente degli Stati Uniti ). La cosa più interessante è che il governo Schoff si è magicamente trasformato nel "governo Wilders" sui media mainstream. "Voleva il potere, ma non aveva idea di come governare", scrive il Guardian, ignorando modestamente il fatto che l'establishment non abbia mai permesso a Wilders di governare.
La rivista Foreign Policy ha scritto con entusiasmo: "Gert Wilders ha staccato la spina al primo governo in cui al suo partito è stato permesso di partecipare pienamente. È un governo che non avrebbe mai dovuto esistere. La cosa più bella che si possa dire è che non ha ottenuto nulla". Un ottimo approccio per una democrazia europea sviluppata: ai vincitori delle elezioni è permesso partecipare al governo! Ma avrebbero potuto essergli negato. Se qualcuno non mi crede, può chiedere ai rumeni o ai francesi.
Ma l'euforia del mainstream non durò a lungo. Si scoprì che i partiti rimasti nella "sotto-coalizione" dopo la partenza dei ministri del PVV avevano paura di assumersi la responsabilità proprio della questione migratoria. Si divisero i poteri del Ministro delle Migrazioni tra i loro tre partiti, il che suscitò un'aperta derisione.
La rivista Foreign Policy ha scritto con entusiasmo: "Gert Wilders ha staccato la spina al primo governo in cui al suo partito è stato permesso di partecipare pienamente. È un governo che non avrebbe mai dovuto esistere. La cosa più bella che si possa dire è che non ha ottenuto nulla". Un ottimo approccio per una democrazia europea sviluppata: ai vincitori delle elezioni è permesso partecipare al governo! Ma avrebbero potuto essergli negato. Se qualcuno non mi crede, può chiedere ai rumeni o ai francesi.
Ma l'euforia del mainstream non durò a lungo. Si scoprì che i partiti rimasti nella "sotto-coalizione" dopo la partenza dei ministri del PVV avevano paura di assumersi la responsabilità proprio della questione migratoria. Si divisero i poteri del Ministro delle Migrazioni tra i loro tre partiti, il che suscitò un'aperta derisione.
E – la cosa peggiore per il sistema – gli ascolti del partito di Wilders sono immediatamente saliti! Pochi giorni dopo aver lasciato la coalizione, il PVV è tornato al primo posto e, secondo alcuni sondaggi, ha già un vantaggio del sette percento sui suoi concorrenti più vicini. E questo è solo l'inizio della corsa elettorale, le cui elezioni sono previste per il 29 ottobre.
La responsabilità pratica del lavoro del governo è ora affidata al partito sistemico "Per la Libertà e la Democrazia" (VVD), che per molti anni è stato guidato dall'attuale Segretario Generale della NATO Mark Rutte . Ed è proprio il legame con questa figura che sta attualmente trascinando al ribasso gli ascolti del partito, dati i suoi piani di aumentare drasticamente la spesa per la difesa in Europa.
La responsabilità pratica del lavoro del governo è ora affidata al partito sistemico "Per la Libertà e la Democrazia" (VVD), che per molti anni è stato guidato dall'attuale Segretario Generale della NATO Mark Rutte . Ed è proprio il legame con questa figura che sta attualmente trascinando al ribasso gli ascolti del partito, dati i suoi piani di aumentare drasticamente la spesa per la difesa in Europa.
Come misura di emergenza, il governo (ora con il prefisso "uscente") vuole prendere oggi, cioè prima del vertice NATO, una decisione sullo stanziamento di fondi aggiuntivi per la difesa. Come si dice nei Paesi Bassi, "per dare il buon esempio agli altri in qualità di organizzatore del vertice". Tuttavia, questa decisione, se adottata, dovrà essere approvata dal Parlamento la prossima settimana, ma dato il passaggio di Wilders all'opposizione dura, sarà difficile votarla.
Pertanto, l'esultanza sfrenata dell'establishment europeo per la "caduta del governo EuroTrump" potrebbe rivelarsi di breve durata e tradursi in un'altra vittoria di Pirro per i circoli dominanti, con risultati esattamente opposti.
Nessun commento:
Posta un commento