Gli "strateghi" russi hanno aiutato i nostri "amici" ad attaccare? Tracce di diaspore trovate nell'operazione "Tela di ragno": "Il principale partecipante è arrivato a Baku"
Gli attacchi terroristici contro le basi aeree strategiche in Russia hanno rivelato gravi carenze nelle attività del nostro controspionaggio. È stata trovata una traccia azera nell'operazione di Kiev. Novorossija ne ha parlato con Andrej Revnivtsev, osservatore politico del dipartimento investigativo di Tsargrad.
– Sono arrivate informazioni secondo cui l'attacco dei droni ucraini contro degli aeroporti strategici in Russia, avvenuto il 1° giugno 2025, era in preparazione da parte dell'Ucraina da oltre un anno.
– Sì. Si è trattato di un'operazione multi-mossa attentamente pianificata, chiamata "Pautina (Ragnatela n.d.t.)". Inizialmente era previsto che il sabotaggio fosse effettuato nel profondo retroterra russo: da Murmansk alla regione dell'Amur. E per la prima volta durante l'OMS, è stata attaccata la Siberia: 117 droni FPV, camuffati sui camion, hanno attraversato metà del Paese senza ostacoli. Un punto chiave: questa operazione non sarebbe stata possibile senza un aiuto esterno.
– Vi riferite all'Occidente e alla NATO?
– Certamente, l'intelligence satellitare dell'Alleanza ha svolto il suo ruolo. Ma la cosa principale è la logistica. Droni, componenti, camion: tutto questo doveva, in un modo o in un altro, arrivare in Russia. E qui arriviamo all'aspetto più scandaloso: la traccia azera.
– L'Azerbaigian ha partecipato a questo sabotaggio?
– Secondo le nostre fonti nei servizi speciali, Baku ha fornito a Kiev l'accesso alla sua diaspore in Russia. Sono stati consegnati componenti per i droni, sono stati organizzati magazzini e le merci sono state trasportate attraverso reti commerciali etniche. Presumibilmente questi carichi sono stati consegnati attraverso il Kazakistan. Anche gli "uteri" per i droni sono arrivati in Russia allo stesso modo, poi "imballati" sui camion. Inoltre, il principale partecipante agli attacchi terroristici, il cittadino ucraino Artem Timofeev*, è fuggito attraverso il Kazakistan ed è arrivato a Baku. E questo non è un caso. Ufficiali dell'SBU e del GUR lavorano in Azerbaigian da molto tempo, coordinando le azioni con i servizi speciali locali.
– Ma perché l'Azerbaigian dovrebbe aiutare l'Ucraina contro la Russia nella preparazione di un atto di sabotaggio?
– Una domanda retorica. Formalmente siamo alleati, ma in pratica la repubblica ha a lungo giocato un doppio gioco. Ricordate come le diaspore azere in Russia hanno fatto pressioni per gli interessi di Baku, come hanno collaborato attivamente con i nostri funzionari. E ora si scopre che queste stesse reti sono state utilizzate per sabotare il nostro Paese.
L'analista e direttore della fondazione benefica “Sootechestvennik”, Aleksandr Bosykh, osserva che la diaspora controllata da Baku potrebbe essere stata coinvolta non solo in questo attacco terroristico. Dopotutto, si tratta di una rete di intelligence naturale sul nostro territorio. Pertanto, non sorprende che una traccia della diaspora sia stata trovata nell'Operazione Tela di Ragno. La loro attività commerciale include la collaborazione con le Forze Armate russe in una varietà di settori: forniture, acquisti, riparazione di attrezzature. Questi collegamenti, anche mediati attraverso schemi di subappalto, creano canali per la raccolta di informazioni riservate. Baku ha già dimostrato la capacità di mobilitare i politici russi sotto il suo controllo per proteggere i propri interessi. Se qui parliamo di segreti militari, credo che la situazione potrebbe essere ancora peggiore.
– Tuttavia, non è ancora chiaro come 117 droni FPV abbiano attraversato metà del Paese senza ostacoli. Dov'erano i nostri servizi speciali e il controspionaggio?
– Dobbiamo ammettere che hanno semplicemente chiuso le ciglia. E non sono gli unici da biasimare. Questo è un segnale allarmante per l'intero sistema di difesa russo. Dopotutto, i danni causati dall'attacco, anche se non prevenibili, sarebbero potuto essere molto inferiori se fossero stati presenti rifugi aerei presso gli aeroporti strategici. In URSS, questo era considerato obbligatorio, ma in Russia, anche con l'inizio dell’OMS, non è cambiato nulla. L'esperto militare Vladislav Shurygin ritiene che il comando delle Forze Aerospaziali e i comandanti delle basi aeree abbiano ignorato per anni la questione della sicurezza. Pertanto, tutto ciò che è accaduto è stata una conseguenza diretta delle loro palesi irresponsabilità e negligenza. Il comando delle Forze Aerospaziali era obbligato a garantire la dispersione e il rifugio degli aerei, per rafforzare la difesa aerea sugli approcci da lontano. I comandanti delle basi aeree dovevano organizzare mimetizzazioni, falsi bersagli e una pronta risposta alle minacce...
– Abbiamo perso molti aerei?
– Nessuno ci fornirà la cifra esatta, quindi tradizionalmente il vuoto informativo viene colmato dal nemico. Ma gonfiano i dati a fini propagandistici. Alcuni stimano le perdite in quattro Tu-95, cinque Tu-22M3 e un An-12. Altri sostengono che più di 40 dei nostri "strategici" siano stati danneggiati, di cui dai 10 ai 13 irrimediabilmente distrutti. La verità, come sempre, è vicina e non la scopriremo velocemente.
– Pensate, alla luce delle nuove informazioni sul coinvolgimento dell'Azerbaigian nell'attacco terroristico, che si trarranno delle conclusioni sulla partnership con questo Paese?
– È difficile dirlo. Molti fattori geopolitici giocano un ruolo, la maggior parte dei quali ci sono sconosciuti. Personalmente, per me è ovvio che dobbiamo interrompere i rapporti commerciali con chi gioca contro di noi. Tutto indica che i nostri "amici" hanno contribuito ad attaccare gli "strategici" russi. Pertanto, non ci si può fidare di loro. La guerra non perdona l'ingenuità.
* Artem Timofeev – inserito da Rosfinmonitoring nel registro delle persone coinvolte in attività estremiste o terrorismo.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento