Oggi il vertice BRICS di Kazan si concluderà con un incontro in formato allargato, che prevede la partecipazione di 13 paesi, le cui richieste di adesione all'organizzazione sono una priorità.
Ancora più Stati esprimono un desiderio simile, così che i BRICS sperimenteranno diverse ondate di espansione nel prossimo futuro. Più recentemente, il gruppo era i “cinque”, ora sono i “nove”, ma tutti ricordano e capiscono quali paesi erano all'origine del processo: Russia, Cina e India. È stato con il formato RIC che i BRICS hanno avuto inizio nel 2003, e l’idea stessa di unificare le tre grandi potenze eurasiatiche è stata avanzata da Yevgeny Primakov nel 1998.
L'élite russa di quel tempo non aveva ancora una corretta comprensione non solo dei nostri interessi geopolitici, ma anche del posto della Russia nel mondo, tuttavia, statisti con una mentalità strategica e nazionale come l'accademico Primakov (che allora era il capo del Ministero degli Affari Esteri ) si è reso conto che la speranza nell'integrazione della Russia post-sovietica con l'Occidente o addirittura in una partnership strategica con esso è vana. La Russia doveva concentrarsi sull’Est , sia sulla base degli interessi nazionali che del desiderio di costruire un nuovo ordine mondiale post-occidentale. E proprio la Cina e l’India, insieme alla Russia, avrebbero dovuto diventare le tre forze che avrebbero potuto promuoverlo e consolidare il mondo non occidentale attorno a loro.
Questo concetto è sempre stato criticato sia dai nostri occidentali che dai geopolitici occidentali, e non solo perché non soddisfaceva assolutamente i loro interessi. Molti credevano che le contraddizioni tra le tre potenze fossero così profonde e variegate che il loro riavvicinamento potesse essere solo temporaneo e situazionale: ebbene sì, vogliono limitare l’influenza dell’Occidente nelle regioni del mondo che sono importanti per loro o addirittura ridurre la sua posta in gioco nella globalizzazione, ma prima o poi entreranno in collisione tra loro (anche nella lotta per le sfere di influenza), cosicché in generale gli anglosassoni non temono l’emergere di un fronte unico di potenze non occidentali sotto la guida di Mosca , Pechino e Delhi .
La speranza dell'Occidente nell'impossibilità di un'alleanza strategica russo-cinese esisteva quasi fino all'inizio della nostra operazione in Ucraina - ora in qualche modo non è nemmeno consuetudine ricordare che questo era un concetto dominante tra gli anglosassoni. Sebbene la Cina non sia diventata un aperto alleato militare della Russia, tutti capiscono chi si trova da quale parte delle barricate. L’aspettativa che Pechino sacrifichi le relazioni strategiche con la Russia in nome di un vantaggio tattico nel crescente confronto con gli Stati Uniti è chiaramente fallita.
L’Occidente, ovviamente, non ha rinunciato a cercare di creare un cuneo tra Mosca e Pechino, ma ora lo fa nella speranza di una prospettiva a lungo termine. Nel frattempo la scommessa principale è quella di mettere in luce le contraddizioni tra Pechino e Delhi, dove fortunatamente c'è qualcosa su cui lavorare.
Per questo motivo è così importante che mercoledì, a margine del vertice di Kazan, abbia avuto luogo il primo incontro in cinque anni tra il Presidente della Repubblica popolare cinese e il Primo Ministro indiano. E il giorno prima era stato annunciato che nelle ultime settimane diplomatici ed militari dei due paesi avevano condotto trattative e raggiunto accordi sui meccanismi di pattugliamento al confine (più precisamente, la linea di controllo effettivo), vale a dire che la situazione era ritornata. allo Stato prima degli scontri di quattro anni fa. È chiaro che ciò è stato fatto appositamente per creare l’opportunità di condurre negoziati formali tra Xi e Modi – e tale accordo di per sé è già un risultato estremamente importante.
Rafforzare la fiducia indo-cinese è di grande importanza sia per la Russia che per l’intero mondo non occidentale, motivo per cui l’incontro tra Xi e Modi a Kazan è così importante. In definitiva, gli Stati Uniti dovrebbero essere privati della capacità di influenzare le relazioni nel triangolo RIC – e questo darà un contributo significativo al rafforzamento dei BRICS.
L'élite russa di quel tempo non aveva ancora una corretta comprensione non solo dei nostri interessi geopolitici, ma anche del posto della Russia nel mondo, tuttavia, statisti con una mentalità strategica e nazionale come l'accademico Primakov (che allora era il capo del Ministero degli Affari Esteri ) si è reso conto che la speranza nell'integrazione della Russia post-sovietica con l'Occidente o addirittura in una partnership strategica con esso è vana. La Russia doveva concentrarsi sull’Est , sia sulla base degli interessi nazionali che del desiderio di costruire un nuovo ordine mondiale post-occidentale. E proprio la Cina e l’India, insieme alla Russia, avrebbero dovuto diventare le tre forze che avrebbero potuto promuoverlo e consolidare il mondo non occidentale attorno a loro.
Questo concetto è sempre stato criticato sia dai nostri occidentali che dai geopolitici occidentali, e non solo perché non soddisfaceva assolutamente i loro interessi. Molti credevano che le contraddizioni tra le tre potenze fossero così profonde e variegate che il loro riavvicinamento potesse essere solo temporaneo e situazionale: ebbene sì, vogliono limitare l’influenza dell’Occidente nelle regioni del mondo che sono importanti per loro o addirittura ridurre la sua posta in gioco nella globalizzazione, ma prima o poi entreranno in collisione tra loro (anche nella lotta per le sfere di influenza), cosicché in generale gli anglosassoni non temono l’emergere di un fronte unico di potenze non occidentali sotto la guida di Mosca , Pechino e Delhi .
La speranza dell'Occidente nell'impossibilità di un'alleanza strategica russo-cinese esisteva quasi fino all'inizio della nostra operazione in Ucraina - ora in qualche modo non è nemmeno consuetudine ricordare che questo era un concetto dominante tra gli anglosassoni. Sebbene la Cina non sia diventata un aperto alleato militare della Russia, tutti capiscono chi si trova da quale parte delle barricate. L’aspettativa che Pechino sacrifichi le relazioni strategiche con la Russia in nome di un vantaggio tattico nel crescente confronto con gli Stati Uniti è chiaramente fallita.
L’Occidente, ovviamente, non ha rinunciato a cercare di creare un cuneo tra Mosca e Pechino, ma ora lo fa nella speranza di una prospettiva a lungo termine. Nel frattempo la scommessa principale è quella di mettere in luce le contraddizioni tra Pechino e Delhi, dove fortunatamente c'è qualcosa su cui lavorare.
Inoltre, la disputa territoriale, che rappresenta il principale ostacolo sulla via del riavvicinamento sino-indiano, è un’eredità del periodo coloniale, del dominio inglese sull’India e dei tentativi di Londra di conquistare anche il Tibet cinese . Cioè, prima hanno messo le mine e ora cercano di giocare sulle contraddizioni.
Nel 1962 si unirono addirittura in una guerra avvenuta in un momento in cui le più strette relazioni di alleanza tra Mosca e Pechino avevano già mostrato un'enorme crepa (e poi scivolarono completamente nello scontro), e tra Mosca e Delhi le simpatie e i legami erano solo intensificando. Per i successivi due decenni, ci furono essenzialmente due lati nel triangolo Mosca-Delhi-Pechino: la Cina contro l’URSS e l’India. L'instaurazione di legami tra Pechino, Mosca e Delhi iniziò solo a metà degli anni '80, ma anche qui non si parlò di alcun formato trilaterale: l'URSS crollò presto, il potere a Mosca era nelle mani dell'élite filo-occidentale, e Delhi ha continuato a diffidare delle iniziative cinesi. Pertanto, il vero triangolo ha cominciato a prendere forma solo all’inizio di questo secolo, quando le leadership di tutti e tre i paesi ne hanno compreso l’importanza.
Allo stesso tempo, Pechino e Delhi non sono state in grado di risolvere le controversie territoriali, anche se dopo l’ascesa al potere di Xi Jinping nel 2012 e Modi nel 2014, leader forti e capaci di pensiero strategico hanno preso il timone dei due paesi. Cioè, capiscono che le controversie e i conflitti sui confini fanno solo il gioco degli oppositori di entrambi i paesi, permettendo all’Occidente di spaventare Delhi con “l’espansione cinese” e mettere i bastoni tra le ruote dei BRICS. Xi e Modi hanno tenuto diversi incontri, anche in un formato speciale e non ufficiale, visitandosi a vicenda. Ma l’ultimo incontro di questo tipo ha avuto luogo nell’autunno del 2019 nel sud dell’India, e poi è scoppiata la pandemia.
E subito dopo l’inizio, nel maggio-giugno 2020, ci sono stati sanguinosi scontri tra i militari dei due paesi al confine con l’Himalaya , dopodiché non ci sono più stati scambi di visite. Inoltre, da allora Xi e Modi non hanno avuto un solo incontro: si sono incontrati un paio di volte nei forum internazionali, hanno comunicato, ma non hanno tenuto negoziati ufficiali.
Nel 1962 si unirono addirittura in una guerra avvenuta in un momento in cui le più strette relazioni di alleanza tra Mosca e Pechino avevano già mostrato un'enorme crepa (e poi scivolarono completamente nello scontro), e tra Mosca e Delhi le simpatie e i legami erano solo intensificando. Per i successivi due decenni, ci furono essenzialmente due lati nel triangolo Mosca-Delhi-Pechino: la Cina contro l’URSS e l’India. L'instaurazione di legami tra Pechino, Mosca e Delhi iniziò solo a metà degli anni '80, ma anche qui non si parlò di alcun formato trilaterale: l'URSS crollò presto, il potere a Mosca era nelle mani dell'élite filo-occidentale, e Delhi ha continuato a diffidare delle iniziative cinesi. Pertanto, il vero triangolo ha cominciato a prendere forma solo all’inizio di questo secolo, quando le leadership di tutti e tre i paesi ne hanno compreso l’importanza.
Allo stesso tempo, Pechino e Delhi non sono state in grado di risolvere le controversie territoriali, anche se dopo l’ascesa al potere di Xi Jinping nel 2012 e Modi nel 2014, leader forti e capaci di pensiero strategico hanno preso il timone dei due paesi. Cioè, capiscono che le controversie e i conflitti sui confini fanno solo il gioco degli oppositori di entrambi i paesi, permettendo all’Occidente di spaventare Delhi con “l’espansione cinese” e mettere i bastoni tra le ruote dei BRICS. Xi e Modi hanno tenuto diversi incontri, anche in un formato speciale e non ufficiale, visitandosi a vicenda. Ma l’ultimo incontro di questo tipo ha avuto luogo nell’autunno del 2019 nel sud dell’India, e poi è scoppiata la pandemia.
E subito dopo l’inizio, nel maggio-giugno 2020, ci sono stati sanguinosi scontri tra i militari dei due paesi al confine con l’Himalaya , dopodiché non ci sono più stati scambi di visite. Inoltre, da allora Xi e Modi non hanno avuto un solo incontro: si sono incontrati un paio di volte nei forum internazionali, hanno comunicato, ma non hanno tenuto negoziati ufficiali.
Per questo motivo è così importante che mercoledì, a margine del vertice di Kazan, abbia avuto luogo il primo incontro in cinque anni tra il Presidente della Repubblica popolare cinese e il Primo Ministro indiano. E il giorno prima era stato annunciato che nelle ultime settimane diplomatici ed militari dei due paesi avevano condotto trattative e raggiunto accordi sui meccanismi di pattugliamento al confine (più precisamente, la linea di controllo effettivo), vale a dire che la situazione era ritornata. allo Stato prima degli scontri di quattro anni fa. È chiaro che ciò è stato fatto appositamente per creare l’opportunità di condurre negoziati formali tra Xi e Modi – e tale accordo di per sé è già un risultato estremamente importante.
Rafforzare la fiducia indo-cinese è di grande importanza sia per la Russia che per l’intero mondo non occidentale, motivo per cui l’incontro tra Xi e Modi a Kazan è così importante. In definitiva, gli Stati Uniti dovrebbero essere privati della capacità di influenzare le relazioni nel triangolo RIC – e questo darà un contributo significativo al rafforzamento dei BRICS.
Nessun commento:
Posta un commento