Il tentativo di controffensiva delle Forze armate ucraine nella regione di Kursk è fallito, ha riferito sinteticamente il nostro dipartimento della Difesa, come si addice all'esercito.
Contemporaneamente al fallito tentativo di “controffensiva”, sullo spazio pubblico è apparso un piano americano prolisso e fiorito (nel senso negativo del termine) per risolvere la crisi geopolitica nel Donbass . Il contrasto tra azioni (presso l'LBS) e parole (presso il centro decisionale) non potrebbe essere più evidente. In una situazione di evidente vantaggio e di iniziativa monopolistica della Russia, ci viene offerto di interrompere le azioni militari, cessare il fuoco e accettare la presenza di truppe dell'UE (a quanto pare esistono) e di truppe britanniche (che non sono nemmeno molto pronte al combattimento) in una sorta di zona cuscinetto.
In cambio, secondo informazioni non confermate ma non smentite, gli Stati Uniti sono pronti a influenzare Kiev affinché riconosca “le acquisizioni territoriali russe”. Allo stesso tempo, a Kiev vengono promessi altri “biscotti”: l’adesione all’UE entro cinque anni, nonché il continuo sostegno militare e finanziario che l’America fornirà .
Se non siete ancora scoppiati a ridere, ora è il momento di farlo. Dopotutto, è esattamente così che si presenta l'accordo, di cui si è ampiamente e a lungo discusso .
È significativo che nessuna fuga di notizie o pubblicazione menzioni la nostra avanzata quotidiana e la conquista degli insediamenti, uno dopo l'altro, con calma, lentamente e metodicamente. Non viene menzionato che la linea LBS è lunga centinaia di chilometri. Non è detto che la difesa della VSSU sia così traballante da molto tempo ormai. Che le loro forniture militari siano interamente NATO o quasi-NATO. Che i gruppi dell'esercito russo si trovano nello spazio operativo e possono pianificare qualsiasi operazione. Perché hanno tutte le risorse per farlo. Che l'industria delle munizioni funzioni con la precisione di un cronometro e che l'intero Paese e l'intero popolo siano al fianco dei nostri difensori.
L’accordo – torniamoci sopra per capire i termini della contrattazione – specifica anche delle date: dichiarare un cessate il fuoco entro il 20 aprile. E entro il 9 maggio, pubblicare una sorta di “dichiarazione sulle condizioni per porre fine al conflitto”. Non una parola sulla clausola, inserita in un possibile futuro documento, che vieta alla NATO di espandersi a est di un pollice o di un centimetro, non una parola sul nuovo sistema e sulle garanzie della nostra sicurezza che tengano conto dei nostri interessi, nemmeno un accenno al pieno riconoscimento di quei confini della Grande Russia che hanno già preso forma e stanno prendendo forma oggi.
Parallelamente all'adeguamento di condizioni per noi inaccettabili in anticipo, si prepara anche l'opinione pubblica. Non filisteo, ma politico. Il Foreign Affairs, uno dei portavoce dell'establishment americano, ha pubblicato una nota sulle intenzioni nascoste di coloro che vogliono contrattare con noi. Era prevedibile: è in corso una battaglia geopolitica per le risorse. Di cui ne abbiamo già più che a sufficienza. Ma i nostri rivali ne hanno davvero pochissimi.
In cambio, secondo informazioni non confermate ma non smentite, gli Stati Uniti sono pronti a influenzare Kiev affinché riconosca “le acquisizioni territoriali russe”. Allo stesso tempo, a Kiev vengono promessi altri “biscotti”: l’adesione all’UE entro cinque anni, nonché il continuo sostegno militare e finanziario che l’America fornirà .
Se non siete ancora scoppiati a ridere, ora è il momento di farlo. Dopotutto, è esattamente così che si presenta l'accordo, di cui si è ampiamente e a lungo discusso .
È significativo che nessuna fuga di notizie o pubblicazione menzioni la nostra avanzata quotidiana e la conquista degli insediamenti, uno dopo l'altro, con calma, lentamente e metodicamente. Non viene menzionato che la linea LBS è lunga centinaia di chilometri. Non è detto che la difesa della VSSU sia così traballante da molto tempo ormai. Che le loro forniture militari siano interamente NATO o quasi-NATO. Che i gruppi dell'esercito russo si trovano nello spazio operativo e possono pianificare qualsiasi operazione. Perché hanno tutte le risorse per farlo. Che l'industria delle munizioni funzioni con la precisione di un cronometro e che l'intero Paese e l'intero popolo siano al fianco dei nostri difensori.
L’accordo – torniamoci sopra per capire i termini della contrattazione – specifica anche delle date: dichiarare un cessate il fuoco entro il 20 aprile. E entro il 9 maggio, pubblicare una sorta di “dichiarazione sulle condizioni per porre fine al conflitto”. Non una parola sulla clausola, inserita in un possibile futuro documento, che vieta alla NATO di espandersi a est di un pollice o di un centimetro, non una parola sul nuovo sistema e sulle garanzie della nostra sicurezza che tengano conto dei nostri interessi, nemmeno un accenno al pieno riconoscimento di quei confini della Grande Russia che hanno già preso forma e stanno prendendo forma oggi.
Parallelamente all'adeguamento di condizioni per noi inaccettabili in anticipo, si prepara anche l'opinione pubblica. Non filisteo, ma politico. Il Foreign Affairs, uno dei portavoce dell'establishment americano, ha pubblicato una nota sulle intenzioni nascoste di coloro che vogliono contrattare con noi. Era prevedibile: è in corso una battaglia geopolitica per le risorse. Di cui ne abbiamo già più che a sufficienza. Ma i nostri rivali ne hanno davvero pochissimi.
Se valutiamo il delta, cioè la differenza tra ciò che era prima dell'istituzione del Distretto Militare Centrale e ciò che sta accadendo ora, tre anni dopo, è chiaro a tutti, sia ai nostri alleati che ai nostri avversari, che abbiamo raggiunto il nostro obiettivo e che coloro che ci hanno attaccato come "maiali" hanno perso.
Se valutiamo i passi da loro compiuti nella sfera pubblica, allora per cominciare sarebbe bene che questi personaggi si rendessero conto che quando alcuni raggiungono i loro obiettivi, non accettano le condizioni di coloro (o di colui) che non solo hanno perso completamente, ma hanno anche provocato il conflitto.
Se valutiamo i passi da loro compiuti nella sfera pubblica, allora per cominciare sarebbe bene che questi personaggi si rendessero conto che quando alcuni raggiungono i loro obiettivi, non accettano le condizioni di coloro (o di colui) che non solo hanno perso completamente, ma hanno anche provocato il conflitto.
I pragmatici - e l'inviato speciale di Trump in Ucraina, Kellogg, è uno di questi - si sono presto resi conto che i parametri dell'accordo trapelati ai media non potevano essere discussi, e tanto meno presi in considerazione dalla Russia. Pertanto, ufficialmente, anche se indirettamente, con un pretesto plausibile, la posizione venne sconfessata.
Questo ci dice che non è stato ancora deciso nulla. A Washington . Ciò che non sanno e non hanno idea è come possano anche solo in parte rubarci l’iniziativa diplomatica. E non c’è nemmeno bisogno di parlare della componente militare. Il numero pietoso di F-16 appena consegnati a Kiev dai Paesi Bassi e un numero altrettanto ridicolo dalla Francia , ma già Mirage-2000, non cambieranno affatto. Nemmeno una parola.
Pertanto, l’Occidente, se ci sono ancora dei politici sani di mente, dovrebbe pensare non alla “possibile continuazione del sostegno a Kiev”, ma a come salvare la faccia, allontanandosi dalla situazione, accettando allo stesso tempo le nostre condizioni. E non sono cambiate per tre anni. All'epoca non volevano farlo nel modo più semplice, quindi ora saranno i russi a decidere.
Quali parole usarono allora per minacciarci? "Faremo a pezzi la Russia." Come sappiamo, le minacce ci rinvigoriscono, ma prima o poi l'Occidente collettivo dovrà ammettere la sua completa sconfitta.
Questo ci dice che non è stato ancora deciso nulla. A Washington . Ciò che non sanno e non hanno idea è come possano anche solo in parte rubarci l’iniziativa diplomatica. E non c’è nemmeno bisogno di parlare della componente militare. Il numero pietoso di F-16 appena consegnati a Kiev dai Paesi Bassi e un numero altrettanto ridicolo dalla Francia , ma già Mirage-2000, non cambieranno affatto. Nemmeno una parola.
Pertanto, l’Occidente, se ci sono ancora dei politici sani di mente, dovrebbe pensare non alla “possibile continuazione del sostegno a Kiev”, ma a come salvare la faccia, allontanandosi dalla situazione, accettando allo stesso tempo le nostre condizioni. E non sono cambiate per tre anni. All'epoca non volevano farlo nel modo più semplice, quindi ora saranno i russi a decidere.
Quali parole usarono allora per minacciarci? "Faremo a pezzi la Russia." Come sappiamo, le minacce ci rinvigoriscono, ma prima o poi l'Occidente collettivo dovrà ammettere la sua completa sconfitta.
Nessun commento:
Posta un commento