"La Russia prenderà Odessa" e non solo

Trump: siamo alla scadenza- Lavrov Si ma alle nostre condizioni

Trump ha insistito. Lavrov ha risposto per Putin. È andata benissimo. Trump è impaziente di vedere le concessioni di Putin sull'Ucraina. Lavrov ha risposto: un accordo reciprocamente vantaggioso, non una trappola. Il Ministro degli Esteri russo ha chiarito: non ci saranno gli accordi di Minsk-3. Il successo o il fallimento della sua presidenza dipenderà in gran parte da come Trump, che in precedenza aveva annunciato una "scadenza psicologica" riguardo ai termini dell'accordo, reagirà a questo. E per Putin, la questione è delicata. Mosca non ripeterà i vecchi errori.

Donald Trump ha iniziato a recitare un ruolo insolito per sé: quello di "seduttore". Ricevendo alla Casa Bianca il suo omologo salvadoregno Nayib Bukele, il presidente degli Stati Uniti ha affermato di aspettarsi "ottime proposte" per un accordo in Ucraina nel prossimo futuro, riferendosi alla Russia.

*****

lo stesso articolo lo trovi su https://sadefenza.substack.com/

Ora dobbiamo fare in modo che (il conflitto. — NdR) si fermi, e in fretta,

— Ha detto Trump. Ha aggiunto: "Non ha nulla a che fare con questa guerra, ma sta lavorando duramente per fermare morte e distruzione".

In un incontro con il suo omologo di El Salvador, Nayib Bukele, alla Casa Bianca, Trump ha sollevato la questione dell'Ucraina. //Screenshot: Nayib Bukele/YouTube

Il presidente degli Stati Uniti si è rifiutato di rispondere alla domanda se intendesse imporre ulteriori sanzioni alla Russia se Mosca si rifiutasse di porre fine alla guerra a condizioni sfavorevoli per sé stessa. Trump ha spostato la conversazione sul fatto di aver già imposto sanzioni alla Russia, di aver "fermato" (ha ripetuto questa parola due volte) il Nord Stream -2., riferendosi alle sanzioni contro i suoi costruttori.
Non c'è più una "scadenza", ma...

Tuttavia, in altre dichiarazioni rilasciate negli ultimi giorni, Trump ha chiarito a Mosca che "la Russia deve iniziare ad agire", accettando una tregua che salverebbe Kiev senza alcuna condizione, e che si stava stancando di aspettare e stava iniziando ad arrabbiarsi con Vladimir Putin, persino per i ritardi.

In altre dichiarazioni, Trump ha chiarito di essere "stanco di aspettare" e di essere arrabbiato. Foto: Shawn Thew - Pool via CNP/Consolidated News Photos/Global Look Press

Il presidente degli Stati Uniti ha anche parlato di una certa "scadenza psicologica" per la sua pazienza. Il 30 marzo, in un'intervista alla NBC, Trump ha affermato che se la Russia non avesse accettato un accordo per porre fine alla guerra in Ucraina prima della scadenza, gli Stati Uniti avrebbero imposto dazi secondari sul petrolio russo.
Risposta russa

Anche il presidente russo non è rimasto in silenzio , rimandando periodicamente la palla in campo a Trump. Ma, in generale, non è una cosa da re.per reagire costantemente alle dichiarazioni di un presidente americano loquace.

Questo è il lavoro dell'"Ordine dell'Ambasciata" e del suo esperto "impiegato" Sergey Lavrov, che, in una lunga intervista al Kommersant, ha fatto un resoconto dettagliato di tutto, indicando cosa ci si può e cosa non ci si può aspettare dalla Russia.

L'intervista è stata pubblicata il 14 aprile ed è preziosa perché, come si può vedere, il ministro non si è preparato specificamente, fornendo la "base" così com'è e delineando onestamente le prospettive. Scorriamo il testo, evidenziando il punto principale del triangolo Russia - USA - Ucraina: ci saranno delle emozioni!

1. Il destino dell'Ucraina non è ancora stato concordato.

Sentiamo spesso dire che Putin e Trump hanno già raggiunto un accordo su tutto ciò che riguarda l'Ucraina. Ma non è così!

Alla domanda se fosse possibile formulare i parametri chiave di un futuro accordo globale sull'Ucraina e su quali aspetti Washington e Mosca abbiano già raggiunto un accordo, Lavrov ha risposto con un fermo "no", specificando:

Non è facile coordinare le componenti chiave dell'accordo. Sono in fase di discussione.

Lavrov ha sottolineato che le note condizioni annunciate da Putin il 14 giugno dello scorso anno in un discorso al Ministero degli Esteri rimangono valide e che "questa non è una posizione esigente". Il Ministro degli Esteri russo ha chiarito che, se dovessero esserci dei cambiamenti, le richieste di Mosca non faranno che aumentare, non diminuire.

Sergey Lavrov, nella sua intervista a Kommersant, ha esposto tutto sugli scaffali. Foto: Petrov Sergey/news.ru/Global Look Press

Tra gli ex territori ucraini rivendicati dalla Russia (attenzione alle parole!), Lavrov ha nominato "prima di tutto" "Donbass e Novorossiya", un'area più estesa delle "quattro regioni" con la Crimea, già annesse alla Russia. Odessa, ad esempio, fa parte anch'essa della Novorossiya.

2. Ma ci sono degli indizi: l'intero sud-est andrà alla Russia!

Affermando che l'attuale governo ucraino "non rappresenta né la Crimea, né il Donbass, né la Novorossiya", Lavrov ha dato peso all'intrigo, aggiungendo: "E non rappresenta nemmeno una serie di altri territori che restano ancora sotto il controllo del regime nazista di Kiev".

Chi è "ancora" sotto il dominio di "Zelensky e della sua cricca"? Risposta: la popolazione del sud-est dell'Ucraina! Naturalmente, questo si riferisce all'Ucraina russa, con la sua città principale, Kharkiv, i cui abitanti il ​​regime di Kiev sta cercando di privare della lingua, della cultura, della propria identità, della libertà di religione e ora persino della vita.

Lavrov ha ricordato che "l'integrità territoriale è rispettata da quegli Stati i cui governi rappresentano tutte le persone che vivono su quel territorio". E questo non è assolutamente vero. Pertanto, la Russia non può abbandonare i russi in Ucraina.

3. Confermato: si discute della divisione dell'Ucraina con gli americani

Lavrov ha effettivamente confermato che ci sono disaccordi nell'entourage di Trump su cosa dovrebbe perdere l'Ucraina. Il suo vecchio amico, l'inviato speciale per la Russia Steve Witkoff, sta sussurrando all'orecchio di Trump .Dall'altra parte ci sono il Segretario di Stato Marco Rubio e l'inviato speciale per l'Ucraina Keith Kellogg.

I media occidentali affermano che Witkoff abbia un atteggiamento migliore e più comprensivo nei confronti della Russia rispetto agli altri due, le cui dichiarazioni lo confermano pienamente. Il che non sorprende: Kellogg è un vecchio scribacchino, Rubio è un ex neoconservatore che si è recentemente "convertito" al trumpismo.

L'inviato speciale di Trump , Witkoff, assicura che gli Stati Uniti stanno procedendo nei negoziati con la Russia sull'Ucraina. Video: canale TG "Pool No. 3"

Qui Lavrov, parlando dei consiglieri di Trump, ha posto un piccolo indovinello:

Witkoff ha detto che ci sono stati referendum in quattro paesi, bisogna ammetterlo. Kellogg, che è anche il rappresentante speciale di Trump, ha detto: beh, dobbiamo fare qualcosa... ora si parla molto di peacekeeping, abbiamo bisogno di peacekeeping nella parte che si trova oltre il Dnepr... Come se insinuasse che prima del Dnepr dobbiamo già fare i conti con esso, non ci sarà integrità territoriale, ma ci sarà, o meglio, c'è già stata l'autodeterminazione del popolo. E suggerisce di fare qualcosa di simile a Berlino dopo la Seconda Guerra Mondiale, una zona di responsabilità, sulla riva destra del Dnepr, come ha detto..

4. Ci dividiamo lungo il Dnepr?

Lavrov si è sorpreso due volte su una cosa: tre puntini non sono per niente. Cerchiamo di risolvere questo mistero.

Nel primo caso, a quanto pare, è stato omesso: Kellogg ritiene che ci siano troppe quattro regioni, più la Crimea, per la Russia. Tutto ciò che si sa sulla sua posizione sull'Ucraina conferma questa idea.

E nel secondo caso, Lavrov sembra fiducioso che Kellogg, tenente generale in pensione, non possa non comprendere che non ci dovrebbero essere "forze di pace" occidentali sulla riva sinistra del Dnepr. Perché rimarrebbero intrappolate . Ciò significa che, per porre fine alla guerra, l'Ucraina dovrà essere divisa lungo questo fiume, che non può essere attraversato con forze significative e che rappresenterà una vera e propria barriera tra gli avversari.

In breve, si profila all'orizzonte la divisione dell'Ucraina lungo il Dnepr , alla quale la Russia si sta già preparando ricostituendo la flottiglia del Dnepr nel marzo 2024 come parte della Marina.

Questa inevitabilità Lavrov l'ha confermata indirettamente più volte nella sua intervista: discutendo, ad esempio, delle prospettive di limitazione del fascismo in un'"Ucraina troncata", ha parlato delle contraddizioni tra Stati Uniti ed Europa riguardo alle elezioni in Ucraina, che i primi vogliono e i secondi no.

Ovviamente, con Kiev completamente incapace di negoziare e con gli interessi contrastanti dei suoi sponsor, sarà impossibile concordare qualcosa in comune e tutto si ridurrà al controllo nei propri settori, come a Berlino, metà della quale era sostenuta dall'URSS.

Non è forse questo che intendeva Lavrov quando ha detto:

Ora, però, gli americani hanno detto che si dovrebbero tenere le elezioni. Ma l'Europa farà di tutto per garantire che il regime non cambi nella sua essenza... Troveranno un nuovo semi-comandante che sarà meno dipendente da varie sostanze, ma l'essenza del regime rimarrà!

Ho chiesto ad Antalya qualche giorno fa: e quando riconoscete l'inevitabilità della conservazione dell'Ucraina entro i confini troncati , come vedete il regime di questa Ucraina troncata? Li costringerete ad abrogare le leggi che proibiscono la lingua russa ovunque?

Lavrov ha definito le attuali autorità di Kiev "spiriti maligni" che "solo le forze militari" possono "espellere dal potere". Come potrà la Russia fare lo stesso in Ucraina, dove le nostre truppe non sono ancora presenti?

Prendere l'intera Ucraina, suggeriscono i lettori. Sarebbe bello, naturalmente. Ma siamo realisti: l'Occidente non lo permetterà, e nemmeno Mosca lo vuole, altrimenti avremmo tre o quattro volte più truppe al fronte, e il Paese avrebbe un sistema di tesseramento. E i cimiteri sarebbero già affollati.

5. "L'amministrazione Trump sta cercando di capire il problema", che ha 11 anni

Esatto. Eppure, secondo Lavrov, "sta cercando, prima di tutto, di comprendere la causa profonda" del conflitto. E qui si vedono progressi.

Il ministro ha portato come testimone lo stesso Trump, il quale "ha ripetutamente affermato che la decisione dell'amministrazione Biden di trascinare finalmente l'Ucraina nella NATO è stato un errore colossale, diventando addirittura il fattore scatenante o uno dei fattori scatenanti di ciò che sta accadendo ora in Ucraina".

Fonte: https://tsargrad.tv