Climate Change Weekly #525: i dati indicano che il cambiamento climatico non rallenterà l'aumento delle rese delle colture

H. Sterling Burnett

I dati indicano che il cambiamento climatico non rallenterà l'aumento delle rese delle colture
Le emissioni di CO2 derivanti dall'uso di jet privati ​​da parte delle élite aumentano vertiginosamente
Il governo del Regno Unito segue l'esempio degli Stati Uniti e segnala temperature provenienti da stazioni inesistenti

I dati indicano che il cambiamento climatico non rallenterà l'aumento delle rese delle colture

Our World in Data (OWID) ha pubblicato una serie di articoli di Hannah Ritchie che esplorano l'impatto del cambiamento climatico sulla produzione agricola. Tutto sommato, le storie mettono in chiaro i fatti, sottolineando che le rese delle principali colture di base sono aumentate drasticamente, in gran parte a causa dell'effetto di fertilizzazione della CO2 e di temperature leggermente più calde. Tuttavia, parti delle storie si disperdono nella speculazione che alcune colture sono aumentate meno di quanto avrebbero fatto in assenza del cambiamento climatico e che in futuro diminuiranno a causa di esso.

Esposte le Chemtrails : La 'Research Corporation for Science Advancement' e le origini del New Manhattan Project

Peter A. Kirby
Edward Morgan

SPESSO E VOLENTIERI QUANDO SI PARLA DI SCIE CHIMICHE E GEOINGEGNERIA SI FA RIFERIMENTO IN GENERE,  NELL'IMMAGINARIO COLLETTIVO DEGLI STUDIOSI DEL CAMPO, ALLA FINE DEGLI  ANNI CINQUANTA / SESSANTA IN POI PONENDOLA COME L'ALBA DELLE SPERIMENTAZIONI NEI CIELI ECC. IN REALTÀ QUESTO ARTICOLO ESPONE LE SCIE CHIMICHE, LA RICERCA LO STUDIO E LA SUA APPLICAZIONE E INIZIO GIÀ ALL'ALBA DEL SECOLO SCORSO I PRIMI DEL NOVECENTO PROPRIO PER MANO DI FREDERICK GARDNER COTTRELL, ORA DOPO AVER PASSATO DELLE BUONE  FESTE NATALIZIE ABBIAMO DI CHE LEGGERE PER SAPERE DI PIÙ SULL'ARCANO NASCOSTO SU CUI ANCOR'OGGI I GOVERNI  NON CI RACCONTANO LA VERITÀ MA CONTINUANO A NASCONDERE LA STORIA ADDITANDO IN MALAFEDE CHI LA MOSTRA COME COMPLOTTISTA, MA ORA DOPO LA PUBBLICAZIONE DI QUESTO ARTICOLO SARÀ DIFFICILE NASCONDERE LA STORIA DELLE SCIE CHIMICHE E DI QUESTO SCIENZIATO CHE CI HA LAVORATO SOPRA TUTTA LA SUA VITA PARTENDO DALL'INVENZIONE DELLA  RIMOZIONE ELETTROLITICA DELLE POLVERI DI CARBONE USATE POI CON LE CHEMTRAILS  , BUONA LETTURA A TUTTE E TUTTI AMICI DI              

SA DEFENZA

Prove scoperte di recente indicano che il New Manhattan Project - altrimenti noto come "geoingegneria" - risale a più anni addietro di quanto si pensasse in precedenza.

Se l'anidride carbonica è così dannosa per il pianeta, perché i coltivatori di serra acquistano generatori di CO2 per raddoppiare la crescita delle piante?

Se l'anidride carbonica è così dannosa per il pianeta, perché i coltivatori di serra acquistano generatori di CO2 per raddoppiare la crescita delle piante?



Mike Adams 
Natural News

Sa Defenza 

Articolo datato, c'era ancora l'imbonitore antiscientifico Al Gore, ma di utile consultazione scientifica, spiega i benefici della CO2 mentre oggi manifestano eserciti di ragazzi senza alcuna idea di cosa sia l'anidride carbonica e quali benefici porta a tutta la natura ignorano che loro stessi respirando e defecando ed emettendo gas organici dei peti producono l'anidride carbonica di cui si nutrono le piante rendendo più verde la Terra , donandoci abbondante cibo vegetale.
Sa Defenza

 Solo con pochi "centesimi al giorno", qualsiasi proprietario di una serra può produrre CO2 per aumentare le rese delle piante nelle proprie serre. Questo è il messaggio sui generatori di CO2 venduti dalle società di fornitura di serre negli Stati Uniti e in Canada. "È possibile ottenere 1.500 ppm [di anidride carbonica] ... questi generatori forniscono automaticamente l'anidride carbonica necessaria per soddisfare il massimo potenziale di crescita per soli centesimi al giorno", afferma l'annuncio. Guardalo da te stesso in questa foto tratta da una rivista di forniture per serre:
https: //www.naturalnews.com/images/CO2-Genera ... I

generatori di CO2 "migliorano la qualità degli impianti" e "aumentano la produzione". Sono prodotti negli Stati Uniti e funzionano con propano o gas naturale, trasformando i combustibili fossili in anidride carbonica.

Perché questo funziona per migliorare radicalmente la crescita, la salute e le rese delle piante? Perché - sei pronto per la verità? 

- La CO2 È UN NUTRIENTE PER LA PIANTA  .

No, non è un inquinante che minaccia la civiltà umana, come è stato ridicolmente affermato dagli spacciatori del giudizio universale sul riscaldamento globale. La CO2 aumenta effettivamente i raccolti delle piante, accelera il "ri-inverdimento" e migliora il rimboschimento del pianeta. E mentre l'atmosfera di oggi contiene solo 400 ppm di anidride carbonica, i generatori di CO2 possono aiutare ad aumentare quel livello a 1500 ppm all'interno delle serre, accelerando così la crescita delle piante e la produzione di cibo .

Ecco l'annuncio in modo che tu possa vederlo da te stesso:

Se la CO2 è così dannosa per il pianeta, perché le serre pagano per produrla? Se la CO2 fosse così terribile per il pianeta, l'installazione di un generatore di CO2 in una serra ucciderebbe le piante. Ma gli scienziati e persino i governi raccomandano effettivamente di integrare la CO2 nelle serre per favorire la crescita delle piante e la produzione di cibo.

"I benefici dell'integrazione di anidride carbonica sulla crescita e sulla produzione delle piante nell'ambiente della serra sono stati ben compresi per molti anni", afferma il Ministero dell'agricoltura e dell'alimentazione dell'Ontario.

"La CO2 aumenta la produttività migliorando la crescita e il vigore delle piante. Alcuni modi in cui la produttività è aumentata dalla CO2 includono fioritura precoce, rese più alte della frutta, riduzione dell'aborto delle gemme nelle rose, maggiore forza dello stelo e dimensione dei fiori. I coltivatori dovrebbero considerare la CO2come nutriente ... aumentando il livello di CO2 a 1.000 ppm aumenterà la fotosintesi di circa il 50% rispetto ai livelli di CO2 ambientale. "

In effetti, come hanno dimostrato recenti studi scientifici, il leggero aumento dei livelli di CO2 nell'atmosfera ha effettivamente aiutato a rinverdire deserti e aree aride , accelerando la crescita di alberi, arbusti ed erbe che producono l'ossigeno che l'uomo ha bisogno di respirare.

VIDEO : L'incremento della CO2 rendono la terra più verde

Attaccare l'anidride carbonica è un retorica basata sull'odio contro Madre Natura 

Più esamini per davvero la verità scientifica sull'anidride carbonica piuttosto che il "discorso basato sull'odio" carico di politica contro Madre Natura che viene vomitato da persone come Al Gore,  [(oggi sostituito da una inconsapevole ragazzina strumento più efficiente e affine allo scopo del sistema satanico globalista usano la povera Greta Thumberg, per impollare i giovani a-scientifici )] più ti rendi conto che la CO2 è un nutriente cruciale per l'ambiente e l'ecosistema terrestre. In effetti, la stragrande maggioranza di tutta la CO2 rilasciata nell'atmosfera è prodotta da Madre Natura attraverso animali nell'oceano. Chiunque critica la CO2 attacca la vita degli oceani e condanna migliaia di miliardi di creature acquatiche che espirano l' anidride carbonica come parte della loro respirazione naturale. (Dovrebbero essere tutti multati?)

Come società interessata al rimboschimento, all'ampliamento della diversità della vita vegetale, al nutrimento degli alberi e al inverdimento dei deserti, non dovremmo più tollerare chiunque sia impegnato in discorsi d'odio contro Madre Natura e CO2. 
Coloro che tentano di demonizzare questo nutriente fondamentale per il pianeta sono impegnati in una specie di razzismo motivato dall'odio contro le piante.

Se non va bene condannare qualcuno per essere nero, perché va bene per persone antiscientifiche come Al Gore impegnarsi in discorsi di odio senza fine contro tutti gli esseri viventi che sono il verde del piantume ?

Inoltre, tutte quelle persone che continuano a suonare l'allarme sulla CO2 sono sempre molto negative. Nessuno vomita più tristezza e oscurità di Al Gore e della folla del mondo che dipingono immagini apocalittiche nel futuro della Terra se non iniziamo a pagare tutti le tasse sul CO2 ai super ricchi. Smetti di essere così negativo!

Dobbiamo praticare più positività contro la bufala del Cimate Change e ripetere affermazioni scientifiche come queste :

• "La CO2 è un nutriente per le foreste". 

• "La CO2 è prodotta dalla vita oceanica". 

• "La CO2 porta l'equilibrio nell'ecosistema globale". 

• "La CO2 è per le piante come l'ossigeno per gli esseri umani." 

• "La CO2 può aiutare a trasformare deserti sterili in foreste sostenibili".

Forse restando positivi, i timorosi e i malumori del riscaldamento globale possono calmarsi, fare qualche respiro (con più CO2) e riconoscere che ciò che è buono per le piante fa bene al pianeta.

In effetti, ho intenzione di iperventilare dopo aver scritto questo articolo solo per generare un po di CO2 in più per il mondo. È il mio regalo per Al Gore.

Per la cronaca: NO, non sostengo la combustione di combustibili fossili 

Le critiche n.1 a questa narrativa da parte delle orde con il  lavaggio del cervello dei fedeli al culto del Climate Change di Al Gore non sarà che deve aver pagato un sacco di soldi l'industria carboniera per scrivere questo articolo.

Non siate ridicoli. Abbiamo il record - per almeno un decennio - per aver condannato esaurientemente la combustione di combustibili fossili. Anche se la CO2 che rilasciano nell'atmosfera è in realtà un nutriente, rilasciano molti altri inquinanti come zolfo e mercurio (dal carbone). Gli impianti di lavaggio negli Stati Uniti rendono le centrali a carbone statunitensi le più pulite al mondo, ma le centrali a carbone cinesi sono fabbriche di vero inquinamento.

Credo anche che sia il momento di liberare l'umanità dalla petrolchimica e su qualcosa di più pulito e rinnovabile come le reazioni nucleari a bassa energia (LENR), precedentemente chiamate "fusione fredda". Recenti analisi hanno confermato, ancora una volta, che la fusione fredda è reale e pratica. La fusione fredda potrebbe essere sfruttata e utilizzata al posto del carbone per riscaldare grandi quantità di acqua che azionano le turbine a vapore che generano elettricità.

Col tempo, tutte le centrali elettriche a carbone americane potrebbero essere commutate in fusione fredda . Allo stesso modo, se viene migliorata la tecnologia delle batterie, i veicoli alimentati a benzina potrebbero passare all'elettricità e se quell'elettricità è alimentata dalla fusione fredda, allora è pulita attraverso la catena di approvvigionamento energetico.

I combustibili fossili sono sporchi: sono sporchi da estrarre dal suolo, sporchi da trasportare e sporchi da bruciare. Ma la CO2 che producono non è un inquinante; è una sostanza nutritiva di cui hanno un disperato bisogno gli alberi, erbe e arbusti in tutto il mondo. Quindi, mentre ci sono molte ragioni per opporsi alla combustione di combustibili fossili nel nostro pianeta, la CO2 non è legittimamente una di queste.

Se tutto questo parlare ti rende iperventilato, sentiti libero di provare una forte senso di colpa che puoi alleviare solo inviando tutti i tuoi soldi ad un antiscientifico distruttore del sistema di vita naturale con l'anidride carbonica che  Al Gore con la teoria del #ClimateChange contro la CO2 e che stai generando respirando.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/09/se-lanidride-carbonica-e-cosi-dannosa.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Perché i Liberal sono così preoccupati per le scoregge delle mucche ma non delle scoregge delle persone?

Perché i Liberal sono così preoccupati per le scoregge delle mucche ma non delle scoregge delle persone? 

Ethan Huff

Natural News

Sa Defenza 

E SUONA LA GRANCASSA DI TUTTI I TG : 

ARGOMENTO IL #CLIMATECHANGE   

Capi di stato delle nazioni si riuniscono all'ONU  per ascoltare   la giovane attivista Greta Thunberg sponsorizzata da socialdemocratici svedesi e diverse lobby globaliste, ma non vogliamo parlare di questo...  

Greta afferma: "L’idea diffusa di dimezzare le nostre emissioni in 10 anni ci dà solo il 50% di possibilità di rimanere al di sotto di 1,5 gradi centigradi, con il rischio di innescare reazioni a catena irreversibili al di là di ogni controllo umano." 

Si scopre che nelle città gestite dai liberali si producono grandi emissioni infatti fanno più scoregge delle mucche rurali nei campi. 

#SaDefenza

Con tutti i discorsi di questi giorni sulle scoregge delle mucche e il loro presunto impatto sull'ambiente, è un po curioso che i liberal non menzionino anche le scoregge umane , che sono di gran lunga più numerose e più pervasive di qualsiasi emissione del deretano del bestiame.

A quanto pare, ci sono quasi 3,5 volte più persone che vivono negli Stati Uniti rispetto ai capi di bestiame, specialmente nelle roccaforti liberali urbane come New York City e Chicago. Se si confrontano  il numero di tutti i peti umani e bovini, significa che la flatulenza umana sta effettivamente distruggendo il pianeta in misura molto maggiore rispetto agli allevamenti per carne e agli animali da latte, almeno secondo la narrativa dei matti climatici.

Se saranno coerenti nel diffondere il loro vangelo sui cambiamenti climatici e il riscaldamento globale, allora i cittadini liberal di sinistra devono iniziare ad affrontare il problema del metano emesso dal posteriore degli umani, specialmente nelle enclavi democratiche densamente popolate dove la concentrazione di scoregge dell'uomo è il più alta.

Milioni di dollari vengono spesi per la ricerca dell'impatto delle scoregge degli animali, che secondo i funzionari del governo che hanno acquisito nella dichiarazione sul cambiamento climatico stanno avendo un impatto sostanziale sul riscaldamento del nostro pianeta. Se questo è vero, i democratici sono anche "inquinatori"  peggiori, poiché ce ne sono molti di più di quanto pensiamo.

Ancor prima di Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) che introduceva il suo cosiddetto "New Deal verde",  rivolto alle scoregge di mucca, la California aveva già introdotto misure volte a limitare l'allevamento di bestiame negli allevamenti da latte.

Il democratico Ricardo Lara di Bell Gardens, autore di un disegno di legge per combattere la "flatulenza e il letame di mucca" in California, costringerebbe gli agricoltori della California a modificare i loro protocolli per ridurre la quantità di scoregge e letame di mucca del 40 percento prima del 2031, l'obiettivo dichiarato è quello di "raffreddare" il pianeta.

Ma dov'è sono stati messi i conti per reprimere sulle scoregge dei liberali? Presto gli utenti di sinistra saranno tenuti ad attaccare i meccanismi per catturare le scoregge dei loro posteriori per convertire tutto quel gas in qualcosa di diverso dal metano, forse una sorta di emissioni "a base vegetale"?

Preso dalla sua fine logica, questa spinta di sinistra per il controllo totale del governo su tutto ciò che i Democratici sostengono stia contribuendo al "cambiamento climatico" un giorno significherà che tutti i liberali devono smettere di scoreggiare e fare la cacca perché queste emissioni presumibilmente stanno causando l'innalzamento del livello degli oceani, la formazione degli uragani che fa morire i bambini.

Se non ci credi, sappi che, Penn State offre effettivamente un corso che insegna agli studenti come il RUTTARE sia una causa del riscaldamento globale

Esilarante, la Penn State University si sta già muovendo in questa direzione, poiché la scuola attualmente offre un corso intitolato "Science in Our World: Certainty and Controversy", che insegna agli studenti come il ruttare riscaldi il pianeta e causi lo scioglimento delle calotte polari, e gli orsi polari verso l'estinzione .

Poiché le rane contengono metano e anidride carbonica proprio come le scoregge, dobbiamo vietarle, suggerisce il corso, al fine di riportare il pianeta in equilibrio climatico. "Entrambi sono gas a effetto serra", afferma la descrizione del corso, riferendosi sia a rutti che a scoregge, che sono dannosi per l' ambiente e completamente "insostenibili", secondo i cittadini di sinistra che sono contro il cambiamento del clima.

Gli umani che consumano una dieta ricca di fibre, spiega la pagina, sono anche "inquinatori" peggiori degli umani che consumano una dieta povera di fibre. Pertanto, "[se] uno è un sostenitore dell'ambiente", sostiene l'autore, quindi lui o lei dovrebbero consumare una dieta a basso contenuto di fibre perché così facendo "potrebbe potenzialmente aiutare l'ambiente".


Per notizie più ridicole come questa, assicurati di controllare Stupid.news .

Puoi anche conoscere la verità sui presunti cambiamenti climatici sui quali i media mainstream non riferiranno mai su ClimateScienceNews.com .

Le fonti per questo articolo includono:

NaturalNews.com

PSU.edu

Nota di SD:


BCE e Climate change, pronto il “bazooka verde” di Lagarde
Al vertice dell'ONU sul clima l'attivista svedese Greta Thunberg pronuncia, in lacrime, un discorso già diventato iconico. "Siamo all’inizio di un’estinzione di massa. E tutto ciò di cui parlate sono i soldi? Come osate?" quifinanza

Greta Thunberg la ragazzina usata dalle élite globaliste all'ONU

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/09/perche-i-liberal-sono-cosi-preoccupati.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM