![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6zjWmZrkUaKoZgGXncElD5XIFN2GZnioK5dBZGp0wie2FB-V6OjXnkIh35pP4xNOBv1UWSXQHjjC1rRgSYk3jCZ7IuR3RfGgNv6lrxeQ7fRl58aj3NqGwjhYiXzXBFfPmWmKQtNbxUcRC62RN6Aq23v20r8uVvFEAkEL7aIpOOTUZ38fjKup74AayYQk/w640-h360-rw/skynews-coronavirus-wuhan-china_5259651.jpg)
nationalreview
Il 17 marzo 2020, un gruppo di diversi eminenti virologi ha pubblicato un documento sull'"origine prossimale" del Covid-19. "Le nostre analisi mostrano chiaramente che SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus manipolato intenzionalmente", ha strombazzato. Il caporedattore di Nature Medicine lo ha ritwittato con orgoglio: "Mettiamo a tacere le teorie del complotto sull'origine di SARSCoV2 e aiutiamo a fermare la diffusione della disinformazione". Il documento ha continuato dicendo: "Non crediamo che alcun tipo di scenario basato sul laboratorio sia plausibile".
Quella mattina uno degli scienziati, Kristian Andersen, ha inviato un'e-mail al dottor Anthony Fauci, avvertendolo della pubblicazione dell'articolo. Fauci ha risposto ad Andersen quel giorno stesso: “Grazie per la tua nota. Bel lavoro sulla carta. Ne aveva elogiato una prima bozza come "riassunto e analisi molto ponderati".