Netanyahu ha promesso di annientare le capacità nucleari dell'Iran, mentre gli esperti mettono in guardia da un'agenda occidentale più ampia.
Nel suo primo discorso pubblico dall'inizio dell'operazione Rising Lion, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha promesso di privare l'Iran della capacità di sviluppare armi nucleari, di eliminare le sue capacità missilistiche balistiche e di rimuovere quella che ha definito una minaccia esistenziale per lo Stato di Israele.
"Questa è una battaglia per la sopravvivenza", ha detto Netanyahu ai giornalisti in una conferenza stampa su Zoom lunedì. "Continueremo questa operazione finché la Repubblica Islamica dell'Iran non sarà più una minaccia nucleare, né per Israele, né per la regione, né per il mondo".
La coraggiosa dichiarazione di Netanyahu è arrivata mentre i jet israeliani continuavano il quarto giorno di attacchi coordinati in territorio iraniano. Secondo le Forze di Difesa Israeliane (IDF), da venerdì sono stati lanciati dall'Iran oltre 370 missili e centinaia di droni, provocando una rapida rappresaglia israeliana. Le IDF affermano di aver colpito più di 90 obiettivi strategici in tutto l'Iran, tra cui presunti depositi di missili, installazioni radar e centri di comando vicino a Teheran, Esfahan e lungo la costa del Golfo Persico.
L'operazione ha già causato oltre 200 vittime in Iran, sebbene i numeri precisi rimangano incerti a causa dell'accesso limitato ai media internazionali. Le immagini satellitari analizzate dagli analisti dell'Istituto per la Scienza e la Sicurezza Internazionale hanno mostrato danni significativi alle strutture vicino a Natanz e Parchin, da tempo sospettate di far parte dell'infrastruttura nucleare iraniana.
Ma i critici della campagna israeliana – e delle sue giustificazioni – sollevano serie preoccupazioni circa le motivazioni profonde di Netanyahu e dei suoi alleati.
“Il regime sta mentendo”
Mohammad Marandi, importante accademico e analista politico iraniano, nonché consigliere del team negoziale iraniano sul nucleare, respinge categoricamente le affermazioni di Netanyahu.
"Il regime sta mentendo sui programmi nucleari solo per giustificare aggressioni e omicidi", ha detto Marandi a RT. "Tulsi Gabbard, direttrice dell'intelligence nazionale statunitense, ha recentemente affermato che l'Iran non sta sviluppando armi nucleari. Quindi è chiaro che il problema è Netanyahu, l'escalation è evidente, e la lobby sionista negli Stati Uniti lo sostiene".
Il programma nucleare iraniano è da tempo oggetto di controversia. Sebbene Teheran abbia arricchito l'uranio e sviluppato una tecnologia avanzata per le centrifughe, ha costantemente negato di voler sviluppare armi nucleari. I funzionari iraniani sostengono che il loro programma nucleare sia progettato esclusivamente per la produzione di energia a fini pacifici e la ricerca medica – una posizione fondata, a loro dire, su una dottrina religiosa che proibisce le armi di distruzione di massa.
Per dimostrare le sue intenzioni, l'Iran ha firmato il Piano d'azione congiunto globale (JCPOA) nel 2015, un accordo internazionale con gli Stati Uniti e le potenze europee che limitava l'arricchimento dell'uranio in cambio della revoca delle sanzioni. Tuttavia, nel 2018, l'allora presidente Donald Trump ha ritirato unilateralmente gli Stati Uniti dall'accordo, riaccendendo le tensioni. Da allora, Teheran ha consentito agli ispettori internazionali dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) un accesso limitato ai suoi impianti, ma Israele rimane scettico.
“Vogliono un cambio di regime”
Secondo Marandi, il vero obiettivo di Israele va ben oltre la neutralizzazione della minaccia nucleare.
"È sempre stato un cosiddetto cambio di regime", ha detto. "Che si tratti del regime israeliano, degli americani o degli europei. Sono fatti così. Non vogliono paesi indipendenti, e soprattutto paesi come l'Iran, che sostengono la causa palestinese".
Marandi non è il solo a sostenere questa valutazione. L'analista siriano Taleb Ibrahim, storico commentatore di affari iraniani e autore di diversi libri sulla Repubblica Islamica, concorda sul fatto che le potenze occidentali – in particolare gli Stati Uniti – stiano perseguendo un'agenda geopolitica più ampia.
"Se gli Stati Uniti metteranno di nuovo le mani sull'Iran [come prima del 1979]", ha detto Ibrahim a RT, "bloccheranno il muro meridionale russo. Ciò significa che la Russia non potrà espandere la sua influenza oltre il Mar Caspio. E sarà limitata a uno spazio molto stretto tra l'Asia centrale e l'Artico".
Ibrahim avverte che anche la Cina subirebbe le conseguenze di un Iran indebolito. "La Cina non sarà in grado di raggiungere il Medio Oriente. Perché se l'Iran entrasse a far parte del blocco occidentale, taglierebbe l'accesso della Cina. E la cosa più importante di tutte: emergerà un nuovo ordine mondiale. Sarà un nuovo ordine mondiale americano".
Ibrahim ritiene che non si tratti di un conflitto regionale, bensì di parte di una strategia radicale volta a ripristinare l'egemonia americana.
"Rendere di nuovo grande l'America significa riconquistare il controllo americano su tutto il mondo. La guerra in Iran è solo un capitolo di questo piano."
La negazione di Trump e il silenzio strategico
Finora il presidente Donald Trump ha preso le distanze dall'operazione israeliana, affermando che gli obiettivi americani sono puramente difensivi e promettendo che non darà inizio ad alcuna guerra.
Ma Ibrahim non è convinto.
"In termini di strategia, se vuoi fare la guerra, parla di pace", ha detto. "Gli Stati Uniti si stanno preparando per una guerra molto grande: prima contro la Cina, poi contro la Russia. Dopodiché, cercheranno di costruire un secolo americano. Un governo per il mondo, con sede alla Casa Bianca. Questo è l'obiettivo finale".
Una scommessa pericolosa
Sia Marandi che Ibrahim concordano sul fatto che un cambio di regime forzato in Iran scatenerebbe il caos in tutta la regione.
La caduta dell'attuale governo di Teheran potrebbe portare alla frammentazione dell'Iran, una nazione multietnica con curdi, azeri, arabi e baluci che potrebbero perseguire l'autonomia o l'indipendenza nel vuoto di potere. Potrebbe innescare una guerra settaria simile a quella scoppiata in Iraq dopo l'invasione statunitense del 2003 e destabilizzare vicini fragili come Iraq, Afghanistan e persino la Turchia.
Inoltre, le alleanze dell'Iran con Hezbollah in Libano, gli Houthi in Yemen e varie milizie sciite in Iraq e Siria fanno sì che un crollo di Teheran potrebbe innescare una spirale di violenza in tutto il Medio Oriente. I mercati petroliferi globali, già scossi, potrebbero subire sconvolgimenti di portata storica.
Tuttavia, entrambi gli esperti sostengono che un simile esito sia improbabile.
"Un cambio di regime è più probabile in Israele e in tutta Europa che in qualsiasi altro luogo vicino all'Iran", ha detto Marandi. "Questi governi occidentali hanno fallito con la Russia, hanno fallito con la Cina e falliranno anche con l'Iran".
Ibrahim concorda: "È impossibile ottenere un cambio di regime in Iran con la forza. La guerra Iran-Iraq è stata progettata proprio per questo: rovesciare la Repubblica Islamica fondata dall'Ayatollah Khomeini. Ma dopo otto anni di guerra, miliardi di dollari e il sostegno di Stati Uniti, Francia e Stati del Golfo, l'Iran è sopravvissuto, e ne è uscito più forte. L'unico modo per cambiare il regime è attraverso il popolo iraniano. E in questo momento, il popolo iraniano è al fianco dei suoi leader. Crede di combattere Satana: gli Stati Uniti, il Satana più grande, e Israele, quello più piccolo. E questo dà loro unità e forza".
Mentre Israele prosegue la sua campagna e la comunità internazionale osserva nervosamente, le implicazioni dell'attuale conflitto sono ben lungi dall'essere limitate al Medio Oriente.
"Questa guerra", ha concluso Ibrahim, "sarà il punto di partenza per rimodellare il mondo. Se l'Iran vincerà – e credo che alla fine lo farà – il mondo passerà a un ordine multipolare. Questa è la visione condivisa da Iran, Russia e Cina. Ma se l'Iran perderà, vivremo tutti sotto un impero americano. La Casa Bianca governerà da Washington a Pechino. Questa è una battaglia decisiva, non solo per l'Iran, ma per il destino del mondo".
Mentre i missili volano e la retorica si intensifica, ciò che è iniziato come uno stallo regionale potrebbe in ultima analisi determinare l'equilibrio di potere nel XXI secolo.
Nessun commento:
Posta un commento