La CNN ha recentemente scoperto un paradosso. Come è stato possibile, hanno chiesto, che nel 1989, Viktor Orban, all'epoca un leader dell'opposizione liberale acclamato dall'Occidente, chiedesse alle truppe sovietiche di lasciare l'Ungheria, e ora il Primo Ministro, sta Flirtando con Vladimir Putin ?
Per la stessa ragione, è una marionetta.
Orban voleva, allora, che il suo paese fosse indipendente, e oggi vuole la stessa cosa l'indipendenza.
Nel 1989, l'Ungheria era un satellite dell'
Unione Sovietica. Qualunque cosa volessero gli ungheresi, dovevano seguire le direttive di Mosca e aderire all'ideologia comunista sovietica.
Oggi, l'Ungheria ha l'ordine di seguire le direttive di Bruxelles e aderire all'ideologia dell'UE, alias "
i nostri valori comuni".
Ma quali sono esattamente questi "
valori comuni"?
Non molto, molto molto tempo fa, "
l'Occidente", cioè l'
America e l'
Europa, rivendicava la devozione ai "
valori cristiani".
Quei valori furono evocati nella condanna occidentale dell'
Unione Sovietica.
Questo è sorpassato. In questi giorni, infatti, uno dei motivi per cui Viktor Orban è considerato una minaccia per i nostri valori europei è il suo riferimento a una concezione ungherese sul "
carattere cristiano dell'Europa, il ruolo delle nazioni e delle culture".
La rinascita del cristianesimo in Ungheria, come in Russia, è considerata profondamente sospetta in Occidente.
Quindi è chiaro,
il cristianesimo non è più un "valore occidentale". Cosa ha preso il suo posto? Ciò dovrebbe essere ovvio:
oggi "i nostri valori comuni" significano essenzialmente democrazia e elezioni libere.
Di nuovo fortunato.
Orban è stato recentemente rieletto a suffragio. Il leader liberale dell'UE
Guy Verhofstadt ha definito questo evento
"un mandato elettorale per allontanare l'Ungheria dalla democrazia".
Dal momento che le elezioni possono "
respingere la democrazia", non possono essere l'essenza dei "
nostri valori comuni".
Le persone possono votare male; questo si chiama "
populismo" ed è una brutta cosa.
I veri valori comuni e funzionali dell'Unione Europea sono enunciati nei suoi trattati: le quattro libertà. No, non la libertà di parola, dal momento che molti Stati membri hanno leggi contro "
incitamento all'odio", che possono coprire molte motivazioni poiché il suo significato è aperto a un'ampia interpretazione. No,
le quattro libertà obbligatorie dell'UE sono la libera circolazione di beni, servizi, persone e capitali in tutta l'Unione.
Confini aperti. Questa è l'essenza dell'Unione Europea, il dogma del libero mercato.
Il problema della dottrina
Open Border è che non sa dove arriva e dove fermarsi. O non si ferma da nessuna parte. Quando
Angela Merkel annunciò che centinaia di migliaia di rifugiati erano benvenuti in
Germania, l'annuncio fu interpretato come un invito aperto agli immigranti di ogni genere, che hanno iniziato ad arrivare in Europa.
Questa decisione unilaterale tedesca si applica automaticamente a tutta l'UE, per la mancanza di confini interni. Data l'influenza tedesca,
Open Borders divenne l'essenziale "valore comune europeo" e accogliere gli immigrati l'essenza dei diritti umani.
Considerazioni ideologiche e pratiche molto contrastanti contribuiscono all'idealizzazione di
Open Borders. Per dirne alcuni:
- I liberali economici sostengono che, poiché l'Europa sta invecchiando, è necessario che i giovani lavoratori immigrati paghino per le pensioni dei lavoratori pensionati.
-Molti attivisti ebrei si sentono minacciati dalle maggioranze nazionali e si sentono più sicuri in una società composta da minoranze etniche.
- Più discretamente, alcuni imprenditori favoriscono l'immigrazione di massa perché la crescente concorrenza nel mercato del lavoro riduce i salari.
-Molte persone inclini all'arte considerano la diversità etnica più creativa e interessante.
-Certe sette anarchiche o trotskiste credono che gli immigrati sradicati siano "l'agente" della rivoluzione che il proletariato occidentale non è riuscito a produrre.
-Molti europei accettano l'idea che gli stati nazione siano la causa della guerra, concludendo che ogni modo per distruggerli è il benvenuto.
-Investitori finanziari internazionali vogliono naturalmente rimuovere tutti gli ostacoli ai loro investimenti e quindi promuovere l'Open Borders come il Futuro.
-Ci sono anche alcuni potentati che vedono nella "diversità" una base per la divisione e la regolamentazione, rompendo la solidarietà con archetipi etnici.
-Ci sono brave persone che vogliono aiutare l'umanità in difficoltà.
Questa combinazione di motivazioni contrastanti e persino opposte
non raggiunge la maggioranza di ogni paese. Specialmente in Ungheria.
Va notato che l'
Ungheria è un piccolo paese dell'Europa centrale con meno di dieci milioni di abitanti, che non ha mai avuto un impero coloniale e quindi non ha alcun rapporto storico con i popoli dell'Africa e dell'Asia come la
Gran Bretagna, la
Francia, i
Paesi Bassi e il
Belgio. Essendo uno dei perdenti della prima guerra mondiale, l'Ungheria perse una grande quantità di territorio verso i suoi vicini, in particolare con la Romania. La rara e difficile lingua ungherese sarebbe seriamente messa in discussione dall'immigrazione di massa. Probabilmente è sicuro dire che
la maggior parte delle persone in Ungheria tendono ad essere attaccate alla propria identità nazionale e sentono che sarebbe minacciata da un'immigrazione massiccia da culture radicalmente diverse. Potrebbe non essere carino da parte loro, ma, tutti possono cambiare. E per ora, votano così.
In particolare, hanno recentemente votato in modo massiccio per rieleggere
Victor Orban, ovviamente appoggiando il suo rifiuto a un'immigrazione incontrollata. Questo è ciò che ha stimolato il controllo della leadership di Orban come segni della incombente dittatura. Di conseguenza, l'
UE sta prendendo provvedimenti per privare l'Ungheria dei suoi diritti politici. Il 14 settembre,
Victor Orban ha chiarito la sua posizione in un discorso al
Parlamento Europeo (in gran parte non approvato) a Strasburgo:
"Siamo sinceri. Volete condannare l'Ungheria e gli ungheresi perché abbiamo deciso che il nostro paese non sarà un paese aperto all'immigrazione. Con tutto il dovuto rispetto, ma con la massima fermezza possibile, rifiuto le minacce delle forze pro-immigrazione, il vostro ricatto sull'Ungheria e gli ungheresi, sono basati su menzogne. Vi informo rispettosamente che, in ogni caso, l'Ungheria fermerà l'immigrazione clandestina e, se necessario, difenderà i suoi confini, anche, contro la vostra volontà. "
Questo è discorso stato accolto con indignazione.
L'ex primo ministro belga
Guy Verhofstadt, attualmente presidente del gruppo
Alleanza dei Democratici per l'Europa al Parlamento europeo e ardente federalista europeo, ha risposto furiosamente che "
non possiamo lasciare che i governi populisti di estrema destra trascinino gli stati europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin !”
In un tweet ai suoi colleghi del Parlamento europeo, Verhofstadt ha avvertito: "
Siamo in una battaglia esistenziale per la sopravvivenza del progetto europeo. ... Per l'Europa, dobbiamo fermarlo! "
La
CNN ha approvato un pezzo dell'opinione di Verhofstadt descrivendo l'Ungheria come una "
minaccia per l'ordine internazionale".
"Nelle prossime settimane e mesi, la comunità internazionale - e in particolare gli Stati Uniti - deve prestare attenzione al nostro avvertimento e alla sua azione: il governo ungherese è una minaccia per l'ordine internazionale basato sul diritto", ha scritto.
"I governi europei e gli Stati Uniti hanno l'obbligo morale di intervenire", ha proseguito Verhofstadt. "Non possiamo stare da una parte e lasciare che i governi populisti e di estrema destra trascinino gli stati europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin e minino le norme internazionali postbelliche".
Seguono le sanzioni: "I costi politici e finanziari devono essere collegati ai governi che perseguono un percorso autoritario e il sostegno fornito alle organizzazioni della società civile ..."
Verhofstadt conclude dicendo: "Questo non è nell'interesse del popolo americano o dell'Europa. Dobbiamo fermarlo, adesso. "
L'
appello di Verhofstadt all'America per "
fermare" il primo ministro ungherese suona come il nulla e alla stessa maniera che fece
Breznev con l'appello ai comunisti intransigenti per inviare i carri armati nella
Cecoslovacchia riformista nel 1968.
Tuttavia, questo appello all'intervento non fu rivolto al presidente Trump, che è nella stessa stirpe della canaglia Orban tra gli atlantisti, ma piuttosto alle forze dello stato profondo (Deep State) che il fanatico belga presume siano ancora al potere a Washington.
All'inizio dell'articolo della
CNN,
Verhofstadt ha reso omaggio al "
defunto, il grande, John McCain, che una volta descrisse Orban come 'un fascista a letto con Putin' ..." Questo è il
McCain che fece il giro del mondo come capo del partito repubblicano nella filiale del
National Endowment for Democracy (NED) che incoraggia e finanzia i gruppi dissidenti a ribellarsi ai rispettivi governi, in preparazione dell'intervento americano.
Oh Senatore McCain, dove sei ora che abbiamo bisogno di te per un piccolo cambio di regime a Budapest?
La reputazione di
Orban in Occidente come dittatore è senza dubbio legata al suo forte conflitto con il finanziere ungherese
George Soros, la cui fondazione
Open Society finanzia ogni tipo di iniziativa per promuovere il suo
sogno di una società senza confini, in particolare nell'Europa orientale. Le operazioni di Soros potrebbero essere considerate private dalla politica estera degli Stati Uniti, sulla falsariga di McCain, e innocentemente "
non governative". L'iniziativa
One Soros è la
Central European University privata con sede a Budapest il cui rettore
Michael Ignatieff , è avvocato di Open Society. L'Ungheria ha recentemente imposto una tassa del 25% sui soldi spesi dalle organizzazioni non governative su programmi che "
mirano direttamente o indirettamente a promuovere l'immigrazione", e questo riguarda la
CEU. Questo fa parte di un pacchetto di misure anti-immigrazione recentemente adottato, noto come "
Stop Soros".
Le misure ungheresi contro l'ingerenza di Soros sono ovviamente denunciate in Occidente come una grave violazione dei diritti umani, mentre al contrario negli Stati Uniti i pubblici ministeri cercano freneticamente la minima indicazione di interferenze russe o agenti russi negli affari interni.
Un altro colpo all
'ordine internazionale basato sul diritto, che ha recentemente annunciato l'ufficio del primo ministro ungherese è che
il governo cesserà di finanziare corsi universitari sugli studi di genere, sulla base del fatto che "
non possono essere giustificati scientificamente" e dunque attirare gli studenti per la sua inutilità . Sebbene finanziato privatamente e quindi in grado di continuare il proprio programma di
studi sul genere, il
CEU si è detto "
stupito" e ha definito la misura "
senza alcuna giustificazione o precedenti".
Come l'Unione Sovietica, l'Unione europea non è semplicemente un quadro istituzionale antidemocratico che promuove uno specifico sistema economico; ma, è anche il veicolo di un'ideologia e di un progetto planetario. Entrambi si basano su un dogma su ciò che è buono per il mondo: il comunismo per il primo, "apertura" per il secondo. Entrambi in modi diversi richiedono alle persone virtù che non possono condividere: un'uguaglianza forzata, una generosità forzata. Tutto ciò può suonare bene, ma tali ideali diventano metodi di manipolazione. Costringere le persone a degli ideali, finisce per farli resistere con una resistenza ostinata.
Ci sono diversi motivi per essere contrari all'immigrazione. L'idea della democrazia era di selezionare e scegliere tra ideali e interessi pratici attraverso una discussione libera e alla fine una dimostrazione con le mani:
un voto informato. Il Centro autoritario liberale rappresentato da Verhofstadt cerca di imporre i suoi valori, le sue aspirazioni, persino la sua versione dei fatti sui cittadini che vengono denunciati come "
populisti" se non sono d'accordo.
Sotto il comunismo, i dissidenti venivano chiamati "nemici del popolo". Per i globalisti liberali, tali persone sono "populisti". Se alla gente viene detto costantemente che la scelta è tra una sinistra che sostiene l'immigrazione di massa e un diritto che la respinge, lo scivolare a destra diviene inarrestabile.
http://sadefenza.blogspot.com/2018/09/lungheria-e-lultimo-paese-rimasto.html
