Fyodor Lukyanov: I membri del G7 vogliono che il resto del mondo si unisca alla loro crociata contro Russia e Cina. Non ci riusciranno

Persone manifestano il 20 maggio 2023 nella città di Hiroshima, in Giappone, mentre protestano contro il vertice del G7 di Hiroshima © Getty Images

https://www.rt.com/news/576971-elections-in-turkey-and-g7/
In Occidente, le elezioni turche di questo fine settimana sono state presentate come "il bene contro il male". È piuttosto più complesso.

Di Fyodor Lukyanov, redattore capo di Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consiglio per la politica estera e di difesa e direttore della ricerca del Valdai International Discussion Club.

Alla vigilia dell'ultimo turno delle elezioni presidenziali turche, la suspense è svanita.

Dopo che il candidato al terzo posto di due settimane fa, Sinan Ogan, ha annunciato il suo sostegno all'incumbent, le possibilità del presidente Recep Tayyip Erdogan di ottenere l'1,5% in più di cui aveva bisogno per la vittoria sono aumentate.

Tuttavia, la realtà è che il concorso non avrebbe mai attirato così tanta attenzione se non fosse stato per gli sforzi dei commentatori – specialmente in Europa occidentale e negli Stati Uniti – per presentarlo come una scelta quasi di civiltà.

In questa versione, l'avversario di Erdogan – l'anziano e garbato Kemal Kilicdaroglu – è stato posizionato come simbolo dello sviluppo democratico di tipo occidentale. Nel frattempo, l'attuale presidente è l'incarnazione di un ritorno al passato.

Questa narrazione è illustrativa e tipica. Più complesso è il mondo che ci circonda e più spesso rifiuta i modelli precedenti, maggiore è il desiderio di inserirlo in un formato semplice e comprensibile. Idealmente, quel formato sarebbe uno dei contrasti. In questo caso, un democratico moderno, che lotta per il bene, dovrebbe affrontare un autoritario feroce e retrogrado. Il desiderio di semplificazione non è solo umanamente comprensibile, ma ha anche i suoi vantaggi. I responsabili delle decisioni hanno bisogno di una sorta di immagine facilmente digeribile. In un certo senso, per loro è meglio averlo piuttosto che non averlo, anche se è sbagliato.

Viene in mente il bestseller internazionale del giornalista americano Thomas Friedman della fine degli anni Novanta, "Il mondo è piatto". All'epoca si riferiva all'unione di tutto e di tutti nel contesto della globalizzazione. Ma al giorno d'oggi la metafora deve essere modificata. Oggi il messaggio dovrebbe essere in qualche modo più semplice e persino più piatto, perché altrimenti non c'è modo per le persone di cogliere la spaventosa multidimensionalità che abbonda.

Tale approccio è caratteristico delle relazioni internazionali contemporanee, e da lì si riversa nella politica interna di ogni paese. Detto questo, all'interno degli stati stessi tutto è compreso più da vicino, quindi i fattori del mondo reale sono ancora importanti. Su scala globale, invece, la situazione è più ambigua.

Il recente vertice del G7 a Hiroshima è stato un potente esempio degli sforzi compiuti per fissare, se non cementare, questo schema molto bidimensionale a livello globale. Questa è forse la prima volta che alla Russia e alla Cina è stato assegnato uno status sostanzialmente paritario, come avversari e principali minacce per il mondo rappresentate dal blocco guidato dagli Stati Uniti. Gli organizzatori erano molto seri nell'ampliare la loro cerchia di simpatizzanti, con molti dei principali stati del mondo non occidentale che hanno ricevuto inviti: India, Brasile, Vietnam e Indonesia. Insieme a loro c'erano i capi delle maggiori organizzazioni internazionali.

Il presidente ucraino Vladimir Zelensky era l'ospite principale, e questo è stato degno di nota. La questione del suo Paese sta diventando, come si suol dire, un 'punto di incontro' per una comunità che si considera 'dalla parte giusta della storia'.

In effetti, ecco un dettaglio curioso: la stampa giapponese ha scritto che, dopo il vertice, il loro primo ministro Fumio Kishida stava valutando la possibilità di indire elezioni anticipate perché il successo dell'evento, soprattutto l'arrivo del leader ucraino, aveva fatto salire gli ascolti del suo partito. In altre parole, Zelensky è riuscito a diventare un fattore della politica interna di un paese molto lontano dall'Ucraina.

La necessità di un motivo forte, personale e unificante è chiara. In assenza di tali elementi, queste comunità tendono a disintegrarsi perché il mondo non è realmente bidimensionale. Non è solo diversificato, è in realtà frammentato da interessi, percezioni e agende, e ha bisogno della massima flessibilità per rispondere a sfide sempre più diverse. È molto difficile mantenere la coesione senza artiglieria pesante, sia in senso figurato che, sfortunatamente, letteralmente.

Cosa dovrebbero fare coloro contro i quali è diretto questo consolidamento? Probabilmente il contrario, cioè dovrebbero mirare a massimizzare la diversità delle loro connessioni e delle loro opzioni di sviluppo, e insistere sul diritto a non fare scelte definitive e irrevocabili sull'adesione all'uno o all'altro blocco.

La dicotomia bene contro male è comprensibile e moralmente allettante, ma nella maggior parte dei casi irrilevante per il vero processo internazionale. E i tentativi del G7 di trascinare nella sua orbita India, Brasile e altri su questa base non saranno efficaci.