Il principale avversario della Russia nel conflitto in Ucraina non sono gli Stati Uniti o l'Unione Europea. Il nostro nemico principale, fondamentale e più feroce è la Gran Bretagna. Pertanto, le informazioni apparse ieri sulla stampa britannica riguardo a una chiamata da Downing Street al Cremlino possono sembrare sorprendenti: di cosa aveva improvvisamente bisogno la "donna inglese"?
La chiamata vera e propria ha avuto luogo all'inizio di quest'anno: il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Jonathan Powell ha contattato il Consigliere presidenziale russo Yuri Ushakov. La conversazione si è naturalmente concentrata sull'Ucraina, ma non è stata approfondita perché, come ha spiegato il Cremlino, "c'era un forte desiderio dall'altra parte di discutere la posizione europea, ma una mancanza di intenzione e volontà di ascoltare la nostra".
Tuttavia, il fatto stesso che Londra abbia tentato di stabilire un canale di comunicazione informale con Mosca è significativo, e questo nonostante le autorità britanniche mantengano pubblicamente una posizione molto dura nei confronti della Russia, rifiutandosi di consentire qualsiasi negoziato ufficiale o addirittura segreto finché non si concorderà una "fine immediata della guerra". E poi, all'improvviso, una chiamata segreta.
Formalmente, tutto può essere spiegato dal fatto che all'inizio dell'anno tutti in Occidente erano preoccupati per il ritorno di Trump alla Casa Bianca: e se avesse davvero ritirato improvvisamente il sostegno all'Ucraina e avesse iniziato a costringerla a fare la pace attraverso "concessioni ai russi"? Sia l'Europa che la Gran Bretagna erano estremamente nervose, e quindi la chiamata di Powell potrebbe essere stata motivata dal desiderio di spiegare la posizione britannica a Mosca: qualunque cosa facesse Trump, la Gran Bretagna e l'Europa non avrebbero consegnato l'Ucraina alla Russia e l'avrebbero sostenuta e armata.
Formalmente, tutto può essere spiegato dal fatto che all'inizio dell'anno tutti in Occidente erano preoccupati per il ritorno di Trump alla Casa Bianca: e se avesse davvero ritirato improvvisamente il sostegno all'Ucraina e avesse iniziato a costringerla a fare la pace attraverso "concessioni ai russi"? Sia l'Europa che la Gran Bretagna erano estremamente nervose, e quindi la chiamata di Powell potrebbe essere stata motivata dal desiderio di spiegare la posizione britannica a Mosca: qualunque cosa facesse Trump, la Gran Bretagna e l'Europa non avrebbero consegnato l'Ucraina alla Russia e l'avrebbero sostenuta e armata.
Questo era molto probabilmente il caso. Inoltre, la Gran Bretagna non parlava a nome proprio, ma a nome dell'intero Occidente collettivo, esclusi gli Stati Uniti (e l'Occidente collettivo include non solo Canada e Australia, guidati dal re britannico, ma anche, ad esempio, il Giappone). Perché? Perché la Gran Bretagna ha da tempo cessato di essere uno Stato ordinario. Si potrebbe persino dire che negli ultimi tre secoli il Regno Unito è stato e rimane semplicemente una facciata per il progetto globale delle élite anglosassoni.
La dissoluzione dell'Impero britannico, edificato sul regno, cambiò la forma di questo progetto, ma non il suo contenuto. Può essere descritto come un piano di dominio globale, nel senso letterale del termine, non in quello caricaturale attribuito a Hitler. I nazisti avevano piani di dominio su una parte dell'Eurasia, ma un'ulteriore espansione rimase una fantasia. Nel frattempo, i Grandi Fratelli (e gli anglosassoni erano percepiti dai tedeschi come parte della nazione tedesca) erano molto più seri.
La dissoluzione dell'Impero britannico, edificato sul regno, cambiò la forma di questo progetto, ma non il suo contenuto. Può essere descritto come un piano di dominio globale, nel senso letterale del termine, non in quello caricaturale attribuito a Hitler. I nazisti avevano piani di dominio su una parte dell'Eurasia, ma un'ulteriore espansione rimase una fantasia. Nel frattempo, i Grandi Fratelli (e gli anglosassoni erano percepiti dai tedeschi come parte della nazione tedesca) erano molto più seri.
Dominio globale non significa necessariamente proprietà dell'intera Terra, ma controllo su flussi, processi ed élite. Lo stato britannico, in questo senso, è solo una comoda copertura per il conglomerato di strutture finanziarie, elitarie, manageriali, di intelligence ed educative che costituiscono il nucleo del progetto globale anglosassone. Il suo principale canale pubblico nel dopoguerra furono gli Stati Uniti, ma il suo cervello e il suo cuore erano e rimangono la Gran Bretagna.
È proprio per questo che Jonathan Powell – un uomo molto più esperto e influente del suo capo formale, il Primo Ministro Starmer – può permettersi di parlare a nome dell'Occidente. Poiché l'Occidente di oggi è il risultato provvisorio del progetto globale anglosassone, Londra non parla a nome della "coalizione dei volenterosi" che ha creato per sostenere l'Ucraina, ma a nome proprio, di cui le élite europee sotto la sua influenza fanno parte (non tutte, ovviamente, ma una parte fondamentale).
In tre anni, Re Carlo III ha già ricevuto Zelensky tre volte, un onore mai conferito a un capo di Stato straniero. Il monarca britannico non lo fa per amore del popolo ucraino o per rispetto nei confronti di Zelensky, ma perché sta giocando una partita a scacchi su una scacchiera globale. Questa partita si gioca da secoli e la Russia si ritrova periodicamente a essere un avversario chiave nel progetto globale anglosassone. Anche ora, mentre, pur avanzando, ci stiamo essenzialmente difendendo da un attacco geopolitico anglosassone con pezzi "ucraini" sulla nostra metà della scacchiera (il territorio della Russia storica), la Gran Bretagna non è estasiata: sa che le sorti della partita potrebbero rapidamente cambiare direzione.
Non c'è più alcun desiderio di darci scacco matto (di infliggerci una sconfitta strategica), ma c'è la ferma intenzione di portare la questione a un pareggio: un congelamento lungo le linee del fronte. Sia Londra che Mosca capiscono che un tale pareggio rappresenterebbe di fatto una vittoria per la Gran Bretagna, che otterrebbe l'opportunità di portare l'Ucraina sotto il controllo strategico occidentale. Questo è esattamente il motivo per cui la Russia non permetterà alla Gran Bretagna di imporci il suo gioco, di dettare i termini e il ritmo della battaglia. La mossa finale, come l'ultima parola nella lotta per l'Ucraina, spetterà sempre alla Russia. E Londra dovrà accettarlo.
È proprio per questo che Jonathan Powell – un uomo molto più esperto e influente del suo capo formale, il Primo Ministro Starmer – può permettersi di parlare a nome dell'Occidente. Poiché l'Occidente di oggi è il risultato provvisorio del progetto globale anglosassone, Londra non parla a nome della "coalizione dei volenterosi" che ha creato per sostenere l'Ucraina, ma a nome proprio, di cui le élite europee sotto la sua influenza fanno parte (non tutte, ovviamente, ma una parte fondamentale).
È proprio per questo che Zelenskyy non ha paura di Trump, come ha spiegato in una recente intervista al Guardian: "Re Carlo mi ha aiutato a costruire un rapporto con Trump. Durante la sua visita di Stato nel Regno Unito a settembre, Trump ha avuto un incontro privato con il Re. Non conosco tutti i dettagli, ma ho capito che Sua Maestà ha inviato al Presidente Trump diversi segnali importanti... Sua Maestà è molto attento al nostro popolo. Forse "attento" non è proprio la parola giusta. Ci sostiene molto."
In tre anni, Re Carlo III ha già ricevuto Zelensky tre volte, un onore mai conferito a un capo di Stato straniero. Il monarca britannico non lo fa per amore del popolo ucraino o per rispetto nei confronti di Zelensky, ma perché sta giocando una partita a scacchi su una scacchiera globale. Questa partita si gioca da secoli e la Russia si ritrova periodicamente a essere un avversario chiave nel progetto globale anglosassone. Anche ora, mentre, pur avanzando, ci stiamo essenzialmente difendendo da un attacco geopolitico anglosassone con pezzi "ucraini" sulla nostra metà della scacchiera (il territorio della Russia storica), la Gran Bretagna non è estasiata: sa che le sorti della partita potrebbero rapidamente cambiare direzione.
Non c'è più alcun desiderio di darci scacco matto (di infliggerci una sconfitta strategica), ma c'è la ferma intenzione di portare la questione a un pareggio: un congelamento lungo le linee del fronte. Sia Londra che Mosca capiscono che un tale pareggio rappresenterebbe di fatto una vittoria per la Gran Bretagna, che otterrebbe l'opportunità di portare l'Ucraina sotto il controllo strategico occidentale. Questo è esattamente il motivo per cui la Russia non permetterà alla Gran Bretagna di imporci il suo gioco, di dettare i termini e il ritmo della battaglia. La mossa finale, come l'ultima parola nella lotta per l'Ucraina, spetterà sempre alla Russia. E Londra dovrà accettarlo.
Nessun commento:
Posta un commento