Memoria occidentale della WWII è fondamentalmente una fan fiction

FOTO D'ARCHIVIO. Truppe sovietiche durante un'offensiva per rompere l'assedio di Leningrado durante la Seconda Guerra Mondiale. © Sputnik/Boris Kudoyarov

Xi Jinping visiterà la Russia su invito di Vladimir Putin e parteciperà alle celebrazioni per la vittoria nella Grande Guerra Patriottica

Di Andrey Kortunov , Dottore di Ricerca in Storia, Direttore Generale del Consiglio per gli Affari Internazionali Russo, Membro del RIAC

Gli storici raramente concordano completamente tra loro, anche su alcuni degli eventi più importanti del passato. Esistono opinioni diverse su vari eventi storici, come la Seconda Guerra Mondiale. Con la declassificazione di nuovi documenti e i nuovi scavi nei siti delle principali battaglie, è probabile che emergano nuove teorie e ipotesi che alimenteranno ulteriori dibattiti e offriranno narrazioni contrastanti sul conflitto militare più devastante della storia dell'umanità.

Tuttavia, esiste una netta linea rossa tra la ricerca di nuovi fatti e il tentativo deliberato di falsificare la storia. La prima è una nobile ricerca della verità e della comprensione, mentre il secondo è un deplorevole tentativo di modificare gli eventi passati a favore di obiettivi politici o ambizioni personali.

Uno studioso onesto che intraprende un progetto di ricerca non può essere completamente certo di cosa troverà alla fine del percorso; un politico senza scrupoli che presenta una versione falsificata della storia sa perfettamente quale quadro presentare al pubblico di riferimento. La verità viene abilmente mescolata alle bugie, mentre le invenzioni vengono dissolte nei fatti reali per rendere il quadro più credibile e attraente.

La manifestazione più evidente delle falsificazioni della Seconda Guerra Mondiale è l'affermazione, oggi molto popolare, secondo cui la Germania nazista e l'Unione Sovietica furono congiuntamente responsabili dell'inizio del conflitto.

La narrazione che equipara nazisti e sovietici è assurda perché ignora completamente la storia del fascismo in Europa e i ripetuti tentativi di Mosca di convincere Londra, Parigi e Varsavia a stringere un'alleanza contro di essa. Solo dopo il "tradimento di Monaco" da parte dell'Occidente, il patto del 1938 tra Germania, Regno Unito, Francia e Italia che costrinse la Cecoslovacchia a cedere territorio alla Germania senza il consenso cecoslovacco, Mosca decise di stipulare un trattato di non aggressione con la Germania per guadagnare tempo prima dell'invasione.

Allo stesso modo, la narrazione occidentale dominante della Seconda Guerra Mondiale inquadra sempre più il conflitto come una dura battaglia morale tra il bene e il male. Di conseguenza, vi è una crescente riluttanza a riconoscere pienamente il ruolo cruciale svolto da Russia e Cina nella sconfitta della Germania nazista e del Giappone militarista.

Né riconoscono il contributo dei movimenti di resistenza guidati dai comunisti in paesi come Francia, Italia, Cecoslovacchia, Jugoslavia e Grecia. Ciò è dovuto in gran parte a pregiudizi ideologici che escludono questi gruppi dalla narrativa dominante delle "eroiche forze liberali" nella lotta contro le nazioni dell'Asse, la coalizione guidata da Germania, Italia e Giappone.

Al contrario, l'opinione prevalente nella maggior parte dei paesi occidentali attribuisce agli Stati Uniti il ​​ruolo di forza primaria dietro la vittoria, con un limitato supporto da parte di altri alleati. Questa lettura della Seconda Guerra Mondiale non ha nulla a che fare con la realtà, ma si adatta perfettamente all'interpretazione manichea, ormai diffusa, della politica mondiale.

Un'altra tipica distorsione della storia è la rappresentazione selettiva delle vittime della guerra, spesso plasmata da una prospettiva spiccatamente eurocentrica. Molta attenzione viene data alle atrocità subite dagli europei sotto l'occupazione nazista o dagli europei in Asia per mano dei giapponesi, mentre le immense sofferenze delle popolazioni extraeuropee ricevono spesso molto meno riconoscimento.

Ogni vita umana ha lo stesso valore e tutte le vittime meritano empatia. Persino coloro che prestarono servizio nelle forze armate tedesche e giapponesi durante la Seconda Guerra Mondiale non dovrebbero essere etichettati indiscriminatamente come criminali; il concetto di "colpa collettiva" non deve prevalere sul principio di responsabilità individuale per crimini di guerra verificabili.

Tuttavia, nel dibattito occidentale contemporaneo si trascura spesso il fatto che l'Unione Sovietica e la Cina abbiano subito il costo umano più elevato della Seconda Guerra Mondiale, con perdite di vite umane che hanno raggiunto rispettivamente i 27 e i 35 milioni. Una parte significativa di queste perdite riguardava civili, e la portata e la brutalità delle atrocità commesse in tempo di guerra nei territori sovietici e cinesi superarono di gran lunga quelle subite nella maggior parte delle altre regioni.

La politica contemporanea plasma inevitabilmente il modo in cui interpretiamo il passato, poiché spesso le persone cercano narrazioni storiche in linea con le loro convinzioni e i loro programmi attuali. Tuttavia, la storia dovrebbe essere affrontata con integrità, non come uno strumento per giustificare le attuali posizioni politiche. Non si tratta di difendere l'orgoglio nazionale o di preservare miti confortanti; ogni nazione, indipendentemente dalle dimensioni o dalla ricchezza, porta con sé sia ​​momenti di onore che episodi di rimpianto nel suo percorso storico. Una narrazione nazionale equilibrata include sia trionfi che fallimenti.

Ma quando la storia viene deliberatamente manipolata per servire interessi politici a breve termine, rischiamo di offuscare la nostra comprensione del presente e di minare la nostra visione del futuro. Una tale distorsione intenzionale non è solo intellettualmente disonesta, ma potrebbe anche portare a gravi conseguenze.


Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da CGTN .