domenica 4 gennaio 2026

Sì, la CIA sta mentendo sull’attacco dei droni a Putin

SADEFENZA
GEN 04, 2026
di Larry C. Johnson

La CIA non ha impiegato molto a cercare di smentire l’affermazione russa secondo cui l’Ucraina, con l’assistenza dell’intelligence della NATO, avrebbe lanciato 91 droni contro la residenza ufficiale di Vladimir Putin a Novgorod... 


Un rapporto della CIA è trapelato ai media. I titoli di ieri sera, 31 dicembre, sul New York Times e sul Wall Street Journal insistevano sul fatto che i russi stessero mentendo. Il New York Times ha proclamato: L’Ucraina non ha preso di mira la casa di Putin, scopre la CIA . Il WSJ ha seguito l’esempio: Gli Stati Uniti scoprono che l’Ucraina non ha preso di mira Putin nell’attacco con i droni .

Ecco un riassunto condensato dell’articolo del WSJ:
Funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti, incluse le valutazioni della CIA, hanno concluso che l’Ucraina non ha preso di mira il presidente russo Vladimir Putin o la sua residenza di campagna di Valdai, nella regione di Novgorod, nella Russia nordoccidentale, durante una recente operazione con droni. Ciò contraddice direttamente le affermazioni di Mosca secondo cui Kiev avrebbe lanciato 91 droni in un tentativo di assassinio di Putin nel fine settimana del 28-29 dicembre 2025.

Secondo un funzionario statunitense citato nell’articolo, le forze ucraine hanno preso di mira un obiettivo militare nella stessa area – un obiettivo che avevano già colpito in precedenza – ma il sito non era vicino alla residenza di Putin. Non si è verificato alcun attacco alla residenza stessa.

L’accusa russa è emersa poco dopo i colloqui di pace, mediati dagli Stati Uniti, tra il presidente Donald Trump e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, con l’Ucraina che ha negato le accuse, ritenendole un tentativo di far deragliare i negoziati. Il presidente Trump ha inizialmente espresso rabbia dopo che Putin ha sollevato la questione in una telefonata, ma in seguito è sembrato minimizzare condividendo un editoriale del New York Post che criticava le “spacconate” della Russia, accusandola di ostacolare la pace.

La Russia ha fornito alcuni dettagli, tra cui i resti del drone e le mappe delle rotte di volo, ma l’intelligence statunitense non ha trovato prove a sostegno dell’intenzione di colpire personalmente Putin. Le conclusioni sono in linea con le smentite dell’Ucraina e mettono in luce le tensioni nel contesto degli sforzi in corso per porre fine alla guerra
Hai trovato l’escremento bovino maschio (MBE) nel cosiddetto debunking della CIA?
Le forze ucraine hanno preso di mira un obiettivo militare nella stessa area, già precedentemente colpito, ma il sito non era vicino alla residenza di Putin. Non si è verificato alcun attacco alla residenza stessa.
Come fa la CIA a sapere che gli ucraini stavano mirando a un obiettivo militare vicino alla residenza di Putin, visto che tutti i droni sono stati abbattuti? Gli ucraini lo hanno detto ai loro referenti CIA o si è trattato di qualcosa di più sinistro? Cominciamo dal fatto che la CIA ha tacitamente ammesso che, come affermato dai russi, sono stati abbattuti 91 droni. Se non fosse stato lanciato alcun drone – cosa che i russi avevano già smentito mostrando le traiettorie di volo di ciascuno – allora la CIA avrebbe dovuto semplicemente dire: “ Non è stato lanciato alcun drone “.

Penso che si tratti di qualcosa di potenzialmente più sinistro... La CIA era a conoscenza dell’obiettivo designato perché il personale della CIA aveva fornito all’Ucraina i dati sul bersaglio? Questo potrebbe essere il motivo per cui i russi sono così furiosi per un attacco con droni che non ha ucciso nessuno.

Prima di presentarvi le mie apparizioni in due recenti podcast, vorrei farvi guardare un breve video che mostra quanto territorio la Russia ha conquistato nel 2025... Nonostante le affermazioni occidentali secondo cui la Russia sta avanzando con grande difficoltà, il video racconta una storia diversa.


Ho chiuso il 2025 con Scott Horton, autore di Provoked , e mio fratello, nato da un’altra madre, Garland Nixon:


Nessun commento:

► Potrebbe interessare anche: