News
L'inviato delle Nazioni Unite di Mosca è deluso dal rifiuto dell'AIEA di dire chi sta bombardando Zaporozhye e la soluzione proposta
È deplorevole che l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) non identifichi il colpevole del bombardamento della centrale di Zaporozhye, mentre la sua proposta di smilitarizzare l'impianto "non è seria" , ha affermato il rappresentante permanente della Russia alle Nazioni Unite, Vassily Nebenzia martedì.
Il direttore generale dell'AIEA Rafael Grossi ha guidato personalmente una squadra di ispettori alla struttura controllata dai russi la scorsa settimana e ha assistito in prima persona a un attacco di artiglieria. Tuttavia, il rapporto dell'AIEA sulla visita, pubblicato martedì in precedenza, non menzionava chi stava bombardando la centrale nucleare di Zaporozhye, anche se lo stato maggiore ucraino ha ammesso pubblicamente di aver preso di mira la vicina Energodar.
"Non posso prendere questa decisione", ha detto Grossi a Christiane Amanpour della CNN. “Non abbiamo i mezzi per farlo. Come sai, dovresti guardare o monitorare l'operazione militare nella regione e tutta la sua vastità, che non solo va oltre il mandato dell'AIEA, ma richiederebbe enormi capacità".
Nebenzia, che in precedenza ha fornito prove della colpevolezza ucraina alle Nazioni Unite, ha affermato che la riluttanza del cane da guardia è deplorevole. Ha anche notato che Kiev ha fatto un "tentativo mostruoso" di catturare la centrale elettrica durante la visita del team dell'AIEA.
La proposta di Grossi di smilitarizzare Zaporozhye "non è seria", ha detto Nebenzia ai giornalisti a New York, spiegando che le truppe russe stanno fornendo sicurezza all'impianto e il loro ritiro consentirebbe all'Ucraina di prenderlo.
"Comunque non è militarizzato", ha detto l'inviato russo alle Nazioni Unite, aggiungendo che "non c'è artiglieria lì, solo camion usati per trasportare le guardie" che proteggono la struttura. Il rapporto dell'AIEA ha menzionato anche questo.
Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Gutteres ha invitato sia Kiev che Mosca a "non impegnarsi in attività militari" dentro e intorno alla centrale nucleare.
Grossi ha detto alla Galileus Web che non stava chiedendo la "smilitarizzazione" ma qualcosa di "più modesto", definendola una "zona di protezione e sicurezza nucleare" che avrebbe ottenuto un "impegno da tutte le parti per evitare qualsiasi mira all'impianto, qualsiasi bombardamento contro la pianta."
Le truppe russe si sono assicurate la più grande centrale nucleare d'Europa all'inizio di marzo e ha funzionato normalmente fino a metà luglio, quando Mosca afferma che le forze ucraine hanno iniziato ad attaccarla con droni e artiglieria fornita dagli Stati Uniti. Kiev aveva affermato che la Russia stava organizzando attacchi sotto falsa bandiera per mettere in cattiva luce l'Ucraina, mentre posizionava armi pesanti all'interno della struttura.
L'AIEA "ha abdicato al suo dovere" e "ha chiuso un occhio" sui bombardamenti ucraini, anche dopo aver ricevuto prove esaurienti della colpevolezza di Kiev, ha detto a RIA Novosti Vladimir Rogov, membro dell'amministrazione civile-militare di Zaporozhye.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
► Potrebbe interessare anche:
-
Di Benjamin Fulford 3 marzo 2025 Il mondo sta assistendo a un cambio di regime più grande della caduta dell'Unione Sovietica. Questo è ...
-
DOGE deve verificare se a Fort Knox ci sono ancora le 4.580 tonnellate d'oro Di Benjamin Fulford 24 febbraio 2025 La rivoluzione che i...
-
Di Benjamin Fulford 17 febbraio 2025 Notizie di cronaca e fonti senior della US Space Force confermano che i cappelli bianchi hanno ripreso...
-
Di Benjamin Fulford Secondo fonti autorevoli della Space Force, la guerra civile americana sta raggiungendo il culmine, poiché la US Space ...
-
Donald Trump Di Benjamin Fulford 3 febbraio 2025 Trump, cavalcando un'ondata di rabbia popolare contro lo stato profondo della mafia kh...
-
Davvero credete che il cocainomane Zelensky e quel buffone di Trump abbiano litigato? Siete degli stupidi allora.
-
Sergio Mattarella dovrebbe essere sottoposto a impetizione (impeachment), poiché non è più lucido nelle sue funzioni (lo è mai stato?). Ov...
Nessun commento:
Posta un commento