 |
| Popolo gabonese esultante in una strada a Port-Gentil (capitale economica), il 30 agosto 2023 dopo l'annuncio del colpo di stato perpetrato dalle forze di difesa e sicurezza gabonesi. © Desirey Minkoh/Afrikimages Agency/Universal Images Group tramite Getty Images |
La presunta interferenza straniera nelle elezioni francesi porta ad accuse contro un ex presidente mentre un'altra ex colonia subisce un colpo di stato
I pubblici ministeri francesi hanno appena accusato l'ex presidente francese Nicolas Sarkozy, che ha guidato il sostegno occidentale al rovesciamento del leader libico Muammar Gheddafi nel 2011, per il presunto finanziamento libico della campagna elettorale di Sarkozy del 2007.
Certo che il tempo vola! Sembra che fosse proprio ieri che il leader libico era in visita a Sarkozy all'Eliseo all'indomani della vittoria elettorale di Sarkozy nel 2007, insistendo per mettersi comodo in una tradizionale tenda beduina sul prato della lussuosa pensione statale. Sarkozy si era recato personalmente a Tripoli solo pochi mesi prima, appena poche settimane dopo il suo insediamento. Il suo portavoce ha definito la cooperazione antiterroristica tra Francia e Libia un “ combattimento comune di lunga data”. Ma i sospetti sulle motivazioni di Sarkozy per guidare l'accusa di cambio di regime sono sorti nel 2012, quando funzionari dell'intelligence libica hanno implicato agenti francesi nella cattura e nell'uccisione di Gheddafi nell'ottobre 2011, sostenendo un insabbiamento relativo alla campagna elettorale di Sarkozy del 2007. Anche funzionari europei anonimi iniziarono a intonare la stessa melodia alla stampa occidentale.
Quando l’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama entrò in carica nel 2009, alcuni addetti ai lavori di Parigi dissero che, data la sua attenzione al contenimento della Cina, Obama aveva delegato gran parte dell’Africa ai francesi e agli inglesi – che prontamente mandarono tutto all’aria. E Obama parlava ancora di questi errori nel 2016, quando in un’intervista a The Atlantic disse che “ aveva più fiducia che gli europei, data la vicinanza della Libia, fossero coinvolti nel follow-up”, sulla scia dell’attacco francese e britannico. colpo di stato sostenuto da Gheddafi.
Obama ha sottolineato, nella stessa intervista, quanto sia stato facile “acquisire il coinvolgimento della Francia in un modo che lo rendesse meno costoso per noi e meno rischioso per [l'America]” – semplicemente permettendo a Sarkozy di prendersi il merito del colpo di stato. L’idea che la Francia o un presidente francese possano essere “acquistati” sembra rilevante in questo caso.
Questi eventi in Libia dovrebbero anche sollevare interrogativi sul recente colpo di stato in Gabon e sul ruolo della Francia nel creare le condizioni che alla fine lo hanno dato origine.
Come con la Libia e Gheddafi, anche Sarkozy sembrava avere una strana fissazione con il Gabon, effettuando tre visite nel paese tra la sua elezione a metà 2007 e febbraio 2010, anche poco dopo che Ali Bongo prese il potere nel 2009, con il 42% dei voti . , in seguito alla morte di suo padre Omar. Un po' strano per un presidente francese il cui predecessore, Jacques Chirac – che amava così tanto l'Africa da costruire il Musée du Quai d'Orsay in omaggio ad essa – si era lamentato della sua mancanza di interesse per il continente.
“L’interesse principale del mio viaggio è riaffermare la lealtà. Voglio dimostrare che la Francia è fedele", ha detto Sarkozy durante una di quelle visite al presidente del Gabon Ali Bongo nel 2010. Sulla scia di queste nuove accuse di corruzione, sembra che la "lealtà" francese nel caso della Libia potrebbe essere stata legata direttamente agli interessi presidenziali o speciali francesi. E, secondo alcuni, questo potrebbe essere il caso anche del Gabon.
Nel dicembre 2010, The Guardian, citando un dispaccio diplomatico statunitense datato luglio 2009 e pubblicato da WikiLeaks, riferì che l'allora presidente Omar Bongo e altri funzionari gabonesi avevano sottratto miliardi di fondi dalle riserve messe insieme di sei paesi africani presso la Banca dell'Africa Centrale. Gli Stati “per il proprio arricchimento e, sotto la direzione di Bongo, hanno incanalato fondi verso i partiti politici francesi, anche a sostegno del presidente francese Nicolas Sarkozy”.
Quando tutti questi interessi particolari e imbrogli vengono presi in considerazione, diventa difficile prendere per oro colato gli odierni proclami francesi relativi ai colpi di stato in Africa.
La Francia “condanna il colpo di stato militare in corso in Gabon”, ha detto il portavoce del governo Olivier Veran all’inizio di questa settimana, mentre gli ufficiali militari hanno preso il controllo dell’ex colonia francese nello stesso modo in cui hanno recentemente fatto in Niger, Mali, Guinea, Burkina Faso e altri paesi. Chad. Ancora un’altra grande vittoria per un’altra missione di stabilità militare francese, questa volta che coinvolge 400 soldati “permanenti” nel paese. O forse non così permanente, dopotutto. Forse l’audacia di considerare permanente qualsiasi presenza straniera è una parte non insignificante del problema.
Ciò che è particolarmente interessante nell'indignazione di Parigi per il colpo di stato contro Bongo è che i francesi non sembravano preoccuparsi della democrazia – o dell'apparenza di essa – finché Bongo fosse rimasto al potere. Le recenti elezioni presidenziali, denunciate dall'opposizione gabonese come fraudolente e che hanno scatenato il colpo di stato, non sono state nemmeno sottoposte agli osservatori internazionali. Apparentemente, l'Occidente non poteva proprio prendersi la briga di inviarne qualcuno. Non è che non sapessero che ci sarebbe stato un enorme rischio di frode. La ONG Freedom House di Washington attribuisce al paese un enorme zero sulla questione se "l'attuale capo del governo o altra principale autorità nazionale" venga eletto attraverso elezioni libere ed eque.
Il presidente della commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti, il senatore Bob Menendez (D-NJ), ha affermato di essere “profondamente preoccupato per il colpo di stato militare in Gabon e le elezioni farsa che lo hanno preceduto”. Ma a quanto pare Washington non era abbastanza preoccupata perché il Gabon avesse intercettato il radar “libertà e democrazia ” fino alla settimana scorsa.
Allora perché gli occidentali si preoccupano solo adesso? Ebbene, per quanto li riguardava, il clan Bongo – Ali, che è al potere dal 2009, e suo padre Omar, prima ancora – erano considerati saldamente nella stalla occidentale. Soprattutto le multinazionali francesi, come TotalEnergies ed Eramet, hanno sfruttato l'energia e i minerali del paese, in particolare il manganese, essenziale nella produzione dell'acciaio e considerato critico dall'Occidente.
La verità è che la Francia e l’Occidente si lamentano della mancanza di democrazia nei loro territori africani – o altrove – solo quando sono preoccupati che il nuovo management possa strappare l’ennesimo buono pasto, o consegnarlo a qualcuno. altro.
Certo che il tempo vola! Sembra che fosse proprio ieri che il leader libico era in visita a Sarkozy all'Eliseo all'indomani della vittoria elettorale di Sarkozy nel 2007, insistendo per mettersi comodo in una tradizionale tenda beduina sul prato della lussuosa pensione statale. Sarkozy si era recato personalmente a Tripoli solo pochi mesi prima, appena poche settimane dopo il suo insediamento. Il suo portavoce ha definito la cooperazione antiterroristica tra Francia e Libia un “ combattimento comune di lunga data”. Ma i sospetti sulle motivazioni di Sarkozy per guidare l'accusa di cambio di regime sono sorti nel 2012, quando funzionari dell'intelligence libica hanno implicato agenti francesi nella cattura e nell'uccisione di Gheddafi nell'ottobre 2011, sostenendo un insabbiamento relativo alla campagna elettorale di Sarkozy del 2007. Anche funzionari europei anonimi iniziarono a intonare la stessa melodia alla stampa occidentale.
Quando l’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama entrò in carica nel 2009, alcuni addetti ai lavori di Parigi dissero che, data la sua attenzione al contenimento della Cina, Obama aveva delegato gran parte dell’Africa ai francesi e agli inglesi – che prontamente mandarono tutto all’aria. E Obama parlava ancora di questi errori nel 2016, quando in un’intervista a The Atlantic disse che “ aveva più fiducia che gli europei, data la vicinanza della Libia, fossero coinvolti nel follow-up”, sulla scia dell’attacco francese e britannico. colpo di stato sostenuto da Gheddafi.
Obama ha sottolineato, nella stessa intervista, quanto sia stato facile “acquisire il coinvolgimento della Francia in un modo che lo rendesse meno costoso per noi e meno rischioso per [l'America]” – semplicemente permettendo a Sarkozy di prendersi il merito del colpo di stato. L’idea che la Francia o un presidente francese possano essere “acquistati” sembra rilevante in questo caso.
Questi eventi in Libia dovrebbero anche sollevare interrogativi sul recente colpo di stato in Gabon e sul ruolo della Francia nel creare le condizioni che alla fine lo hanno dato origine.
Come con la Libia e Gheddafi, anche Sarkozy sembrava avere una strana fissazione con il Gabon, effettuando tre visite nel paese tra la sua elezione a metà 2007 e febbraio 2010, anche poco dopo che Ali Bongo prese il potere nel 2009, con il 42% dei voti . , in seguito alla morte di suo padre Omar. Un po' strano per un presidente francese il cui predecessore, Jacques Chirac – che amava così tanto l'Africa da costruire il Musée du Quai d'Orsay in omaggio ad essa – si era lamentato della sua mancanza di interesse per il continente.
“L’interesse principale del mio viaggio è riaffermare la lealtà. Voglio dimostrare che la Francia è fedele", ha detto Sarkozy durante una di quelle visite al presidente del Gabon Ali Bongo nel 2010. Sulla scia di queste nuove accuse di corruzione, sembra che la "lealtà" francese nel caso della Libia potrebbe essere stata legata direttamente agli interessi presidenziali o speciali francesi. E, secondo alcuni, questo potrebbe essere il caso anche del Gabon.
Nel dicembre 2010, The Guardian, citando un dispaccio diplomatico statunitense datato luglio 2009 e pubblicato da WikiLeaks, riferì che l'allora presidente Omar Bongo e altri funzionari gabonesi avevano sottratto miliardi di fondi dalle riserve messe insieme di sei paesi africani presso la Banca dell'Africa Centrale. Gli Stati “per il proprio arricchimento e, sotto la direzione di Bongo, hanno incanalato fondi verso i partiti politici francesi, anche a sostegno del presidente francese Nicolas Sarkozy”.
Quando tutti questi interessi particolari e imbrogli vengono presi in considerazione, diventa difficile prendere per oro colato gli odierni proclami francesi relativi ai colpi di stato in Africa.
La Francia “condanna il colpo di stato militare in corso in Gabon”, ha detto il portavoce del governo Olivier Veran all’inizio di questa settimana, mentre gli ufficiali militari hanno preso il controllo dell’ex colonia francese nello stesso modo in cui hanno recentemente fatto in Niger, Mali, Guinea, Burkina Faso e altri paesi. Chad. Ancora un’altra grande vittoria per un’altra missione di stabilità militare francese, questa volta che coinvolge 400 soldati “permanenti” nel paese. O forse non così permanente, dopotutto. Forse l’audacia di considerare permanente qualsiasi presenza straniera è una parte non insignificante del problema.
Ciò che è particolarmente interessante nell'indignazione di Parigi per il colpo di stato contro Bongo è che i francesi non sembravano preoccuparsi della democrazia – o dell'apparenza di essa – finché Bongo fosse rimasto al potere. Le recenti elezioni presidenziali, denunciate dall'opposizione gabonese come fraudolente e che hanno scatenato il colpo di stato, non sono state nemmeno sottoposte agli osservatori internazionali. Apparentemente, l'Occidente non poteva proprio prendersi la briga di inviarne qualcuno. Non è che non sapessero che ci sarebbe stato un enorme rischio di frode. La ONG Freedom House di Washington attribuisce al paese un enorme zero sulla questione se "l'attuale capo del governo o altra principale autorità nazionale" venga eletto attraverso elezioni libere ed eque.
Il presidente della commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti, il senatore Bob Menendez (D-NJ), ha affermato di essere “profondamente preoccupato per il colpo di stato militare in Gabon e le elezioni farsa che lo hanno preceduto”. Ma a quanto pare Washington non era abbastanza preoccupata perché il Gabon avesse intercettato il radar “libertà e democrazia ” fino alla settimana scorsa.
Allora perché gli occidentali si preoccupano solo adesso? Ebbene, per quanto li riguardava, il clan Bongo – Ali, che è al potere dal 2009, e suo padre Omar, prima ancora – erano considerati saldamente nella stalla occidentale. Soprattutto le multinazionali francesi, come TotalEnergies ed Eramet, hanno sfruttato l'energia e i minerali del paese, in particolare il manganese, essenziale nella produzione dell'acciaio e considerato critico dall'Occidente.
La verità è che la Francia e l’Occidente si lamentano della mancanza di democrazia nei loro territori africani – o altrove – solo quando sono preoccupati che il nuovo management possa strappare l’ennesimo buono pasto, o consegnarlo a qualcuno. altro.
Nessun commento:
Posta un commento