I sostenitori del disegno di legge affermano che gli abitanti dell'Iowa che ritengono di essere stati danneggiati dai vaccini hanno bisogno di più ricorso legale; i critici del disegno di legge avvertono che ostacolerebbe gravemente la somministrazione di vaccini salvavita in Iowa
DES MOINES — Le tutele legali federali aggiunte negli anni '80 per proteggere i produttori di vaccini dalla maggior parte delle cause legali verrebbero revocate ogni volta che un vaccino venisse somministrato in Iowa, ai sensi della legge avanzata mercoledì dai legislatori statali repubblicani.
La legge è voluta da persone che credono che le persone, a volte loro stesse o i loro cari, siano state danneggiate dai vaccini, compresi, ma non limitati a, quelli contro il COVID-19, e che i produttori di vaccini debbano assumersene le responsabilità.
I critici della proposta affermano che avrebbe un impatto agghiacciante, vietando di fatto i vaccini in Iowa, poiché i produttori sarebbero restii a consentire la somministrazione dei loro vaccini in Iowa senza tutele legali.
"So che le persone hanno buone intenzioni, ma dobbiamo riflettere sulle conseguenze di queste decisioni", ha affermato Grace Recker, una studentessa di medicina dell'Iowa, durante il periodo di commento pubblico di un'udienza legislativa sul disegno di legge mercoledì presso l'Iowa Capitol. "Se i vaccini non saranno accessibili nel nostro stato, l'Iowa perderà operatori sanitari e perderà vite come conseguenza diretta delle decisioni prese in questo edificio. I vaccini salvano vite".
Creato nel 1986, il National Childhood Vaccine Injury Act protegge i produttori di vaccini dalla maggior parte delle cause legali e invece risarcisce le persone che subiscono danni a causa dei vaccini. Il programma è stato istituito per rispondere alle preoccupazioni che un numero crescente di cause legali avrebbe minacciato la volontà dei produttori di produrre vaccini salvavita.
Il National Vaccine Injury Compensation Program consente alle persone di presentare una petizione per un risarcimento quando ritengono di essere state danneggiate da un vaccino. Dal 1988, sono state presentate più di 27.000 petizioni al programma federale e poco meno della metà (poco più di 11.000) sono state giudicate e ritenute risarcibili, secondo le statistiche della Health Resources and Services Administration federale.
Il disegno di legge che avrebbe reso reato la somministrazione di vaccini a mRNA non è stato approvato.
Questa settimana, l'assemblea legislativa dell'Iowa ha preso in esame diversi progetti di legge riguardanti i vaccini.
Il disegno di legge più recente, alla Camera dell'Iowa, proibirebbe la somministrazione, la vendita o la distribuzione di un vaccino in Iowa a meno che il produttore non rinunci a qualsiasi immunità da una causa per danno concessa dal National Childhood Vaccine Injury Act. Il disegno di legge afferma che se un vaccino viene somministrato in Iowa, si presume che il produttore abbia rinunciato a quelle protezioni federali.
Tale disegno di legge, House File 712, è stato avanzato dai due legislatori repubblicani di una sottocommissione legislativa, i rappresentanti dell'Iowa Charley Thomson di Charles City e Bill Gustoff di Des Moines, ed è all'ordine del giorno per una potenziale considerazione da parte dell'intera Iowa House Judiciary Committee nella sua riunione di giovedì. A causa di una scadenza a fine settimana, il disegno di legge dovrà essere approvato dalla commissione per rimanere idoneo alla considerazione per il resto della sessione di quest'anno.
Il rappresentante Charley Thomson, repubblicano di Charles City
"In genere le cose non vanno tutte bene o tutte male e, sebbene i vaccini rappresentino un enorme progresso medico, deve esserci un certo controllo sui prodotti tossici che finiscono nel flusso del commercio", ha affermato Thomson durante l'udienza di mercoledì. "Il sistema federale, abbastanza chiaramente, non funziona in questo momento. Se esiste una soluzione statale a un sistema corrotto a livello federale, vediamo se riusciamo a trovarla. Ma nel frattempo non rendiamo il problema peggiore".
La deputata Beth Wessel-Kroeschell, democratica di Ames e terzo membro della sottocommissione, non ha sostenuto l'avanzamento del disegno di legge.
Un disegno di legge al Senato proponeva originariamente di rendere reato statale la somministrazione di vaccini basati sui geni o mRNA. Il disegno di legge proponeva di dichiarare colpevoli di reato minore semplice i dottori che somministrano vaccini mRNA e di multarli di 500 $ per incidente.
Quel disegno di legge, Senate File 360, è stato anche approvato dalla sottocommissione con il sostegno dei soli repubblicani, e il promotore del disegno di legge, il senatore Doug Campbell, repubblicano e farmacista di Mason City, ha detto che aveva intenzione di modificarlo per renderlo più simile alla legislazione della Camera. Tuttavia, il disegno di legge del Senato non è stato approvato dalla Health and Human Services Committee del Senato prima della scadenza di questa settimana.
"Dovremmo rimuovere l'indennizzo per i produttori dalle controversie legali causate da danni ai pazienti dell'Iowa", ha detto Campbell ai giornalisti lunedì dopo un'udienza legislativa sul disegno di legge del Senato. "Se ho prodotto pneumatici per auto e questi (si sono delaminati) dopo 1.000 miglia, dovrei esserne ritenuto responsabile. ... Quindi, applichiamo semplicemente un giusto processo a questo prodotto".
Sebbene il disegno di legge del Senato non sia andato avanti, la versione emendata descritta da Campbell sarebbe stata simile al disegno di legge della Camera che potrebbe essere preso in esame giovedì.
Nessun commento:
Posta un commento