Vinceranno la guerra l'Ucraina o la Russia?

Brian: Kiev voleva trascinare gli Stati Uniti e l'Europa nelle ostilità attaccando gli aeroporti russi

Attaccando gli aeroporti russi, l'Ucraina voleva ottenere la partecipazione diretta degli Stati Uniti e dell'Europa al conflitto, scrive l'ex assistente del vice capo del Pentagono, Steven Bryan, in un articolo sulla piattaforma Substack 

"L'ultimo attacco con i droni è la nuova strategia dell'Ucraina , <…> nella speranza di ottenere un accordo migliore da Mosca o, cosa più probabile, di convincere i suoi sponsor americani ed europei a unirsi ai combattimenti", afferma la pubblicazione.

L'esperto ha aggiunto che tali operazioni ucraine sono supportate dai dati di intelligence e dalle capacità tecniche degli Stati Uniti e dei paesi europei. Tuttavia, osserva Brian, le azioni di Kiev non hanno un impatto significativo sullo svolgimento dell'operazione speciale.

Il 1° giugno, il Ministero della Difesa russo ha segnalato attacchi terroristici da parte di droni FPV delle Forze Armate ucraine contro aeroporti in cinque regioni. Tutti gli attacchi nelle regioni di Ivanovo, Ryazan e Amur sono stati respinti. Gli incendi nelle strutture nelle regioni di Murmansk e Irkutsk sono stati spenti, senza vittime tra il personale. Alcuni degli aggressori sono stati arrestati. 

Vladimir Zelensky ha rivendicato la responsabilità degli attacchi terroristici .

Non come Pearl Harbor

STEPHEN BRYEN

Vinceranno la guerra l'Ucraina o la Russia?

Dopo l'attacco ucraino alle basi aeree russe, alcuni esperti scrivono che l'Ucraina sta vincendo la guerra. Almeno un quotidiano americano ha intitolato l'attacco a sorpresa come la "Pearl Harbor" russa, dimenticando evidentemente il risultato finale.


In ogni caso, la guerra terrestre in Ucraina sta favorendo sempre di più i russi, che stanno lentamente stringendo il cappio attorno alle forze di Kiev.

L'ultimo attacco con i droni è la strategia emergente dell'Ucraina per aumentare i costi della guerra per i russi, nella speranza di ottenere un accordo migliore da Mosca o, cosa più probabile, di convincere i loro sponsor americani ed europei a unirsi effettivamente ai combattimenti.

La nuova strategia prese forma per la prima volta con l'invasione di Kursk nell'agosto del 2024, un'impresa che costò all'Ucraina circa 75.000 soldati tra morti e feriti. Contemporaneamente, l'Ucraina iniziò a lanciare pesanti attacchi con droni sia all'interno del territorio russo che sul campo di battaglia. Questi attacchi, almeno quelli sul campo di battaglia, costrinsero i russi a cambiare tattica e a ricorrere a operazioni con unità più piccole e più resistenti, rallentando certamente il ritmo delle operazioni dell'esercito russo.

Al contrario, la strategia russa è quella di indebolire l'esercito ucraino e, ove possibile, intrappolarlo in calderoni, interrompendone i rifornimenti e le linee di supporto. La strategia russa sembra non essere influenzata, almeno finora, dagli attacchi ucraini all'interno della Russia, né da operazioni dispendiose in luoghi come Kursk, che in realtà supportano l'obiettivo militare russo.

Allo stato attuale delle cose, sulla scia dell'operazione Kursk, ormai fallita, la Russia ha ampliato le sue operazioni a Sumy, una provincia ucraina adiacente a Kursk. Sumy offre un potenziale a lungo raggio per un attacco terrestre su Kiev, qualora la Russia riuscisse a consolidare le sue operazioni a Kursk e a indebolire ulteriormente le difese dell'esercito ucraino.

In questa foto fornita dal servizio stampa del Commissario per i diritti umani del Parlamento ucraino, i corpi dei residenti uccisi giacciono a terra dopo un attacco missilistico russo che ha ucciso almeno civili a Sumy, in Ucraina, domenica 13 aprile 2025.

Alcuni blogger russi affermano che, anche se Russia e Ucraina firmassero una qualche forma di "accordo di pace", gli attacchi di guerriglia sul territorio russo e contro le sue forze in Ucraina probabilmente continuerebbero nel prossimo futuro. In queste riflessioni si può leggere la convinzione che la NATO continuerà a causare problemi alla Russia per molti anni a venire, a patto che la Russia non adotti misure più radicali per reprimerli.

Gli esempi di come l'Ucraina stia attuando la sua strategia sono chiari. L'attacco alle basi aeree russe è solo una parte del processo: ferrovie sono state colpite, ponti ferroviari distrutti e il ponte sullo Stretto di Kerch è stato colpito da una violenta esplosione il 3 giugno. Gli ucraini hanno anche distrutto le centrali elettriche che alimentavano Cherson e Zaforize, a dimostrazione del fatto che il controllo russo non è poi così efficace.

Ultimo attacco al ponte di Kerch

L'Ucraina sta inoltre portando a termine un numero record di omicidi, tra cui quello di Zaur Gurtsiev, 34 anni, un ex maggiore decorato, fatto saltare in aria a Stavropol, nella Russia meridionale.

Secondo quanto riferito, Zaur Gurtsiev avrebbe svolto un ruolo chiave nelle operazioni aeree russe nel 2022. Foto: X/@victoriaslog

Gli ucraini stanno sfruttando una delle principali debolezze della Russia: la mancanza di un'adeguata preparazione per proteggere risorse importanti, tra cui persone chiave, e la scarsa intelligence.

La strategia dell'Ucraina può davvero funzionare?

Il vantaggio dell'Ucraina risiede nel supporto di intelligence e capacità tecniche statunitensi ed europee, che fungono da facilitatore e moltiplicatore di forza per le operazioni non convenzionali ucraine. Inoltre, l'Ucraina dispone di propri stabilimenti di produzione di droni e di esperti di elettronica e sviluppo software. Prima dell'invasione russa, gli ingegneri informatici ucraini lavoravano per importanti aziende straniere. Le aziende israeliane hanno stipulato contratti o assunto sviluppatori di software ucraini per potenziare le formidabili capacità di Israele in questo settore.

La strategia ucraina presenta anche dei limiti. In primo luogo, sebbene la strategia, in particolare l'uso di droni abbinato ad alcune tattiche sul campo di battaglia, abbia dato filo da torcere all'esercito russo, il massimo che si può dire è che lo ha rallentato, ma non fermato. Nel frattempo, i russi sono in grado di esercitare una forte pressione sugli ucraini, utilizzando missili a lungo raggio, droni e, sempre più spesso, bombe FAB (bombe convenzionali con kit di guida, chiamate kit UMPK, che ne estendono la gittata). L'Ucraina ha anche ottenuto alcune bombe plananti dagli Stati Uniti (come la GBU-39), ma il carico utile è molto inferiore a quello utilizzato dai russi, e gli ucraini stanno esaurendo gli aerei in grado di lanciarle. La GBU-39 è una bomba planante nella categoria da 250 libbre (113 kg), mentre la bomba planante russa può trasportare tra 555 libbre (255 kg) e 3 tonnellate di esplosivo per oltre 37 miglia (60 km).

FAB-1500 con kit di scorrimento UMPK

Certamente, gli ucraini sono consapevoli della vulnerabilità delle loro forze armate, soprattutto perché sono dispiegate su una lunga linea di contatto, ora ampliata dalle operazioni russe a Sumy. I rapporti affermano che la strategia russa del calderone sul campo di battaglia sta riducendo il supporto logistico alle unità ucraine e la loro capacità di rotazione dei soldati, il che significa che il morale ne risente e che persino le difese ben organizzate non possono resistere a lungo.

Un ulteriore problema per l'Ucraina è rappresentato dalla mancanza di forniture adeguate da parte di Europa e Stati Uniti e di operatori addestrati per le armi importate. L'Europa ha rallentato il trasferimento di armi, poiché i pianificatori europei temono di avere poche risorse per l'autodifesa nazionale. Non è chiaro se gli Stati Uniti manterranno il ritmo, poiché a Washington cresce il timore che non rimarranno competitivi nel Pacifico – di fronte alle crescenti capacità militari della Cina – se continueranno a privare le proprie scorte di armi e munizioni essenziali. Se gli Stati Uniti dovessero ridurre le consegne di armi, una possibilità concreta per ragioni operative, l'esercito ucraino non potrà rimanere sul campo a lungo.

Il problema principale dell'Ucraina è interno e politico.

L'attuale leadership non può accettare la cessione di alcun territorio alla Russia. Potrebbe accettare un cessate il fuoco immediato, ma i russi non sono disposti a concederlo. Lascerebbe ai russi il controllo di alcuni dei territori annessi, ma non di tutti quelli che rivendicano, con la possibilità che la guerra possa riprendere in futuro.

Ancora più concretamente, gli ucraini non vogliono rinunciare alle relazioni con la NATO e l'Europa. Pertanto, pur non essendo stato invitato, il presidente ucraino Zelensky ha dichiarato che parteciperà a un'imminente importante riunione della NATO all'Aia. Mentre gli Stati Uniti affermano che l'adesione dell'Ucraina alla NATO è esclusa, Kiev non accetta la posizione statunitense. Zelensky si trova attualmente a Vilnius, dove parteciperà al vertice dei Nove di Bucarest e dei Paesi Nordici, volto a unificare il sostegno regionale all'Ucraina. (I Nove di Bucarest, istituiti nel 2015, includono Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria, Lettonia, Lituania ed Estonia.)

Volodymyr Zelenskyj a Vilnius | D.Umbraso/LRT nuotr.

Sappiamo meno della situazione interna della Russia. I russi, finora, non sono riusciti a fare i conti con la strategia di guerra non convenzionale dell'Ucraina, né hanno reagito né migliorando le proprie misure di sicurezza né rispondendo agli attacchi ucraini. Come ciò influisca sull'attuale leadership, in primo luogo il Cremlino, sui servizi segreti russi e sull'esercito russo, è semplicemente sconosciuto. Detto questo, è improbabile che i russi cambino radicalmente il loro approccio alla condotta della guerra, o almeno finora non vi sono prove di alcun cambiamento.

Sembra che la nuova strategia dell'Ucraina avrà solo un effetto marginale sulla guerra stessa.