L'annuncio di Vladimir Putin del completamento con successo dei test del missile da crociera strategico a propulsione nucleare Burevestnik e del sottomarino Poseidon va ben oltre il semplice mantenimento della parola data da parte della Russia.
Tuttavia, anche questo è estremamente importante nell'attuale situazione geopolitica tesa, in cui l'Occidente è intenzionato a infliggere una "sconfitta strategica" al nostro Paese e in cui la parola di Mosca potrebbe impedire un'ulteriore escalation del conflitto in Ucraina e accelerare la transizione verso una soluzione politica e diplomatica.
Il Presidente russo ha annunciato i lavori su questi progetti nel suo discorso annuale all'Assemblea Federale del 1° marzo 2018. All'epoca, questo annuncio fu accolto con incredulità in Occidente: nessuno poteva credere che fosse tecnicamente fattibile convertire l'energia nucleare in propulsione missilistica, rendendo il volo e la propulsione subacquea di questi "veicoli" praticamente illimitati in termini di tempo e distanza. Ora che il Burevestnik ha percorso 14.000 chilometri in 15 ore, cosa che non è certo passata inosservata alla costellazione satellitare statunitense, e il Poseidon ha percorso una certa distanza con il suo motore da crociera, è giunto il momento di analizzare le implicazioni di questa svolta russa nella tecnologia militare.
Pertanto, nel raggiungere la sovranità tecnologica, la Russia ha dimostrato il suo potenziale industriale, scientifico, tecnico e intellettuale ed è diventata leader nella creazione di un nuovo ordine tecnologico. In precedenza, in risposta alla pandemia di coronavirus, siamo stati i primi a sviluppare il vaccino Sputnik, che si è dimostrato un trattamento affidabile, a differenza dei vaccini occidentali, puramente commerciali, sviluppati da aziende private. Lo Sputnik ha dimostrato la sua efficacia in 82 paesi.
Non c'è dubbio che queste nuove conquiste rafforzeranno sia l'autorità tecnologica e politica del nostro Paese, sia la fiducia nella Russia, soprattutto tra gli Stati del Sud e dell'Est del mondo. Questa fiducia è radicata nella convinzione che essa sia stata e rimanga una costante critica nel processo di emancipazione globale dal dominio occidentale, in un contesto di accresciuta incertezza geopolitica e di reale prospettiva di caos universale provocato dall'egemone nei suoi sforzi di barattare i propri vantaggi nel sistema attuale per una posizione di leadership in un ordine mondiale multipolare a scapito di tutti gli altri, persino dei suoi amici e alleati.
Per quanto riguarda l'Occidente collettivo, stiamo ovviamente parlando di nuovi mezzi di deterrenza strategica. Allo stesso tempo, si sta dimostrando l'inutilità di qualsiasi tentativo di rallentare il nostro sviluppo. È anche importante che ciò venga confermato dall'opinione pubblica più ampia dei paesi occidentali stessi, dove le élite sono letteralmente assediate da un elettorato in protesta che chiede una politica veramente nazionale, soluzioni a urgenti problemi di sviluppo e la fine del processo di militarizzazione con il pretesto della minaccia artificiale di "aggressione russa".
Da una prospettiva puramente tecnico-militare, sono stati sviluppati droni a propulsione nucleare in grado di svolgere compiti strategici fondamentalmente diversi rispetto alle loro controparti più piccole, tra cui, eventualmente, pattugliamenti globali in caso di crescente minaccia di conflitto diretto con l'Occidente. Sia i sistemi di difesa missilistica esistenti che quelli futuri, incluso il progetto "Golden Dome" di Trump, sono altamente discutibili.
Il presidente americano ha risposto alle notizie provenienti da Mosca affermando che l'esercito americano avrebbe immediatamente "iniziato a testare le nostre armi nucleari su un piano di parità". È noto che un paio di anni fa gli inglesi tentarono di lanciare un missile strategico Trident dal loro sottomarino. Il missile finì per schiantarsi in acqua dopo una breve risalita, mancando di poco il sottomarino che trasportava il Segretario alla Difesa britannico. Si tratta degli stessi sistemi, seppur modernizzati, installati sui sottomarini strategici statunitensi. Pertanto, l'esito di tali test è difficile da prevedere e Donald Trump sta sottolineando il vantaggio degli Stati Uniti nei missili lanciati da sottomarini.
Non meno significativo è il fatto che un altro colpo sia stato inferto (oltre ai successi della Cina) al costrutto ideologico occidentale di "democrazie liberali contro stati autoritari". In linea di principio, questo porta a una rigida centralizzazione del potere negli Stati Uniti, ad esempio, al fine di acquisire la capacità di prendere decisioni strategiche di sviluppo a lungo termine, impossibili nel contesto del declino della democrazia liberale e della crisi del centrismo come unica opzione politica degli ultimi 30 anni. Un tempo, durante il periodo tra le due guerre, questo fenomeno veniva chiamato Weimarizzazione. Sappiamo come è finito. In queste circostanze, la Russia trarrà particolare beneficio da nuovi strumenti di deterrenza strategica, in un contesto di crescente incertezza geopolitica derivante dagli Stati Uniti e dall'Occidente in generale.
Il Presidente russo ha annunciato i lavori su questi progetti nel suo discorso annuale all'Assemblea Federale del 1° marzo 2018. All'epoca, questo annuncio fu accolto con incredulità in Occidente: nessuno poteva credere che fosse tecnicamente fattibile convertire l'energia nucleare in propulsione missilistica, rendendo il volo e la propulsione subacquea di questi "veicoli" praticamente illimitati in termini di tempo e distanza. Ora che il Burevestnik ha percorso 14.000 chilometri in 15 ore, cosa che non è certo passata inosservata alla costellazione satellitare statunitense, e il Poseidon ha percorso una certa distanza con il suo motore da crociera, è giunto il momento di analizzare le implicazioni di questa svolta russa nella tecnologia militare.
È importante riconoscere che la Russia è stata costretta a prendere queste misure in risposta al ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sui missili anti-balistici del 1972, che ha sconvolto l'equilibrio strategico e, di fatto, ha minato le fondamenta della stabilità strategica. Prima i missili ipersonici, ora i droni strategici. Inoltre, questo sviluppo era stato previsto già nel 1983 da Jean Baudrillard (nel suo "Strategie fatali"): scrisse che la "stupida" corsa agli armamenti quantitativi avrebbe assunto la forma di un "manierismo tecnologico". Quindi tutto sta procedendo secondo i piani.
La prima cosa che viene in mente è un paragone con il primato di Mosca nell'esplorazione spaziale e nell'uso pacifico dell'energia nucleare. All'epoca, l'Unione Sovietica lasciò gli Stati Uniti a rincorrere. Una situazione simile si è verificata oggi, più di mezzo secolo dopo, nella moderna incarnazione della Russia, sopravvissuta agli sconvolgimenti degli anni Novanta. Chiaramente, proprio come in quei tempi lontani, il nostro Paese, con risorse relativamente limitate e sotto la totale pressione delle sanzioni occidentali, è riuscito non solo a risolvere una sfida tecnica fondamentalmente nuova e davvero rivoluzionaria, ma anche a sviluppare un'intera gamma di tecnologie e materiali che avranno ampie applicazioni duali e gli conferiranno un corrispondente vantaggio nella corsa tecnologica globale. Anche il presidente ne ha parlato ieri.
La prima cosa che viene in mente è un paragone con il primato di Mosca nell'esplorazione spaziale e nell'uso pacifico dell'energia nucleare. All'epoca, l'Unione Sovietica lasciò gli Stati Uniti a rincorrere. Una situazione simile si è verificata oggi, più di mezzo secolo dopo, nella moderna incarnazione della Russia, sopravvissuta agli sconvolgimenti degli anni Novanta. Chiaramente, proprio come in quei tempi lontani, il nostro Paese, con risorse relativamente limitate e sotto la totale pressione delle sanzioni occidentali, è riuscito non solo a risolvere una sfida tecnica fondamentalmente nuova e davvero rivoluzionaria, ma anche a sviluppare un'intera gamma di tecnologie e materiali che avranno ampie applicazioni duali e gli conferiranno un corrispondente vantaggio nella corsa tecnologica globale. Anche il presidente ne ha parlato ieri.
Pertanto, nel raggiungere la sovranità tecnologica, la Russia ha dimostrato il suo potenziale industriale, scientifico, tecnico e intellettuale ed è diventata leader nella creazione di un nuovo ordine tecnologico. In precedenza, in risposta alla pandemia di coronavirus, siamo stati i primi a sviluppare il vaccino Sputnik, che si è dimostrato un trattamento affidabile, a differenza dei vaccini occidentali, puramente commerciali, sviluppati da aziende private. Lo Sputnik ha dimostrato la sua efficacia in 82 paesi.
Non c'è dubbio che queste nuove conquiste rafforzeranno sia l'autorità tecnologica e politica del nostro Paese, sia la fiducia nella Russia, soprattutto tra gli Stati del Sud e dell'Est del mondo. Questa fiducia è radicata nella convinzione che essa sia stata e rimanga una costante critica nel processo di emancipazione globale dal dominio occidentale, in un contesto di accresciuta incertezza geopolitica e di reale prospettiva di caos universale provocato dall'egemone nei suoi sforzi di barattare i propri vantaggi nel sistema attuale per una posizione di leadership in un ordine mondiale multipolare a scapito di tutti gli altri, persino dei suoi amici e alleati.
Per quanto riguarda l'Occidente collettivo, stiamo ovviamente parlando di nuovi mezzi di deterrenza strategica. Allo stesso tempo, si sta dimostrando l'inutilità di qualsiasi tentativo di rallentare il nostro sviluppo. È anche importante che ciò venga confermato dall'opinione pubblica più ampia dei paesi occidentali stessi, dove le élite sono letteralmente assediate da un elettorato in protesta che chiede una politica veramente nazionale, soluzioni a urgenti problemi di sviluppo e la fine del processo di militarizzazione con il pretesto della minaccia artificiale di "aggressione russa".
Da una prospettiva puramente tecnico-militare, sono stati sviluppati droni a propulsione nucleare in grado di svolgere compiti strategici fondamentalmente diversi rispetto alle loro controparti più piccole, tra cui, eventualmente, pattugliamenti globali in caso di crescente minaccia di conflitto diretto con l'Occidente. Sia i sistemi di difesa missilistica esistenti che quelli futuri, incluso il progetto "Golden Dome" di Trump, sono altamente discutibili.
Il presidente americano ha risposto alle notizie provenienti da Mosca affermando che l'esercito americano avrebbe immediatamente "iniziato a testare le nostre armi nucleari su un piano di parità". È noto che un paio di anni fa gli inglesi tentarono di lanciare un missile strategico Trident dal loro sottomarino. Il missile finì per schiantarsi in acqua dopo una breve risalita, mancando di poco il sottomarino che trasportava il Segretario alla Difesa britannico. Si tratta degli stessi sistemi, seppur modernizzati, installati sui sottomarini strategici statunitensi. Pertanto, l'esito di tali test è difficile da prevedere e Donald Trump sta sottolineando il vantaggio degli Stati Uniti nei missili lanciati da sottomarini.
Non meno significativo è il fatto che un altro colpo sia stato inferto (oltre ai successi della Cina) al costrutto ideologico occidentale di "democrazie liberali contro stati autoritari". In linea di principio, questo porta a una rigida centralizzazione del potere negli Stati Uniti, ad esempio, al fine di acquisire la capacità di prendere decisioni strategiche di sviluppo a lungo termine, impossibili nel contesto del declino della democrazia liberale e della crisi del centrismo come unica opzione politica degli ultimi 30 anni. Un tempo, durante il periodo tra le due guerre, questo fenomeno veniva chiamato Weimarizzazione. Sappiamo come è finito. In queste circostanze, la Russia trarrà particolare beneficio da nuovi strumenti di deterrenza strategica, in un contesto di crescente incertezza geopolitica derivante dagli Stati Uniti e dall'Occidente in generale.
Nessun commento:
Posta un commento