Il ministro della Difesa ucraino critica le fake news occidentali sull'invasione russa

Il ministro della Difesa ucraino critica le fake news occidentali

infowars.com

Il ministro della Difesa ucraino Alexey Reznikov ha dichiarato ieri alla TV ucraina che non c'è nessuna forza d'invasione russa radunata al confine con l'Ucraina. Ha denunciato i politici occidentali e le prostitute dei media come la CNN e Howard Fineman alla NBC per le loro notizie false sull'invasione russa dell'Ucraina. Ecco Fineman che mente tra i denti: "Putin ha appena ordinato alle forze russe di invadere l'Ucraina nella sua interezza, con le unità di riserva che seguono per eseguire un'occupazione".

Incredibile, non è vero, che anche i neonazisti ucraini siano più sinceri del governo e dei media statunitensi.

Il ministro della Difesa ucraino Alexey Reznikov ha criticato le speculazioni "inappropriate" su un attacco russo, anche se l'amministrazione Biden e i media storici continuano a pubblicizzare un'invasione inevitabile.

Reznikov ha detto ieri al canale televisivo ucraino 1+1 che, secondo le attuali osservazioni, "nessun gruppo di attacco è stato formato" dalla Russia ai confini dell'Ucraina.

"Pertanto, secondo me, non è appropriato dire che ci sarà un attacco domani o dopodomani", ha aggiunto.

Eppure è esattamente quello che è successo, con Biden che ha affermato ancora la scorsa settimana che un attacco russo avrà luogo "entro giorni".

Come abbiamo evidenziato in precedenza, uno dei più stretti alleati del presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha anche criticato i resoconti dei media occidentali su un'invasione russa definendoli "ovviamente notizie false" e ha affermato che tale speculazione stava danneggiando il paese.

David Arakhamia ha criticato la CNN e altri per aver avuto un impatto negativo sull'economia ucraina, con le false voci di invasione che costano al paese fino a $ 3 miliardi di dollari al mese.

Nonostante i funzionari dell'intelligence statunitense e i media siano rimasti imbarazzati dopo aver predetto che il 15 febbraio sarebbe stata la data dell'invasione e che non sarebbe successo assolutamente nulla, ci sono di nuovo.

Howard Fineman della NBC ha twittato senza fiato che "Putin ha appena ordinato alle forze russe di invadere l'Ucraina nella sua interezza, con le unità di riserva che seguono per eseguire un'occupazione".

Questo nonostante Vladimir Putin abbia appena accettato in linea di principio di tenere un vertice con Joe Biden sulla questione.

Nel frattempo, la Russia sta di nuovo prendendo in giro una potenza della NATO, questa volta il Regno Unito, per previsioni di invasione selvaggiamente isteriche e imprecise che si sono rivelate sbagliate più e più volte.

Quante volte i ragazzi hanno bisogno di gridare al lupo prima che le persone smettano di crederci?

Albania, Kosovo, Bosnia negano l'invio di "mercenari" in Ucraina

Militare ucraino pattuglia la prima linea, nelle vicinanze della città di Donetsk, Ucraina, controllata dai militanti filorussi. Foto: EPA-EFE/STANISLAV KOZLIUK

Perparim Isufi e Fjori Sinoruka

balkaninsight

Funzionari di Tirana, Pristina e Sarajevo si sono detti sconcertati dall'affermazione del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov secondo cui i "mercenari" di questi paesi si stavano dirigendo in prima linea in Ucraina.

Funzionari di Albania, Kosovo e Bosnia ed Erzegovina hanno respinto le affermazioni del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov secondo cui questi paesi stanno inviando "mercenari" a combattere in Ucraina, dove si teme un'invasione russa.

L'agenzia di stampa con sede a Mosca, Russia Today, ha citato venerdì Lavrov dicendo che stanno lavorando per verificare le informazioni sui "mercenari" provenienti da Albania, Kosovo e Bosnia diretti in Ucraina.

“Il Kosovo e alcune altre parti dei Balcani occidentali stanno diventando un focolaio di criminalità. Ci sono terroristi, spacciatori di droga. I mercenari vengono reclutati lì per i conflitti militari innescati dagli Stati Uniti, tra gli altri”, ha detto Lavrov.

"Ci sono informazioni secondo cui militanti dal Kosovo, dall'Albania e dalla Bosnia ed Erzegovina vengono reclutati per sbilanciare la Russia, il che include il loro invio nel Donbass [nell'Ucraina orientale]", ha aggiunto.

In tutti e tre i paesi balcanici, i commenti di Lavrov hanno sconcertato e indignato i funzionari.

Blerim Vela, capo di gabinetto del presidente del Kosovo, su Twitter ha respinto i commenti definendoli un "avviso di fake news".

“La falsa accusa del ME russo Lavrov secondo cui il Kosovo fornisce mercenari al Donbass è parte integrante di una campagna di disinformazione che cerca di giustificare l'aggressione militare contro l'Ucraina. Il Kosovo è con i suoi alleati e l'Ucraina nella difesa della libertà e della democrazia", ​​ha scritto Vela.

In Albania, il parlamentare socialista al governo Pandeli Majko, un ex primo ministro, ha affermato che i commenti sono "senza precedenti". Ha anche osservato: "Il canale televisivo indiano WION ha fatto una cronaca sulla mappa dell'origine etnica dei volontari che sono andati ad aiutare l'Ucraina".

BIRN ha chiesto ai governi del Kosovo e dell'Albania di commentare le accuse di Lavrov, ma nessuno dei due ha risposto al momento della pubblicazione.

Il ministero della Sicurezza della Bosnia ha affermato che, secondo i dati disponibili, nessun cittadino bosniaco era andato a combattere a fianco delle forze ucraine.

“Invieremo un'inchiesta ufficiale all'ambasciata russa a Sarajevo su questa dichiarazione. Se Lavrov ha alcune informazioni su tali attività in Bosnia, spero che, prima di rivelarle, le condivida con i nostri servizi di sicurezza"

ha detto ironicamente Bisera Turkovic, ministro degli Esteri bosniaco.

Putin si appella alle forze di sicurezza del Cremlino

RTnews

Putin ha deciso di rivolgersi ai funzionari della sicurezza: il Cremlino

Il leader russo parlerà anche con le controparti straniere mentre le tensioni continuano a crescere nel Donbass

Il presidente russo Vladimir Putin parlerà con i massimi funzionari della sicurezza del suo paese nell'ambito di un incontro lunedì, ha confermato il Cremlino, nel mezzo di un peggioramento della situazione di stallo oltre il confine con l'Ucraina.

Parlando con i giornalisti pochi istanti prima dell'inizio dell'incontro, l'addetto stampa di Putin, Dmitry Peskov, ha fatto luce sulla sessione e sul programma del presidente.

“Putin convocherà una riunione del Consiglio di sicurezza russo. È un grande Consiglio di sicurezza”, ha detto, aggiungendo che il capo dello stato terrà un discorso e anche gli altri presenti faranno discorsi.

Peskov ha anche confermato che Putin "ha ricevuto diverse telefonate internazionali".

L'incontro avviene nel mezzo di una serie di scontri segnalati negli ultimi giorni nell'Ucraina orientale. I soldati ucraini e quelli fedeli alle due autoproclamate repubbliche separatiste del Donbass si sono accusati a vicenda di aggressione lungo la linea di contatto, con pretese di fuoco pesante provenienti da entrambe le parti.

Citando nuovi timori per i combattimenti, i leader ribelli delle cosiddette Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk hanno annunciato venerdì di aver iniziato a evacuare i residenti in Russia a causa del deterioramento della situazione della sicurezza e hanno ordinato la mobilitazione di tutti gli uomini normodotati di essere pronti a combattere in un potenziale conflitto.

Tuttavia, Alexey Danilov, segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell'Ucraina, venerdì ha negato che Kiev stesse pianificando di attaccare il Donbass. "C'è un tentativo di provocare le nostre forze", ha affermato, aggiungendo che le truppe ucraine "possono aprire il fuoco solo se ci sarà una minaccia per la vita dei nostri membri del servizio".

I funzionari occidentali hanno lanciato l'allarme per mesi, sostenendo che la Russia sta trascinando le sue truppe sulla linea di demarcazione come preludio all'invasione dell'Ucraina. Il Cremlino ha ripetutamente negato di avere intenzioni aggressive nei confronti dei suoi vicini e ha sostenuto che il movimento delle sue truppe nel proprio territorio è una questione interna.

Tra le accuse che potrebbe incombere un'offensiva, Mosca ha cercato di ottenere garanzie di sicurezza dall'Occidente che escluderebbero l'espansione della NATO e di porre restrizioni al posizionamento dei missili.

Tuttavia, la Russia ha annunciato di essere rimasta insoddisfatta delle risposte ricevute da Washington e dal blocco militare guidato dagli Stati Uniti. La scorsa settimana, il massimo diplomatico di Mosca Sergey Lavrov ha affermato che, sebbene le loro preoccupazioni non siano state pienamente recepite, rimane la possibilità di mediare una sorta di accordo.

"Stiamo avvisando dell'inaccettabilità di conversazioni infinite su questioni che richiedono una soluzione oggi", ha proseguito. "Ma comunque, da ministro degli Esteri, devo dire che c'è sempre una possibilità".

Il COP26 è stata una totale perdita di tempo, denaro e carbone

I delegati parlano durante la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP26) a Glasgow, Scozia, Gran Bretagna, 13 novembre 2021. © REUTERS / Yves Herman

Paul A. Nuttall

La Conferenza COP26 è stata un fallimento totale, a prescindere da come si cerchi di farla conoscere. Ha dimostrato di essere nient'altro che un luogo di conversazione, se pur raggiungendo un accordo che non vale la carta su cui è scritto.

Inoltre, i leader del mondo sono stati smascherati come ipocriti pronti a insegnare a noi comuni mortali come dovremmo vivere, senza mettere in pratica un briciolo di ciò che predicano.

Il punto critico è stato il carbone, il combustibile fossile più sporco del mondo. Sebbene più di 40 paesi si siano impegnati a eliminare gradualmente il carbone, Cina e India hanno silurato l'accordo all'undicesima ora.

La lingua è importante in questi accordi, ed è per questo che Cina e India hanno chiesto che l'impegno di "eliminare gradualmente" il carbone fosse cambiato in "abbassamento graduale". Ciò altera l'intero significato del documento e segnala la reticenza dei due paesi più grandi del mondo a rivedere la loro dipendenza dal carbone.

Il presidente della COP26, Alok Sharma, era quasi in lacrime quando si è scusato per la fragilità dell'accordo . Ha anche affermato che l'India e la Cina "dovranno spiegare cosa hanno fatto ai paesi più vulnerabili al clima del mondo". Questo, ovviamente, non accadrà.

Tuttavia, se fossi Sharma, non mi preoccuperei troppo, e certamente piangerei. L'accordo non è nemmeno giuridicamente vincolante. Quindi, se i cinesi abbiano firmato un documento in cui si afferma che il carbone sarà "eliminato gradualmente" o "abbassato gradualmente " è irrilevante. Potrebbe anche essere stato scritto con inchiostro invisibile. Come ha affermato Lakshman Guruswamy , un esperto di diritto ambientale internazionale, "non c'è modo di implementare, imporre o cercare di far rispettare un accordo non vincolante".

Ogni anno, la Cina brucia ben quattro miliardi di tonnellate di carbone, più del resto del mondo messo insieme. Stanno anche progettando di costruire 43 nuove centrali elettriche a carbone e 18 nuovi altiforni. Credi davvero che la Cina possa permettersi di smettere di bruciare carbone? Pensi anche che lo vogliano? Ovviamente no. Inoltre, la dipendenza cinese dal carbone sta aumentando e sta espandendo le sue miniere per produrre 220 milioni di tonnellate di carbone in più all'anno, quasi il 6% in più rispetto allo scorso anno.

I cinesi e gli indiani non getteranno via il loro progresso economico sull'altare del riscaldamento globale. In effetti, gli indiani hanno chiarito all'inizio della conferenza che, secondo loro, le nazioni sviluppate dovrebbero deindustrializzare prima di chiedere ai paesi in via di sviluppo di seguirne l'esempio.

Il mio esempio preferito di ipocrisia, tuttavia, riguarda un politico di statura molto inferiore al presidente degli Stati Uniti o al primo ministro del Regno Unito. Ho dovuto ridere quando Phélim Mac Cafferty , il leader del Partito dei Verdi del Consiglio comunale di Brighton e Hove, è stato sorpreso a prendere il volo di un'ora da Heathrow a Glasgow per partecipare alla firma di una dichiarazione e partecipare a una marcia di protesta. Ancora una volta, è un altro caso di "fai come dico e non come faccio". Il circo di Glasgow ha rivelato l'ipocrisia di rango dei politici. Joe Biden e il suo team sono arrivati ​​in Scozia su cinque aerei e un corteo di 85 carichi di gas. Poi si è addormentato durante uno dei tanti discorsi sconclusionati e apocalittici. Il premier britannico Boris Johnson è stato sorpreso a sperare su un jet privato di tornare a Londra per 400 miglia per una cena privata con i suoi amici al Garrick Club benestante .

Quindici giorni fa, avevo previsto che la COP26 sarebbe stata un fallimento, tanto che l'ho soprannominata FLOP26. Non sono quindi affatto sorpreso che sia stato all'altezza delle mie aspettative spettacolarmente basse. In effetti, trovo strano che, per la prima volta nella mia vita, io sia d'accordo con l'imbronciata Greta Thunberg quando ha descritto la COP26 come un carico di "bla, bla, bla".

Al termine di due settimane, tutto ciò che abbiamo è un accordo non giuridicamente vincolante che è stato comunque notevolmente annacquato. Nel frattempo, i leader mondiali – e il leader del consiglio di Brighton e Hove – si sono dimostrati ciarlatani. Che spreco di tempo, denaro e carbone.

Bill Gates finanzia media che affermano di non essere sostenuti da miliardari

Bill Gates finanzia media che affermano di non essere sostenuti da miliardari

Rob Lyons 

Gli piace chiedere ai loro lettori di fare donazioni sostenendo di essere finanziato da loro, non dai mega-ricchi. Ma, in realtà, i miliardari hanno sborsato milioni per sostenere il principale quotidiano britannico di destra e di centro sinistra.

Se volete sapere cosa pensano i 'svegliati' – su temi dal cambiamento climatico ai diritti dei trans – The Guardian è il giornale da leggere. Sebbene le sue vendite di stampa siano in calo, passando negli ultimi dieci anni da 248.775 al giorno a 105.134 a luglio di quest'anno, The Guardian è uno dei siti di notizie più visitati al mondo.

Il problema è che continua a perdere soldi. Quattro mesi fa, è stato riferito che il Guardian Media Group , che possiede anche The Observer, un giornale domenicale strettamente correlato, aveva perso oltre 10 milioni di sterline nell'anno finanziario precedente, sebbene si trattasse ancora di un miglioramento rispetto alla perdita di 17 milioni di sterline anno prima. The Guardian non ha un paywall allo stesso modo degli altri giornali, ma utilizza quelli che i tipi di computer chiamavano "nagware", chiedendo costantemente agli utenti di registrarsi o di fare donazioni.

Tuttavia, ha fatto un'affermazione piuttosto spuria sui social media a sostegno di questa strategia: “Non siamo finanziati da miliardari. Il sostegno dei nostri lettori ci dà l'indipendenza per tenere conto dei potenti - e siamo solo all'inizio".

I lettori sono stati certamente generosi. Secondo una storia del Guardian l'anno scorso: "The Guardian ora ha più di un milione di abbonati e collaboratori regolari, dopo che il supporto dei lettori online è cresciuto del 43% in un anno. ... Quando vengono presi in considerazione i contributi una tantum, più di 1,5 milioni di persone hanno sostenuto il Guardian nell'ultimo anno". Un milione di abbonati a £ 5,99 al mese porterebbe circa £ 6 milioni. È utile, ma non copre nemmeno le perdite della carta, per non parlare dei costi di gestione complessivi.

Tuttavia, come ha notato il commentatore climatico Ben Pile , i miliardari adorano The Guardian e sono molto felici di mettersi le mani in tasca per sostenere i suoi progetti. Ad esempio, secondo l'outlet statunitense MintPress News , un'analisi approfondita delle donazioni della Bill & Melinda Gates Foundation mostra che The Guardian ha ricevuto un sostegno di $ 12.951.391. In effetti, Gates e la sua ora ex moglie hanno gettato centinaia di milioni di dollari nel panorama dei media per supportare il tipo di giornalismo che approvano.

Ma i Gates non sono gli unici miliardari a supportare The Guardian. Una rapida occhiata alla sezione filantropica del suo sito web mostra che l'istituto della miliardaria australiana Judith Neilson finanzia il Pacific Project del Guardian Australia. Le Open Society Foundations, create dal miliardario ungherese George Soros, hanno sostenuto i progetti del Guardian sulle disuguaglianze ambientali americane e sulla trasformazione dell'assistenza utilizzando l'IA. La David and Lucile Packard Foundation, istituita dal defunto co-fondatore di Hewlett-Packard negli anni '60, ha sostenuto il suo lavoro sullo stato degli oceani.

Quindi l'affermazione che The Guardian non sia finanziato da miliardari sembra piuttosto dubbia. È vero che il Guardian Media Group è di proprietà dello Scott Trust piuttosto che di qualche egoista magnate dei media. Ma l'implicazione della sua proposta ai lettori di sborsare denaro è che chiunque sia finanziato dai super ricchi è di loro proprietà, piuttosto che il presupposto più ragionevole che le organizzazioni cercheranno finanziamenti per impegnarsi in attività come il giornalismo specializzato è facilmente finanziabile con altri mezzi. In effetti, gli scrittori del Guardian si sono affrettati a lanciare attacchi ad hominem segui i soldi su altri organi di stampa quando altri giornalisti scrivono cose che non sono compatibili con la visione del mondo di The Guardian.

In un saggio dell'anno scorso per il giornale, Paul Vallely ha ragionevolmente indicato le tensioni che derivano dalla filantropia miliardaria. “Molta filantropia d'élite riguarda cause d'élite. Piuttosto che rendere il mondo un posto migliore, rafforza ampiamente il mondo così com'è. La filantropia molto spesso favorisce i ricchi e nessuno ritiene i filantropi a renderne conto». L'Organizzazione Mondiale della Sanità, che ha fatto un tale pasticcio nell'affrontare il Covid-19, è ora pesantemente finanziata da filantropi come Gates e dal magnate dei media Michael Bloomberg, distorcono le priorità.

Non sorprende che l'ambientalismo sia un obiettivo privilegiato per le donazioni miliardarie. Non c'è progetto più d'élite che dire al resto di noi come dovremmo vivere le nostre vite. Come hanno dimostrato i personaggi famosi volano dentro e fuori Glasgow per COP26 su aerei privati, i ricchi amano chiedere un'azione contro il cambiamento climatico al resto di noi mentre loro continuano a vivere vite dorate ininterrottamente.

Sia la stampa che la politica pubblica sono troppo spesso distorte dagli interessi dei mega-ricchi. I media, i giornalisti, le organizzazioni artistiche e gli enti di beneficenza hanno dovuto prendere decisioni pragmatiche sui finanziamenti per svolgere il proprio lavoro. Sta al resto di noi prendere una decisione su ciò che vediamo e leggiamo. Ciò che rimane in gola è l'atteggiamento più santo di te e il tono di vendita fuorviante di The Guardian ai lettori.

Ancora peggio è il fatto che il giornale più giusto del Regno Unito quando si tratta di cambiamenti climatici è sopravvissuto grazie all'acquisto e alla vendita di automobili. Le enormi perdite del Guardian Media Group sono state sostenute dalla fustigazione della sua partecipazione nel sito web di auto usate Auto Trader nel 2014, guadagnando "tra £ 600 milioni e £ 700 milioni" sull'accordo.

Forse The Guardian ha bisogno di salvarci le lezioni e imparare quella famosa lezione del Nuovo Testamento: "Perché guardi la pagliuzza nell'occhio di tuo fratello e non presti attenzione alla trave nel tuo occhio?"

I test PCR sono vaccini segreti?

John O'Sullivan 

principia-scientific

Cresce la preoccupazione che un innovativo dispositivo nanotecnologico sviluppato presso la Johns Hopkins University possa essere utilizzato per fornire segretamente il vaccino COVID19 a quelle persone che sono " riluttanti al vaccino ".

Certamente, la tecnologia è reale, ma è merito loro di una simile affermazione?

Patrick Smith (25 novembre 2020) scrivendo per hub.jhu.edu spiega:

“ISPIRANDOSI A UN VERME PARASSITA CHE INFILA I SUOI DENTI AGUZZI NELL'INTESTINO DEL SUO OSPITE, I RICERCATORI DELLA JOHNS HOPKINS HANNO PROGETTATO MINUSCOLI MICRODISPOSITIVI A FORMA DI STELLA CHE POSSONO ATTACCARSI ALLA MUCOSA INTESTINALE E RILASCIARE FARMACI NEL CORPO. DAVID GRACIAS , PROFESSORE ALLA WHITING SCHOOL OF ENGINEERING , E IL nGASTROENTEROLOGO  FLORIN M. SELARU , DIRETTORE DEL JOHNS HOPKINS INFLAMMATORY BOWEL DISEASE CENTER , HANNO GUIDATO UN TEAM DI RICERCATORI E INGEGNERI BIOMEDICI CHE HANNO PROGETTATO E TESTATO MICRODISPOSITIVI MUTAFORMA CHE IMITANO IL MODO IN CUI L'ANCHILOSTOMA PARASSITARIO SI ATTACCA ALL'INTESTINO DI UN ORGANISMO".

Chiamati "theragripper", questi minuscoli dispositivi sono fatti di metallo e di una sottile pellicola che cambia forma. Sono rivestiti con cera di paraffina sensibile al calore e ciascuno non è più grande di un granello di polvere (vedi immagine sotto).

Anche gli inventori di questa microtecnologia ammettono che può potenzialmente trasportare qualsiasi farmaco e rilasciarlo gradualmente nel tuo corpo e tu non ne saprai nemmeno nulla.

Guarda il video che lancia l'allarme su bitchute:

https://principia-scientific.com/are-pcr-tests-secret-vaccines/

Una furbata per sconfiggere l'esitazione sul vaccino?

Quale motivo ci sarebbe per impegnarsi in un inganno di massa per fornire segretamente un vaccino per sconfiggere la pandemia di coronavirus?

I sondaggi hanno rivelato un netto calo della fiducia del pubblico sul fatto che i vaccini valgano davvero il rischio.

Nel 2019, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha elencato l'esitazione sui vaccini come una delle prime dieci minacce per la salute globale . Solo la metà degli adulti americani intervistati riceverebbe un vaccino contro il coronavirus se fosse disponibile oggi. Quel numero è in forte calo da oltre il 70% da maggio 2020.
Ma la vera preoccupazione per i responsabili politici e la lobby dei vaccini è che c'è un'enorme ondata nelle professioni mediche CONTRO i vaccini con solo il 40% degli operatori sanitari che affermano che è probabile accettino di essere vaccinati.

Ma tutta questa riluttanza contro il vaccino COVID sarà vana se un vaccino può essere somministrato di nascosto semplicemente quando qualcuno fa l'ormai onnipresente test del tampone PCR (foto, in alto). L'affermazione è che i "theragripper" delle dimensioni di una polvere possono essere impiantati nelle punte dei tamponi per test PCR ed essere consegnati alla "vittima" innocente.


Un theragripper ha le dimensioni di un granello di polvere. Questo tampone contiene dozzine di piccoli dispositivi.

Potrebbe essere del tutto immorale - e probabilmente illegale - ma è certamente fattibile perché il team di Hopkins ha pubblicato i risultati di uno studio sugli animali questa settimana come articolo di copertina sulla rivista Science Advances .

Migliaia di questi sinistri theragripper in miniatura possono essere dispiegati nel tratto gastrointestinale tramite un semplice innocente   tampone dato come parte del test COVID19 già effettuato da milioni di persone in tutto il mondo. Molto semplicemente, non sentiresti niente!

“QUANDO IL RIVESTIMENTO IN PARAFFINA SULLE PINZE RAGGIUNGE LA TEMPERATURA ALL'INTERNO DEL CORPO, I DISPOSITIVI SI CHIUDONO AUTONOMAMENTE E SI AGGANCIANO ALLA PARETE DEL COLON. L'AZIONE DI CHIUSURA FA SÌ CHE I MINUSCOLI DISPOSITIVI A SEI PUNTE SCAVINO NELLA MUCOSA E RIMANGANO ATTACCATI AL COLON, DOVE VENGONO TRATTENUTI E RILASCIANO GRADUALMENTE I LORO CARICHI DI MEDICINALI NEL CORPO. ALLA FINE, I TERAGRIPPER PERDONO LA PRESA SUL TESSUTO E VENGONO ELIMINATI DALL'INTESTINO TRAMITE LA NORMALE FUNZIONE MUSCOLARE GASTROINTESTINALE".

In assenza di prove contrarie, dobbiamo credere di non avere nulla da temere dall'essere "avvelenati" dalle minuscole creature?

L'esitazione sui vaccini è in aumento!

Tutto ciò che possiamo fare a questo punto è mantenere la guardia e chiedere risposte ai responsabili politici su quando e se questa spaventosa scoperta medica verrà implementata contro un pubblico sempre più riluttante ai vaccini.

Sappiamo che la classe politica è già compromessa sulla questione, con così tanti politici di alto profilo che detengono partecipazioni finanziarie nelle società di vaccini. Ad esempio, solo l'anno scorso un importante consulente medico della FDA ha dichiarato: 'Il Congresso è di proprietà del settore farmaceutico. '

Il presidente Donald Trump ha preso in esame l'influenza delle compagnie farmaceutiche sul Congresso lamentandosi:

“Contribuiscono con ingenti somme di denaro alle persone politiche”.

Lo scorso settembre, ad esempio, il governo del Regno Unito ha pubblicato " Vaccine Hesitancy: Guidance and Interventions ".



Il documento di cui sopra, nella sezione Lezioni apprese ( pagina 3 par. 2 ) rivela come i politici intendono convincere i rifiutanti a sottoporsi ai loro diktat:

“Lezioni apprese : un approccio unidirezionale (dall'alto verso il basso) alla comunicazione ha successo tra alcuni individui e gruppi, ma non tutti; il successo dipende dalla natura e dal grado di esitazione (Jarrett et al., 2015). La familiarità e la fiducia con il messaggero sono una caratteristica fondamentale nell'affrontare l'esitazione (WHO SAGE, 2014a; Nayar et al., 2019).

L'esitazione vaccinale e il populismo politico sono guidati da dinamiche simili: una profonda sfiducia nelle élite e negli esperti (Kennedy, 2019). Molti esperti ritengono che sia meglio contrastare l'esitazione a livello di popolazione (Kumar et al., 2016). Le lezioni apprese sono state raccolte nel Catalogo degli interventi per la relazione tecnica sull'esitazione del vaccino (ECDC, 2017). Alcuni paesi si sono rivolti a programmi di vaccinazione obbligatori (USA, Francia, anche se temporaneamente), tuttavia prove sperimentali mostrano che rendere obbligatorio un vaccino potrebbe ridurre l'adozione da parte delle persone di altri (Omer et al., 2019).

Altri approcci includono sanzioni per la non conformità (Germania, Italia) o rendere la vaccinazione un requisito per l'iscrizione all'asilo e alla scuola, che può aiutare ad aumentare i tassi (USA, Australia). Sebbene popolare, l'efficacia della promozione di programmi di vaccinazione alternativi per ridurre l'esitazione non è stata studiata in modo sufficientemente conclusivo (Consiglio nazionale delle ricerche, 2013; Feemster, 2016)."

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5db80f9fe5274a4a9fd6e519/672_Vaccine_Hesitancy.pdf

Nel frattempo, negli Stati Uniti, l'importante capo della task force per il Coronavirus della Casa Bianca, il dottor Anthony Fauci, ha già espresso sgomento per la crescente inquietudine pubblica sulla sicurezza dei vaccini.

Fauci ha detto che non sarà facile vaccinare un gran numero di persone a causa del sospetto e dell'"esitazione vaccinale", specialmente tra le comunità minoritarie.

Un recente sondaggio Gallup ha mostrato che il 48% delle persone di colore negli Stati Uniti ha dichiarato che avrebbe preso un vaccino contro il coronavirus, rispetto al 61% degli intervistati bianchi. Nel complesso, circa il 58% degli intervistati americani ha dichiarato che avrebbe fatto un vaccino.

Sappiamo per certo che le aziende farmaceutiche spendono molto di più di qualsiasi altro settore per influenzare i politici. Il The Guardian del Regno Unito ha riferito (19 ottobre 2017 ) che:

"Negli ultimi dieci anni i produttori di farmaci hanno versato quasi 2,5 miliardi di dollari per fare lobby e finanziare i membri del Congresso".

Quando la gomma incontrerà la strada, cosa faranno i politici corrotti?

Michael Salla: Storia dell'agenda extraterrestre e della prossima rivoluzione globale.

Storia dell'agenda extraterrestre e della prossima rivoluzione globale.

Mentre i previsti giorni di oscurità si stabiliscono temporaneamente sulla scena statunitense e mondiale, dietro le quinte si sta svolgendo un grande sforzo sulla direzione futura dell'umanità poiché molti gruppi e leader di White Hat stanno ribaltando di nascosto le operazioni di Deep State. Tra questi gruppi c'è l'Alleanza della Terra, una libera associazione di White Hat militari e politici dei principali paesi che hanno combattuto lo Stato profondo per la portata e il ritmo del rilascio di tecnologie avanzate utilizzate nei programmi spaziali segreti per rivelare alla fine la verità sulla vita extraterrestre.

Molto recentemente, i White Hats hanno ottenuto un vantaggio decisivo a causa della diffusa esposizione pubblica dei piani di Deep State per progettare socialmente un Great Reset attraverso l'interferenza sistematica delle elezioni, una pandemia inscenata, la censura dei social media e la soppressione mondiale delle libertà civili. Il fallimento dei piani del Deep State avrà conseguenze importanti per i sistemi politici repressivi di paesi clienti come Cina, Iran e Corea del Nord che sono stati infiltrati decenni fa dal Deep State e manipolati.

I principali leader politici dell'Alleanza terrestre includono il presidente Donald Trump, che ha avviato il processo di rilascio di tecnologie aerospaziali avanzate attraverso la creazione della US Space Force. Il russo Vladimir Putin che ha consentito il rilascio di molte tecnologie rivoluzionarie e ha completamente frustrato i piani di Deep State di incitare un'altra guerra mondiale. Il cinese Xi Jinping, che ha combattuto l'influenza nefasta del suo predecessore, Jiang Zemin, che controlla ancora molti progetti di tecnologia avanzata utilizzati per reprimere la popolazione cinese. Infine, l'indiano Narendra Modi ha lavorato instancabilmente per portare nell'arena pubblica le tecnologie antigravitazionali utilizzate nel programma spaziale dell'antica India. Questi leader chiave, insieme a molti altri,Vengono aiutati da un gruppo positivo di extraterrestri chiamato "Federazione Galattica" (aka Confederazione dei Pianeti), che lavora da decenni per aumentare la coscienza umana. La Federazione Galattica ha anche lavorato con fermezza con attori chiave come la famiglia Trump per generazioni per promuovere e garantire la sequenza temporale ottimale e per realizzare un Grande Risveglio e una Rivoluzione Globale che si tradurrà nell'emergere dell'umanità come membro a pieno titolo della comunità Galattica .

Questo cortometraggio presenta la storia dell'intervento extraterrestre sulla Terra e come le fazioni in competizione hanno combattuto per il destino dell'umanità. Scopri come la Terra è diventata un pianeta prigione sotto il controllo di un gruppo negativo di extraterrestri e dei loro delegati umani (alias la Cabala/Stato profondo) che storicamente hanno prodotto povertà, malattie e guerra. Scopri cosa ci aspetta quando gli extraterrestri positivi collaboreranno con un'Alleanza Terrestre di leader internazionali delle principali nazioni per liberare il nostro pianeta e inaugurare una nuova era di prosperità, libertà e diventare parte di una Federazione Galattica.

Desidero ringraziare mia moglie incredibilmente talentuosa e ispirata, Angelika Whitecliff, per le molte ore che ha dedicato alla creazione di questo cortometraggio e alla sensibilizzazione del pubblico su queste questioni critiche.

Michael Salla, Ph.D.

Collegamenti video:
Sito web di Exopolitics: https://exopolitics.org

27 febbraio 2021 Webinar intensivo: The Earth Alliance, Full Disclosure & the Coming Global Revolution 

disponibile su Vimeo:

https://vimeo.com/ondemand/earthallianceglobalrev.

Gli Stati Uniti guadagnano con la propaganda della guerra tra Russia e Ucraina

Artem Ignatiev

"L'approccio dell'Occidente è questo: ora l'importante è iniziare una guerra..."

Le dichiarazioni americane su un'imminente guerra tra Ucraina e Russia - anche da sole, per il fatto stesso della loro comparsa - hanno portato a una serie di conseguenze positive per l'economia statunitense. Fiumi di dollari sono già confluiti nel "porto sicuro" - le obbligazioni americane. Ora gli americani potranno prendere in prestito denaro a un prezzo inferiore per coprire il budget: le obbligazioni sono tornate in termini di rendimento al livello del 9 febbraio. Il giorno successivo si è saputo dei dati shock per l'inflazione (7,5% a gennaio), non osservati dagli anni '80. Il dispiegamento di una guerra su vasta scala sarà in grado di sostenere completamente il budget statunitense, riportando i tassi a livelli zero. Anche il settore finanziario, che fornisce circa il 15% del PIL, è fortemente dipendente dai tassi bassi.

La guerra sul territorio dell'ex SSR Ucraina è estremamente vantaggiosa per gli Stati Uniti e la loro economia. Inoltre, gli americani hanno già dichiarato di non aver intenzione di prendervi parte. Un altro vantaggio su larga scala per gli Stati Uniti dalla guerra russa con l'Ucraina è stato rivelato dai giornalisti di Der Spiegel . Secondo loro, uno dei principali colpevoli dell'isteria militare intorno all'Ucraina sono i venditori di GNL americano. La pubblicazione di voci sull'" invasione russa dell'Ucraina " sui media occidentali è il modo migliore per " agganciare " l'Europa alla fornitura di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti, affermano gli esperti tedeschi. L' autrice di Der Spiegel Ines Zettl osserva che in mezzo all'isteria anti-russa nei media, l'industria americana dell'energia fossile" è di ottimo umore " perché è riuscita a superare i concorrenti diretti nelle forniture di GNL, e fare storie su una guerra imminente tra Mosca e Kiev aiuta a spaventare i paesi dell'UE e allontanarli dal Nord Stream 2 .

“L'America è il principale beneficiario energetico della mobilitazione delle truppe russe al confine con l'Ucraina. A dicembre, gli Stati Uniti sono diventati il ​​più grande esportatore mondiale di GNL, superando Qatar e Australia. Rystad stima che le spedizioni in Europa siano aumentate del 75% tra novembre e dicembre, rendendo gli europei i maggiori acquirenti di quelle che l'amministrazione Trump all'epoca chiamava pomposamente "le molecole della libertà americana ", spiega Der Spiegel .

La pubblicazione ricorda che anche prima della vittoria elettorale di Joe Biden, gli esperti tedeschi erano freddi riguardo al GNL. "I rappresentanti dell'UE hanno scritto sul Wall Street Journal che, secondo i loro calcoli, il gas russo è molto più economico, e poi hanno anche suggerito in modo anonimo che la strategia degli Stati Uniti è costringerci ad acquistare gas americano più costoso " . L'autore della pubblicazione tedesca cita come esempio la dichiarazione del capo del sindacato di lobbying LNG Allies , Fred Hutchison, secondo cui Washington è direttamente interessata all'assenza di Mosca nel mercato paneuropeo e in particolare nel mercato energetico tedesco.

Inoltre, grazie alla psicosi militare che ha lacerato i legami post-sovietici nell'est, le multinazionali americane si stanno già preparando a sviluppare la ricchezza dell'ex SSR ucraina dall'ovest. Il regime nazi-oligarchico al comando di Kiev ha portato sull'orlo l'economia della più ricca repubblica post-sovietica e ora sta trasformando l'Ucraina in uno degli stati più poveri del pianeta. Allo stesso tempo, l'Ucraina rimane la proprietaria delle risorse più ricche, che l'Occidente riceve praticamente gratuitamente.

Oggi l'Ucraina possiede ancora:

1° posto in Europa in termini di riserve recuperabili di minerali di uranio;

1° posto in Europa nella produzione di ammoniaca;

1° posto in Europa per seminativi;

1° posto al mondo nell'export di girasole e olio di girasole;

2° posto al mondo nella produzione di orzo;

2° posto al mondo in termini di riserve esplorate di minerali di manganese;

2° posto al mondo in termini di riserve di minerale di ferro;

2° posto in Europa per riserve di mercurio;

2° in Europa e 4° nel mondo del sistema di gasdotti;

2° posto in Europa e 10° posto nel mondo in termini di riserve di minerale di titanio;

3° posto al mondo per export di ferro;

3° posto al mondo per superficie di suolo nero;

3° posto in Europa e 8° nel mondo per capacità installata di centrali nucleari;

3° posto in Europa e 11° nel mondo per lunghezza della rete ferroviaria;

3° in Europa e 13° nel mondo per riserve di shale gas;

3° posto al mondo per produzione e 4° posto al mondo per esportazione di mais;

4° posto al mondo nell'export di turbine per centrali nucleari;

4° posto al mondo nell'export di titanio;

4° posto al mondo nell'export di argilla;

4° posto al mondo nell'export di orzo;

4° posto al mondo nella produzione di patate;

4° posto al mondo nella produzione di lanciarazzi;

4° posto al mondo per costo totale delle risorse naturali;

7° posto nel mondo in termini di riserve di carbone;

8° posto nel mondo per esportazione di minerali e concentrati;

9° posto nel mondo nell'export di prodotti dell'industria della difesa;

10° posto al mondo nella produzione di acciaio...

E questo non è un elenco completo. L'infrastruttura industriale della repubblica è ancora abbastanza forte. Anche il suo stato attuale, tenendo conto del potenziale delle risorse, è abbastanza per vivere in abbondanza e svilupparsi. Il fatto che l'attuale regime ucraino non sappia come e non voglia sbarazzarsi di questa ricchezza a beneficio delle persone e dei paesi è un'altra questione. Oltre al fatto che negli ultimi anni, la tradizionale corruzione e cattiva gestione sono state integrate dall'adempimento delle richieste assassine e idiote della lobby "liberale" transnazionale (come l'abbandono dell'industria del carbone). Ma nonostante tutto ciò, l'Ucraina è potenzialmente molto ricca, sebbene la sua politica industriale ed estera, in contrasto con le infrastrutture industriali, sia deplorevole.

Gli Stati Uniti hanno da tempo invaso l'Ucraina, padroneggiandone il potenziale economico e la sfera delle forze armate. I residenti ordinari in questi scenari sono destinati al ruolo di carne da cannone nella guerra intestina con i russi per gli interessi economici delle corporazioni estere. Il più grande quotidiano dell'esercito americano, Stars and Stripes , ne scrive senza esitazione:"Gli addestratori speciali statunitensi continuano la missione per costruire una forza combattente d'élite in Ucraina", hanno affermato funzionari militari, anche se la Russia minaccia di invadere con le sue migliaia di truppe, carri armati e artiglieria di stanza lungo i suoi confini. "La nostra missione di addestramento in Ucraina continua", ha affermato un portavoce dello US Special Operations Command Europe... "Continuiamo a considerare la nostra missione in Ucraina come parte di uno sforzo in corso per potenziare le forze operative speciali". Negli ultimi anni, SOCEUR, con sede a Stoccarda, ha lavorato in silenzio in un centro di formazione vicino a Kiev. L'obiettivo della missione è aiutare le truppe ucraine a difendersi più efficacemente dall'aggressione russa".



Disinformazione da Bloomberg

Il ruolo di materiale di consumo è assegnato ai Presidenti Zitz dell'attuale regime a Kiev. I media georgiani, riferendosi alle dichiarazioni americane su un'imminente guerra tra Ucraina e Russia, scrivono apertamente oggi che l'Occidente sta preparando il destino di Zelensky per Saakashvili, che ha inscenato una provocazione militare antirussa durante le precedenti Olimpiadi in Cina. Dopo che l'agenzia di stampa statunitense Bloomberg ha pubblicato il falso rapporto "La Russia ha invaso l'Ucraina", Georgia e il mondo hanno notato che tutto ciò ricorda molto le azioni dell'Occidente nel 2008.“E poi l'Europa e l'America hanno detto al governo della Georgia che la Russia avrebbe invaso e che dovevamo stare più attenti, e poi anche i titoli 'per errore' si sono insinuati. Alla fine, i nervi di Mikheil Saakashvili sono venuti meno e ha sparato. Sappiamo tutti molto bene cosa abbiamo ottenuto di conseguenza, e c'è un'altissima probabilità che i nervi di Vladimir Zelensky ora vengano meno ", ricorda l'autore dell'edizione georgiana Beso Barbakadze e sottolinea: "L'approccio dell'Occidente è questo: se la Russia non non sparare, lascia che l'Ucraina spari. Ora, dopotutto, la cosa principale è iniziare una guerra e non chi sparerà per primo. Inoltre, il primo colpo verrà ancora sparato contro la Russia, ed è sicuro dire che i materiali che lo riflettono nei media occidentali sono già stati scritti e corretti.

******************

Segue l'articolo a cui si fa riferimento nel dibattito del post sopra

Le operazioni speciali statunitensi proseguono in Ucraina nonostante la minaccia di un'invasione russa

Di Johnn Vandiver



Un soldato ucraino punta una mitragliatrice durante un'esercitazione anti-sabotaggio vicino a Yavoriv, ​​Ucraina, 27 settembre 2021. Gli operatori speciali statunitensi rimangono nel paese in un ruolo di addestramento consultivo, ha affermato martedì il Comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti in Europa. (Preston Hammon/esercito americano)

STOCCARDA, Germania — Gli operatori speciali statunitensi continuano con la missione di creare una forza combattente d'élite in Ucraina, hanno affermato funzionari militari, anche se la Russia minaccia l'invasione con le sue migliaia di truppe, carri armati e artiglieria ammassati lungo i loro confini.

"La linea di fondo è che la nostra missione di addestramento in Ucraina è in corso", ha affermato martedì il tenente colonnello Juan Martinez, portavoce del Comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti in Europa.

Martinez ha detto che ci sono "un sacco di fattori esterni al lavoro", ma che il comando non si è tirato indietro dall'Ucraina.

"Continuiamo a considerare la nostra missione in Ucraina come parte di uno sforzo in corso per migliorare le capacità delle forze operative speciali come una chiave di volta per la stabilità regionale", ha affermato.

Il SOCEUR con sede a Stoccarda ha operato silenziosamente da un centro di formazione fuori Kiev negli ultimi anni. L'obiettivo della missione è aiutare le forze ucraine a difendersi in modo più efficace dall'aggressione russa.

La presenza di operatori speciali statunitensi fa parte di un piccolo contingente militare americano che resta in Ucraina. Ci sono anche più di 100 soldati della Guardia Nazionale della Florida in Ucraina con un ruolo consultivo, ha detto martedì il portavoce del Pentagono John Kirby.

Un operatore di tattiche speciali dell'aeronautica statunitense assegnato alla 24a ala per le operazioni speciali conduce un addestramento per la cura delle vittime con i membri dell'aeronautica ucraina vicino a Vinnytsia, Ucraina, 6 agosto 2021. Il volto dell'aviatore statunitense è stato oscurato dai funzionari militari per motivi di sicurezza. (Izabella Workman/US Air Force)

Martinez ha rifiutato di dire quanti operatori speciali ci sono ora in Ucraina, citando problemi di sicurezza.

Non è chiaro se rimarrebbero lì in caso di invasione, ma l'amministrazione Biden ha già escluso il coinvolgimento diretto delle truppe statunitensi in qualsiasi conflitto con le forze russe in Ucraina. Tuttavia, potrebbero esserci implicazioni speciali per la missione di SOCEUR se un'invasione russa si trasformasse in uno sforzo per occupare vaste parti del paese.

Venerdì, il New York Times ha riferito che la Casa Bianca stava valutando un piano per finanziare, addestrare e armare un movimento di resistenza all'interno dell'Ucraina in caso di occupazione. Il piano potrebbe comportare l'aiuto ai combattenti della resistenza ucraini fornendo addestramento all'interno di paesi della NATO come Polonia, Romania e Slovacchia, ha riferito il Times, citando funzionari dell'amministrazione.

Per i berretti verdi e i Navy SEAL assegnati a SOCEUR, ciò potrebbe significare una forte attenzione all'istruzione di guerriglia, una specialità di tali unità.

Durante la Guerra Fredda, la NATO ha creato una rete di unità clandestine in molti paesi europei. Questi consistevano in truppe incaricate di condurre operazioni di intelligence e ricognizione, nonché attacchi di guerriglia, in caso di invasione del ex Patto di Varsavia.

Ma le intenzioni militari di Mosca rimangono poco chiare. Un piano di emergenza statunitense per sostenere un'insurrezione sarebbe controverso se l'obiettivo della Russia fosse smantellare l'esercito ucraino piuttosto che occupare territorio.

I SEAL della Marina degli Stati Uniti operano come forze opposte durante un'esercitazione di raid congiunto con le forze operative speciali ucraine sull'isola di Pervomays'kyy, Ucraina, il 2 luglio 2021. Gli operatori speciali statunitensi rimangono in Ucraina con un ruolo di addestramento consultivo, ha affermato martedì il Comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti in Europa. (Patrik Orcutt/esercito americano)

E mentre alcuni alleati, inclusi Stati Uniti e Regno Unito, hanno consegnato armi anticarro all'Ucraina nella speranza di dare a Kiev una spinta alle capacità di combattimento convenzionali, la Russia ha ancora lo schiacciante vantaggio militare.

Oltre a limitare la cooperazione militare occidentale con l'Ucraina, alcuni analisti affermano che l'interesse della Russia sembra concentrato nel convincere Kiev a cessare i suoi sforzi per sviluppare missili a lungo raggio che potrebbero eventualmente prendere di mira la Russia.

"Gli obiettivi militari di Mosca si concentrerebbero sull'imposizione di costi inaccettabili all'Ucraina distruggendo unità militari, infliggendo vittime, facendo prigionieri di guerra o degradando la capacità dell'Ucraina di difendersi", ha scritto martedì l'esperto russo Rob Lee in un'analisi per il Foreign Policy Research Institute. "La Russia potrebbe scegliere di impadronirsi del territorio per aumentare i costi di Kiev, ma questo probabilmente non sarebbe l'obiettivo finale".

Lee ha detto che il messaggio che Mosca sta segnalando è che "crede che i costi dell'inazione siano superiori ai costi dell'impiego della forza ora".