 |
| Bill Clinton mentre firma l'Executive Order 13139 |
SaDefenza
Di Caterina Watt
bailiwicknews
Report del novembre 1999 di Timothy W. Maier sull'Ordine Esecutivo 13139 Ho scavato nella storia degli anni '90 e nei primi anni 2000 negli ultimi giorni. Durante la riorganizzazione e l'aggiornamento della sequenza temporale dell'American Domestic Bioterrorism Program, ho trovato un esempio del 1998 del metodo in due fasi precedentemente identificato attraverso il quale il governo degli Stati Uniti finge di smettere di fare una cosa cattiva, mentre contemporaneamente conduce un trasferimento laterale della cosa cattiva in modo che il la stessa cosa negativa continua ad essere fatta, ma nell'ambito di un nuovo quadro giuridico.
Sto cercando di tracciare tre cose dal 1969 ad oggi 1 .
Attività del programma DOD di guerra chimica e biologica.
Il DOD riferisce al Congresso sulle attività del programma di guerra chimica e biologica.
Posizioni del governo degli Stati Uniti sui diritti del consenso informato dei soggetti umani delle attività del programma di guerra chimica e biologica, per il personale militare e i civili.
Il 21 ottobre 1998 il Congresso e il presidente Clinton hanno approvato gli stanziamenti supplementari consolidati e di emergenza Omnibus per l'anno fiscale 1999 (PL 105-277, 112 Stat. 2681 ).
La Divisione I, il Chemical Weapons Convention Implementation Act del 1998, ha stabilito divieti sulle armi chimiche. (112 Stat. 2681–856)
Aveva lo scopo di attuare la Convenzione delle Nazioni Unite sulla proibizione dello sviluppo, produzione, stoccaggio e uso di armi chimiche e sulla loro distruzione , che era stata redatta nel 1992, firmata nel 1993 ed entrata in vigore nel 1997.
La Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi chimiche, come la Convenzione delle Nazioni Unite del 1975 sulla proibizione dello sviluppo, produzione e stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossiche e sulla loro distruzione che era stata codificata nella legge statunitense in 18 USC 175 nel 1990 attraverso le armi biologiche La legge antiterrorismo scritta da Francis Boyle ha lasciato enormi scappatoie per i cosiddetti agenti e usi chimici e biologici a "scopo protettivo".
Il Chemical Weapons Convention Implementation Act del 1998 è stato codificato in 18 USC 229 e 22 USC 6701 e segg.
Sto cercando di tracciare tre cose dal 1969 ad oggi 1 .
Attività del programma DOD di guerra chimica e biologica.
Il DOD riferisce al Congresso sulle attività del programma di guerra chimica e biologica.
Posizioni del governo degli Stati Uniti sui diritti del consenso informato dei soggetti umani delle attività del programma di guerra chimica e biologica, per il personale militare e i civili.
Il 21 ottobre 1998 il Congresso e il presidente Clinton hanno approvato gli stanziamenti supplementari consolidati e di emergenza Omnibus per l'anno fiscale 1999 (PL 105-277, 112 Stat. 2681 ).
La Divisione I, il Chemical Weapons Convention Implementation Act del 1998, ha stabilito divieti sulle armi chimiche. (112 Stat. 2681–856)
Aveva lo scopo di attuare la Convenzione delle Nazioni Unite sulla proibizione dello sviluppo, produzione, stoccaggio e uso di armi chimiche e sulla loro distruzione , che era stata redatta nel 1992, firmata nel 1993 ed entrata in vigore nel 1997.
La Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi chimiche, come la Convenzione delle Nazioni Unite del 1975 sulla proibizione dello sviluppo, produzione e stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossiche e sulla loro distruzione che era stata codificata nella legge statunitense in 18 USC 175 nel 1990 attraverso le armi biologiche La legge antiterrorismo scritta da Francis Boyle ha lasciato enormi scappatoie per i cosiddetti agenti e usi chimici e biologici a "scopo protettivo".
Il Chemical Weapons Convention Implementation Act del 1998 è stato codificato in 18 USC 229 e 22 USC 6701 e segg.
Coincidentalmente!
Il titolo II di quella stessa legge dell'ottobre 1998 (112 Stat. 2681–358) ha istituito e finanziato la scorta farmaceutica nazionale, ribattezzata Strategic National Stockpile nel 2003 dall'amministrazione Bush.
Per le spese necessarie per sostenere le attività relative alla lotta contro potenziali minacce biologiche, malattie e chimiche per le popolazioni civili, $ 216.922.000... Sempre che l'importo previsto in questa voce, $ 51.000.000, che rimanga disponibile fino all'esaurimento, sarà destinato alle attività di stoccaggio di farmaci e vaccini presso i Centers for Disease Control and Prevention…
Questa è un'altra parte della risposta alla domanda "Come sono riusciti a farla franca?"
Nell'ottobre 1998, hanno semplicemente rietichettato la scorta illegale di armi biologiche e chimiche del DOD come scorta farmaceutica strategica "a scopo protettivo" e l'hanno ricollocata nel Dipartimento della salute e dei servizi umani.
Tra gli altri documenti, lo scavo ha portato a un rapporto aggiornato l'ultima volta nel 2010 chiamato Secret US Human Biological Experimentation , caricato su MilitaryTruth.org.
Tale rapporto include una ristampa del lavoro di Timothy W. Maier, originariamente pubblicata su Insight on the News Magazine, vol. 15, n. 42, 15 novembre 1999, sull'ordine esecutivo di Clinton, il consenso informato, la campagna militare di vaccinazione contro l'antrace e le manifestazioni di impotenza della supervisione del DOD da parte del Congresso e della FDA.
Clinton ordina esperimenti sugli umani
di Timothy Maier
L'ordine esecutivo 13139 richiede al personale militare di ricevere vaccini sperimentali non approvati dalla Food and Drug Administration. Le corti marziali sono pendenti.
Il giorno dopo che il rappresentante repubblicano Chris Shays del Connecticut ha concluso le udienze del Congresso sulla controversa decisione che impone l'inoculazione di 2,4 milioni di soldati statunitensi contro l'antrace, il presidente Clinton ha firmato silenziosamente un ordine esecutivo, o EO, che nega ai soldati il diritto di rifiutare i vaccini sperimentali.
EO13139, intitolato "Migliorare la protezione della salute del personale militare che partecipa a particolari operazioni militari", colse il Congresso alla sprovvista mentre ordinava al Pentagono di ignorare l'autorità della Food and Drug Administration, o FDA. L'ordinanza autorizzava l'uso di vaccini sperimentali - quelli non approvati dalla FDA e quindi illegali - da somministrare a membri delle forze armate senza consenso informato.
Alcuni membri del Congresso hanno visto questo come un attacco del presidente alla sottocommissione per la riforma del governo della Camera per la sicurezza nazionale, gli affari dei veterani e le relazioni internazionali, dove la testimonianza indicava che il Pentagono aveva violato le procedure della FDA su come somministrare il vaccino contro l'antrace. Quelle audizioni, così come altre tenute dall'intero Comitato della Camera per la riforma del governo, avevano messo la FDA in condizione di lasciare che il Pentagono ignorasse i ragionevoli regolamenti della FDA. Il Pentagono voleva somministrare i colpi ora e, di conseguenza, non sono stati condotti studi a lungo raggio ed è stato istituito un sistema di segnalazione inadeguato per nascondere il gran numero di effetti negativi, hanno accusato i critici.
A seguito dell'attuazione senza precedenti del programma di vaccinazione, più di 1.000 soldati sono in attesa di processo con l'accusa di aver rifiutato di obbedire, altre centinaia hanno lasciato le forze armate e dozzine sono state perseguite.
L'incapacità della FDA di prendere posizione contro il Pentagono ha spinto un gruppo di membri del Congresso preoccupati, guidati dal rappresentante repubblicano Walter Jones Jr. della Carolina del Nord, a sporgere denuncia formale presso l'agenzia. "La FDA non ha fatto il suo lavoro", afferma Jones, un membro del Comitato per i servizi armati della Camera. "I nostri uomini e donne sono troppo preziosi e non diventeranno cavie".
Jones, che ha chiesto all'ispettore generale del Pentagono di avviare un'indagine sulla crescente controversia sull'antrace, avverte che l'ordine esecutivo di Clinton “potrebbe incoraggiare più uomini e donne a lasciare l'esercito. Penso che Clinton l'abbia fatto per dare copertura a ciò che sta facendo il DOD [o Dipartimento della Difesa]. E con il rinnovo della FDA, dice Jones, è ancora più determinato a scoprire perché la Casa Bianca e il Pentagono hanno raddoppiato il contratto della BioPort Corp., con sede nel Michigan, che produce il vaccino, da $ 25,7 milioni a $ 49,8 milioni e al allo stesso tempo ha ridotto il volume da erogare di 2,3 milioni di iniezioni (vedi "Perché BioPort ha ottenuto un'iniezione al braccio", 20 settembre).
Il Pentagono ha affermato che l'inoculazione protegge da tutti i ceppi di antrace e BioPort ha fatto la stessa affermazione a Insight, nonostante il fatto che un esperimento presso il centro di guerra chimica e biologica di Fort Detrick nel Maryland utilizzando cavie ha mostrato che nove dei 27 ceppi di antrace testati sono stati uccisi 50 per cento dei soggetti vaccinati.
Kwai-Cheung Chan, il direttore della divisione Studi e valutazioni speciali, sicurezza nazionale e affari internazionali della Ragioneria generale, ha testimoniato davanti al Comitato per la riforma del governo della Camera che non ci sono stati studi per "determinare il numero ottimale di dosi di il vaccino contro l'antrace Sebbene vengano forniti booster annuali, non sono state valutate le esigenze di un regime a sei colpi e di colpi di richiamo annuali".
La più grande critica di Chan, tuttavia, riguarda il processo in cui è stato realizzato il vaccino. Prende atto delle carenze che la FDA ha identificato nella sua ispezione del febbraio 1998. "Questi rientravano in due categorie: quelli che potevano interessare solo uno o un numero limitato di lotti e quelli che potevano compromettere la sicurezza e l'efficacia di uno o tutti i lotti". Di conseguenza, la struttura è stata chiusa all'inizio del 1998. BioPort sta affrontando i problemi di elaborazione, ma la FDA deve ancora approvare il suo laboratorio per la produzione del controverso vaccino.
Nel frattempo, dall'ultima volta che Insight ha riferito sulla vaccinazione contro l'antrace, ancora più soldati e civili si sono ammalati dopo aver ricevuto le iniezioni, secondo la FDA. Dal 1990 al 1 ottobre 1999 sono state segnalate 425 segnalazioni di eventi avversi associati al vaccino contro l'antrace. I critici sostengono che gli incidenti sono stati sottostimati perché, a meno che gli effetti collaterali non comportino brividi o affaticamento, alcuni medici affermano di non poter riferire i sintomi (vedi "Una dose di realtà", 20 settembre).
Mark Zaid, un avvocato che rappresenta dozzine di soldati che si sono rifiutati di sottoporsi all'inoculazione obbligatoria dell'antrace, afferma: “Ci sono grossi problemi. Perché, all'improvviso dal nulla, specialmente quando l'opposizione al programma sta diventando così forte e le critiche al Dipartimento della Difesa dilagano, Clinton firma un ordine esecutivo che assicura che il DOD può implementare qualsiasi programma sperimentale vuole? Tutta questa faccenda è DOD che sta facendo un giro alla FDA. La FDA dovrebbe farsi avanti e fare il suo lavoro".
La FDA potrebbe iniziare a prenderne atto, secondo una lettera di settembre dell'agenzia ottenuta da Insight. La lettera è stata scritta il giorno in cui si è conclusa l'udienza di Shays. Katheryn Zoon, direttrice del Center for Biologics Evaluation and Research, ha scritto all'Assistente Segretario alla Difesa Sue Bailey:
Ma né il massimo esperto di intelligence del presidente in questo campo né il Dipartimento di Stato sono impressionati da queste affermazioni. Richard Clarke, l'esperto di bioterrorismo presso il Consiglio di sicurezza nazionale, ha anche affermato su Nightline che non si aspetta che i terroristi si trasformino in armi biologiche. "Non credo che sia affatto una certezza", ha detto. “So che ci sono persone che dicono che prima o poi accadrà. Ma penso che tu debba ricordare, ci deve essere motivazione. Qualcuno deve farlo. E quel qualcuno deve credere di poterla farla franca. Non lo faranno. Se guardi alla nostra storia negli ultimi cinque anni, dopo ogni grande incidente terroristico abbiamo scoperto le persone coinvolte. E anche se fossero dall'altra parte della terra, e anche se fossero passati quattro anni o 10 anni dopo, li abbiamo raggiunti e li abbiamo presi".
Inoltre, il Dipartimento di Stato ha pubblicato questa dichiarazione sul suo sito Web: “Il Dipartimento di Stato non ha informazioni che indichino che esiste una probabilità di utilizzo del rilascio di agenti chimici o biologici nell'immediato futuro. Il Dipartimento ritiene che il rischio del ricorso alla guerra chimico/biologica sia remoto, sebbene non possa essere escluso”.
Nel frattempo, anche se le ambasciate statunitensi sono i primi bersagli dei terroristi, il Dipartimento di Stato non richiede ai suoi dipendenti di farsi sparare all'antrace prima dello spiegamento. Jones ha chiesto al Dipartimento di Stato di spiegare perché non era obbligatorio sparare, e gli è stato prontamente detto che ci vorranno "quattro anni per ottenere quelle informazioni". Si è quindi rivolto al presidente della Commissione per le relazioni internazionali della Camera, Ben Gilman di New York, che ha prontamente inviato una lettera allo Stato chiedendo un'azione.
Eppure Clinton ha firmato EO13139 per utilizzare vaccini sperimentali sulle truppe statunitensi nonostante gli scandali creati dall'esposizione dell'uso segreto di vaccini sperimentali che vanno dalla somministrazione di LSD negli anni '50 al farmaco piriostigmina bromuro, o PB, dato alle truppe dirette alla Guerra del Golfo Persico. Il PB, che protegge dai gas nervini, potrebbe essere collegato ad alcune delle malattie della guerra del Golfo, secondo la Rand Corp., un think tank con sede in California che ha recentemente pubblicato una recensione di 385 pagine del farmaco.
Il Mag. Thomas "Buzz" Rempfer dell'Air Force Reserve afferma che potrebbero esserci momenti in cui l'uso di vaccini che non sono stati completamente testati e approvati dalla FDA potrebbe essere necessario e appropriato durante una grande crisi. "Ma questa capacità per il nostro presidente è attualmente messa a repentaglio dalla sconsiderata vaccinazione obbligatoria di tutti i membri del servizio contro l'antrace", afferma. “La minaccia non è imminente e l'integrità dell'istituzione militare è stata compromessa per attuare un programma strategico o globale che è dottrinalmente senza precedenti e infondato. La mancanza di fiducia che stiamo coltivando nelle forze armate oggi potrebbe sacrificare la capacità dei nostri militari di proteggere le nostre truppe su base tattica quando minacciate in futuro”.
Il titolo II di quella stessa legge dell'ottobre 1998 (112 Stat. 2681–358) ha istituito e finanziato la scorta farmaceutica nazionale, ribattezzata Strategic National Stockpile nel 2003 dall'amministrazione Bush.
Per le spese necessarie per sostenere le attività relative alla lotta contro potenziali minacce biologiche, malattie e chimiche per le popolazioni civili, $ 216.922.000... Sempre che l'importo previsto in questa voce, $ 51.000.000, che rimanga disponibile fino all'esaurimento, sarà destinato alle attività di stoccaggio di farmaci e vaccini presso i Centers for Disease Control and Prevention…
Questa è un'altra parte della risposta alla domanda "Come sono riusciti a farla franca?"
Nell'ottobre 1998, hanno semplicemente rietichettato la scorta illegale di armi biologiche e chimiche del DOD come scorta farmaceutica strategica "a scopo protettivo" e l'hanno ricollocata nel Dipartimento della salute e dei servizi umani.
Tra gli altri documenti, lo scavo ha portato a un rapporto aggiornato l'ultima volta nel 2010 chiamato Secret US Human Biological Experimentation , caricato su MilitaryTruth.org.
Tale rapporto include una ristampa del lavoro di Timothy W. Maier, originariamente pubblicata su Insight on the News Magazine, vol. 15, n. 42, 15 novembre 1999, sull'ordine esecutivo di Clinton, il consenso informato, la campagna militare di vaccinazione contro l'antrace e le manifestazioni di impotenza della supervisione del DOD da parte del Congresso e della FDA.
Clinton ordina esperimenti sugli umani
di Timothy Maier
L'ordine esecutivo 13139 richiede al personale militare di ricevere vaccini sperimentali non approvati dalla Food and Drug Administration. Le corti marziali sono pendenti.
Il giorno dopo che il rappresentante repubblicano Chris Shays del Connecticut ha concluso le udienze del Congresso sulla controversa decisione che impone l'inoculazione di 2,4 milioni di soldati statunitensi contro l'antrace, il presidente Clinton ha firmato silenziosamente un ordine esecutivo, o EO, che nega ai soldati il diritto di rifiutare i vaccini sperimentali.
EO13139, intitolato "Migliorare la protezione della salute del personale militare che partecipa a particolari operazioni militari", colse il Congresso alla sprovvista mentre ordinava al Pentagono di ignorare l'autorità della Food and Drug Administration, o FDA. L'ordinanza autorizzava l'uso di vaccini sperimentali - quelli non approvati dalla FDA e quindi illegali - da somministrare a membri delle forze armate senza consenso informato.
Alcuni membri del Congresso hanno visto questo come un attacco del presidente alla sottocommissione per la riforma del governo della Camera per la sicurezza nazionale, gli affari dei veterani e le relazioni internazionali, dove la testimonianza indicava che il Pentagono aveva violato le procedure della FDA su come somministrare il vaccino contro l'antrace. Quelle audizioni, così come altre tenute dall'intero Comitato della Camera per la riforma del governo, avevano messo la FDA in condizione di lasciare che il Pentagono ignorasse i ragionevoli regolamenti della FDA. Il Pentagono voleva somministrare i colpi ora e, di conseguenza, non sono stati condotti studi a lungo raggio ed è stato istituito un sistema di segnalazione inadeguato per nascondere il gran numero di effetti negativi, hanno accusato i critici.
A seguito dell'attuazione senza precedenti del programma di vaccinazione, più di 1.000 soldati sono in attesa di processo con l'accusa di aver rifiutato di obbedire, altre centinaia hanno lasciato le forze armate e dozzine sono state perseguite.
L'incapacità della FDA di prendere posizione contro il Pentagono ha spinto un gruppo di membri del Congresso preoccupati, guidati dal rappresentante repubblicano Walter Jones Jr. della Carolina del Nord, a sporgere denuncia formale presso l'agenzia. "La FDA non ha fatto il suo lavoro", afferma Jones, un membro del Comitato per i servizi armati della Camera. "I nostri uomini e donne sono troppo preziosi e non diventeranno cavie".
Jones, che ha chiesto all'ispettore generale del Pentagono di avviare un'indagine sulla crescente controversia sull'antrace, avverte che l'ordine esecutivo di Clinton “potrebbe incoraggiare più uomini e donne a lasciare l'esercito. Penso che Clinton l'abbia fatto per dare copertura a ciò che sta facendo il DOD [o Dipartimento della Difesa]. E con il rinnovo della FDA, dice Jones, è ancora più determinato a scoprire perché la Casa Bianca e il Pentagono hanno raddoppiato il contratto della BioPort Corp., con sede nel Michigan, che produce il vaccino, da $ 25,7 milioni a $ 49,8 milioni e al allo stesso tempo ha ridotto il volume da erogare di 2,3 milioni di iniezioni (vedi "Perché BioPort ha ottenuto un'iniezione al braccio", 20 settembre).
Il Pentagono ha affermato che l'inoculazione protegge da tutti i ceppi di antrace e BioPort ha fatto la stessa affermazione a Insight, nonostante il fatto che un esperimento presso il centro di guerra chimica e biologica di Fort Detrick nel Maryland utilizzando cavie ha mostrato che nove dei 27 ceppi di antrace testati sono stati uccisi 50 per cento dei soggetti vaccinati.
Kwai-Cheung Chan, il direttore della divisione Studi e valutazioni speciali, sicurezza nazionale e affari internazionali della Ragioneria generale, ha testimoniato davanti al Comitato per la riforma del governo della Camera che non ci sono stati studi per "determinare il numero ottimale di dosi di il vaccino contro l'antrace Sebbene vengano forniti booster annuali, non sono state valutate le esigenze di un regime a sei colpi e di colpi di richiamo annuali".
La più grande critica di Chan, tuttavia, riguarda il processo in cui è stato realizzato il vaccino. Prende atto delle carenze che la FDA ha identificato nella sua ispezione del febbraio 1998. "Questi rientravano in due categorie: quelli che potevano interessare solo uno o un numero limitato di lotti e quelli che potevano compromettere la sicurezza e l'efficacia di uno o tutti i lotti". Di conseguenza, la struttura è stata chiusa all'inizio del 1998. BioPort sta affrontando i problemi di elaborazione, ma la FDA deve ancora approvare il suo laboratorio per la produzione del controverso vaccino.
Nel frattempo, dall'ultima volta che Insight ha riferito sulla vaccinazione contro l'antrace, ancora più soldati e civili si sono ammalati dopo aver ricevuto le iniezioni, secondo la FDA. Dal 1990 al 1 ottobre 1999 sono state segnalate 425 segnalazioni di eventi avversi associati al vaccino contro l'antrace. I critici sostengono che gli incidenti sono stati sottostimati perché, a meno che gli effetti collaterali non comportino brividi o affaticamento, alcuni medici affermano di non poter riferire i sintomi (vedi "Una dose di realtà", 20 settembre).
Mark Zaid, un avvocato che rappresenta dozzine di soldati che si sono rifiutati di sottoporsi all'inoculazione obbligatoria dell'antrace, afferma: “Ci sono grossi problemi. Perché, all'improvviso dal nulla, specialmente quando l'opposizione al programma sta diventando così forte e le critiche al Dipartimento della Difesa dilagano, Clinton firma un ordine esecutivo che assicura che il DOD può implementare qualsiasi programma sperimentale vuole? Tutta questa faccenda è DOD che sta facendo un giro alla FDA. La FDA dovrebbe farsi avanti e fare il suo lavoro".
La FDA potrebbe iniziare a prenderne atto, secondo una lettera di settembre dell'agenzia ottenuta da Insight. La lettera è stata scritta il giorno in cui si è conclusa l'udienza di Shays. Katheryn Zoon, direttrice del Center for Biologics Evaluation and Research, ha scritto all'Assistente Segretario alla Difesa Sue Bailey:
“Recentemente è venuto a conoscenza dell'agenzia attraverso fonti del Congresso che alcune truppe potrebbero non ricevere il vaccino secondo il programma trovato nell'etichettatura approvata. Come sapete, l'etichettatura approvata dell'antrace afferma che l'immunizzazione completa prevede sei dosi del vaccino da somministrare dopo la prima dose a due e quattro settimane, sei mesi, 12 mesi e 18 mesi, con successivi richiami annuali. Questo programma è l'unico regime indicato per essere efficace nella protezione dell'uomo dall'antrace ed è l'unico programma approvato dalla FDA. I dati ricevuti dalla FDA da fonti del Congresso indicano che un certo numero di militari di riserva e attivi stanno ricevendo la loro dose di vaccino contro l'antrace significativamente più tardi del programma approvato dalla FDA.Nel suo ordine Clinton richiama l'attenzione sulla minaccia biologica a cui potrebbero essere sottoposte le truppe, affermando che i soldati potrebbero "essere potenzialmente esposti a una serie di armi chimiche, biologiche e radiologiche, nonché a malattie endemiche in un'area operativa". Il segretario alla Difesa William Cohen ha recentemente avvertito su Nightline della ABC che non si tratta di affrontare un attacco biologico, ma di quando.
Ma né il massimo esperto di intelligence del presidente in questo campo né il Dipartimento di Stato sono impressionati da queste affermazioni. Richard Clarke, l'esperto di bioterrorismo presso il Consiglio di sicurezza nazionale, ha anche affermato su Nightline che non si aspetta che i terroristi si trasformino in armi biologiche. "Non credo che sia affatto una certezza", ha detto. “So che ci sono persone che dicono che prima o poi accadrà. Ma penso che tu debba ricordare, ci deve essere motivazione. Qualcuno deve farlo. E quel qualcuno deve credere di poterla farla franca. Non lo faranno. Se guardi alla nostra storia negli ultimi cinque anni, dopo ogni grande incidente terroristico abbiamo scoperto le persone coinvolte. E anche se fossero dall'altra parte della terra, e anche se fossero passati quattro anni o 10 anni dopo, li abbiamo raggiunti e li abbiamo presi".
Inoltre, il Dipartimento di Stato ha pubblicato questa dichiarazione sul suo sito Web: “Il Dipartimento di Stato non ha informazioni che indichino che esiste una probabilità di utilizzo del rilascio di agenti chimici o biologici nell'immediato futuro. Il Dipartimento ritiene che il rischio del ricorso alla guerra chimico/biologica sia remoto, sebbene non possa essere escluso”.
Nel frattempo, anche se le ambasciate statunitensi sono i primi bersagli dei terroristi, il Dipartimento di Stato non richiede ai suoi dipendenti di farsi sparare all'antrace prima dello spiegamento. Jones ha chiesto al Dipartimento di Stato di spiegare perché non era obbligatorio sparare, e gli è stato prontamente detto che ci vorranno "quattro anni per ottenere quelle informazioni". Si è quindi rivolto al presidente della Commissione per le relazioni internazionali della Camera, Ben Gilman di New York, che ha prontamente inviato una lettera allo Stato chiedendo un'azione.
Eppure Clinton ha firmato EO13139 per utilizzare vaccini sperimentali sulle truppe statunitensi nonostante gli scandali creati dall'esposizione dell'uso segreto di vaccini sperimentali che vanno dalla somministrazione di LSD negli anni '50 al farmaco piriostigmina bromuro, o PB, dato alle truppe dirette alla Guerra del Golfo Persico. Il PB, che protegge dai gas nervini, potrebbe essere collegato ad alcune delle malattie della guerra del Golfo, secondo la Rand Corp., un think tank con sede in California che ha recentemente pubblicato una recensione di 385 pagine del farmaco.
Il Mag. Thomas "Buzz" Rempfer dell'Air Force Reserve afferma che potrebbero esserci momenti in cui l'uso di vaccini che non sono stati completamente testati e approvati dalla FDA potrebbe essere necessario e appropriato durante una grande crisi. "Ma questa capacità per il nostro presidente è attualmente messa a repentaglio dalla sconsiderata vaccinazione obbligatoria di tutti i membri del servizio contro l'antrace", afferma. “La minaccia non è imminente e l'integrità dell'istituzione militare è stata compromessa per attuare un programma strategico o globale che è dottrinalmente senza precedenti e infondato. La mancanza di fiducia che stiamo coltivando nelle forze armate oggi potrebbe sacrificare la capacità dei nostri militari di proteggere le nostre truppe su base tattica quando minacciate in futuro”.
 |
| Morte di San Luigi IX, ago. 25, 1270. di Jean Fouquet |
1 Leggi statunitensi, ordini esecutivi, regolamenti, ecc.
19/11/1969 - Legge sugli stanziamenti delle forze armate. PL 91-121, 83 Stat. 209 . Sezione 409.
25/11/1969 - Dichiarazione del presidente Nixon sulle politiche e sui programmi di difesa chimica e biologica
30/07/1977 - Legge sull'autorizzazione degli stanziamenti del Dipartimento della Difesa del 1978. PL 95-79, 91 Stat. 323 . Sezione 808.
01/06/1981 - Norma finale HHS-FDA Tutela dei soggetti umani; I prigionieri usati come soggetti nella ricerca , 21 CFR 50, sono entrati in vigore. 45 Registro federale 36386
27/07/1981 - Norma finale HHS-FDA Protezione dei Soggetti Umani; Consenso Informato , 21 CFR 50.20 e Protezione dei Soggetti Umani; Standards for Institutional Review Boards for Clinical Investigations, 21 CFR 56.101 sono entrati in vigore. 46 Registro federale 8942 .
1982/12/21 - Legge sull'eliminazione dei rapporti del Congresso. PL 97-375, 96 Stat. 1822 . Sezione 203(a)
1990/12/21 - HHS Regola Definitiva Interinale: Consenso Informato per Farmaci Umani e Biologici; Determinazione che il consenso informato non è fattibile - 55 Federal Register 52814
10/02/1996 - Legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale per l'anno fiscale 96. PL 104-106, 110 Stat. 443 . Sezione 1061(k)
24/04/1996 - Legge sull'Antiterrorismo e sulla Pena di Morte Effettiva; Legge sulla riforma dell'immigrazione illegale e sulla responsabilità degli immigrati; Legge di riforma del contenzioso carcerario. PL 104-132. 110 Stat. 1214 . Sezione 521(a)
18/11/1997 - Legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale per FY98 - PL 105-85, 111 Stat. 1915 . Sezione 1078.
1997/11/21 - Legge sulla modernizzazione della Food and Drug Administration - PL 105-115, 111 Stat. 2296 . Sezione 402.
1998/03 - Rapporto del Guardian sull'esercizio da tavolo di Washington DC sull'epidemia di vaiolo.
1998/10/21 - Consolidato Omnibus e Legge sugli stanziamenti supplementari di emergenza per l'esercizio 1999 - PL 105-277, 112 Stat. 2681-358 . Divisione I, Legge di attuazione della Convenzione sulle armi chimiche del 1998; Titolo II, scorta farmaceutica nazionale strategica istituita presso CDC.
30/09/1999 - Decreto esecutivo 13139: Miglioramento della protezione sanitaria del personale militare che partecipa a particolari operazioni militari . 64 Registro federale 54175
1999/10/05 - Regola Definitiva Interinale HHS - Farmaci Umani e Biologici; Determinazione che il consenso informato NON è fattibile o è contrario al migliore interesse dei destinatari; Revoca del regolamento definitivo provvisorio del 1990; Istituzione di una nuova regola finale provvisoria . 64 Registro federale 54180
21/07/2004 - Progetto Bioshield Act. PL 108-276, 118 Stat. 835 . La sezione 4 ha eliminato il consenso informato per i destinatari di prodotti EUA non approvati e per i destinatari di usi non approvati di prodotti EUA approvati.
13/12/2016 - Legge sulle cure del 21° secolo - PL 114-255, 130 Stat. 1033 . La sezione 3023 ha eliminato il consenso informato per i prodotti sperimentali di nuovi farmaci classificati dall'HHS come "rischio minimo". La sezione 3024 ha eliminato il consenso informato per i dispositivi sperimentali sperimentali a "rischio minimo".
17/10/2016 - Legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale FY2017. PL 114-328, 130 Stat. 2000 . 10 USC 111 nota a 130 Stat. 2400
12/12/2017 - Legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale FY 2018 - PL 115-91, 131 Stat. 1283 . Sezione 716.
2017/12/12 - Atto di modifica dello statuto della FDCA EUA. PL 115-92, 131 Stat. 2023 . Sezione 1.
Nessun commento:
Posta un commento