venerdì 6 febbraio 2026

I documenti di Epstein confermano il ruolo chiave della famiglia di banchieri viennesi frankisti di Jeffrey e dei Rothschild nella vita del giovane Adolf Hitler!

Articolo di Leo Zagami

Nel mio ultimo libro, The Rise and Fall of a Frankist Monster: Exposing Jeffrey Epstein and The Most Powerful Jewish Sect in the World, ho descritto come storicamente "Vienna divenne un punto caldo frankista", poiché Jacob Frank e sua figlia "si recarono ripetutamente a Vienna e ottennero persino il favore della corte". Ho anche spiegato come, "tra i riassunti biografici delle personalità frankiste sabbatiane viennesi", che il rabbino Antelman disse "lavorarono di concerto per sovvertire l'ebraismo austriaco", troviamo anche "la collaborazione con uno dei mentori di Hitler, August Rohling, nella promozione dell'antisemitismo", nientemeno che " Albert Salomon Rothschild (1844-1911), nipote di Salomon Mayer, fondatore del potente ramo austriaco dell'importante famiglia Rothschild che esercitò una notevole influenza all'interno dell'Impero asburgico e in tutta Europa in quel periodo".

Quindi, non dovrebbe sorprendere che, nell'ultima pubblicazione dei file di Epstein

Ariane De Rothschild e Jeffrey Epstein sostengono che Hitler visse in un rifugio finanziato dai Rothschild e dagli Epstein.

Epstein: Quando HITLER era povero a Vienna, viveva in un rifugio finanziato da Rothschild, Epstein & Gutman

Ariane De Rothschild: "La generosità non viene ricompensata" pic.twitter.com/bBk65tF5YP— RT (@RT_com) 1 febbraio 2026

Il nuovo approccio dell'OMS alla pandemia: opportunismo contro prove?

HEALTH BROWNSTONE INSTITUTE REPPARE

Le raccomandazioni dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) hanno un peso notevole. Durante la pandemia di Covid-19, l'OMS ha collaborato con le più grandi aziende tecnologiche del mondo per limitare l'informazione e il dibattito scientifico a miliardi di persone. 


YouTube ha esplicitamente vietato tutti i contenuti in contraddizione con le raccomandazioni dell'OMS, mentre l'OMS ha attivamente diffamato coloro che ne mettevano in discussione le raccomandazioni. Un risultato preoccupante di questa soppressione del dibattito aperto sulla salute pubblica internazionale è stata un'apparente perdita di basi scientifiche nelle successive raccomandazioni dell'OMS, in particolare in risposta alle pandemie.

► Potrebbe interessare anche: