 |
| Distributed Ledger Technologies |
L'era cibernetica che ha trovato la sua genesi con l'avvento di Internet globale - attraverso il finanziamento delle sperimentazioni ARPANET del Dipartimento della Difesa statunitense alla fine degli anni '60 [1] - incarna lo spirito liberale del laissez-faire e della libertà di espressione ed è cresciuta rapidamente da circa 3 miliardi di utenti Internet nel 2018, [2] a oltre 5.385.798.406 utenti Internet, ovvero il 67,9% della nostra popolazione totale, al 30 giugno 2022. [3] Tuttavia, sono stati fatti tentativi per ridurre la capacità degli utenti di accedere a ciò è su Internet attraverso lo sviluppo di intranet nazionali, ad esempio il grande firewall cinese, [4] Internet sovrano della Russia, [5] Rete di informazione nazionale iraniana, [6]e la rete Kwangmyong della Corea del Nord. [7] Ciò che queste intranet nazionali hanno in comune è la gestione centralizzata in termini di siti Web e social media accessibili e informazioni disponibili per i cittadini. Ciascuno di questi stati ha la capacità di distorcere la verità, di riscrivere la narrativa e di determinare ciò che è un fatto e di alimentarlo forzatamente ai propri cittadini filtrando i contenuti opposti e limitando/bloccando l'accesso alle alternative. 'Centralizzazione' qui si riferisce al potere concentrato nelle mani di un gruppo, che consente di prendere decisioni unilaterali a nome dell'intera popolazione o rete.
La minaccia della centralizzazione persiste anche all'interno della sfera/regno privato, con le aziende tecnologiche che si sono trovate al centro di un nuovo dibattito sui media. Mentre le aziende tecnologiche che si concentrano sui social media potrebbero essersi prima formulate/affermate come mezzi di espressione della loro base di utenti, ora hanno fatto passi da gigante nella direzione opposta censurando i post e i contenuti degli utenti. Un'istanza recente include Pinterest che nel 2019 ha iniziato a bloccare tutti i risultati di ricerca relativi alle vaccinazioni. [8] Allo stesso modo, Facebook nel 2020 ha iniziato a cancellare "eventi" che miravano a organizzare proteste contro la quarantena domestica durante l'inizio della pandemia di COVID. [9] Twitter nel 2021 ha districato oltre 70.000 account collegati alla cospirazione "QAnon" che minacciava l'ordine pubblico. [10] Questo faceva parte della politica di Twitter di rimuovere i post e cancellare gli account che violavano le regole della loro piattaforma. Mentre in ciascuno di questi casi la società tecnologica interessata potrebbe aver agito con buone intenzioni, la loro capacità di premere semplicemente un interruttore e censurare all'unanimità i contenuti è profondamente preoccupante. Il controllo che le società di social media hanno esercitato anche su persone influenti è culminato con la sospensione permanente dell'handle Twitter dell'ex presidente statunitense Donald Trump. [11] Questo incidente è esemplare quando si tratta di determinare il potere della censura web che è intrisa nelle mani delle società di social media.
In che modo le DLT possono aiutare a contrastare la centralità?
Il 'Distributed Ledger Technologies' (DLT) possono essere utilizzate per contrastare la crescente minaccia di centralizzazione da parte sia degli attori statali che delle società tecnologiche monolitiche. Esistono vari tipi di DLT, come Directed Acyclic Graphs (DAG), Holochain, Block Lattice e il più famoso di tutti gli esseri Blockchain. [12] In sostanza, le DLT sono reti peer-to-peer distribuite che utilizzano un consenso maggioritario per le transazioni da verificare e quindi archiviate come dati su un registro pubblico. Per semplicità, questo articolo utilizzerà blockchain per illustrare come funzionano le reti DLT.
I "nodi" sono peer individuali all'interno di una rete Blockchain che mantengono un registro del libro mastro, essendo così coinvolti nel processo di archiviazione, verifica e distribuzione dell'intero set di dati con altri nodi partecipanti sulla blockchain. [13] Questo "libro dei record" è immutabile, consentendo la marcatura temporale di dati, eventi e transazioni sulla catena, creando così un registro verificabile della microstoria di tutti gli utenti della rete. Le caratteristiche chiave di una DLT sono che sono "immutabili", "senza fiducia" e "verificabili" con transazioni facilmente accessibili/visualizzabili da chiunque nell'intera rete e sono queste qualità che diventano fondamentali per contrastare la centralizzazione.
Prendiamo ad esempio l'ostracizzazione di alcune banche nazionali iraniane nel 2012 e delle banche nazionali russe nel 2022 dalla "Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications" (SWIFT), un sistema bancario internazionale che esegue transazioni finanziarie internazionali. [14] Questi casi dimostrano le attuali debolezze/svantaggi del nostro sistema finanziario esistente, poiché il mancato rispetto delle norme internazionali ha portato all'applicazione di sanzioni economiche "unilaterali". Ciò interrompe l'accesso di queste banche e quindi della nazione al mercato globale poiché la maggior parte degli scambi avviene utilizzando SWIFT tramite il dollaro USA e ha l'effetto secondario di debilitare la forza economica della valuta locale. Le criptovalute, tuttavia, non sono limitate da queste stesse limitazioni e sono state quindi utilizzate come copertura dai cittadini sia in Ucraina che in Russia per salvare il valore dei loro risparmi trasferendoli dalle valute legali alle criptovalute digitali. [15]Le DLT inoltre sono resistenti all'influenza esterna in quanto le transazioni (qui riferite sia alle transazioni finanziarie che a qualsiasi informazione radicata nella catena) che si verificano su di esse sono "immutabili", il che significa che una volta che la rete/catena è configurata, il tempo dei dati -timbrato sul libro mastro non può più essere manomesso da terzi e continuerà ad esistere permanentemente sulla catena. Allo stesso modo, i tentativi fatti per limitare le transazioni a e tra utenti di una particolare regione si dimostreranno inefficaci poiché nessuna singola entità ha il controllo sull'intera rete.
Un secondo vantaggio/punto di forza dei DLT è che il "meccanismo di consenso" - il processo attraverso il quale i nodi si coordinano per aggiungere transazioni alla rete - è progettato in modo tale da consentire all'intero processo di essere "trustless". L'immutabilità del DLT garantisce ai partecipanti alla rete la possibilità di impegnarsi in transazioni tra loro senza doversi fidare l'uno dell'altro o affidarsi a un intermediario terzo come banche o piattaforme tecnologiche centralizzate per eseguire la transazione. Inoltre,[16] Inoltre si può sostenere che la natura pubblica del libro mastro digitale delle transazioni garantisce una maggiore trasparenza al pubblico su come esattamente è stato e può essere speso il denaro donato. Ciò è dovuto al fatto che tutte le transazioni effettuate on-chain (l'invio di criptovaluta all'indirizzo donato e la spesa di tale importo donato per altre cose) diventano visibili inserendo l'indirizzo di chiave pubblica su strumenti come BSCscan o Etherscan che visualizzano tutti transazioni esistenti. [17] La caratteristica sorprendente di tutto questo processo è che questo può essere eseguito garantendo l'anonimato ai donatori, poiché l'unico modo per identificare quale indirizzo appartiene a chi è se il donatore ha in qualche modo rivelato che il portafoglio corrispondente apparteneva a loro.
Per riassumere, i DLT hanno una bassa barriera all'ingresso poiché chiunque abbia una connessione Internet e chi è disposto a investire tempo ed energia per capire come funziona lo spazio/sistema crittografico è in grado di utilizzarlo. I DLT sono progettati per resistere alla censura poiché ogni nodo è indipendente e la rete quindi decentralizzata. Pertanto, un buon modo per testare la forza di una DLT è misurare/valutare quanto sarebbe facile per un governo, una società o qualsiasi terza parte esterna (imprese di venture capitalist, hacker, hacktivist) chiudere o interferire con la rete . Chiudere o modificare in modo efficace una rete decentralizzata richiederebbe la proprietà o il controllo di oltre la metà dei nodi o dei sistemi. Anche i singoli paesi sono incapaci di esercitare la loro influenza su queste reti indipendenti. Algeria, Nepal, Macedonia del Nord,[18] Tecnologie come le reti private virtuali (VPN) garantiscono agli utenti la possibilità di aggirare la censura e consentono l'accessibilità anche ai cittadini dei regimi più autoritari. [19] La natura immutabile, anonima e decentralizzata (transfrontaliera/internazionale) delle DLT rende quindi molto difficile per i paesi controllare e regolare le transazioni crittografiche. In effetti, questo è stato un punto sostenuto dal ministro delle finanze indiano Nirmala Sitharaman che ha chiesto la cooperazione reciproca e una soluzione comune tra i paesi per affrontare il dilemma globale posto dalle criptovalute durante una tavola rotonda ad alto livello organizzata dal Fondo monetario internazionale (FMI) in aprile 2022.[20]
Ciò rende evidente che per la prima volta nella storia dell'umanità vengono attuati una serie di sistemi in grado di resistere all'influenza dello Stato che storicamente ha goduto imperturbabile del suo potere. Ciò che ha reso possibile tutto questo è l'invenzione degli "smart contract", che è un codice informatico immutabile, esistente on-chain, che consente di eseguire i termini e le condizioni di un accordo tra due parti senza l'intervento di un terzo -parte fidata. [21]La clausola contrattuale, come il rilascio di fondi sotto forma di criptovalute (Bitcoin, Ethereum, Monero ecc.) viene eseguita automaticamente quando le condizioni preliminari necessarie (l'adempimento dei servizi) sono state soddisfatte con successo. I contratti intelligenti consentono lo sviluppo di applicazioni decentralizzate e offrono una maggiore versatilità.
Come distinguere una DLT centralizzata da una DLT veramente decentralizzata
Le reti DLT tentano di aderire ai principi del decentramento, almeno ideologicamente, tuttavia, la dura realtà è che molti di loro si mascherano semplicemente come decentralizzati mentre non sono all'altezza del benchmark. "Solana" è un ottimo esempio di blockchain open source che, nonostante utilizzi contratti intelligenti e supporti applicazioni decentralizzate ("dapps"), è ancora abbastanza centralizzato. Per il consenso e per l'aggiunta di transazioni alla sua blockchain Solana utilizza un modello ibrido proof-of-stake combinato con ciò che ha definito "proof-of-history" - in cui i nodi "leader" vengono scelti casualmente per la convalida per periodi di tempo fissi- riducendo così la latenza e aumentando il throughput. [22]Mentre Solana ha attualmente 1975 nodi validatori in esecuzione dando l'illusione del decentramento, solo 32 nodi detengono un terzo della fornitura totale di SOL (aka partecipazione cumulativa) e quindi convalidano un terzo di tutte le transazioni! [23] Questo è pericoloso in quanto implica che 32 dei nodi più grandi potrebbero potenzialmente colludere per fermare la rete. In secondo luogo, una volta che un DLT è attivo e l'esecuzione di interruzioni dovrebbe essere praticamente impossibile a condizione che il DLT sia sufficientemente decentralizzato in quanto nessuno può colludere per spegnere temporaneamente la rete. Solana ha assistito a sei interruzioni durante il mese di gennaio 2022 per periodi di durata superiore a 8 ore, [24]durante questo periodo hanno interrotto l'intera catena per identificare e risolvere i problemi prima di riavviare la catena, cosa indicativa della natura centralizzata di questa rete. Infine, secondo un rapporto del 2021 di Messari , oltre il 48% dell'allocazione di token di Solana alla sua genesi è stato assegnato a società di venture capital con solo una piccolissima frazione che è andata al pubblico tramite lock drop o vendite pre-lancio. [25] Non si può dire che qualsiasi DLT con quasi la metà della sua allocazione iniziale di token assegnata alle aziende di VC aderisca alle ideologie del decentramento poiché solo una parte dell'intera allocazione era acquistabile/ottenibile dal pubblico. È per questi motivi che Solana può essere classificata come una blockchain abbastanza centralizzata.
Bitcoin, il capostipite di tutte le blockchain, che attualmente ha oltre 15000 nodi raggiungibili attivi in tutto il mondo, è un ottimo esempio di DLT che rispecchia veramente l'etica del decentramento. [26] Bitcoin soddisfa i principi fondamentali della decentralizzazione con la sua blockchain immutabile, attraverso l'utilizzo di "proof-of-work" (PoW) per il consenso e trasparente con tutte le transazioni sulla sua blockchain verificabili attraverso servizi come BScscan. [27]Inoltre, le monete iniziali sono state distribuite attraverso l'estrazione di blocchi - che poteva essere eseguita da chiunque disponesse di un'unità di elaborazione grafica (GPU) disponibile all'interno dei personal computer - il che implica/significando ulteriormente che i bitcoin erano apertamente accessibili/guadagnabili dal pubblico. Inoltre, e in diretto contrasto con Solana, Bitcoin è senza leader e sin dal suo inizio nel 2008 non ha mai subito interruzioni. Per attuare qualsiasi modifica o aggiornamento alla rete Bitcoin è necessario che oltre il 51% dei nodi della rete acconsenta. Sono emerse alcune critiche che fanno riferimento ai primi 6 mining pool (gestiti centralmente) che una volta combinati ammontano a oltre il 75% della potenza di calcolo totale in Bitcoin, un fatto che consentirebbe loro di convalidare o annullare transazioni, condurre doppia spesa e creare monete dal nulla. [28]Tuttavia, resta la fredda verità indiscussa che Bitcoin non ha mai assistito, sin dal suo inizio, a una tale collusione che abbia portato a un attacco del 51%, quindi, a tutti gli effetti, Bitcoin rappresenta l'apoteosi del decentramento.
Conclusione
Le comodità offerte dalla proliferazione di Internet hanno contemporaneamente dato vita a crescenti vie di controllo centralizzato sia per i governi nazionali che per le società statali monolitiche. In effetti, lo stesso fondatore di Twitter Jack Dorsey si è scoraggiato di fronte a questa natura centralizzata di Internet e ha recentemente annunciato l'intenzione di creare una nuova piattaforma decentralizzata per combatterla, definendola il nuovo Web5. [29]Tuttavia, questo articolo ha anche chiarito come i DLT e le loro risorse crittografiche sottostanti forniscano una soluzione unica per contrastare la crescente minaccia della centralizzazione. Le reti veramente decentralizzate non possono essere bloccate dal governo attraverso una legge oscura perché l'unica legge nelle criptovalute è il "codice informatico immutabile". Né le criptovalute su queste reti possono essere confiscate in quanto sono risorse private veramente di proprietà del singolo detentore delle chiavi. I governi sono consapevoli che le DLT e le criptovalute sono una frontiera su cui non esercitano sovranità e stanno attivamente adottando posizioni per opporvisi. Pertanto, si può affermare che il vero test di natura decentralizzata dei DLT sarà osservare come ciascuno di essi risponde alla crescente censura dell'influenza statale e tecnologica.
Note
[1] Andrews, Evan. 2019. "Chi ha inventato Internet?". STORIA . https :// www . storia . com / news / chi - ha - inventato - internet .
[2] Morgan, Steve. 2019. "Gli esseri umani su Internet triplicheranno dal 2015 al 2022 e raggiungeranno i 6 miliardi". Rivista di criminalità informatica . https://cybersecurityventures.com/how-many-internet-users-will-the-world-have-in-2022-and-in-2030/ .
[3] Statistiche di Internetworld. 2022. "Statistiche degli utenti Internet mondiali e statistiche sulla popolazione mondiale del 2022". Statistiche del mondo di Internet . Com . https://www.internetworldstats.com/stats.htm .
[4] D'sa, Douglas Daniel. "In che modo la Cina ha utilizzato l'intelligenza artificiale (AI) per costruire un sistema digitale di controllo sociale nel Turkistan orientale (Xinjiang)?" (2021).
[5] Epifanova, Alena. "Decifrare la "legge sovrana su Internet" della Russia: rafforzare il controllo e accelerare Splinternet". (2020): 10.
[6] Eyvazi, Mohammad Rahim, Safiye Rezaee e Mohsen Mohammadi Khanghahi. "Il ruolo della rete informativa nazionale nel rafforzamento dell'indipendenza e della sicurezza nazionale nella seconda fase della Rivoluzione islamica". Ricerca sulla rivoluzione islamica 10, n. 4 (2022): 29-55. (ricontrolla questo)
[7] Williams, Martyn. 2022. "Una sbirciatina all'interno dell'Intranet della Corea del Nord". Tecnologia della Corea del Nord – 노스코리아테크. https :// www . Corea del Nord . org / 2015 / 07 / 06 / a - peek - inside - nord - corea - intranet / .
[8] Telford, Taylor. 2019. "Pinterest sta bloccando i risultati di ricerca sui vaccini per proteggere gli utenti dalla disinformazione". Il Washington Post . https://www.washingtonpost.com/business/2019/02/21/pinterest-is-blocking-all-vaccine-related-searches-all-or-nothing-approach-policing-health-misinformation/ .
[9] Ghaffary, Shirin. 2020. "Facebook sta rimuovendo alcune, ma non tutte, pagine di eventi di protesta in quarantena". Vox . https://www.vox.com/recode/2020/4/20/21228224/facebook-coronavirus-covid-19-protests-taking-down-content-moderation-freedom-speech-debate .
[10] Grongo, Kate. 2021. "Twitter, in ampliamento della repressione, rimuove oltre 70.000 account Qanon (pubblicati nel 2021)". Nytime . Com . https://www.nytimes.com/2021/01/11/technology/twitter-removes-70000-qanon-accounts.html .
[11] Twitter. 2021. "Sospensione permanente di @Realdonaldtrump". Blog . Twitter . Com . https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/sospensione .
[12] La squadra di Zenon. 2020. "Network Of Momentum - Architettura BFT Dual Ledger senza leader". https://github.com/zenon-network/zenon.network/releases/download/whitepaper/whitepaper.pdf .
[13] Florian, Martin, Sebastian Henningsen, Sophie Beaucamp e Björn Scheuermann. "Cancellazione dei dati dai nodi blockchain." Nel 2019 IEEE European Symposium on Security and Privacy Workshops (EuroS&PW) , pp. 367-376. IEEE, 2019.
[14] Tulun, Teoman Ertuğrul. "Il sistema SWIFT si trasforma in uno strumento di sanzioni economiche". (2022).
[15] Lau, Yvonne. 2022. “Sono fuggiti dalla Russia con pochi soldi. Ecco come li ha salvati la criptovaluta”. Fortuna . https :// fortuna . com / 2022 / 03 / 30 / russia - ucraina - guerra - criptovaluta - sanzioni - capitali - controlli - rifugiati - contanti - oligarchi / .
[16] Taku, Nitasha e Jeremy Merrill. 2022. "L'Ucraina ha chiesto donazioni in Crypto. Poi le cose sono diventate strane.”. Washington Post . https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/03/ukraine-cryptocurrency-donations/ .
[17] Cernera, Federico, Massimo La Morgia, Alessandro Mei, e Francesco Sassi. "Token Spammer, Rug Pulls e SniperBot: un'analisi dell'ecosistema dei token in Ethereum e della Binance Smart Chain (BNB)." arXiv prestampa arXiv:2206.08202 (2022).
[18] Orji, Chloe. 2022. "Bitcoin Ban: questi sono i paesi in cui le criptovalute sono limitate o illegali". Euronews . https :// www . euronews . com / prossimo / 27 / 04 / 2022 / bitcoin - ban - questi - sono - i - paesi - dove - cripto - è - limitato - o - illegale2 .
[19] Varvello, Matteo, Inigo Querejeta Azurmendi, Antonio Nappa, Panagiotis Papadopoulos, Goncalo Pestana e Benjamin Livshits. "VPN-Zero: una rete privata virtuale decentralizzata che preserva la privacy". Nel 2021 Conferenza IFIP Networking (IFIP Networking) , pp. 1-6. IEEE, 2021.
[20] PTI. 2022. "La criptovaluta potrebbe essere utilizzata per il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo, afferma il ministro delle finanze indiano". Business Insider . https :// www . uomo d'affari . in / criptovaluta / indiano - finanza - ministro - dice - che - criptovaluta - potrebbe - essere - usata - per - riciclaggio di denaro - e - terrorismo - finanziamento /mostra articolo / 90933116 . cm .
[21] Zheng, Zibin, Shaoan Xie, Hong-Ning Dai, Weili Chen, Xiangping Chen, Jian Weng e Muhammad Imran. "Una panoramica sui contratti intelligenti: sfide, progressi e piattaforme". Sistemi informatici di generazione futura 105 (2020): 475-491.
[22] Yakovenko, Anatoly. 2017. "Solana: una nuova architettura per una blockchain ad alte prestazioni V0.8.13". Solana . Com . https :// solana . com / solana - whitepaper . pdf .
[23] Spiaggia, Solana. 2022. “Dashboard | Spiaggia di Solana”. Spiaggia di Solana.Io . https :// solanaspiaggia . io / validatori . Accesso il 6 settembre 2022.
[24] Nicoletta, Emily e Bloomberg. 2022. "La sesta interruzione di Solana questo mese e il tweet 'Lol' del fondatore: frustrano i commercianti". Fortuna . https :// fortuna . com / 25/01/2022 / solana - fondatore - anatoly - yakovenko - crypto - crash - blockchain - instability / . _ _ _ _
[25] Watkins, Ryan. 2022. "Potere e ricchezza nelle criptoeconomie". Messari.Io . https :// messari . io / report / potere - e - ricchezza - in - criptoeconomie .
[26] Nodi di bit. 2022. "Bitnodi". Bitnodes.Io . https :// bitnodi . io / . Accesso il 12 settembre 2022
[27] Cernera, Federico, Massimo La Morgia, Alessandro Mei e Francesco Sassi. "Token Spammer, Rug Pulls e SniperBot: un'analisi dell'ecosistema dei token in Ethereum e della Binance Smart Chain (BNB)." arXiv prestampa arXiv:2206.08202 (2022).
[28] Gervais, Arthur, Ghassan O. Karame, Vedran Capkun e Srdjan Capkun. "Il bitcoin è una valuta decentralizzata?" Sicurezza e privacy IEEE 12, n. 3 (2014): 54-60.
[29] Furia, Jack. 2022. “Sposta sul Web3. L'ex CEO di Twitter Jack Dorsey vuole lanciare Web5 basato su Bitcoin". Euronews . https://www.euronews.com/next/2022/06/15/move-over-web3-former-twitter-ceo-jack-dorsey-want-to-launch-web5-based-on-bitcoin .
Nessun commento:
Posta un commento