 |
| Sarah Ashton-Cirillo © Roman PILIPEY / AFP |
La squadra terroristica di Zelenskyj: perché l'Occidente guarda dall'altra parte quando la squadra segreta della morte ucraina uccide giornalisti e attivisti. Minacce e tattiche che verrebbero immediatamente etichettate come inaccettabili contro qualsiasi altro paese vengono approvate se applicate ai russi
Mentre l'inverno si avvicina ed emerge l'entità delle perdite di Kiev nella sua fallimentare controffensiva, la portavoce militare transgender dell'Ucraina Sarah Ashton-Cirillo ha abilmente evitato l'argomento e ha invece lanciato sui social media uno sproloquio vergognoso e carico di minacce.
L’ex attivista politica americana e ritrovata “Volto dell’Ucraina libera ” ha lottato per contenere il suo odio per la Russia e tutto ciò che è russo. In un monologo particolarmente energico, ha detto che i “propagandisti” (intendendo i giornalisti che non seguono la linea narrativa di Kiev sul conflitto) sarebbero stati “ braccati” e fatti “pagare” per il loro rifiuto di essere d’accordo con la visione del mondo del regime di Kiev, apparentemente un crimine di guerra nella corte immaginata da Ashton-Cirillo.
Tra le sue promesse esagerate di “ digrignare i denti e schiumare alla bocca” , vale la pena sottolineare che in molti modi questa persona definisce le molte contraddizioni morali della guerra per procura dell'Occidente. Questo individuo presentato in modo teatrale viene regolarmente presentato dal regime di Kiev, presumibilmente nel tentativo di sottolineare l'apparente accettazione delle persone transgender da parte dell'Ucraina. In questo, la priorità delle pubbliche relazioni di Vladimir Zelenskyj come segnale di virtù rivolto all’Occidente prevale sulla realtà: il suo paese ha una storia di oppressione contro i diritti LGBTQ., dettagliato in numerosi rapporti sui diritti umani pubblicati prima dell'inizio dell'operazione militare russa nel febbraio 2022. In un evidente tentativo di dimenticare quella storia, Kiev sta ora sfoggiando una delle personalità transgender più conosciute al mondo, una personalità che sembra tutta troppo felice di fornire le minacce di un regime capace di dispiegare un servizio di sicurezza mortale e dotato di risorse adeguate per uccidere, mutilare e terrorizzare i suoi oppositori politici in patria e all’estero.
È interessante notare che, sempre prima dell’ultima fase del conflitto, il megafono in lingua inglese del regime di Zelenskyj, il Kyiv Post, ha pubblicato un articolo che descriveva la corruzione e le disfunzioni profondamente radicate nella principale agenzia di sicurezza e intelligence di Kiev, il successore del KGB noto come Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU). In quell’articolo, che sarebbe quasi impossibile da pubblicare nell’odierno panorama mediatico ucraino, completamente represso, il giornale suggeriva che dall’inizio del conflitto nel Donbass dopo il colpo di stato di Maidan nel 2014, la SBU aveva abusato dei propri poteri, arricchendosi e agendo con impunità assoluta come quello che equivaleva a un esercito privato di sicurezza e controllo per l’oligarca diventato presidente, Pyotr Poroshenko.
Avanzando rapidamente fino al 2023, questa controversa e segreta agenzia ha consolidato la sua posizione come l’elemento più temuto in un’infrastruttura di sicurezza ucraina sempre più autoritaria e aggressiva. La SBU è ora al centro della repressione interna di tutta l’opposizione politica, della Chiesa ortodossa e del controllo di tutte le sfide interne al governo filo-occidentale di Vladimir Zelenskyj.
Mentre l'inverno si avvicina ed emerge l'entità delle perdite di Kiev nella sua fallimentare controffensiva, la portavoce militare transgender dell'Ucraina Sarah Ashton-Cirillo ha abilmente evitato l'argomento e ha invece lanciato sui social media uno sproloquio vergognoso e carico di minacce.
L’ex attivista politica americana e ritrovata “Volto dell’Ucraina libera ” ha lottato per contenere il suo odio per la Russia e tutto ciò che è russo. In un monologo particolarmente energico, ha detto che i “propagandisti” (intendendo i giornalisti che non seguono la linea narrativa di Kiev sul conflitto) sarebbero stati “ braccati” e fatti “pagare” per il loro rifiuto di essere d’accordo con la visione del mondo del regime di Kiev, apparentemente un crimine di guerra nella corte immaginata da Ashton-Cirillo.
Tra le sue promesse esagerate di “ digrignare i denti e schiumare alla bocca” , vale la pena sottolineare che in molti modi questa persona definisce le molte contraddizioni morali della guerra per procura dell'Occidente. Questo individuo presentato in modo teatrale viene regolarmente presentato dal regime di Kiev, presumibilmente nel tentativo di sottolineare l'apparente accettazione delle persone transgender da parte dell'Ucraina. In questo, la priorità delle pubbliche relazioni di Vladimir Zelenskyj come segnale di virtù rivolto all’Occidente prevale sulla realtà: il suo paese ha una storia di oppressione contro i diritti LGBTQ., dettagliato in numerosi rapporti sui diritti umani pubblicati prima dell'inizio dell'operazione militare russa nel febbraio 2022. In un evidente tentativo di dimenticare quella storia, Kiev sta ora sfoggiando una delle personalità transgender più conosciute al mondo, una personalità che sembra tutta troppo felice di fornire le minacce di un regime capace di dispiegare un servizio di sicurezza mortale e dotato di risorse adeguate per uccidere, mutilare e terrorizzare i suoi oppositori politici in patria e all’estero.
È interessante notare che, sempre prima dell’ultima fase del conflitto, il megafono in lingua inglese del regime di Zelenskyj, il Kyiv Post, ha pubblicato un articolo che descriveva la corruzione e le disfunzioni profondamente radicate nella principale agenzia di sicurezza e intelligence di Kiev, il successore del KGB noto come Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU). In quell’articolo, che sarebbe quasi impossibile da pubblicare nell’odierno panorama mediatico ucraino, completamente represso, il giornale suggeriva che dall’inizio del conflitto nel Donbass dopo il colpo di stato di Maidan nel 2014, la SBU aveva abusato dei propri poteri, arricchendosi e agendo con impunità assoluta come quello che equivaleva a un esercito privato di sicurezza e controllo per l’oligarca diventato presidente, Pyotr Poroshenko.
Avanzando rapidamente fino al 2023, questa controversa e segreta agenzia ha consolidato la sua posizione come l’elemento più temuto in un’infrastruttura di sicurezza ucraina sempre più autoritaria e aggressiva. La SBU è ora al centro della repressione interna di tutta l’opposizione politica, della Chiesa ortodossa e del controllo di tutte le sfide interne al governo filo-occidentale di Vladimir Zelenskyj.
Sei anni fa, il Kyiv Post suggerì che la SBU era “ diventata di fatto incontrollabile e irresponsabile ” e, data la portata del conflitto e delle disfunzioni che affliggono l’Ucraina oggi, possiamo presumere che l’impunità e il potere della SBU si siano espansi fino a colpire ogni elemento dell’Ucraina. società. Con l’apparente assistenza della CIA, dell’MI5 e di altri servizi di intelligence della NATO, ora ha ulteriormente ampliato il suo accesso ai dati su “nemici dell’Ucraina”, siano essi reali o immaginari.
Soprattutto, la SBU ora proietta le sue sinistre capacità ben oltre i confini del proprio stato, prendendo di mira quelli che ritiene “propagandisti” e “collaboratori” nell’Ucraina orientale e in Russia con attacchi terroristici e intimidazioni attraverso la sua rete di agenti e operativi. Sebbene non sia mai stato ammesso apertamente, il coinvolgimento della SBU negli attacchi sul suolo russo è quasi certo, con prove che vanno dalla confessione dell'autore e dalle rivelazioni di un ex capo del servizio, alla portata delle operazioni e alla scelta degli obiettivi stessi – presi direttamente dalla famigerata lista di uccisioni "Mirotvorets", che in passato aveva apertamente pubblicizzato i suoi legami con la SBU e la polizia ucraina.
Ciò che forse è più affascinante nelle sanguinose operazioni che la SBU ha intrapreso dall’inizio dell’intervento militare della Russia in Ucraina nel 2022, non sono le esecuzioni e gli omicidi extragiudiziali in sé. Ciò che è veramente affascinante è il modo in cui i finanziatori e i “partner” occidentali di Kiev scelgono di ignorare attivamente l’uso di routine di ciò che qualsiasi osservatore obiettivo dovrebbe descrivere come terrorismo, con pubblicazioni occidentali “rispettabili” come The Economist che pubblicano articoli inquietantemente gratuiti sulla SBU, descrivendo la sua lavoro raccapricciante contro “obiettivi” disarmati in articoli stilizzati come scappatelle avventurose di un perdente inflessibile. L'articolo dell'Economist “ Dentro il programma di assassinio dell'Ucraina”, tenta palesemente di legittimare la brutalità delle operazioni segrete di assassinio, esprimendo solo la preoccupazione che “manca una strategia chiara”.
Nonostante ciò, la glorificazione di questa losca e corrotta organizzazione è evidente attraverso i media occidentali, con tentativi di presentare come legittimo l’omicidio di una giovane donna indifesa e disarmata come Daria Dugina, lasciando intendere maliziosamente che la sua brutale uccisione fosse in qualche modo giustificata dalla sua visioni politiche opposte.
Soprattutto, la SBU ora proietta le sue sinistre capacità ben oltre i confini del proprio stato, prendendo di mira quelli che ritiene “propagandisti” e “collaboratori” nell’Ucraina orientale e in Russia con attacchi terroristici e intimidazioni attraverso la sua rete di agenti e operativi. Sebbene non sia mai stato ammesso apertamente, il coinvolgimento della SBU negli attacchi sul suolo russo è quasi certo, con prove che vanno dalla confessione dell'autore e dalle rivelazioni di un ex capo del servizio, alla portata delle operazioni e alla scelta degli obiettivi stessi – presi direttamente dalla famigerata lista di uccisioni "Mirotvorets", che in passato aveva apertamente pubblicizzato i suoi legami con la SBU e la polizia ucraina.
Ciò che forse è più affascinante nelle sanguinose operazioni che la SBU ha intrapreso dall’inizio dell’intervento militare della Russia in Ucraina nel 2022, non sono le esecuzioni e gli omicidi extragiudiziali in sé. Ciò che è veramente affascinante è il modo in cui i finanziatori e i “partner” occidentali di Kiev scelgono di ignorare attivamente l’uso di routine di ciò che qualsiasi osservatore obiettivo dovrebbe descrivere come terrorismo, con pubblicazioni occidentali “rispettabili” come The Economist che pubblicano articoli inquietantemente gratuiti sulla SBU, descrivendo la sua lavoro raccapricciante contro “obiettivi” disarmati in articoli stilizzati come scappatelle avventurose di un perdente inflessibile. L'articolo dell'Economist “ Dentro il programma di assassinio dell'Ucraina”, tenta palesemente di legittimare la brutalità delle operazioni segrete di assassinio, esprimendo solo la preoccupazione che “manca una strategia chiara”.
Nonostante ciò, la glorificazione di questa losca e corrotta organizzazione è evidente attraverso i media occidentali, con tentativi di presentare come legittimo l’omicidio di una giovane donna indifesa e disarmata come Daria Dugina, lasciando intendere maliziosamente che la sua brutale uccisione fosse in qualche modo giustificata dalla sua visioni politiche opposte.
Un altro organo di informazione presumibilmente rispettabile, il New York Times , ha suggerito che “dall’inizio della guerra, i servizi di sicurezza ucraini hanno dimostrato la loro capacità di raggiungere la Russia per condurre operazioni di sabotaggio. Significativamente, invece di descrivere l’uccisione di Dugina per quello che è stato, un omicidio, il NYT ha affermato che si trattava di “una delle operazioni più audaci fino ad oggi, dimostrando che l’Ucraina può avvicinarsi molto ai russi di spicco”.
Un giornale americano che descrive come “audace” l’uccisione di una giovane donna innocente da parte di un’autobomba nei pressi di una capitale europea, sottolinea la moralità selettiva che i media occidentali volontariamente adottano quando si tratta di coprire il conflitto in Ucraina, un atteggiamento che Lo stesso è stato dimostrato quando il blogger e reporter di guerra Vladlen Tatarsky è stato assassinato in un omicidio mirato a San Pietroburgo in aprile.
Un giornale americano che descrive come “audace” l’uccisione di una giovane donna innocente da parte di un’autobomba nei pressi di una capitale europea, sottolinea la moralità selettiva che i media occidentali volontariamente adottano quando si tratta di coprire il conflitto in Ucraina, un atteggiamento che Lo stesso è stato dimostrato quando il blogger e reporter di guerra Vladlen Tatarsky è stato assassinato in un omicidio mirato a San Pietroburgo in aprile.
In seguito, Reuters ha suggerito che “l’ omicidio è un attacco al campo intransigente favorevole alla guerra in Russia, e invia un avvertimento agli altri membri di questo gruppo che potrebbero essere presi di mira ovunque”. Ancora una volta, non vi è alcuna preoccupazione che sia avvenuto in un ristorante pieno di civili, in una strada pubblica, senza alcun preavviso.
Ciò che altrove la Reuters verrebbe abitualmente descritto come terrorismo, viene subliminalmente evocato in una qualche forma di eroica operazione di resistenza contro un “propagandista”, piuttosto che nell’omicidio alla luce del sole di un privato cittadino colpevole di non essere d’accordo con la narrativa di Kiev sul conflitto in Ucraina, un paese di cui un tempo era cittadino.
Quindi, poiché i media occidentali non riescono sempre più a sopprimere la raccapricciante realtà dei fallimenti militari dell’Ucraina, è purtroppo probabile che Kiev intensificherà i tentativi di ottenere una sorta di impatto altrove, e nonostante le notizie secondo cui gli omicidi mirati dell’Ucraina probabilmente hanno lasciato l’amaro nella NATO. bocche dei manipolatori, è altrettanto improbabile che siano in grado di frenare l’apparato brutale che hanno contribuito così tanto a creare.
Mentre i partner occidentali di Kiev evangelizzano pubblicamente valori come la libertà di parola, la democrazia e i diritti dell’individuo, in privato armano, addestrano e collaborano intimamente con un’organizzazione che ora si vanta apertamente di aver effettuato attacchi terroristici contro infrastrutture civili e avversari politici, cinicamente preso di mira semplicemente per il fatto di non essere d'accordo.
Tutte le cose considerate, ora è assolutamente ovvio che l’indignazione morale occidentale evapora misteriosamente al confine russo, senza che nessun crimine contro i russi, o contro coloro che chiedono un dibattito equilibrato, sia imperdonabile in Occidente. Purtroppo, sembra che i rappresentanti della NATO a Kiev siano determinati a concedere licenze, agevolare e poi ignorare comportamenti sempre più sinistri e brutali.“operazioni” da parte della SBU e dei suoi complici pagati, mentre l'ostinato atteggiamento “ a la carte ” di Washington e Bruxelles nei confronti della moralità rimane tanto sorprendente quanto indifendibile.
Nessun commento:
Posta un commento