La scorsa settimana, più di una dozzina dei più grandi organi di informazione mainstream hanno pubblicato articoli sulla possibilità che questa settimana emergano notizie scandalose sull'apertura di documenti in un caso giudiziario federale che coinvolge il trafficante sessuale di minori, Jeffrey Epstein.
In genere, gli organi di informazione responsabili aspettano che venga diffusa la notizia vera e propria prima di esaltarne la possibilità. Alle 5:59 di questa mattina, Newsweek ha aggiornato la storia come segue :
“Alcuni sui social media ipotizzano che la divulgazione pubblica di oltre 150 nomi associati al defunto molestatore sessuale Jeffrey Epstein sia stata ritardata.Bill Clinton, il principe Andrea, Donald Trump e dozzine di altri uomini di spicco della politica, della finanza e del diritto sono già stati nominati, più volte , dai media come persone che hanno socializzato o hanno avuto rapporti sospetti con Epstein. Quindi questa non è una storia nuova.
"Il giudice Loretta A. Preska ha firmato un'ordinanza il 18 dicembre per il rilascio pubblico delle identità di oltre 150 persone menzionate nei documenti giudiziari di una causa civile del 2015, ormai risolta, intentata da Virginia Giuffre incentrata sulle accuse secondo cui la associata ed ex fidanzata di Epstein Ghislaine Maxwell ha facilitato i suoi abusi sessuali.
“Si prevede che verranno nominati diversi personaggi di spicco, tra cui l'ex presidente Bill Clinton e il principe Andrea britannico. L’elenco includerà anche le vittime di abusi sessuali e i dipendenti di Epstein”.
La vera storia su cui i media mainstream si rifiutano di indagare è il motivo per cui ai giudici federali di New York è stato permesso di nascondere in documenti sigillati i pezzi del puzzle su come la rete di uomini potenti di Epstein sia stata in grado di gestire un giro di traffico sessuale per due decenni con il "attivo" partecipazione” della più grande banca assicurata a livello federale negli Stati Uniti, JPMorgan Chase; e proprio sotto il naso del suo presidente, amministratore delegato e beniamino dei media, Jamie Dimon.
Questa è la grande storia che è stata lasciata appassire sul terreno da artisti del calibro del New York Times, del Wall Street Journal, del Washington Post e dei loro colleghi.
Le risposte a questa grande storia non si troveranno nei documenti che il giudice Loretta Preska avrebbe dovuto rendere pubblici nel caso Virginia Giuffre. Sono stati sigillati e rinchiusi nell'aula del tribunale del giudice Jed Rakoff dopo aver supervisionato numerose cause legali relative a Epstein intentate contro JPMorgan Chase alla fine del 2022 e nel 2023.
Un caso, Jane Doe contro JPMorgan Chase, era un'azione collettiva per conto delle vittime di violenza sessuale e di traffico sessuale di Epstein. Il giudice Rakoff ha approvato l'accordo per 290 milioni di dollari nonostante le obiezioni di 17 procuratori generali e i termini inconcepibili dell'accordo che includevano il rilascio di richieste di risarcimento per "danni, lesioni, abuso, sfruttamento o traffico da parte di Jeffrey Epstein o di qualsiasi persona che sia in qualsiasi modo collegata a o altrimenti associato a Jeffrey Epstein, nonché qualsiasi diritto di recupero a causa di ciò." I ricorrenti dovevano inoltre firmare il modulo di liberatoria prima di sapere se avrebbero ricevuto un centesimo dall'accordo.
Gli avvocati delle vittime non hanno avuto dubbi del genere. I termini dell'accordo prevedevano loro 87 milioni di dollari in spese legali e 2,5 milioni di dollari in spese.
Rilasciare accuse contro "Qualsiasi persona che sia in qualsiasi modo collegata o altrimenti associata a Jeffrey Epstein" include opportunamente un numero di miliardari indicati da Epstein a JPMorgan Chase come clienti. Ci sono anche letteralmente centinaia di individui di alto profilo elencati nel piccolo libro nero di Epstein che potrebbero essere considerati “collegati” a lui.
Molte delle persone elencate nel piccolo libro nero di Epstein – per un totale di 1.571 – hanno avuto importanti rapporti bancari con JPMorgan Chase. In una dichiarazione del tribunale del 26 luglio dello scorso anno da parte del procuratore generale delle Isole Vergini americane, che da allora ha risolto il caso relativo a Epstein contro JPMorgan Chase per 75 milioni di dollari, ha elencato le seguenti persone come persone che Epstein ha indicato come clienti della banca : co-fondatore e miliardario di Microsoft Bill Gates; Il cofondatore e miliardario di Google Sergey Brin; il sultano di Dubai, sultano Ahmed bin Sulayem; il miliardario dei media e del settore immobiliare Mort Zuckerman; e numerosi altri.
Le vittime di Epstein hanno accusato nella loro causa che JPMorgan Chase aveva, per più di un decennio, fornito a Epstein comodi servizi bancari, che includevano il versamento di milioni di dollari in contanti dai suoi conti, a volte fino a $ 40.000 e $ 80.000 al mese. La banca non ha presentato le segnalazioni di attività sospette (SAR) che è legalmente obbligata a presentare alla Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) per tali pagamenti in contanti. Il presunto quid pro quo di Epstein con la banca includeva che lui riferisse preziosi affari e clienti a JPMorgan Chase. Queste accuse sono state confermate da 22 pagine di e-mail interne alla banca rilasciate nel relativo caso intentato contro la banca dalle Isole Vergini americane.
Un terzo caso relativo a Epstein è stato intentato contro JPMorgan Chase presso il tribunale di Rakoff da due fondi pensione pubblici che possedevano azioni di JPMorgan Chase. Quella causa nominava Dimon come imputato così come gli attuali ed ex membri del consiglio di amministrazione di JPMorgan Chase. L'azione legale è stata intentata da un importante studio legale per conto degli azionisti della banca. La teoria del caso era che specifici membri del consiglio di amministrazione di JPMorgan Chase "mettevano la testa sotto la sabbia" e ignoravano che la banca era diventata un canale di raccolta fondi per il giro di traffico sessuale minorile di Jeffrey Epstein perché speravano che i loro affari verificabili i legami con Epstein “passerebbero inosservati”. (Potremmo aggiungere una tesi secondaria: che Dimon si prende molta cura del suo Consiglio in cambio del fatto che loro si prendono molta cura di lui .)
I media mainstream hanno ignorato le accuse secondo cui i membri del consiglio di amministrazione di JPMorgan Chase avevano legami d’affari con Epstein e il giudice Rakoff non ha perso tempo nell’archiviare il caso per motivi tecnici. (Questa non era la prima volta che un grande scandalo che coinvolgeva JPMorgan Chase veniva oscurato dalle notizie da parte dei media mainstream .)
L’altra grande storia è perché dopo 18 anni di indagini della polizia e dell’FBI su Epstein e sulla sua vasta rete di traffico sessuale, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha presentato accuse penali contro solo due persone : Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell.
Inoltre, non vi è alcuna indicazione, al momento, che il Dipartimento di Giustizia si stia preparando ad avviare un procedimento penale contro JPMorgan Chase, nonostante la sua storia recidiva di accuse di crimini (inclusi due capi di imputazione per riciclaggio di denaro ) e la dichiarazione di un ex agente dell'FBI su come la banca “ostacolato” un’indagine penale su Epstein . (Vedi: Nuovi documenti giudiziari suggeriscono che il Dipartimento di Giustizia sotto quattro presidenti ha nascosto il riciclaggio di denaro di Jeffrey Epstein presso JPMorgan Chase .)
Vedi, nel link che segue, il documento completo di 943 pagine sullo scandalo del sesso sull'isola di Epstein subito da giovanissime vittime, un caso che il mainstream nasconde e non vuole far sapere alle genti , la corruzione e la collusione della magistratura impedisce lo svelamento del crimine cui sono implicati tanti uomini disumani delle élite globali impediscono il sorgere del giusto e del vero! SaDefenza
https://www.documentcloud.org/documents/24253239-1324-epstein-documents-943-pages
Fonte: https://wallstreetonparade.com
Nessun commento:
Posta un commento