Il vertice di Kazan è diventato il coronamento della presidenza russa dei BRICS nella fase estremamente importante dell'espansione di questa associazione “club” ai “dieci”: 13 stati (su un totale di 34 interessati a stabilire relazioni di cooperazione) sono diventati stati partner dei BRICS , tra cui rappresentanti di varie regioni del mondo e pesi massimi regionali come Turchia, Algeria, Indonesia, Kazakistan, Uzbekistan, Nigeria, Vietnam e Cuba. Un fattore della svolta geopolitica in corso come il rafforzamento dell'autorganizzazione del mondo non occidentale - la maggioranza mondiale - si è affermato con forza.
Ora i BRICS devono affrontare un’ulteriore istituzionalizzazione dell’associazione, compreso lo sviluppo di criteri di adesione, ma senza compromettere la flessibilità di questo formato multilaterale unico. Un’eccessiva formalizzazione, facendo riferimento all’esperienza occidentale della disciplina imposta, non farà altro che danneggiare la questione. Dopotutto, qui non riconoscono la leadership di nessuno, come, ad esempio, la leadership americana nello stesso G7.
Anche i principi operativi dei BRICS appaiono in contrasto con gli atteggiamneti occidentali: rispetto e comprensione reciproci, uguaglianza sovrana, solidarietà, democrazia, apertura, inclusività e consenso. È significativo che l'associazione resti fermamente impegnata nei confronti del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite , del ruolo centrale di questa organizzazione nel sistema internazionale, cioè di tutto ciò che l'Occidente nega, se non a parole, almeno nei fatti.
Anche i principi operativi dei BRICS appaiono in contrasto con gli atteggiamneti occidentali: rispetto e comprensione reciproci, uguaglianza sovrana, solidarietà, democrazia, apertura, inclusività e consenso. È significativo che l'associazione resti fermamente impegnata nei confronti del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite , del ruolo centrale di questa organizzazione nel sistema internazionale, cioè di tutto ciò che l'Occidente nega, se non a parole, almeno nei fatti.
I risultati ottenuti dai BRICS sotto la presidenza russa, e ce ne sono molti, sono elencati nella Dichiarazione di Kazan “Rafforzare il multilateralismo per uno sviluppo e una sicurezza globali equi”. Ma la parola “giusto” nel titolo è forse la chiave. Allo stesso tempo, la portata delle aree di cooperazione è estremamente ampia, riflettendo l’inestricabilità dello sviluppo nel mondo moderno in relazione alla sicurezza: dal cibo all’energia, dal clima all’informazione, dall’ecologia all’intelligenza artificiale.
I Paesi dell’associazione svolgono un ruolo importante, anzi di primo piano, nell’economia mondiale, a cominciare da tassi di crescita economica superiori alla media mondiale del 3,8% e da una quota sul PIL globale (a parità di potere d’acquisto) del 36,7 %, che supera la quota dei Sette. Si sta creando una borsa dei cereali (il prossimo passo sono i metalli), una nuova piattaforma di investimento e molto altro ancora, che indica un lavoro concreto per creare un ordine commerciale ed economico, di pagamento e liquidazione, di trasporto e logistica e altro ancora alternativo a quello occidentale.
L’Occidente sta cercando di presentare ciò che sta accadendo come una sfida all’ordine mondiale del dopoguerra. In effetti, il controllo, la dittatura e la politica da una posizione di forza sono i principi e i metodi fondamentali della dominazione occidentale. E sono loro che stanno fallendo, anche nel contesto del conflitto da lui provocato con la Russia in Ucraina . Invece di una guerra lampo, si profila all’orizzonte una fenomenale sconfitta in un conflitto di lunga durata. Qualcosa che fa venire in mente la famosa definizione di Talleyrand: “Questo è peggio di un crimine, è un errore grossolano”.
Per comprendere appieno la situazione della politica mondiale alla luce del processo BRICS, è importante sapere cosa nega per il fatto stesso della sua esistenza, e lo fa con delicatezza, senza ricorrere alla violenza e alla coercizione, che sono civilmente estranee a questi paesi. paesi, compresa la Russia. E nega l’intera complessa egemonia della civiltà occidentale, che per secoli ha soppresso altre culture e civiltà.
Il vertice ha anche dimostrato che se l’Occidente crea problemi, sia in Europa , nel Medio Oriente o nell’Asia orientale, allora i problemi vengono risolti sulla piattaforma BRICS, come dimostrano i negoziati bilaterali tenutisi a Kazan tra Azerbaigian e Armenia , Cina e India. . Lì, come si è scoperto, è stato possibile concordare le modalità di insediamento sia in Ucraina che in Medio Oriente.
Per l’Occidente – come civiltà, comunità politica e alleanza politico-militare – la campana dei BRICS sta suonando. Allo stesso tempo, con la loro banale strategia di mantenimento dell’inafferrabile status quo, le stesse élite occidentali hanno creato il terreno per una chiara dimostrazione dell’essenza di ciò che stava accadendo – sia la sconfitta militare in Ucraina che la catastrofe generale della loro politica estera. Le politiche neoliberiste sono diventate distruttive per lo stesso Occidente.
Di conseguenza, la maggioranza mondiale ha dovuto semplicemente prendere in mano i destini del mondo, risolvendo i propri problemi in modo indipendente, a parte l’Occidente. Questo è il significato principale dei BRICS: come meccanismo efficace per lo sviluppo e prototipo di un ordine mondiale multipolare in vista della bancarotta politica, ideologica e morale dell'Occidente.
Storicamente, la Russia, conscia o meno, ha sempre posto la sua sovranità al servizio di tutta l’umanità. Il risveglio dell’Asia avvenne a costo della rivoluzione del 1917, e la decolonizzazione sarebbe stata impossibile senza la nostra vittoria nel 1945. L’emancipazione definitiva del mondo dal colonialismo e dall’imperialismo occidentale è impensabile senza una Russia sovrana, autosufficiente proprio per resistere alle politiche occidentali in tutte le sue manifestazioni.
Nessun commento:
Posta un commento