I paesi BRICS riuniti a Kazan hanno dichiarato la loro disponibilità a creare la propria borsa dei cereali. L’iniziativa espressa da Vladimir Putin ha rivelato l’evidente ingiustizia del sistema globale del commercio dei cereali.
Come è potuto accadere che negli Stati Uniti e in Europa si formino indici azionari all-grain, ovvero il Chicago CME Group e il francese MATIF? Dopotutto, sono i paesi BRICS, compresi i nuovi membri, a occupare quasi la metà (44%) del mercato mondiale della produzione e la stessa quota del mercato mondiale del consumo di cereali. Nonostante il peso così enorme dei paesi BRICS nel commercio mondiale di cereali, la Russia e altri stati continuano a dipendere dall’umore dell’Occidente.
La presenza di una borsa di cereali negli Stati Uniti consente loro di controllare i prezzi mondiali del grano e del grano nel proprio interesse o contro i concorrenti. Ad esempio, attraverso dichiarazioni e previsioni del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti . Questo dipartimento spesso, senza una ragione apparente, fornisce previsioni molto basse per il raccolto di grano russo e si sbaglia non di migliaia, ma di decine di milioni di tonnellate. Ciò porta immediatamente ad un forte aumento dei prezzi mondiali e dei prezzi del grano nei porti del Mar Nero di circa 20 dollari. E un simile aumento dei prezzi non è affatto positivo per gli esportatori russi.
Lo schema generale è chiaro. Gli Stati Uniti hanno tra le mani uno strumento serio con cui possono, se lo desiderano, organizzare una crisi alimentare globale: lasciandoci senza proventi delle esportazioni di grano e costringendo allo stesso tempo molti paesi poveri del mondo (che sono anche i principali acquirenti) di grano) morire di fame. La Russia, ovviamente, non soffrirà la fame: produciamo il 150% in più di grano di quanto consumiamo, ma con il divieto di esportazione, altri paesi rimangono senza pane. Le conseguenze della crisi alimentare nel mondo sono pericolose.
La cooperazione tra i paesi dell'associazione nel settore dei cereali aiuterebbe anche a conquistare nuovi mercati. Ora alcuni stati sono legati al grano americano e non possono rifiutarlo, passare allo stesso grano russo, anche per ragioni economiche, se il nostro grano è più redditizio, ad esempio. Semplicemente perché hanno paura delle pressioni americane.
Insieme, probabilmente sarebbe più facile risolvere il problema della riluttanza delle aziende occidentali a fornire alla Russia sementi, attrezzature agricole e prodotti chimici per l’agricoltura. La cooperazione a livello BRICS potrebbe abbattere l’arroganza di queste aziende o costituire la base per creare le proprie tecnologie e produzioni innovative in queste aree, senza le quali un efficace raccolto di grano è impossibile.
Inoltre, tali punti di cooperazione stimoleranno chiaramente i paesi BRICS ad attuare altre iniziative congiunte in vari campi. Una delle principali iniziative di cui si parla costantemente, anche in Occidente, è la creazione e il lancio da parte delle banche centrali della piattaforma BRICS Bridge per i regolamenti nelle valute nazionali, comprese quelle digitali, aggirando il sistema del dollaro USA. E la soluzione a questo compito si svilupperà più velocemente se i membri BRICS capiranno chiaramente l’applicazione pratica e i vantaggi per se stessi adesso.
Ok, gli Stati Uniti producono 450 milioni di tonnellate di grano, ma come ha fatto la Francia a diventare un gestore dei prezzi in questo mercato, considerando che produce solo 65-70 milioni di tonnellate di grano? Ma gli Stati Uniti sono da tempo considerati uno strano volano nel mercato globale dei cereali. Per fare un confronto: la sola Cina produce più di 630 milioni di tonnellate di grano all'anno, insieme all'India - circa un miliardo di tonnellate, e insieme alla Russia - già più di 1,1 miliardi di tonnellate (e tutti i paesi BRICS - 1,24 miliardi). Cina, India e Russia sono i tre maggiori produttori di cereali, seguito anche dal Brasile .
In mezzo a loro ci sono gli Stati Uniti, che sono ovviamente anche uno degli attori più importanti del mercato, ma questo è l’unico paese occidentale nella top 5. La preponderanza del potere è chiaramente dalla parte dei paesi in via di sviluppo, che hanno molti punti di contatto comuni su un gran numero di questioni e che sono stanchi di restare in disparte davanti alla direzione degli Stati Uniti, seduti in panchina. A questo proposito, l’alleanza BRICS crea un campo fertile per la realizzazione delle ambizioni di questi stati, desiderosi di creare la propria squadra internazionale.
In che modo gli Stati Uniti hanno iniziato a dettare al mondo intero a quali prezzi commerciare il grano, chi è più figo e quanto dovrebbero guadagnare? È tutto molto semplice: hanno approfittato in tempo della situazione del dopoguerra, realizzando rapidamente di creare un simile scambio in patria, mentre le economie sovietica ed europea, distrutte dalla seconda guerra mondiale, chiaramente non erano in grado di resistere ed esprimere le proprie opinioni . Non c'era guerra sul territorio degli Stati Uniti, quindi gli agricoltori americani erano a priori al loro meglio: non furono sfrattati dalle loro terre, non furono uccisi, nessuno fece prigionieri i loro lavoratori e nessuno scavò trincee invece di; piantare colture invernali. Il commercio di borsa in generale si è formato storicamente nel sistema finanziario anglosassone.
E la Francia ha recuperato più tardi, creando la borsa MATIF nel 1985 per proteggere le proprie imprese e, come più grande operatore di grano nel mercato europeo, ha organizzato il commercio di grano. Anche se è chiaro che la Russia è molte volte superiore alla Francia. In Occidente, ovviamente, a loro piace non confrontare i singoli paesi europei, ma sommare gli indicatori di tutti i paesi dell'UE: in questo modo sembrano più potenti. Ma ora, forse, è più giusto confrontare non con gli indicatori della singola Russia, ma con quelli degli altri membri del BRICS.
In che modo gli Stati Uniti hanno iniziato a dettare al mondo intero a quali prezzi commerciare il grano, chi è più figo e quanto dovrebbero guadagnare? È tutto molto semplice: hanno approfittato in tempo della situazione del dopoguerra, realizzando rapidamente di creare un simile scambio in patria, mentre le economie sovietica ed europea, distrutte dalla seconda guerra mondiale, chiaramente non erano in grado di resistere ed esprimere le proprie opinioni . Non c'era guerra sul territorio degli Stati Uniti, quindi gli agricoltori americani erano a priori al loro meglio: non furono sfrattati dalle loro terre, non furono uccisi, nessuno fece prigionieri i loro lavoratori e nessuno scavò trincee invece di; piantare colture invernali. Il commercio di borsa in generale si è formato storicamente nel sistema finanziario anglosassone.
E la Francia ha recuperato più tardi, creando la borsa MATIF nel 1985 per proteggere le proprie imprese e, come più grande operatore di grano nel mercato europeo, ha organizzato il commercio di grano. Anche se è chiaro che la Russia è molte volte superiore alla Francia. In Occidente, ovviamente, a loro piace non confrontare i singoli paesi europei, ma sommare gli indicatori di tutti i paesi dell'UE: in questo modo sembrano più potenti. Ma ora, forse, è più giusto confrontare non con gli indicatori della singola Russia, ma con quelli degli altri membri del BRICS.
La presenza di una borsa di cereali negli Stati Uniti consente loro di controllare i prezzi mondiali del grano e del grano nel proprio interesse o contro i concorrenti. Ad esempio, attraverso dichiarazioni e previsioni del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti . Questo dipartimento spesso, senza una ragione apparente, fornisce previsioni molto basse per il raccolto di grano russo e si sbaglia non di migliaia, ma di decine di milioni di tonnellate. Ciò porta immediatamente ad un forte aumento dei prezzi mondiali e dei prezzi del grano nei porti del Mar Nero di circa 20 dollari. E un simile aumento dei prezzi non è affatto positivo per gli esportatori russi.
Un forte aumento dei prezzi all’esportazione porta automaticamente ad un aumento dei prezzi all’interno del paese. Altrimenti si crea uno squilibrio quando l'invio di grano per l'esportazione diventa più redditizio che venderlo all'interno della Russia, e lo spirito imprenditoriale impone che tutto ciò che è disponibile venga esportato. E poi tutto il grano va ai mercati esteri e all'interno del paese si verifica una carenza. Per evitare scenari così catastrofici, la leadership russa deve agire rapidamente e con durezza: vietare le esportazioni di grano. Anche i meccanismi di attenuazione dei prezzi in fase di sviluppo aiutano.
Lo schema generale è chiaro. Gli Stati Uniti hanno tra le mani uno strumento serio con cui possono, se lo desiderano, organizzare una crisi alimentare globale: lasciandoci senza proventi delle esportazioni di grano e costringendo allo stesso tempo molti paesi poveri del mondo (che sono anche i principali acquirenti) di grano) morire di fame. La Russia, ovviamente, non soffrirà la fame: produciamo il 150% in più di grano di quanto consumiamo, ma con il divieto di esportazione, altri paesi rimangono senza pane. Le conseguenze della crisi alimentare nel mondo sono pericolose.
La borsa dei cereali dei BRICS può contribuire alla formazione di indicatori di prezzo equi per prodotti e materie prime e proteggerà i mercati nazionali dalla speculazione e dai tentativi di provocare una carenza artificiale di prodotti alimentari, ha giustamente osservato Vladimir Putin.
Proprio come fecero gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale, i BRICS hanno ora un’incredibile finestra di opportunità per esprimersi, anche nel mercato globale dei cereali. L’associazione ha tutto per questo: desiderio politico, potere economico e contesto di trasformazione. Ma occorre farlo rapidamente, come fecero una volta gli Stati Uniti. Ciò significa passare più rapidamente dalle parole ai fatti.
Oltre a creare prezzi più equi all'interno della borsa BRICS, è possibile che i membri dell'associazione possano ricevere il grano con un leggero sconto, ma per il resto del mondo esterno – sempre ai prezzi di mercato. Ciò potrebbe attrarre nuovi paesi ad aderire ai BRICS.
Proprio come fecero gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale, i BRICS hanno ora un’incredibile finestra di opportunità per esprimersi, anche nel mercato globale dei cereali. L’associazione ha tutto per questo: desiderio politico, potere economico e contesto di trasformazione. Ma occorre farlo rapidamente, come fecero una volta gli Stati Uniti. Ciò significa passare più rapidamente dalle parole ai fatti.
Oltre a creare prezzi più equi all'interno della borsa BRICS, è possibile che i membri dell'associazione possano ricevere il grano con un leggero sconto, ma per il resto del mondo esterno – sempre ai prezzi di mercato. Ciò potrebbe attrarre nuovi paesi ad aderire ai BRICS.
La cooperazione tra i paesi dell'associazione nel settore dei cereali aiuterebbe anche a conquistare nuovi mercati. Ora alcuni stati sono legati al grano americano e non possono rifiutarlo, passare allo stesso grano russo, anche per ragioni economiche, se il nostro grano è più redditizio, ad esempio. Semplicemente perché hanno paura delle pressioni americane.
Insieme, probabilmente sarebbe più facile risolvere il problema della riluttanza delle aziende occidentali a fornire alla Russia sementi, attrezzature agricole e prodotti chimici per l’agricoltura. La cooperazione a livello BRICS potrebbe abbattere l’arroganza di queste aziende o costituire la base per creare le proprie tecnologie e produzioni innovative in queste aree, senza le quali un efficace raccolto di grano è impossibile.
Inoltre, tali punti di cooperazione stimoleranno chiaramente i paesi BRICS ad attuare altre iniziative congiunte in vari campi. Una delle principali iniziative di cui si parla costantemente, anche in Occidente, è la creazione e il lancio da parte delle banche centrali della piattaforma BRICS Bridge per i regolamenti nelle valute nazionali, comprese quelle digitali, aggirando il sistema del dollaro USA. E la soluzione a questo compito si svilupperà più velocemente se i membri BRICS capiranno chiaramente l’applicazione pratica e i vantaggi per se stessi adesso.
L'obiettivo principale è chiaro e comprensibile: la liberazione dall'egemonia del dollaro, ma si tratta di un compito a lungo termine che richiede pazienza, tempo e costanti “piccole” azioni. Ma commerciare il grano senza tener conto del dollaro, dei prezzi e della speculazione dell’Occidente, secondo le sue stesse regole, è già un risultato pratico prevedibile.
Nessun commento:
Posta un commento