DOTT. ROBERT W. MALONE, MSROBERT W MALONE MD, MS
20 FEBBRAIO 2025FEB 20, 2025
Puoi convincere un burocrate dell'USDA a dare acqua, ma non puoi costringerlo a pensare.
Ed eccoci qui. L’ennesimo ciclo di bioterrorismo psicologico “influenza aviaria” .
Bioterrorismo psicologicoPsychological Bioterrorism
MSROBERT W MALONE MD, MS
Estratto dal libro PsyWar: Enforcing the New World Order
Leggi la storia completaRead full story
Solo ora, nella sua saggezza, l'USDA dell'amministrazione Trump ha autorizzato condizionatamente il produttore di prodotti veterinari Zoetis a commercializzare e distribuire un vaccino per proteggere il pollame. Zoetis è l'ex divisione "salute animale" di Pfizer, ma è stata scorporata (2013). Gli azionisti principali ora includono Vanguard, Blackrock, State Street e State Farm.
Tutto ciò sta seguendo con grande precisione quanto Peter Hotez aveva oscuramente previsto lo scorso dicembre, nonostante il fatto che questa variante di "influenza aviaria" circoli negli Stati Uniti continentali dal 2022 e che altre varianti di H5N1 circolino negli uccelli domestici e selvatici da quando si è iniziato a monitorare l'influenza aviaria, ovvero da molti decenni.
Come se non bastasse, ora c'è chi sostiene che un altro vaccino a mRNA trasudante (per H5N1) debba essere sviluppato e distribuito in massa per l'uso nel nostro pollame, compresi polli da carne e da uova, proprio come abbiamo avuto un vaccino a mRNA trasudante sviluppato e distribuito in massa negli esseri umani per un coronavirus in rapida mutazione chiamato SARS-CoV-2. Quante volte dobbiamo ripetere questo esperimento? Ti ricordi questa battuta? Una vera e propria disinformazione da parte del CDC, che nega che i vaccini a mRNA per il COVID siano trasudanti.
29 marzo 2021 La direttrice del CDC Rochelle Walensky ha dichiarato in modo infame alla MSNBC: "Le persone vaccinate non sono portatrici del virus, non si ammalano". Le e-mail ottenute tramite FOIA del 30 gennaio 2021 mostrano che Walensky sapeva che si trattava di una bugia al momento in cui l'ha detto.
E naturalmente c'è il contratto da 590 milioni di dollari di dollari USA emesso a Moderna per lo sviluppo di un vaccino mRNA per l'H5N1 negli esseri umani che è stato respinto negli ultimi giorni dell'amministrazione Biden/Harris. Nonostante il fatto che il CDC consideri l'influenza H5N1 un rischio basso negli esseri umani. Non ci sono prove che un vaccino antinfluenzale possa fornire qualcosa di anche solo vicino all'immunità sterilizzante (protezione completa da infezione, replicazione e diffusione). In altre parole, ciò che possiamo prevedere in modo affidabile è che il prodotto Moderna per cui stai pagando fornirà un altro vaccino antinfluenzale trapelante con i rischi aggiuntivi associati all'attuale tecnologia dei vaccini mRNA.
Da un annuncio dell'HHS datato letteralmente 17 gennaio 2025 ; il venerdì prima dell'insediamento di Donald Trump, lunedì 20 gennaio 2025.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) fornirà circa 590 milioni di dollari a Moderna per accelerare lo sviluppo di vaccini antinfluenzali pandemici basati su mRNA e migliorare le capacità della piattaforma mRNA, in modo che gli Stati Uniti siano meglio preparati a rispondere ad altre malattie infettive emergenti.
Il premio è stato assegnato tramite il consorzio Rapid Response Partnership Vehicle (RRPV) con finanziamenti della Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), parte dell'HHS Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR).
Questo finanziamento consente a Moderna di accelerare lo sviluppo di un vaccino antinfluenzale a mRNA H5N1 che sia ben compatibile con i ceppi attualmente in circolazione nei bovini e negli uccelli e amplia i dati clinici a supporto dell'uso di vaccini a mRNA che potrebbero essere necessari se emergessero altri ceppi influenzali con potenziale pandemico.
"Le varianti dell'influenza aviaria si sono dimostrate particolarmente imprevedibili e pericolose per gli esseri umani in passato. Ecco perché questa risposta è stata una priorità assoluta per l'amministrazione Biden-Harris e per l'HHS", ha affermato il segretario dell'HHS Xavier Becerra. "Accelerare lo sviluppo di nuovi vaccini ci consentirà di rimanere all'avanguardia e di garantire che gli americani abbiano gli strumenti di cui hanno bisogno per rimanere al sicuro".
Il candidato vaccino antinfluenzale di Moderna utilizza la tecnologia mRNA convenzionale , già sfruttata con successo durante la risposta al COVID-19, dando vita a uno dei primi due vaccini contro il COVID-19 autorizzati e, in seguito, autorizzati dalla FDA.
Mi dispiace, ma "tecnologia mRNA convenzionale" ? Altra propaganda.
È possibile uscire dal pensiero di gruppo dell'USDA e considerare un approccio diverso al problema dell'"influenza aviaria"? Come allevare greggi resistenti all'H5N1 selezionando uccelli da greggi infetti che non si sono ammalati e non sono morti? Questo è l'UNICO modo in cui possiamo risolvere la questione.
<Nota a margine per virologi da poltrona e burocrati dell'USDA: l'H5N1, inclusa l'attuale variante clade 2.3.4.4b, è diffuso negli uccelli selvatici, compresi gli uccelli acquatici migratori. Non può essere "sradicato".>
Il dottor Peter Hotez afferma che sarebbe "pericoloso" se il Senato confermasse Robert F. Kennedy Jr. come Segretario della Salute e dei Servizi Umani.
Ven 6 dic 2024 - 21:35 EST
( LifeSiteNews ) — Il famoso "scienziato dei vaccini" Dr. Peter Hotez ha lanciato un inquietante avvertimento durante un'intervista questa settimana, elencando una serie di malattie che potrebbero iniziare a diffondersi a partire dal 21 gennaio, il primo giorno completo di mandato del presidente eletto Donald Trump.
Parlando con Nicole Wallace su MSNBC's Deadline White House di quanto sarebbe presumibilmente "pericoloso" per il paese se il Senato confermasse Robert F. Kennedy Jr. come Segretario della Salute e dei Servizi Umani (HHS), Hotez ha iniziato ad avvertire delle malattie che inizieranno a diffondersi il 21 gennaio, mentre criticava gli scettici sui vaccini. Hotez ha una lunga storia di attacchi agli "anti-vaccini" che hanno sollevato legittime preoccupazioni sul COVID e altri vaccini.
"Abbiamo delle cose di grande portata in arrivo a partire dal 21 gennaio. Il signor (Mike) Bloomberg ha menzionato l'H5N1 di cui sono davvero preoccupato", ha detto Hotez. "È presente in tutti gli uccelli selvatici nella parte occidentale degli Stati Uniti e sta salendo al nord. Sta entrando nel pollame, stiamo assistendo a casi umani sporadici, nessuna trasmissione da uomo a uomo per ora, ma potrebbe succedere. È nel bestiame, è nel latte. E questo è solo l'inizio.
Il sostenitore del vaccino on-retainer della rivista Science, Jon Cohen, che è un maestro nel promuovere la linea del partito farmaceutico (è marketing o propaganda?), ha fornito questa analisi (citata di seguito) della decisione dell'USDA dell'amministrazione Trump di distribuire un vaccino antinfluenzale veterinario non compatibile con perdite nei mega allevamenti di polli degli Stati Uniti. Vaccino H5N2 per l'influenza H5N1 clade 2.3.4.4b? Cosa potrebbe mai andare storto?
offerto da….
 |
Sebbene molti ricercatori sull'influenza sostengano che la vaccinazione possa aiutare a controllare la diffusione del virus mortale, il governo degli Stati Uniti ha a lungo resistito a consentirne l'uso a causa di preoccupazioni politiche e commerciali che molti sostengono non siano scientifiche. L'approvazione dell'USDA potrebbe segnalare un cambiamento di politica legato alle preoccupazioni dell'amministrazione Trump sui prezzi delle uova. Anche con l'approvazione condizionata, l'USDA deve comunque approvarne l'uso prima che gli agricoltori possano iniziare a somministrare il vaccino perché si applicano normative speciali all'H5N1 e ad altri cosiddetti virus dell'influenza aviaria altamente patogena (HPAI).
Il vaccino, prodotto da Zoetis, contiene una versione uccisa di una variante H5N2 che l'azienda ha progettato per funzionare contro le varianti circolanti del virus H5N1
<RWM- ho letto correttamente??!!?? Deve essere un errore di battitura?>
che hanno decimato allevamenti di pollame e sono persino passati alle mucche e ad alcuni esseri umani. (La "H" in entrambe le varianti sta per emoagglutinina, la proteina di superficie del virus, e gli anticorpi contro di essa sono il principale meccanismo di protezione indotta dal vaccino.) I ricercatori dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno riferito ieri che tre veterinari bovini ospitavano anticorpi al virus H5N1 nei bovini da latte. Nessuno aveva una malattia sintomatica , hanno notato nel Morbidity and Mortality Weekly Report, suggerendo che il virus potrebbe essere più diffuso negli esseri umani di quanto si pensasse in precedenza.
La CEO di Zoetis Kristin Peck ha annunciato l'approvazione ieri su CNBC . "La decisione di vaccinare gli allevamenti di pollame commerciali spetta esclusivamente alle autorità di regolamentazione nazionali, in consultazione con il settore avicolo locale ", ha affermato Zoetis in una dichiarazione , in cui ha sottolineato di avere l'approvazione per vaccini simili in altri paesi. Zoetis aveva anche una versione precedente approvata nel 2016, che era nella riserva veterinaria nazionale fino al 2021, ma non è mai stata utilizzata.
I ceppi di HPAI come l'attuale H5N1 sono stati debellati per decenni in gran parte abbattendo i greggi colpiti e applicando rigide misure di biosicurezza. Ma questa strategia è fallita dopo l'emergere negli Stati Uniti nel febbraio 2022 di un virus H5N1 che appartiene a un lignaggio noto come clade 2.3.4.4b. Molti scienziati ora temono che il virus non possa essere sradicato dal gregge di pollame degli Stati Uniti, il che significa che è diventato endemico piuttosto che epidemico.
Chissà cosa ne pensa il signor Mercato?
 |
Quante volte dobbiamo imparare questa lezione?
Tieni d'occhio queste aziende e i loro annunci aziendali per scoprire se gli scienziati avicoli commerciali accetteranno o meno questa iniziativa:
Tyson Foods, Inc .: Tyson Foods è il più grande produttore di pollame degli Stati Uniti, con una quota di mercato di circa il 25%. L'azienda produce un'ampia gamma di prodotti avicoli, tra cui pollo, tacchino e anatra.In precedenza ho svolto attività di consulenza per l'USDA e ho discusso l'aspetto economico della vaccinazione dei polli con i veterinari del settore. L'industria dei polli opera con margini molto ristretti e in genere è fortemente contraria a qualsiasi programma di vaccinazione per una serie di motivi (tra cui le conseguenze sulle esportazioni/importazioni), e in particolare perché l'industria non può tollerare i due dollari in più per carcassa di animale che costerebbe acquistare e somministrare vaccini su larga scala ai propri allevamenti. E perché vaccinare gli allevamenti di polli non funziona. Cercate la malattia di Marek e i vaccini che perdono per un esempio.
Pilgrim's Pride Corporation : Pilgrim's Pride è il secondo produttore di pollame degli Stati Uniti, con una quota di mercato di circa il 20%. L'azienda è specializzata nella produzione di pollame e produce anche altri prodotti avicoli.
Sanderson Farms, Inc .: Sanderson Farms è il terzo produttore di pollame negli Stati Uniti, con una quota di mercato di circa l'8%. L'azienda produce principalmente prodotti a base di pollo, ma offre anche altri prodotti a base di pollame.
Perdue Farms : Perdue Farms è un attore importante nel settore avicolo statunitense, noto per il suo impegno verso il benessere degli animali e le pratiche sostenibili. L'azienda produce una varietà di prodotti a base di pollo.
JBS SA : JBS SA è leader mondiale nella lavorazione della carne e vanta una presenza significativa nel mercato avicolo statunitense.
Wayne Farms : Wayne Farms è un altro importante produttore di pollame negli Stati Uniti, che contribuisce all'ampia produzione di pollame del Paese.
Parlando personalmente, ho ancora un mucchio di galli nel freezer perché ho allevato le nostre galline nate dalle nostre uova fertili, e stiamo ricevendo più uova di quante ne possiamo mangiare sia dalle galline che dalle nostre oche. Nessuna di queste mostra alcun sintomo di H5N1. Ma per coloro che non hanno ancora acquistato le proprie pollastre e stanno raccogliendo le proprie uova sane, il prezzo delle uova è salito alle stelle a causa dell'abbattimento da parte dell'USDA dei greggi infetti. In alcune regioni, come nel Nord Est, c'è una vera e propria carenza di uova. E per tutti noi, quella politica USDA logora e infruttuosa è costata la bellezza di 1,25 miliardi di dollari di tasse statunitensi.
Nicolas Hulscher, MPH, epidemiologo e amministratore della Fondazione McCullough, ha fatto un ottimo lavoro nel riassumere perché tutto ciò è una totale assurdità nel suo substack pubblicato di recente.
PUNTI FOCALI (Discorso coraggioso)
L'USDA ha speso 1,25 miliardi di dollari per l'abbattimento di massa dell'influenza aviaria H5N1, con conseguenze disastrose
di Nicolas Hulscher, MPH…
Per saperne di più
2 giorni fa · 347 Mi piace · 149 commenti · Nicolas Hulscher, MPH
Il signor Hulscher cita quattro motivi chiave per cui l'abbattimento di massa del pollame per l'influenza aviaria H5N1 deve cessare immediatamente:
L'abbattimento di massa è fallito
Nonostante l'abbattimento sistematico dell'intero gregge in seguito al rilevamento del virus dell'influenza aviaria H5N1 tramite PCR (solo nel dicembre 2024 e nel gennaio 2025 sono stati abbattuti 41,4 milioni di uccelli domestici), l'H5N1 continua a propagarsi ampiamente tra il pollame:
L'abbattimento di massa fa schizzare alle stelle i prezzi delle uova
Nel gennaio 2025, il prezzo medio mensile di una dozzina di uova grandi di prima qualità ha raggiunto il livello più alto degli ultimi 45 anni, rendendo il cibo meno accessibile per milioni di persone.
L'abbattimento di massa provoca la trasmissione dai polli agli esseri umani
Secondo uno studio recente di Garg et al , il 100% dei casi di virus H5N1 umano legati al pollame sono stati ricondotti a tentativi sconsiderati di spopolamento di massa:
L'abbattimento di massa non è necessario
Tre studi dimostrano che un numero considerevole di polli sopravvive all'infezione da H5N1 e otterrà quindi un'immunità naturale contro il virus, contribuendo a limitarne la diffusione futura:
Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie et al :
Pantin-Jackwood et al :
Kayali e altri :
Esistono alternative alla vaccinazione o all'abbattimento di massa degli allevamenti avicoli commerciali?
E a proposito, ci sono solo pochi incubatoi specializzati rimasti che preservano la diversità genetica del pollame da fattoria e delle nostre razze tradizionali. Che ne dite se li finanziassimo per testare quali delle razze tradizionali sono più resistenti all'H5N1, e poi incrociassimo queste razze resistenti nelle linee di pollame commerciale?
Invece di questo approccio basato sul buon senso, è molto probabile che i burocrati dell'USDA, nel loro zelo e nella loro miope stupidità, irromperanno, selezioneranno indiscriminatamente e decimeranno sia questi incubatoi specializzati sia il tesoro di informazioni genetiche che hanno preservato per generazioni.
Date un martello a un bambino di tre anni e tutto diventerà un chiodo.
Quali sono stati i costi diretti totali per i contribuenti (finora) dovuti al fallimento della politica di abbattimento di massa dell'H5N1 da parte dell'USDA? 1,25 miliardi di dollari USA.
Questa pubblicazione del Federal Register fornisce una sintesi delle attuali idee e politiche dell'USDA.
A novembre 2024, i costi associati all'attuale epidemia di [H5N1] hanno superato 1,4 miliardi di $, inclusi 1,25 miliardi di $ in indennizzi e pagamenti di compensazione . Di questi, APHIS ha speso circa 227 milioni di $ in indennizzi per locali che sono stati infettati più volte da HPAI.
Nel giugno 2023, un'analisi epidemiologica ha rilevato che le introduzioni di uccelli selvatici erano il principale mezzo di diffusione durante questa attuale epidemia di pollame. Per migliorare la comprensione dei fattori di rischio associati all'HPAI negli allevamenti di uova da tavola e negli allevamenti di tacchini negli Stati Uniti, sono stati condotti studi caso-controllo per identificare i fattori di rischio per l'HPAI e le sfide della biosicurezza. Il fattore di rischio più significativo a livello di azienda agricola per l'HPAI negli allevamenti di uova da tavola era la presenza in un'area di controllo esistente. Per gli allevamenti di tacchini, i fattori di rischio a livello di azienda agricola includevano anche la presenza di uccelli acquatici selvatici nell'azienda, la posizione dell'azienda vicino a una zona umida, la presenza di uccelli acquatici selvatici o limicoli nel corso d'acqua più vicino e la mancanza di servizi igienici a disposizione delle squadre in visita all'azienda. Inoltre, avere mangimi o ingredienti per mangimi accessibili agli uccelli selvatici è stato identificato come un fattore di rischio. Questo rischio può essere aumentato dalla mancanza di un protocollo per pulire il mangime versato e/o dalla presenza di acqua nei locali in cui gli uccelli selvatici possono radunarsi; entrambi questi fattori possono fungere da attrattivi per gli uccelli selvatici in un locale.
È ormai giunto il momento di riconsiderare le attuali politiche dell'USDA per la gestione dell'epidemia di influenza aviaria.
L'abbattimento di massa degli allevamenti non funziona e la vaccinazione del pollame commerciale con prodotti vaccinali (mRNA o tradizionali) che non forniscono immunità "sterilizzante" (protezione completa da infezione, replicazione e diffusione) contribuirà direttamente allo sviluppo di virus dell'influenza aviaria resistenti al vaccino che si diffonderanno di nuovo nelle popolazioni di uccelli selvatici e a un certo punto potrebbero persino passare all'infezione degli esseri umani.
Forse è giunto il momento di prendere in considerazione altre opzioni, come l'allevamento di ceppi di pollame resistenti all'H5N1?
Sì, in realtà esistono già ceppi di pollame resistenti alle malattie. La ricerca ha dimostrato che alcune razze di polli possiedono tratti genetici che le rendono più resilienti a varie malattie. Questa resistenza è un tratto poligenico, che coinvolge più geni che conferiscono protezione contro i patogeni.
L'USDA ha speso 1,25 miliardi di dollari per l'abbattimento di massa dell'influenza aviaria H5N1, con conseguenze disastrose
di Nicolas Hulscher, MPH…
Per saperne di più
2 giorni fa · 347 Mi piace · 149 commenti · Nicolas Hulscher, MPH
Il signor Hulscher cita quattro motivi chiave per cui l'abbattimento di massa del pollame per l'influenza aviaria H5N1 deve cessare immediatamente:
L'abbattimento di massa è fallito
Nonostante l'abbattimento sistematico dell'intero gregge in seguito al rilevamento del virus dell'influenza aviaria H5N1 tramite PCR (solo nel dicembre 2024 e nel gennaio 2025 sono stati abbattuti 41,4 milioni di uccelli domestici), l'H5N1 continua a propagarsi ampiamente tra il pollame:
 |
Nel gennaio 2025, il prezzo medio mensile di una dozzina di uova grandi di prima qualità ha raggiunto il livello più alto degli ultimi 45 anni, rendendo il cibo meno accessibile per milioni di persone.
 |
Secondo uno studio recente di Garg et al , il 100% dei casi di virus H5N1 umano legati al pollame sono stati ricondotti a tentativi sconsiderati di spopolamento di massa:
 |
Tre studi dimostrano che un numero considerevole di polli sopravvive all'infezione da H5N1 e otterrà quindi un'immunità naturale contro il virus, contribuendo a limitarne la diffusione futura:
Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie et al :
 |
 |
 |
E a proposito, ci sono solo pochi incubatoi specializzati rimasti che preservano la diversità genetica del pollame da fattoria e delle nostre razze tradizionali. Che ne dite se li finanziassimo per testare quali delle razze tradizionali sono più resistenti all'H5N1, e poi incrociassimo queste razze resistenti nelle linee di pollame commerciale?
Invece di questo approccio basato sul buon senso, è molto probabile che i burocrati dell'USDA, nel loro zelo e nella loro miope stupidità, irromperanno, selezioneranno indiscriminatamente e decimeranno sia questi incubatoi specializzati sia il tesoro di informazioni genetiche che hanno preservato per generazioni.
Date un martello a un bambino di tre anni e tutto diventerà un chiodo.
Quali sono stati i costi diretti totali per i contribuenti (finora) dovuti al fallimento della politica di abbattimento di massa dell'H5N1 da parte dell'USDA? 1,25 miliardi di dollari USA.
Questa pubblicazione del Federal Register fornisce una sintesi delle attuali idee e politiche dell'USDA.
 |
Nel giugno 2023, un'analisi epidemiologica ha rilevato che le introduzioni di uccelli selvatici erano il principale mezzo di diffusione durante questa attuale epidemia di pollame. Per migliorare la comprensione dei fattori di rischio associati all'HPAI negli allevamenti di uova da tavola e negli allevamenti di tacchini negli Stati Uniti, sono stati condotti studi caso-controllo per identificare i fattori di rischio per l'HPAI e le sfide della biosicurezza. Il fattore di rischio più significativo a livello di azienda agricola per l'HPAI negli allevamenti di uova da tavola era la presenza in un'area di controllo esistente. Per gli allevamenti di tacchini, i fattori di rischio a livello di azienda agricola includevano anche la presenza di uccelli acquatici selvatici nell'azienda, la posizione dell'azienda vicino a una zona umida, la presenza di uccelli acquatici selvatici o limicoli nel corso d'acqua più vicino e la mancanza di servizi igienici a disposizione delle squadre in visita all'azienda. Inoltre, avere mangimi o ingredienti per mangimi accessibili agli uccelli selvatici è stato identificato come un fattore di rischio. Questo rischio può essere aumentato dalla mancanza di un protocollo per pulire il mangime versato e/o dalla presenza di acqua nei locali in cui gli uccelli selvatici possono radunarsi; entrambi questi fattori possono fungere da attrattivi per gli uccelli selvatici in un locale.
È ormai giunto il momento di riconsiderare le attuali politiche dell'USDA per la gestione dell'epidemia di influenza aviaria.
L'abbattimento di massa degli allevamenti non funziona e la vaccinazione del pollame commerciale con prodotti vaccinali (mRNA o tradizionali) che non forniscono immunità "sterilizzante" (protezione completa da infezione, replicazione e diffusione) contribuirà direttamente allo sviluppo di virus dell'influenza aviaria resistenti al vaccino che si diffonderanno di nuovo nelle popolazioni di uccelli selvatici e a un certo punto potrebbero persino passare all'infezione degli esseri umani.
Forse è giunto il momento di prendere in considerazione altre opzioni, come l'allevamento di ceppi di pollame resistenti all'H5N1?
Sì, in realtà esistono già ceppi di pollame resistenti alle malattie. La ricerca ha dimostrato che alcune razze di polli possiedono tratti genetici che le rendono più resilienti a varie malattie. Questa resistenza è un tratto poligenico, che coinvolge più geni che conferiscono protezione contro i patogeni.
Razze note resistenti alle malattie
Polli Fayoumi
I polli Fayoumi sono stati trovati particolarmente resistenti e resistenti alle malattie. La ricerca conferma che sono meno suscettibili a molte malattie, tra cui:
SalmonellaQuesti polli sono noti anche per la loro fertilità, tolleranza al caldo ed eccellenti capacità di foraggiamento, che li rendono ideali per sistemi di allevamento all'aperto a basso apporto di risorse 1 .
Coccidiosi
Malattia di Marek
Influenza aviaria
Virus del sarcoma di Rous
Malattia di Newcastle (vND)
Polli Nicobari
Studi hanno dimostrato che i polli Nicobari, una razza autoctona, mostrano una maggiore sopravvivenza e un tempo medio di mortalità più lungo rispetto ad altre razze quando esposti all'infezione da Pasteurella multocida A:1.
Fattori genetici che contribuiscono alla resistenza alle malattie
Sono stati identificati diversi fattori genetici che contribuiscono alla resistenza alle malattie nei polli:
Proteina 1 dei macrofagi associata alla resistenza naturale (Nramp-1)Inoltre, è stato identificato un ruolo nella risposta immunitaria durante l'embriogenesi di alcuni geni, come il precursore della catena leggera lambda dell'immunoglobulina, Ig-gamma, P01875 e PIT-54.
Interferone (IFN)
Gene di resistenza al Myxovirus
Risposta primaria alla differenziazione mieloide 88 (MyD88)
Recettore-interazione serina/treonina chinasi 2 (RIP2)
Cellule eterofile
Strategie di allevamento per la resistenza alle malattie
Gli allevatori di pollame si stanno concentrando sullo sviluppo di ceppi con una maggiore resistenza alle malattie. Alcuni esempi di successo includono:
Polli resistenti alla leucosi linfoide e alla malattia di MarekI ricercatori stanno anche esplorando tecniche avanzate come CRISPR/Cas9, l'interferenza dell'RNA (RNAi) e i vettori virali per modulare l'espressione genica e migliorare la resistenza alle malattie nei polli.
Polli resistenti all'influenza aviaria
Importanza dei ceppi resistenti alle malattie
L'allevamento di ceppi di pollo resistenti alle malattie è fondamentale per:
Affrontare i patogeni in modo più efficaceL’amministrazione Trump dovrebbe accelerare lo sviluppo di “vaccini” a mRNA contro l’influenza aviaria per gli esseri umani?
Aumentare la comprensione della genetica dell'ospite nella lotta alle malattie trasmissibili
Ridurre la necessità di antibiotici e di altre misure profilattiche
Migliorare la redditività economica dell'allevamento di pollame, soprattutto nei paesi a basso e medio reddito
Concentrandosi su questi ceppi resistenti alle malattie, l'industria avicola può potenzialmente migliorare la salute generale del gregge, ridurre le perdite economiche e aumentare la sicurezza alimentare.
Questo saggio di Substack dell’Independent Medical Alliance fornisce maggiori dettagli sui rischi di una rapida distribuzione dei vaccini mRNA contro l’influenza aviaria per gli esseri umani:
Alleanza medica indipendente
I rischi della somministrazione affrettata di vaccini mRNA contro l'influenza aviaria
I rischi della somministrazione affrettata di vaccini mRNA contro l’influenza aviaria…
Esistono ormai migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano gravi effetti avversi derivanti dall'uso di mRNA, tra cui miocardite, coaguli di sangue, malattie autoimmuni, grave immunosoppressione, malattie neurodegenerative come demenza, morbo di Parkinson e malattie da prioni.
I medici di tutto il Paese segnalano inoltre un drammatico aumento dei tumori primari e delle riattivazioni aggressive, considerati guariti e riscontrati in pazienti insolitamente giovani.
Inoltre, le donne hanno sperimentato un aumento di casi di aborti spontanei, travagli pretermine e sanguinamento vaginale anomalo dopo aver ricevuto mRNA. C'è anche un'eruzione di strani e mai visti prima coaguli di sangue estratti dal sistema circolatorio di pazienti vaccinati, sia vivi che deceduti.
Questi incidenti dovrebbero essere motivo sufficiente per ritardare qualsiasi nuovo lancio di mRNA. E ricordate, alle aziende farmaceutiche è stata concessa l'immunità al 100% da tutti gli effetti collaterali dell'mRNA del COVID. Ciò significa che questa tecnologia affrettata è stata sia testata in modo insufficiente sia non responsabile: la peggiore delle combinazioni per la scienza medica.
Inoltre, ci sono prove che il codice mRNA potrebbe effettivamente adulterare e riprogettare il codice del DNA del ricevente a causa della contaminazione del plasmide del DNA dal processo di fabbricazione. È davvero una minaccia? Bella domanda, e faremmo meglio a capirlo.
Un'ultima cosa da considerare: i virus dell'influenza, tra cui l'influenza aviaria (H5N1), mutano rapidamente. Ciò significa che, anche se gli scienziati sviluppassero un vaccino mRNA per un ceppo, non sarebbe efficace contro la variante successiva. Ciò ci costringerebbe a un ciclo infinito di richiami, ognuno dei quali arriva troppo tardi per tenere il passo con le mutazioni virali, ma contribuisce a ulteriori mutazioni.
Come medico, ora credo che la piattaforma mRNA sia stata usata in modo inappropriato in soggetti sani per conferire immunità. Questa è la lezione dell'esperienza mRNA COVID-19. Non ripetiamo lo stesso errore due volte.
L’amministrazione Trump ritirerà dal mercato i “vaccini” mRNA contro il COVID?
Ci sono segnali che la tendenza sta cambiando su questo argomento, incluso questo recente articolo del Daily Mail (Regno Unito). Insieme ad altri medici, ho chiesto che questi prodotti "vaccino" mRNA COVID venissero ritirati dal mercato statunitense più di due anni fa in una conferenza stampa filmata presso lo studio Highwire di Del Bigtree. Sembra che questa opinione stia guadagnando terreno in tutto il mondo.
I vaccini anti-Covid potrebbero essere sospesi per tutte le fasce d'età negli Stati Uniti, in base a nuovi piani radicali sostenuti da importanti esponenti della sanità nell'amministrazione Trump.
Diversi esperti in lizza per incarichi di vertice nelle agenzie sanitarie degli Stati Uniti condividono la controversa idea che le iniezioni stiano causando effetti collaterali e decessi diffusi.
Il dottor Jay Bhattacharya, nominato alla guida del National Institutes of Health (NIH), ha sostenuto una petizione che chiede la sospensione e la rivalutazione dei vaccini a mRNA, come rivela DailyMail.com.
È uno dei firmatari dell'Hope Accord, in cui si sostiene che esiste un "nesso causale" tra le iniezioni di mRNA e l'allarmante aumento dei decessi in tutto il mondo.
Secondo quanto appreso da DailyMail.com, Robert F Kennedy Jr. ha espresso privatamente preoccupazioni sui vaccini e ha dichiarato di essere disponibile a sospenderne l'uso se i dati lo confermeranno.
Altri importanti consiglieri di Kennedy hanno promosso sui social media opinioni cospirative sui vaccini anti-Covid, tra cui quella secondo cui le iniezioni avrebbero ucciso più persone di quante ne avessero salvate.
Il dottor Aseem Malhotra, un cardiologo britannico preso in considerazione per un ruolo di consulente sanitario nei nuovi dipartimenti sanitari di Kennedy, ha chiesto che le vaccinazioni vengano sospese e rivalutate.
Non esiste un'emergenza di sanità pubblica legata al COVID, e tuttavia il CDC raccomanda comunque la somministrazione dei prodotti a mRNA ai bambini, alle donne incinte e alla popolazione in generale.
Speriamo tutti che la situazione cambi e che prevalga una politica basata più sul buon senso.
I rischi della somministrazione affrettata di vaccini mRNA contro l'influenza aviaria
I rischi della somministrazione affrettata di vaccini mRNA contro l’influenza aviaria…
Esistono ormai migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano gravi effetti avversi derivanti dall'uso di mRNA, tra cui miocardite, coaguli di sangue, malattie autoimmuni, grave immunosoppressione, malattie neurodegenerative come demenza, morbo di Parkinson e malattie da prioni.
I medici di tutto il Paese segnalano inoltre un drammatico aumento dei tumori primari e delle riattivazioni aggressive, considerati guariti e riscontrati in pazienti insolitamente giovani.
Inoltre, le donne hanno sperimentato un aumento di casi di aborti spontanei, travagli pretermine e sanguinamento vaginale anomalo dopo aver ricevuto mRNA. C'è anche un'eruzione di strani e mai visti prima coaguli di sangue estratti dal sistema circolatorio di pazienti vaccinati, sia vivi che deceduti.
Questi incidenti dovrebbero essere motivo sufficiente per ritardare qualsiasi nuovo lancio di mRNA. E ricordate, alle aziende farmaceutiche è stata concessa l'immunità al 100% da tutti gli effetti collaterali dell'mRNA del COVID. Ciò significa che questa tecnologia affrettata è stata sia testata in modo insufficiente sia non responsabile: la peggiore delle combinazioni per la scienza medica.
Inoltre, ci sono prove che il codice mRNA potrebbe effettivamente adulterare e riprogettare il codice del DNA del ricevente a causa della contaminazione del plasmide del DNA dal processo di fabbricazione. È davvero una minaccia? Bella domanda, e faremmo meglio a capirlo.
Un'ultima cosa da considerare: i virus dell'influenza, tra cui l'influenza aviaria (H5N1), mutano rapidamente. Ciò significa che, anche se gli scienziati sviluppassero un vaccino mRNA per un ceppo, non sarebbe efficace contro la variante successiva. Ciò ci costringerebbe a un ciclo infinito di richiami, ognuno dei quali arriva troppo tardi per tenere il passo con le mutazioni virali, ma contribuisce a ulteriori mutazioni.
Come medico, ora credo che la piattaforma mRNA sia stata usata in modo inappropriato in soggetti sani per conferire immunità. Questa è la lezione dell'esperienza mRNA COVID-19. Non ripetiamo lo stesso errore due volte.
L’amministrazione Trump ritirerà dal mercato i “vaccini” mRNA contro il COVID?
Ci sono segnali che la tendenza sta cambiando su questo argomento, incluso questo recente articolo del Daily Mail (Regno Unito). Insieme ad altri medici, ho chiesto che questi prodotti "vaccino" mRNA COVID venissero ritirati dal mercato statunitense più di due anni fa in una conferenza stampa filmata presso lo studio Highwire di Del Bigtree. Sembra che questa opinione stia guadagnando terreno in tutto il mondo.
 |
Diversi esperti in lizza per incarichi di vertice nelle agenzie sanitarie degli Stati Uniti condividono la controversa idea che le iniezioni stiano causando effetti collaterali e decessi diffusi.
Il dottor Jay Bhattacharya, nominato alla guida del National Institutes of Health (NIH), ha sostenuto una petizione che chiede la sospensione e la rivalutazione dei vaccini a mRNA, come rivela DailyMail.com.
È uno dei firmatari dell'Hope Accord, in cui si sostiene che esiste un "nesso causale" tra le iniezioni di mRNA e l'allarmante aumento dei decessi in tutto il mondo.
Secondo quanto appreso da DailyMail.com, Robert F Kennedy Jr. ha espresso privatamente preoccupazioni sui vaccini e ha dichiarato di essere disponibile a sospenderne l'uso se i dati lo confermeranno.
Altri importanti consiglieri di Kennedy hanno promosso sui social media opinioni cospirative sui vaccini anti-Covid, tra cui quella secondo cui le iniezioni avrebbero ucciso più persone di quante ne avessero salvate.
Il dottor Aseem Malhotra, un cardiologo britannico preso in considerazione per un ruolo di consulente sanitario nei nuovi dipartimenti sanitari di Kennedy, ha chiesto che le vaccinazioni vengano sospese e rivalutate.
Non esiste un'emergenza di sanità pubblica legata al COVID, e tuttavia il CDC raccomanda comunque la somministrazione dei prodotti a mRNA ai bambini, alle donne incinte e alla popolazione in generale.
Speriamo tutti che la situazione cambi e che prevalga una politica basata più sul buon senso.
Nessun commento:
Posta un commento