Trump firma un ordine esecutivo che reprime i giudici attivisti radicali

Di Jim Hof 
13 marzo 2025 

Trump firma un ordine esecutivo che reprime i giudici attivisti radicali e i gruppi di estrema sinistra che abusano dei tribunali — Richieste di pagare le spese processuali per fermare le ingiunzioni "frivole" che costano milioni ai contribuenti

Martedì il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo rivoluzionario, concepito per porre un freno al crescente abuso del sistema giudiziario americano da parte di giudici attivisti radicali.

L'ordinanza prende di mira specificamente l'incosciente persecuzione di ingiunzioni frivole, che sono ripetutamente costate milioni di dollari ai contribuenti e hanno compromesso il governo repubblicano.

Il presidente Donald Trump è stato bombardato da ben 119 ricorsi legali in soli due mesi dal suo insediamento, avvenuto il 20 gennaio.

Questi casi, guidati da giudici attivisti radicali, minacciano di paralizzare l'amministrazione prima che possa pienamente attuare il mandato conferito dagli elettori nelle elezioni del 2024. Finora, solo due di questi casi sono stati risolti.

Il promemoria, indirizzato direttamente ai responsabili dei dipartimenti esecutivi e delle agenzie, ordina loro di applicare fermamente la norma federale di procedura civile 65(c), che stabilisce che chiunque chieda a un tribunale un'ingiunzione (un ordine temporaneo che sospenda un'azione governativa) deve prima depositare denaro o una cauzione presso il tribunale.

Questo denaro è destinato a coprire potenziali danni o costi per il governo qualora il tribunale dovesse in seguito decidere che l'ingiunzione è stata emessa in modo improprio.

Trump sostiene che le organizzazioni di attivisti hanno abusato dei tribunali, presentando spesso cause deboli o infondate contro il governo per rallentare o bloccare politiche con cui non erano d'accordo, scegliendo spesso giudici favorevoli per ascoltare i loro casi.

Questi gruppi in genere non subiscono conseguenze quando le loro cause falliscono. Invece, i contribuenti pagano il costo quando le politiche governative vengono bloccate da queste ingiunzioni.

Il promemoria chiede alle agenzie federali di assicurarsi che ogni volta che qualcuno fa causa al governo per un'ingiunzione, l'agenzia richieda al querelante (la persona o l'organizzazione che fa causa) di fornire in anticipo denaro sufficiente a coprire eventuali costi e danni che il governo potrebbe subire se l'ingiunzione si rivelasse ingiustificata.

Le agenzie devono collaborare con il Procuratore generale per decidere quanti soldi richiedere e devono giustificare chiaramente tale importo al tribunale.

L'obiettivo è impedire l'abuso del sistema giudiziario, assicurandosi che i gruppi riflettano attentamente prima di intentare cause legali e chiedere ingiunzioni, perché dovranno coprire finanziariamente le potenziali perdite del governo se sbagliano.

Secondo l' ordinanza esecutiva:

Questa presa di potere antidemocratica è orchestrata da organizzazioni che cercano di accaparrarsi il miglior forum possibile e che ripetutamente intentano cause infondate, usate per raccogliere fondi e ostentare la propria posizione politica, senza alcuna ripercussione quando falliscono.

I contribuenti sono costretti non solo a coprire i costi delle loro buffonate quando vengono imposte decisioni in materia di finanziamenti e assunzioni, ma devono anche attendere inutilmente che vengano adottate le politiche governative da loro votate.

Inoltre, questa situazione fa sì che il Dipartimento di Giustizia, la principale agenzia di polizia del Paese, dedichi ingenti risorse alla lotta contro cause infondate invece di difendere la sicurezza pubblica.

L'amministrazione efficace della giustizia nei tribunali federali dipende da meccanismi che scoraggino i contenziosi frivoli, proteggano le parti da costi ingiustificati e semplifichino i processi giudiziari.

Un meccanismo chiave è la norma 65(c) della norma federale di procedura civile (norma 65(c)), che impone alla parte che chiede un'ingiunzione preliminare o un ordine restrittivo temporaneo (ingiunzione) di fornire una garanzia di un importo che il tribunale ritiene adeguato per coprire i potenziali costi e danni alla parte ingiunta o limitata se l'ingiunzione viene emessa erroneamente.

L'applicazione coerente di questa norma è fondamentale per garantire che i contribuenti non paghino il conto dei costi o dei danni causati da provvedimenti preliminari emessi erroneamente da giudici attivisti e per garantire un'amministrazione efficace della giustizia.

Pertanto, è politica degli Stati Uniti richiedere che le parti che chiedono ingiunzioni contro il governo federale debbano coprire i costi e i danni subiti se si scopre che il governo è stato ingiustamente ingiunto o limitato. Le corti federali dovrebbero ritenere i litiganti responsabili delle loro false dichiarazioni e delle ingiunzioni mal concesse.

Nelle richieste di sicurezza ai sensi della norma 65(c), le agenzie devono includere, tra le altre cose, quanto segue:

(a) La regola 65(c) impone al tribunale di richiedere, in tutti i casi applicabili, che il proponente di un'ingiunzione depositi una garanzia di un importo che il tribunale ritiene adeguato a coprire i potenziali costi e danni alla parte ingiunta o limitata;

(b) l'importo della garanzia richiesto dall'agenzia si basa su una valutazione ragionata del potenziale danno alla parte ingiunta o limitata; e

(c) il mancato rispetto della regola 65(c) da parte della parte che ha chiesto un provvedimento preliminare comporta il diniego o lo scioglimento del provvedimento ingiuntivo richiesto.