Di Dennis Kucinich
Global Research,
13 marzo 2025
La genesi degli squadroni della morte settari in Siria: la caduta di Assad nelle mani degli estremisti sostenuti dagli Stati Uniti e il massacro di cristiani e alawiti
Mentre molti a Washington affermano di difendere il cristianesimo e i valori occidentali, le loro politiche hanno portato all'annientamento sistematico di alcune delle più antiche comunità cristiane del mondo. Gli stessi politici che si atteggiano a difensori della fede non hanno solo chiuso un occhio sulle sofferenze dei cristiani in Medio Oriente, dalla Cisgiordania e Gaza della Palestina al Libano e alla Siria, hanno invece scelto di finanziare i loro assassini.
I soldi dei contribuenti americani convogliati tramite la CIA e l'USAID hanno svolto un ruolo fondamentale nell'armare e sostenere fazioni estremiste, la cui ascesa ha portato ad atrocità.
Le forze del nuovo autoproclamato "presidente ad interim" della Siria, un musulmano sunnita salafita che attualmente si fa chiamare Ahmed al-Shara, lo scorso weekend hanno allineato civili, sia alawiti che cristiani, contro il muro e li hanno giustiziati. Il loro crimine: infedeltà al salafismo, un'interpretazione rigorosa della legge islamica.
Elizabeth e io abbiamo visitato la Siria molte volte. L'abbiamo attraversata e abbiamo sperimentato un paese meraviglioso e laico, dove essere siriani era più importante di una differenza di fede, dove le comunità che frequentavano chiese, sinagoghe e moschee vivevano come una cosa sola.
Negli ultimi decenni la Siria è stata dilaniata dall'interventismo esterno e dall'ignoranza, dando origine all'estremismo e al peggior disastro umanitario del XXI secolo .
Molti cristiani siriani hanno storicamente sostenuto il governo di Assad e la sua ideologia laica baathista perché garantiva la libertà religiosa e proteggeva le minoranze.
A differenza di certi movimenti islamici, il regime di Assad manteneva uno stato laico in cui i cristiani potevano praticare la loro fede senza persecuzioni. I cristiani ricoprivano posizioni nel governo, nell'esercito e nel settore commerciale.
Gli alawiti sono una minoranza religiosa in Siria, con comunità più piccole in Libano e Turchia. La famiglia Assad che ha governato dal 1970 a inizio anno è alawita.
La pratica alawita dell'Islam incorpora elementi di gnosticismo, neoplatonismo e cristianesimo. È distinta dalle sette islamiche tradizionali. L'ex presidente Assad ha promosso il secolarismo coerente con il sostegno alawita al governo secolare.
Sono emersi video strazianti dagli omicidi di massa degli ultimi giorni: siriani alawiti e cristiani che implorano per la loro vita mentre vengono disumanizzati, costretti a strisciare a quattro zampe e ad abbaiare come cani per prepararsi a "morire come cani", in una raffica di proiettili. Si vedono gli assassini mentre vengono ammoniti a spegnere i loro telefoni e a non condividere tali video per non mettere l'opinione pubblica mondiale contro di loro.
Le pubbliche relazioni sono sempre auspicabili per nascondere omicidi a sangue freddo e i loro piani, e per proteggere la fantasia dell'Occidente secondo cui i nuovi autoproclamati governanti della Siria sono più gentili e amorevoli delle descrizioni propagandistiche dei loro predecessori.
Come si è arrivati a questo punto?
L'attuale crisi umanitaria e la grave violenza settaria in Siria sono conseguenze dirette di politiche risalenti alla dottrina del "taglio netto" del 1996, emanata da un think tank di Washington che consigliò a Benjamin Netanyahu di dare un "taglio netto" al "processo di pace del precedente governo" (citazioni), che considerava una grave debolezza.
La dottrina Clean Break ha gettato le basi per politiche aggressive nei confronti della Siria, emerse attraverso uno sforzo coordinato dalla Casa Bianca di Bush, mentre diversi autori della strategia Clean Break hanno raggiunto posizioni decisionali nel governo federale.
L’approccio “Clean Break” è stato ulteriormente promosso da Hillary Clinton che, in qualità di Segretario di Stato, insieme al direttore della CIA David Petraeus, ha proposto di armare i ribelli siriani.
La Casa Bianca respinse il piano ma, in qualche modo, lo slancio generato per rovesciare Assad fu alimentato dalla CIA: la direttiva presidenziale del presidente Obama del 2012, che chiedeva esplicitamente il rovesciamento del presidente siriano Bashar al-Assad, autorizzò semplicemente ciò che era in corso senza il suo permesso.
Non è stata l'ultima volta che la CIA ha trovato un modo per sovvertire Obama in Siria. Il 12 settembre 2016, un accordo di cessate il fuoco è stato negoziato dal Segretario di Stato americano, John Kerry e dal Ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov, mirato alla cooperazione delle due grandi potenze per limitare i gruppi estremisti.
Secondo una fonte a conoscenza degli accordi, Robert Malley, inviato speciale di Obama per il Medio Oriente, stava pianificando di volare in Libano e poi di recarsi a Damasco per incontrare Assad, per sfruttare il cessate il fuoco tra Kerry e Lavrov e aprire la possibilità di una nuova direzione nelle relazioni tra Stati Uniti e Siria.
Il giorno dopo, un attacco aereo statunitense ha ucciso oltre 100 soldati siriani. Il viaggio di Malley è stato annullato e il cessate il fuoco è terminato nel giro di poche ore.
Il piano per cacciare Assad è entrato in azione. Obama è stato interpretato da Hillary Clinton e dalla CIA in Siria, così come è stato interpretato da loro in Libia.
Judicial Watch ha ottenuto documenti che hanno dimostrato che la Defense Intelligence Agency (DIA) degli Stati Uniti era consapevole che la strategia di sostenere le forze di opposizione, in gran parte composte da fazioni salafite ed estremiste, tra cui affiliati ad Al-Qaeda, avrebbe portato direttamente alla creazione di un “principato salafita” nella Siria orientale, con una rigida interpretazione dell’Islam sunnita.
La DIA ha dichiarato esplicitamente che questo risultato era esattamente “ciò che vogliono le potenze che sostengono l’opposizione, per isolare il regime siriano”.
The Clean Break, Benjamin Netanyahu, la CIA, Hillary Clinton, Barack Obama e la Defense Intelligence Agency sono tutti responsabili della disintegrazione in Siria che ha portato a un'estrema violenza settaria. La maggior parte di coloro che vengono uccisi oggi erano allora solo bambini, in un paese in cui le comunità che frequentavano moschee, chiese e sinagoghe coesistevano fianco a fianco.
I soldi delle tasse statunitensi, convogliati tramite la CIA e l'USAID, hanno svolto un ruolo fondamentale nell'armare e sostenere le fazioni estremiste, la cui ascesa ha portato alle atrocità.
In Siria, le macchinazioni americane in Medio Oriente hanno raggiunto tragiche vette. Sotto l'amministrazione Obama, la CIA ha lanciato "Timber Sycamore" nel 2012, un'operazione segreta che ha incanalato miliardi di dollari in armi e addestramento verso i cosiddetti "moderati" collegati ad Al-Queda, Al-Nusra e ISIS. Una buona parte delle armi pagate dai contribuenti americani e destinate a essere utilizzate contro la Siria, sono finite in vendita sul mercato nero.
Al popolo americano è stata raccontata una favola, ovvero che stavamo sostenendo i combattenti per la libertà contro un dittatore. Ciò che abbiamo effettivamente realizzato è stato finanziare i terroristi che ora uccidono i cristiani, massacrano i villaggi alawiti e impongono un governo islamico radicale nelle aree che conquistano.
È stato un intervento sconsiderato, guidato da un'ossessione geopolitica per l'indebolimento dell'Iran e della Russia. Non ha solo distrutto la Siria, ma ha anche creato un terreno fertile per il terrorismo globale.
Si diceva che la tanto decantata scappatella del Timber Sycamore fosse stata eliminata dalla prima amministrazione Trump, ma l'intento del Timber Sycamore, quello di estromettere Assad, è continuato sotto l'amministrazione Biden. Per quegli studenti di dendrologia, il sicomoro è un albero caratterizzato da rami deboli e grandi foglie che decadono lentamente quando cadono a terra.
Riflettendo sulle disastrose politiche americane in Siria, mi ritrovo con una domanda inquietante: perché gli Stati Uniti dovrebbero perseguire strategie che hanno portato al massacro di cristiani e alawiti, alla distruzione di antiche comunità e al trionfo dell'estremismo?
Per anni, come membro della Camera dei rappresentanti, sono stato sul pavimento del Congresso e ho lanciato l'allarme sulle politiche sconsiderate di cambio di regime. Mi sono opposto alla strategia neoconservatrice "Clean Break".
Mi sono espresso contro la guerra in Iraq nel 2002, sapendo che avrebbe scatenato la violenza settaria e fornito un terreno fertile per i gruppi jihadisti. Ho respinto l'illegale intervento degli Stati Uniti in Libia nel 2011, avvertendo che la rimozione di Gheddafi avrebbe trasformato la Libia in uno stato fallito e aperto le porte agli estremisti islamici.
Ogni volta sono stato ignorato, liquidato o addirittura diffamato da quegli esponenti di Washington desiderosi di rifare il mondo a propria immagine (e di trarne profitto nel farlo), senza riguardo per il costo umano.
Ho chiesto trasparenza.
Ho preteso che si assumesse la responsabilità.
Ho chiesto un'indagine del Congresso sul ruolo della CIA nell'armamento dei gruppi estremisti.
Mi sono scontrato con il silenzio ufficiale e con il disprezzo pubblico provocato dai media.
Nel 2013, mi sono opposto al piano di Obama di bombardare la Siria, avvertendo che l'intervento militare degli Stati Uniti non avrebbe fatto altro che rafforzare i jihadisti. Quando sono andato in Siria nel 2017 con la deputata Tulsi Gabbard, ho parlato direttamente con leader cristiani, civili e funzionari governativi che ci hanno detto ciò che i media americani si sono rifiutati di riportare: gli Stati Uniti non stavano aiutando il popolo siriano, lo stavano distruggendo.
Sono tornato determinato a rivelare la verità, a dire al popolo americano che i soldi delle nostre tasse stavano finanziando una guerra che aveva come obiettivo persone innocenti, persone le cui famiglie vivevano nella regione da secoli.
La maggior parte dei media mainstream, tutti fedeli alle narrazioni di guerra, hanno respinto i risultati. L'establishment politico bipartisan ha mantenuto la rotta, assicurando che armi e risorse continuassero a fluire nelle mani degli estremisti.
Ora, dopo la caduta di Assad, si è avverato lo scenario peggiore. Città che un tempo ospitavano alcune delle più antiche comunità cristiane del mondo giacciono in rovina, la loro gente massacrata o costretta all'esilio. Cristiani e alawiti sono etichettati come eretici dagli stessi gruppi che l'America ha contribuito a rafforzare.
E mi chiedo ancora: perché?
Perché l'America dovrebbe sostenere politiche che hanno portato all'uccisione di cristiani, alla distruzione di chiese, al massacro di alawiti e all'ascesa di jihadisti radicali? Perché i nostri leader hanno consapevolmente aiutato coloro che hanno assassinato le stesse persone che l'America affermava di voler proteggere?
La risposta sta in una politica estera corrotta e immorale, dettata non dall'etica, dai diritti umani o addirittura dalla sicurezza nazionale, ma dagli interessi del complesso militare-industriale e degli strateghi che vedono le vite umane come pedine in una partita a scacchi geopolitica.
Questa tragica situazione in Siria è solo un esempio del catalogo di caos che caratterizza la politica estera statunitense; l'Iran nel 1953, il Guatemala nel 1954, il Libano negli anni '80, l'Afghanistan negli anni '80-'90, fino all'Iraq post-2003 sono notevoli esempi di simile perfidia, sebbene questi disastri non siano affatto esclusivi.
La politica estera degli Stati Uniti rivela troppo spesso calcoli volti ad alimentare e sfruttare le divisioni settarie, religiose o etniche per raggiungere vanagloriosi obiettivi geopolitici che si traducono in disintegrazione e sconfitta.
Come una cricca di frustate di Snidley "Maledizioni, sventato di nuovo!" i nostri geni della politica ignorano la devastazione che hanno provocato e procedono a capofitto nel progettare i prossimi disastri: future guerre civili prolungate, persecuzioni sistemiche, massicce sofferenze umane, crisi dei rifugiati e instabilità politica duratura.
L'esasperazione deliberata delle tensioni settarie ha ripetutamente lasciato dietro di sé stati indeboliti, gruppi estremisti incoraggiati e innumerevoli vittime innocenti. Perpetua la sofferenza umana su vasta scala. Ha gravemente danneggiato la reputazione globale dell'America. Ha fomentato estremismo, instabilità e conflitti in corso.
Ho trascorso la mia carriera a combattere contro queste guerre di aggressione. Ho messo in guardia sul fatto che le operazioni di cambio di regime non portano mai alla pace, solo a una sofferenza maggiore.
Ora, con la caduta del governo di Assad nelle mani degli estremisti, l'incubo di cui io e altri avevamo messo in guardia è diventato realtà. La guerra siriana, alimentata dall'intervento e dalle operazioni segrete degli Stati Uniti, ha portato proprio al risultato che gli interventisti sostenevano di voler impedire: un bagno di sangue.
I neocon, gli interventisti e i profittatori di guerra hanno raggiunto i loro obiettivi, le loro macchinazioni sono state imbiancate da un media mainstream sconsiderato e complice, la cui ignorante ingenuità o deliberato inganno ha spianato la strada a queste atrocità. Un altro governo rovesciato, un'altra nazione in rovina e un'altra generazione di persone innocenti che pagano il prezzo dell'arroganza metastatica.
Gli americani credono nella libertà religiosa. Il nostro governo non la pratica all'estero.
Gli americani credono nella dignità umana. Il nostro governo la polverizza in altri paesi, con i nostri soldi delle tasse.
Gli americani vogliono la pace. Ma non avremo mai la pace finché non ci troveremo di fronte alla realtà che il nostro governo ha speso trilioni dei nostri preziosi dollari delle tasse per alimentare conflitti e innescare guerre, a vantaggio di pochi e a palese detrimento del resto di noi.
Ho fatto tutto il possibile mentre ero in carica. Ora prego per coloro che soffrono sotto il giogo dell'oppressione che abbiamo causato, e prego affinché l'America cambi rotta.
*
Fai clic sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare via email/inoltrare questo articolo. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research con la corretta attribuzione.
Immagine in evidenza: Siria dilaniata dalla guerra, 2017: Elizabeth Kucinich, Dennis Kucinich e Tulsi Gabbard incontrano i leader cristiani siriani
I soldi dei contribuenti americani convogliati tramite la CIA e l'USAID hanno svolto un ruolo fondamentale nell'armare e sostenere fazioni estremiste, la cui ascesa ha portato ad atrocità.
Le forze del nuovo autoproclamato "presidente ad interim" della Siria, un musulmano sunnita salafita che attualmente si fa chiamare Ahmed al-Shara, lo scorso weekend hanno allineato civili, sia alawiti che cristiani, contro il muro e li hanno giustiziati. Il loro crimine: infedeltà al salafismo, un'interpretazione rigorosa della legge islamica.
Elizabeth e io abbiamo visitato la Siria molte volte. L'abbiamo attraversata e abbiamo sperimentato un paese meraviglioso e laico, dove essere siriani era più importante di una differenza di fede, dove le comunità che frequentavano chiese, sinagoghe e moschee vivevano come una cosa sola.
Negli ultimi decenni la Siria è stata dilaniata dall'interventismo esterno e dall'ignoranza, dando origine all'estremismo e al peggior disastro umanitario del XXI secolo .
Molti cristiani siriani hanno storicamente sostenuto il governo di Assad e la sua ideologia laica baathista perché garantiva la libertà religiosa e proteggeva le minoranze.
A differenza di certi movimenti islamici, il regime di Assad manteneva uno stato laico in cui i cristiani potevano praticare la loro fede senza persecuzioni. I cristiani ricoprivano posizioni nel governo, nell'esercito e nel settore commerciale.
Gli alawiti sono una minoranza religiosa in Siria, con comunità più piccole in Libano e Turchia. La famiglia Assad che ha governato dal 1970 a inizio anno è alawita.
La pratica alawita dell'Islam incorpora elementi di gnosticismo, neoplatonismo e cristianesimo. È distinta dalle sette islamiche tradizionali. L'ex presidente Assad ha promosso il secolarismo coerente con il sostegno alawita al governo secolare.
Sono emersi video strazianti dagli omicidi di massa degli ultimi giorni: siriani alawiti e cristiani che implorano per la loro vita mentre vengono disumanizzati, costretti a strisciare a quattro zampe e ad abbaiare come cani per prepararsi a "morire come cani", in una raffica di proiettili. Si vedono gli assassini mentre vengono ammoniti a spegnere i loro telefoni e a non condividere tali video per non mettere l'opinione pubblica mondiale contro di loro.
Le pubbliche relazioni sono sempre auspicabili per nascondere omicidi a sangue freddo e i loro piani, e per proteggere la fantasia dell'Occidente secondo cui i nuovi autoproclamati governanti della Siria sono più gentili e amorevoli delle descrizioni propagandistiche dei loro predecessori.
Come si è arrivati a questo punto?
L'attuale crisi umanitaria e la grave violenza settaria in Siria sono conseguenze dirette di politiche risalenti alla dottrina del "taglio netto" del 1996, emanata da un think tank di Washington che consigliò a Benjamin Netanyahu di dare un "taglio netto" al "processo di pace del precedente governo" (citazioni), che considerava una grave debolezza.
La dottrina Clean Break ha gettato le basi per politiche aggressive nei confronti della Siria, emerse attraverso uno sforzo coordinato dalla Casa Bianca di Bush, mentre diversi autori della strategia Clean Break hanno raggiunto posizioni decisionali nel governo federale.
L’approccio “Clean Break” è stato ulteriormente promosso da Hillary Clinton che, in qualità di Segretario di Stato, insieme al direttore della CIA David Petraeus, ha proposto di armare i ribelli siriani.
La Casa Bianca respinse il piano ma, in qualche modo, lo slancio generato per rovesciare Assad fu alimentato dalla CIA: la direttiva presidenziale del presidente Obama del 2012, che chiedeva esplicitamente il rovesciamento del presidente siriano Bashar al-Assad, autorizzò semplicemente ciò che era in corso senza il suo permesso.
Non è stata l'ultima volta che la CIA ha trovato un modo per sovvertire Obama in Siria. Il 12 settembre 2016, un accordo di cessate il fuoco è stato negoziato dal Segretario di Stato americano, John Kerry e dal Ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov, mirato alla cooperazione delle due grandi potenze per limitare i gruppi estremisti.
Secondo una fonte a conoscenza degli accordi, Robert Malley, inviato speciale di Obama per il Medio Oriente, stava pianificando di volare in Libano e poi di recarsi a Damasco per incontrare Assad, per sfruttare il cessate il fuoco tra Kerry e Lavrov e aprire la possibilità di una nuova direzione nelle relazioni tra Stati Uniti e Siria.
Il giorno dopo, un attacco aereo statunitense ha ucciso oltre 100 soldati siriani. Il viaggio di Malley è stato annullato e il cessate il fuoco è terminato nel giro di poche ore.
Il piano per cacciare Assad è entrato in azione. Obama è stato interpretato da Hillary Clinton e dalla CIA in Siria, così come è stato interpretato da loro in Libia.
Judicial Watch ha ottenuto documenti che hanno dimostrato che la Defense Intelligence Agency (DIA) degli Stati Uniti era consapevole che la strategia di sostenere le forze di opposizione, in gran parte composte da fazioni salafite ed estremiste, tra cui affiliati ad Al-Qaeda, avrebbe portato direttamente alla creazione di un “principato salafita” nella Siria orientale, con una rigida interpretazione dell’Islam sunnita.
La DIA ha dichiarato esplicitamente che questo risultato era esattamente “ciò che vogliono le potenze che sostengono l’opposizione, per isolare il regime siriano”.
The Clean Break, Benjamin Netanyahu, la CIA, Hillary Clinton, Barack Obama e la Defense Intelligence Agency sono tutti responsabili della disintegrazione in Siria che ha portato a un'estrema violenza settaria. La maggior parte di coloro che vengono uccisi oggi erano allora solo bambini, in un paese in cui le comunità che frequentavano moschee, chiese e sinagoghe coesistevano fianco a fianco.
I soldi delle tasse statunitensi, convogliati tramite la CIA e l'USAID, hanno svolto un ruolo fondamentale nell'armare e sostenere le fazioni estremiste, la cui ascesa ha portato alle atrocità.
In Siria, le macchinazioni americane in Medio Oriente hanno raggiunto tragiche vette. Sotto l'amministrazione Obama, la CIA ha lanciato "Timber Sycamore" nel 2012, un'operazione segreta che ha incanalato miliardi di dollari in armi e addestramento verso i cosiddetti "moderati" collegati ad Al-Queda, Al-Nusra e ISIS. Una buona parte delle armi pagate dai contribuenti americani e destinate a essere utilizzate contro la Siria, sono finite in vendita sul mercato nero.
Al popolo americano è stata raccontata una favola, ovvero che stavamo sostenendo i combattenti per la libertà contro un dittatore. Ciò che abbiamo effettivamente realizzato è stato finanziare i terroristi che ora uccidono i cristiani, massacrano i villaggi alawiti e impongono un governo islamico radicale nelle aree che conquistano.
È stato un intervento sconsiderato, guidato da un'ossessione geopolitica per l'indebolimento dell'Iran e della Russia. Non ha solo distrutto la Siria, ma ha anche creato un terreno fertile per il terrorismo globale.
Si diceva che la tanto decantata scappatella del Timber Sycamore fosse stata eliminata dalla prima amministrazione Trump, ma l'intento del Timber Sycamore, quello di estromettere Assad, è continuato sotto l'amministrazione Biden. Per quegli studenti di dendrologia, il sicomoro è un albero caratterizzato da rami deboli e grandi foglie che decadono lentamente quando cadono a terra.
Riflettendo sulle disastrose politiche americane in Siria, mi ritrovo con una domanda inquietante: perché gli Stati Uniti dovrebbero perseguire strategie che hanno portato al massacro di cristiani e alawiti, alla distruzione di antiche comunità e al trionfo dell'estremismo?
Per anni, come membro della Camera dei rappresentanti, sono stato sul pavimento del Congresso e ho lanciato l'allarme sulle politiche sconsiderate di cambio di regime. Mi sono opposto alla strategia neoconservatrice "Clean Break".
Mi sono espresso contro la guerra in Iraq nel 2002, sapendo che avrebbe scatenato la violenza settaria e fornito un terreno fertile per i gruppi jihadisti. Ho respinto l'illegale intervento degli Stati Uniti in Libia nel 2011, avvertendo che la rimozione di Gheddafi avrebbe trasformato la Libia in uno stato fallito e aperto le porte agli estremisti islamici.
Ogni volta sono stato ignorato, liquidato o addirittura diffamato da quegli esponenti di Washington desiderosi di rifare il mondo a propria immagine (e di trarne profitto nel farlo), senza riguardo per il costo umano.
Ho chiesto trasparenza.
Ho preteso che si assumesse la responsabilità.
Ho chiesto un'indagine del Congresso sul ruolo della CIA nell'armamento dei gruppi estremisti.
Mi sono scontrato con il silenzio ufficiale e con il disprezzo pubblico provocato dai media.
Nel 2013, mi sono opposto al piano di Obama di bombardare la Siria, avvertendo che l'intervento militare degli Stati Uniti non avrebbe fatto altro che rafforzare i jihadisti. Quando sono andato in Siria nel 2017 con la deputata Tulsi Gabbard, ho parlato direttamente con leader cristiani, civili e funzionari governativi che ci hanno detto ciò che i media americani si sono rifiutati di riportare: gli Stati Uniti non stavano aiutando il popolo siriano, lo stavano distruggendo.
Sono tornato determinato a rivelare la verità, a dire al popolo americano che i soldi delle nostre tasse stavano finanziando una guerra che aveva come obiettivo persone innocenti, persone le cui famiglie vivevano nella regione da secoli.
La maggior parte dei media mainstream, tutti fedeli alle narrazioni di guerra, hanno respinto i risultati. L'establishment politico bipartisan ha mantenuto la rotta, assicurando che armi e risorse continuassero a fluire nelle mani degli estremisti.
Ora, dopo la caduta di Assad, si è avverato lo scenario peggiore. Città che un tempo ospitavano alcune delle più antiche comunità cristiane del mondo giacciono in rovina, la loro gente massacrata o costretta all'esilio. Cristiani e alawiti sono etichettati come eretici dagli stessi gruppi che l'America ha contribuito a rafforzare.
E mi chiedo ancora: perché?
Perché l'America dovrebbe sostenere politiche che hanno portato all'uccisione di cristiani, alla distruzione di chiese, al massacro di alawiti e all'ascesa di jihadisti radicali? Perché i nostri leader hanno consapevolmente aiutato coloro che hanno assassinato le stesse persone che l'America affermava di voler proteggere?
La risposta sta in una politica estera corrotta e immorale, dettata non dall'etica, dai diritti umani o addirittura dalla sicurezza nazionale, ma dagli interessi del complesso militare-industriale e degli strateghi che vedono le vite umane come pedine in una partita a scacchi geopolitica.
Questa tragica situazione in Siria è solo un esempio del catalogo di caos che caratterizza la politica estera statunitense; l'Iran nel 1953, il Guatemala nel 1954, il Libano negli anni '80, l'Afghanistan negli anni '80-'90, fino all'Iraq post-2003 sono notevoli esempi di simile perfidia, sebbene questi disastri non siano affatto esclusivi.
La politica estera degli Stati Uniti rivela troppo spesso calcoli volti ad alimentare e sfruttare le divisioni settarie, religiose o etniche per raggiungere vanagloriosi obiettivi geopolitici che si traducono in disintegrazione e sconfitta.
Come una cricca di frustate di Snidley "Maledizioni, sventato di nuovo!" i nostri geni della politica ignorano la devastazione che hanno provocato e procedono a capofitto nel progettare i prossimi disastri: future guerre civili prolungate, persecuzioni sistemiche, massicce sofferenze umane, crisi dei rifugiati e instabilità politica duratura.
L'esasperazione deliberata delle tensioni settarie ha ripetutamente lasciato dietro di sé stati indeboliti, gruppi estremisti incoraggiati e innumerevoli vittime innocenti. Perpetua la sofferenza umana su vasta scala. Ha gravemente danneggiato la reputazione globale dell'America. Ha fomentato estremismo, instabilità e conflitti in corso.
Ho trascorso la mia carriera a combattere contro queste guerre di aggressione. Ho messo in guardia sul fatto che le operazioni di cambio di regime non portano mai alla pace, solo a una sofferenza maggiore.
Ora, con la caduta del governo di Assad nelle mani degli estremisti, l'incubo di cui io e altri avevamo messo in guardia è diventato realtà. La guerra siriana, alimentata dall'intervento e dalle operazioni segrete degli Stati Uniti, ha portato proprio al risultato che gli interventisti sostenevano di voler impedire: un bagno di sangue.
I neocon, gli interventisti e i profittatori di guerra hanno raggiunto i loro obiettivi, le loro macchinazioni sono state imbiancate da un media mainstream sconsiderato e complice, la cui ignorante ingenuità o deliberato inganno ha spianato la strada a queste atrocità. Un altro governo rovesciato, un'altra nazione in rovina e un'altra generazione di persone innocenti che pagano il prezzo dell'arroganza metastatica.
Gli americani credono nella libertà religiosa. Il nostro governo non la pratica all'estero.
Gli americani credono nella dignità umana. Il nostro governo la polverizza in altri paesi, con i nostri soldi delle tasse.
Gli americani vogliono la pace. Ma non avremo mai la pace finché non ci troveremo di fronte alla realtà che il nostro governo ha speso trilioni dei nostri preziosi dollari delle tasse per alimentare conflitti e innescare guerre, a vantaggio di pochi e a palese detrimento del resto di noi.
Ho fatto tutto il possibile mentre ero in carica. Ora prego per coloro che soffrono sotto il giogo dell'oppressione che abbiamo causato, e prego affinché l'America cambi rotta.
*
Fai clic sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare via email/inoltrare questo articolo. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research con la corretta attribuzione.
Immagine in evidenza: Siria dilaniata dalla guerra, 2017: Elizabeth Kucinich, Dennis Kucinich e Tulsi Gabbard incontrano i leader cristiani siriani
Nessun commento:
Posta un commento