 |
| Violet Skye Rodela, credito fotografico: Casandra Rodela tramite la pagina GoFundMe della famiglia. |
11 DICEMBRE 2025
La famiglia di Violet Skye Rodela, una bambina di 14 mesi deceduta 19 giorni dopo aver ricevuto il vaccino MPR e altri vaccini di routine, ha ottenuto un risarcimento dal National Vaccine Injury Compensation Program per la morte della bambina.
Il caso di Violet, insieme a un altro caso risolto all'inizio di quest'anno, offre spunti di riflessione per i futuri casi di morte infantile nei tribunali specializzati in vaccinazioni, secondo un gruppo di lavoro di ricercatori e avvocati.
La famiglia di un'altra neonata morta nel sonno dopo aver ricevuto i vaccini di routine ha ottenuto un accordo dal tribunale per i vaccini del governo degli Stati Uniti, che ha stabilito che i vaccini hanno causato l'encefalite alla neonata.
Il National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) ha assegnato a Matthew Rodela e Casandra Hogan 310.000 dollari per la morte della loro figlia di 14 mesi, Violet Skye Rodela .
Violet morì l'11 marzo 2015 , 19 giorni dopo aver ricevuto il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR), insieme a diverse altre vaccinazioni infantili di routine.
L'indennizzo includeva un'indennità di morte standard di 250.000 dollari e 60.000 dollari per il dolore e la sofferenza. Il tribunale ha concesso l'accordo, che copriva anche le spese legali della famiglia , nel settembre 2024. Tuttavia, problemi tecnici con un tribunale successorio della California hanno causato un ritardo nella finalizzazione dell'indennizzo finanziario.
La sentenza del tribunale per i vaccini garantisce ai genitori di Violet il riconoscimento legale del fatto che la figlia ha subito un evento avverso a causa del vaccino MPR, elencato nella Tabella ufficiale dei danni da vaccino . La tabella elenca le reazioni presumibilmente causate da un vaccino, in base a specifici criteri medici e temporali.
I decessi infantili successivi alle vaccinazioni sono spesso classificati come sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS) o, per i bambini dai 12 ai 18 mesi, come morte improvvisa inspiegata nell'infanzia (SUDC). Secondo Wayne Rohde , ricercatore presso il tribunale per i vaccini e autore di due libri sul VICP , solo circa 50 casi di morte infantile sono stati risarciti dall'istituzione del programma nel 1986.
La sentenza sulla morte di Violet, insieme a un altro risarcimento emesso quest'anno alla famiglia di Anna Sims , morta improvvisamente dopo aver ricevuto vaccini di routine, potrebbe costituire un precedente importante per i futuri casi infantili nel VICP , secondo un gruppo di lavoro di ricercatori e sostenitori che studia la mortalità infantile indotta dai vaccini. Il gruppo ha pubblicato un'analisi di entrambi i casi .
Secondo l'avvocato Patrick White, autore principale dell'analisi:
Sulla carta, si tratta di due casi molto diversi: età diverse, vaccini diversi, tempistiche diverse. Ma in pratica, Rodela rafforza lo stesso messaggio di Sims: un numero imprecisato di cosiddetti decessi pediatrici "inspiegabili" è, in realtà, causato dai vaccini infantili di routine.
“Inoltre, dimostra che questi casi possono essere vinti quando i ricorrenti costruiscono una narrazione coerente e allineata alla patologia, supportata da esperti competenti.”
"Ci manca e piangiamo ogni giorno la perdita della nostra Violet Skye"
Violet è nata sana il 1° gennaio 2014 e, secondo i documenti del tribunale , il suo sviluppo iniziale è apparso normale . Alla visita di controllo del 12° mese, il 20 febbraio 2015, ha ricevuto il vaccino MPR insieme a diverse altre vaccinazioni di routine raccomandate per i bambini della sua età.
Nei giorni successivi, Violet mostrò un comportamento "preoccupante e insolito". I video girati dal padre, il suo principale tutore, mostravano che aveva difficoltà a stare in piedi e aveva avuto una crisi convulsiva, secondo gli esperti medici che hanno esaminato il filmato.
Circa una settimana dopo, la madre di Violet notò che la bambina si comportava in modo strano: aveva lo sguardo fisso, sembrava insensibile e confusa. All'epoca, la madre non si rese conto che i sintomi della figlia indicavano una crisi convulsiva, quindi non si rivolse a un medico.
Diciannove giorni dopo le iniezioni, l'11 marzo, la madre di Violet la trovò priva di sensi e di respiro poco dopo averla messa a letto per un pisolino.
La madre di Violet ha raccontato la sua storia su una pagina GoFundMe :
"Io e la sorella maggiore Rosemary abbiamo trovato Violet priva di sensi quando siamo andati a prenderla per farla giocare. Le ho praticato la rianimazione cardiopolmonare mentre Matthew (il papà di Violet Skye) chiamava il 911. È stata portata al Kaiser Hospital dai vigili del fuoco di Irvine, che sono intervenuti subito dopo la chiamata. Abbiamo fatto ogni tentativo per riportarla da noi. Con nostra estrema tristezza, non ha mai risposto. ...
"Ci manca e piangiamo ogni giorno la perdita della nostra Violet Skye."
Le prove patologiche dell'infiammazione cerebrale hanno convinto la corte
L'autopsia ha dichiarato la causa della morte "indeterminata". Il medico legale ha classificato la morte di Violet come SUDC (Suspense Suicide Disease), lasciando la sua famiglia senza risposte su cosa fosse successo.
Nel febbraio 2017 la famiglia ha presentato un reclamo al VICP.
Con l'evolversi del caso, gli esperti di entrambe le parti hanno esaminato la storia clinica di Violet, gli eventi precedenti alla sua morte e le analisi del suo tessuto cerebrale.
Gli esperti dei suoi genitori hanno descritto la situazione come quella di una bambina il cui cervello era stato sottoposto a infiammazione per almeno una o due settimane prima di morire.
Hanno evidenziato la presenza di microglia attivata (le cellule immunitarie del cervello) presente in diverse regioni del cervello di Violet, insieme ad astrociti reattivi , che in genere compaiono solo dopo giorni di lesioni prolungate.
Hanno anche identificato la formazione di manicotti perivascolari linfocitari , un segno distintivo dell'encefalite : risultati che, secondo loro, nel tribunale sui vaccini erano segni inequivocabili di un processo infiammatorio che colpisce il cervello.
Una delle prove chiave era la crescita della testa di Violet.
Alla visita del 12° mese, la circonferenza cranica misurava 46,1 centimetri. All'autopsia, appena 19 giorni dopo, misurava 47,4 centimetri, con un aumento di 1,3 centimetri in 19 giorni. Gli esperti hanno testimoniato che il cambiamento non poteva essere spiegato con una crescita normale, soprattutto considerando che anche la bambina stava perdendo peso.
Attribuirono la rapida espansione a un edema cerebrale , ovvero alla pressione esercitata dal gonfiore all'interno del cranio. Le prove convinsero la corte, che stabilì che il gonfiore era compatibile con altri segni patologici di infiammazione.
Gli esperti di entrambe le parti concordano sul fatto che Violet soffrisse di convulsioni. La regione del suo cervello più colpita dall'infiammazione, l'ippocampo, è nota per essere altamente predisposta a scatenare convulsioni.
La corte ha concluso che l'episodio non solo era compatibile con l'encefalite, ma probabilmente ne era una manifestazione diretta.
Gli esperti governativi non sono stati in grado di fornire una causa alternativa e chiara per la morte di Violet. Uno specialista ha ipotizzato che potesse aver sofferto di SUDC, e un altro ha ipotizzato che potesse aver contratto un'infezione virale non diagnosticata, sebbene non avesse mostrato segni esteriori di malattia, a parte una leggera sudorazione.
Alla fine, la corte ha concluso che le spiegazioni speculative o ipotetiche non potevano superare le concrete prove patologiche dell'infiammazione cerebrale.
La morte di Violet non è stata una tragedia inspiegabile
Per prendere le sue decisioni , il VICP si basa sulla Tabella dei danni da vaccino, ovvero l' elenco dei vaccini , dei danni associati noti e dei periodi di tempo in cui devono verificarsi per poter beneficiare di un risarcimento.
Se un ricorrente subisce un danno noto entro il breve periodo previsto dalla tabella, si presume che il danno sia stato causato da un vaccino. Il ricorrente ha quindi diritto al risarcimento senza dover dimostrare il nesso causale.
Poiché l'encefalite di Violet è iniziata entro il periodo di 5-15 giorni specificato per i vaccini contro il morbillo, i suoi genitori non sono stati tenuti a dimostrare che il vaccino le avesse causato l'encefalite, ma solo che lei era affetta da encefalite e che i primi sintomi si erano manifestati in quel periodo.
La corte ha ritenuto che entrambe le condizioni fossero soddisfatte da una preponderanza di prove. Secondo la corte, la morte di Violet non è stata una tragedia inspiegabile. È stata il risultato prevedibile di un processo patologico iniziato nei giorni successivi alla sua vaccinazione e che alla fine ha sopraffatto il suo giovane cervello, secondo White.
La sentenza non arriva a dare la colpa direttamente al vaccino MPR (una distinzione insita nella legge), ma riconosce che l'encefalite di Violet si è verificata entro il lasso di tempo che legalmente presuppone una connessione.
Lezioni da Rodela e Sims: i medici legali non hanno notato l'infiammazione cerebrale
Nel caso di Anna Sims, il tribunale non ha accertato che la neonata avesse subito una lesione da tavolo . Pertanto, per sostenere che la famiglia avesse diritto a un risarcimento, i loro avvocati hanno dovuto dimostrare con "una preponderanza di prove" che il vaccino avesse causato la lesione. Questo percorso per ottenere il risarcimento è significativamente più arduo.
Secondo White, nel complesso, i casi offrono chiari insegnamenti su come le famiglie i cui figli muoiono inaspettatamente dopo la vaccinazione possano affrontare il VICP, soprattutto quando questi bambini mostrano rari segni di infiammazione cerebrale.
In entrambi i casi, l'ufficio del medico legale non ha individuato l'infiammazione cerebrale individuata dagli esperti durante il contenzioso. White ha ipotizzato che ciò sia dovuto al fatto che i patologi non sanno come individuarla, il che significa che "non riescono a riconoscere il danno da vaccino quando lo vedono". Questo spiega anche perché molte morti di neonati e bambini piccoli rimangono "inspiegabili".
I due casi dimostrano anche l'efficacia di un chiaro "quadro probatorio", ha affermato. I ricorrenti hanno dimostrato un meccanismo biologicamente plausibile, una cronologia credibile e hanno presentato prove patologiche coerenti con tale meccanismo.
In entrambi i casi, sono stati fondamentali anche i riscontri patologici, le prove di convulsioni e cambiamenti comportamentali, nonché la testimonianza di esperti altamente qualificati.
Ha scritto:
"Entrambi i casi sono stati costruiti su una narrazione disciplinata e basata su prove concrete, che spiegava chiaramente come i sintomi e la patologia del bambino evidenziassero una lesione specifica, che si è dimostrata essere temporaneamente legata alle sue recenti vaccinazioni.
“I casi] potrebbero essere un caso anomale rispetto agli esiti, ma le tragiche storie della vita e della morte di Anna Sims e Violet Rodela non sono uniche.”
Ogni anno migliaia di decessi pediatrici sono attribuiti alla SIDS o alla SUDC.
White ha concluso l'analisi del gruppo con un'ultima riflessione:
"Non posso fare a meno di chiedermi se questo 'periodo critico' di 'rapido sviluppo cerebrale' non sia forse il momento migliore per iniettare nei bambini sostanze tossiche note per provocare una risposta immunitaria."
Nessun commento:
Posta un commento